Топ-4 предвыборных регионов (где будут выборы губернаторов) по развитости политических telegram-каналов

1. Свердловская область
2. Кировская область
3. Пермский край
4. Ярославская область

Подробности чуть позже

Наслаждайтесь.
Обзор губернаторских кампаний за июнь от "Минченко консалтинг"

http://minchenko.ru/analitika/analitika_73.html

Некоторые медийные выходы по мотивам доклада о выборах губернаторов

http://www.rbc.ru/politics/05/07/2017/595bac2b9a7947b82105976a

https://www.kommersant.ru/doc/3343486

https://tvrain.ru/news/eksperty_raskritikovali-438691/

http://www.newsru.com/russia/05jul2017/gubern.html

http://www.iarex.ru/articles/54182.html

https://newdaynews.ru/ekb/607815.html

#politteh

Насчёт опроса Левада-центра про то, более жесткую или более либеральную линию должен проводить президент во внутренней политике, могу сказать следующее:
1. Формулировка вопроса настолько расплывчата, что не может дать никакой значимой информации;
2. Надо увольнять за профнепригодность социологов, которые такие формулировки предлагают, и политологов, которые на их основе пытаются делать далеко идущие выводы о состоянии массового сознания и контурах желаемой политики.

Появился серьёзный аргумент за сохранение Дмитрия Медведева на посту председателя Правительства РФ.

#ПолитбюроДваНоль

Раскрутка Генпрокуратурой "Спутника и погрома" происходит Дуров-style.
Движемся к политической реабилитации русского национализма и кандидату от националистов на выборах президента?

Совет губернаторам, которые переживают и жалуются на нас после свежего доклада "Minchenko consulting":
Надо эффективнее работать с элитами и общественным мнением. Тогда и отражение в зеркале будет устраивать.

Интересная аналитика.
Особенно про то, что перепосты грандами не дают резкой прибавки подписчиков
https://yangx.top/ATC_ATC/302

Официально заявляю:
Пишу в Telegram только лично.

https://yangx.top/Gubery/338

Интервью по выборам губернаторов

http://fedpress.ru/article/1815002

#politteh
#MinchenkoConsulting

Встреча Путина и Трампа затянулась.
Мне через полчаса после начала сигнализировали из Гамбурга, что уже закончили и вот-вот выходят.
А в итоге нашлось, о чем поговорить.
Почти 2 с половиной часа.

"Мелания пыталась прервать встречу Путина и Трампа, но ей это не удалось. Им было необходимо обсудить много важных вопросов".

Рекс Тиллерсон

Итоги встречи Путина и Трампа на G20:
- Соглашение о прекращении огня на юге Сирии;
- Назначение спецпредставителя США по Украине.
Немного, но важно впечатление конкретного результата.

Тактика обеих сторон: минимизировать ожидания. Это удалось.

Рамка интерпретации со стороны администрации Трампа:
- Тема российского вмешательства в выборы в США неоднократно поднималась, по утверждению Тиллерсона;
- Появление в повестке вопроса кибербезопасности. Переадресация к теме номер 1 и возможность достигать прогресса. Риск - столь же легко медийно предьявить и нарушение договора;
- Встреча замечательная. Трамп опять проявил себя сильным переговорщиком.

Российская рамка интерпретации:
- продолжительность встречи (более 2 часов);
- Широкий круг вопросов;
- Трамп якобы удовлетворился объяснением Путина, что российского вмешательства в американские выборы не было;
- Конкретные результаты. Некоторые даже называют это прорывом, хотя на самом деле это не так;
- Варшавскую речь Трампа вывели за скобки. И это правильно. Готовил посол США в Польше, вставил туда то, что хотели бы услышать поляки.

Если коротко:
1. Прорыва не произошло и не могло произойти;
2. Персональная химия между лидерами, похоже, есть. И это не должно успокаивать. Потому что с Бушем-младшим личные отношения были отличные, но американская внешнеполитическая машина работала по своим законам и алгоритмам.

Истории из серии "менты издевались над активистом" - необходимая составляющая кампании по делегитимизации власти. Достаточно вспомнить побитых на Майдане "онижедетей" и раздетого догола "казака Гаврилюка".
Каждый такой случай должен становиться поводом для антикризисной активности власти.
Это я про историю Туровского в Склифе.

Заявка на победу в заочном танцевальном конкурсе внутри Политбюро 2.0
https://www.youtube.com/watch?v=vvnRtbMgbh0

Подробнее о Трампе и Путине на G-20

https://iz.ru/617114/evgenii-minchenko/inertciia-diplomatii

Кто величайший политик 20 века?

Иосиф Сталин - 297
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸 23%

Уинстон Черчилль - 262
🔸🔸 20%

Владимир Ленин - 140
🔸 11%

Ли Куан Ю - 100
8%

Франклин Делано Рузвельт - 67
5%

Махатма Ганди - 58
4%

Адольф Гитлер - 53
4%

Николай II - 35
3%

Маргарет Тэтчер - 34
3%

Дэн Сяопин - 26
2%

Шарль де Голль - 23
2%

Рональд Рейган - 19
1%

Гельмут Коль - 19
1%

Мустафа Кемаль Ататюрк - 19
1%

Фидель Кастро - 18
1%

Мартин Лютер Кинг - 18
1%

Мао Цзэдун - 15
1%

Конрад Аденауэр - 13
1%

Лев Троцкий - 11
1%

Франсиско Франко - 10
1%

Вудро Вильсон - 9
1%

Аугусто Пиночет - 9
1%

Улоф Пальме - 8
1%

Жан Монне - 7
1%

Нельсон Мандела - 7
1%

Аятолла Хомейни - 6
0%

Чан Кай Ши - 6
0%

Голда Меир - 5
0%

Карл Маннергейм - 4
0%

👤 1298 people voted so far. Poll closed.

Дебаты Навального со Стрелковым я бы посмотрел.
Интереснее, чем с Барином.
Идея про Михалкова как кандидата в президенты - пустая. Не такой уж он и новый. Михалков - плоть от плоти номенклатуры. И в искренности его, кажется, ещё никто не обвинял. А запрос на подлинность - один из базовых сегодня.
Попытка Навального через дебаты со Стрелковым прорваться на патриотический фланг - неожиданно, но рискованно.

Про выборы Путина всё понятно:
Прямая линия президента как источник тем до марта 2018 года, особенно региональных.
Кто нас слушал о том, что надо сконцентрировать лоббистскую активность на попадании в эту повестку, молодцы.

Могу поспорить по поводу очередной попытки ФСИН отправить Навального в места не столь отдалённые.
Вновь появится deus ex machina. И волны Атлантического океана снова разобьются о внутреннюю Шепетовку.
Штабы, кубы, вот это всё

Только что у меня на глазах мой товарищ поставил за 3 минуты программку для обхода блокировок, чтобы прочитать некролог Носику на "Спутнике и погроме" от Константина Крылова.
Выводы:
1. Таки качают русский национализм;
2. Выставляют посмешищем запретительные меры государства;
3. Готовят активную часть общества к использовании альтернативных каналов поступления информации.