Всем привет, дорогие читатели.

Долго не писал – работал на праймериз в одном из регионов. Четверо кандидатов прошли. 😊

Вчера закончилось предварительное голосование ЕР. Как ни крути, но в партийной жизни это было самое заметное событие месяца.

Прошло так себе. Дистанционка провалилась. Сайт рухнул и не работал два дня. Недовольны были как добросовестные, так и недобросовестные кандидаты.

Характерная цитата: «Мои выборщики значатся как не проголосовавшие. Но это не так. Я это знаю, т.к. я за них сам голосовал!»

Часть действующих депутатов, раздосадованная ходом ПГ, начала искать варианты. Но вряд ли это сейчас во что-то выльется. После последних поправок в избирательное голосование идти самовыдвиженцем – себе дороже. Об этом напишу чуть позже.

ПГ ознаменовалось интересными фокусами с «Госуслугами», об этом тоже напишу. Оно того стоит. 😊

Следующий этап отработки новых механизмов – голосование по Конституции.

Российская ассоциация политконсультантов, ВЦИОМ и «Клуб Регионов» делают интересный проект – серию экспертных панелей по ситуации в регионах РФ. Участвовал в паре, было довольно любопытно.

А сегодня будет немного нетипичная экспертная панель – с молодыми экспертами-политологами из разных регионов России. Подал коллегам идею такого исследования, они согласились.

Так что попробуем выяснить отношение будущей элиты страны к политике власти, коронакризису и всему остальному.

Выводы, конечно, будут здесь. 😊

Можно ли будет скупить аккаунты в «Госуслугах» и побеждать на выборах?

На днях в Новосибирске предприимчивые ребята запустили смешной проект – «помогали» зарегистрироваться на «Госуслугах» людям в обмен на продуктовый набор. Т.е. человек приходит, даёт паспорт, его регистрируют, дают паёк, а за логином-паролем просят прийти завтра. Получая таким образом доступ к аккаунту. Возможно, это была попытка подготовиться к электронному голосованию.

Довольно быстро лавочку прикрыли, а мы с коллегами решили прикинуть (чисто теоретически), насколько такое возможно.

Задумка, конечно, интересная и задорная. Сделать, допустим, 1,5 тыс. цифровых аватаров избирателей и голосовать за них потом на каждых выборах – заманчиво. Причём такая схема даёт 100%-ю гарантию того, что избиратель проголосовал правильно. Ведь голосуют за него.

Но на практике это, к счастью, нереализуемо.

Надо найти маргинала, дать ему плюшку, зарегистрировать. Потом взять маргинала, привести в МФЦ для верификации. Следить, чтобы не убежал. Для каждого маргинала нужна симка, которую надо постоянно поддерживать в рабочем состоянии (т.е. класть деньги и как-то использовать, чтобы не заблокировали).

Потом поменять полученный пароль на свой.

И так, например, 1,5 тыс. раз.

Потом с этих страниц надо голосовать. Т.е. нужен софт, позволяющий работать с кучей симок без вынимания-впихивания в телефон. Нужно постоянно менять ip, т.к., скорее всего, голосование с одного адреса будет недопустимо. Причём с иностранных ip, возможно, голосовать вообще будет нельзя.

Суммарные затраты на одного такого цифрового «аватара» могут достигнуть 3-5 тыс. руб.
При этом в любой момент надо быть готовым к вниманию компетентных органов.

Итог.
Схема со скупкой аккаунтов на «Госуслугах» на практике нереализуема. Что не исключает попыток электронной мобилизации, например, бюджетников (или однопартийцев). Но при запрете голосовать с одного ip и такая схема рухнет. Да и нет в этом особого смысла. Ведь смысл не в цифровизации тех, кто и оффлайн проголосует, как надо. А в получении голосов сверх имеющегося резерва.

Людей, готовых к вышеуказанным затратам и имеющих гарантии защиты от силовиков, очень мало. И у них в распоряжении есть ГАС «Выборы». 😊

UPD. Коллеги пишут в личку, что организовать виртуальные симки и их обслуживание в большом количестве до сих пор легко. Предполагают, что и ограничения по ip можно обойти. Спасибо за дополнение. Вопрос приватности и безопасности организатора такой схемы на долгий срок именно на выборах – вопрос дискуссионный всё же, на мой взгляд. Например, знакомые из управления «К» с этим не согласны.
Отмечу, что ЦИК пока не определил порядок голосования через «Госуслуги».

Сегодня годовщина ужасной катастрофы. Многие омичи ездили на поезде «Новосибирск – Адлер». 31 год назад под Уфой произошла утечка газа. Он скопился в низине и в момент проезда двух поездов (Нск – Адлер и Адлер – Нск) взорвался. Погибло почти 600 чел. (в т.ч. 130 омичей), ещё более 600 остались инвалидами. Воспоминания очевидцев можете почитать в интернете, они ужасны. См. фото.

Символично, что сегодня же идёт разбирательство по другой катастрофе – свежей. Тоже утечка. Тоже касается Сибири. В Норильске на ТЭЦ-3 20 тыс. тонн дизельного топлива попало в реку. Стало известно только через двое суток. К счастью, никто не погиб, но в Норильске и на Таймыре ввели ЧС, губернатору Красноярского края Александру Уссу по итогам совещания с Президентом прочат отставку.

Железнодорожная катастрофа 1989 г. стала одним из символов кризиса в СССР. Нынешний кризис тоже очевиден. Будем надеяться, что на ошибках всё-таки будут учиться те, кому положено.

Как теперь жить с таким сбором подписей?

Я писал выше, что корявое проведение праймериз ЕР привело к тому, что многие кандидаты задумались над самовыдвижением. Однако в свете последних поправок в избирательное законодательство это стало намного сложнее.
Как и обещал, пишу про изменения в сборе подписей на основании своего опыта в этой части. Это уже давно не сенсация, я скорее поделюсь своими мыслями о том, как теперь работать.

🔴На подписном листе теперь должно быть пять строк, т.е. подписи пяти человек. Это в разы повышает риски. Обычно сборщик собирает подписи, потом приходит в штаб и заполняет нижнюю часть, указывая свои данные. И если в этих данных будет ошибка, то забракуют весь лист. Мы делали одну-две подписи на лист, кто-то вообще делал по одной подписи. Да, сборщику больше работы, но меньше риска.

Плюс становится просто неудобно заполнять. Вверху информация о кандидате и выборах, внизу данные сборщика. Остаётся очень мало места. Если будет пять строчек, то писать будет просто невозможно.

🔵Возможный выход. Мой коллега провернул интересную штуку – сдал подписные листы формата А3. Законом это не запрещено. Хотя и неудобно, конечно.
Очень скользкий вариант – четырежды намеренно «ошибиться», зачеркнуть и в нижней строке правильно внести данные. Фактически это будет одна подпись на лист. Но высок риск того, что забракуют.
Ну, и заполнять личные данные сборщику теперь придётся точно заранее.


🔴Избиратель теперь должен сам вписывать свои ФИО. Очень неудобно. Многие плохо пишут, не слушают, как надо, вылезают за поля. Раньше им нужно было ставить только дату и подпись. Писали под диктовку – и то ошибались.

🔵Возможный выход – усилить подготовку сборщиков и увеличить оплату. Других вариантов я пока не вижу. Возможно, появятся профессиональные группы сборщиков.


🔴Снижение процента допустимого брака с 10% до 5%. Фатально. Открываются огромные возможности для отбраковывания почерковедом. Но такая проверка очень субъективна. Помню, я как-то ради эксперимента подсунул почерковеду на проверку листы, собранные мной же. Она этого не знала и потом рассказывала мне, что часть подписей «этот сборщик подделал». 😊

🔵Возможный выход. Отсутствует.


🔴 Половину подписей можно собирать через «Госуслуги». ЦИК ещё не уточнил порядок, так что говорить пока не о чем.


Вывод. Такое ощущение, что АП в очередной раз пытается «партизировать» политический процесс. Но когда почти все партии – мертворождённые продукты, то такая попытка обречена. Единственный выгодоприобретатель – новые партии, которые на думских выборах получат мандаты и возможность немножко заработать.

Российский город. В нём работает крупное предприятие, руководство которого плюёт на законодательство и местное руководство. Нормы безопасности не соблюдаются. Информация о происшествиях скрывается. В СМИ блок на негатив.

Норильск?

Да нет, многие российские города. Примеры приводить не буду, и так понятно.

Руководство страны так и не поняло, что сепаратизм – это не только про регионы. Это и про крупные компании, саботирующие государственные программы, проваливающие контракты, загаживающие природу. И привыкшие, что за это ничего не будет. «Вертикаль власти» – фикция.

А руководство регионов не поняло, что в случае катастрофы (вспышка заболеваемости, выброс топлива или ещё что-нибудь) спросят в первую очередь с них.

RAEX составили интересный рейтинг – влиятельности вузов (впервые). Они это обозначили так: «наибольшее влияние на общество, а именно: на формирование элит, на научное сообщество, на молодежь и интернет-аудиторию».
В принципе, это то, чем должен заниматься вуз. Формулирование стратегий, рекрутирование элиты, экспертная поддержка правящих кругов. И приятно, что есть те, которые эту роль выполняют (ну, или хотя бы претендуют).

Влиятельный вуз – один из признаков самодостаточного региона.

В нынешних условиях региональные вузы являются «фильтром», позволяющим удержать часть перспективной молодёжи от эмиграции. Вы можете возразить – «они могут уехать и после окончания вуза». Да, но часть всё равно останется в регионе. И потом – развитые вузы имеют сложившиеся отношения с частным сектором, т.к. о трудоустройстве выпускников радеют.

В рейтинге – 75 вузов. Убираем Москву (34 вуза), Питер (8) и сразу видим скудость подобных институтов в провинции. С одной стороны, это говорит в пользу укрупнения регионов. Да-да, не удивляйтесь. В ряде регионов (типа НАО, ЕАО и пр.) подобные институты просто не могут сложиться и нормально функционировать по объективным причинам. С другой стороны, это говорит о деградации вузов как канала рекрутирования элиты во многих других субъектах.
На 83 нестоличных региона – 33 вуза из рейтинга.

Наличие уже одного вуза говорит о наличии у региона дополнительного очень ценного ресурса. Таких регионов девять – Ростов, Владивосток, Челябинск, Якутск, Саратов, Калининград, Белгород, Архангельск. Где-то это создано искусственно – через федеральные университеты (самый яркий и абсурдный пример – Якутск). А где-то это реально работает.

Более одного – это уже признак реально развитого региона. Судите сами: по два вуза в Новосибирске, Тюмени, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Самаре, Перми, Уфе, Воронеже. Тут уже случайных «пассажиров» нет.

И в двух городах – по четыре таких вуза. Это Томск и Казань. Это уже концентрация интеллектуального ресурса, позволяющая решать задачи совсем другого уровня.

❗️Конечно, необязательно, чтобы в каждом регионе был суперкрутой вуз. Но и нынешний их дефицит неприемлем.

Коллеги из «Политгена» обсуждают тему укрупнения регионов. На моей памяти подобные дискуссии возникали 4-5 раз в общефедеральной повестке.

Последний раз был недавно и закончился очень смешно – истерикой НАО на тему «неуважения» и целой волной грозных прогнозов в ТГ.

Укрупнение регионов необходимо. Но его нужно проводить иначе, дабы выбить у региональных элит ключевой аргумент по поводу игнорирования прав.

Первым этапом должна быть муниципальная реформа, а именно:
1) передача значительной части полномочий и ресурсов на местный уровень (в т.ч. прав, касающихся родных языков),
2) укрупнение муниципалитетов (возврат к прежней районно-городской модели),
3) возврат к прямым выборам единовластных мэров.

❗️В результате окажется, что основные права гарантированы на местном уровне. А в региональных элитах как, например, гаранте «этнозаповедников» нет никакой нужды.

И вторым этапом уже можно запускать процесс укрупнения регионов и унификации их видов. В идеале, на мой взгляд, должно остаться около 60-ти регионов трёх видов: края, области и города федерального значения.
Возможен ещё один вид – территории федерального подчинения (для удалённых, малочисленных местностей, а также Северного Кавказа).

При такой конструкции можно спокойно перейти к прямому назначению губернаторов Центром (без нынешних плясок с бубнами, когда губернатор как бы выбирается, но на самом деле нет).

Возможны две опции:
✔️право губернатора в некоторых случаях отстранять мэра,
✔️право регионального заксобрания объявлять недоверие губернатору.

На выходе получаем: прекращение постоянного шантажа со стороны нацреспублик, снижение риска сепаратизма, активизацию низовой демократии, возможности для дальнейшей спокойной донастройки административно-территориальной структуры страны.

По мере приближения к голосованию меняется формат совещаний у Путина.

Теперь в них участвуют «простые люди из народа», которые рассказывают, дошли ли до них обещанные Президентом выплаты (спойлер – дошли).

Вчера на совещании по мерам социально-экономической поддержки выступила и семья Козловых из Омска. Они сказали Путину, что у них «всё отлично».

Наверное, Оксана Николаевна выдохнула. А то последний раз общение Путина с «простой омичкой» закончилось для бывшего мэра прозвищем «поросёнок».

P.S. Даже не знаю, кто целевая аудитория таких мероприятий. Кому втирают, что на Руси жить хорошо – нам или Путину.

В разных регионах принимают разные решения по 24 июня.

Где-то отменяют. Многие удивились, но это не вызвало гнева Москвы. Единственный случай, когда регион отыграл назад, – Крым. Парад в Симферополе вернули после консультаций с Минобороны.

Полагаю, многие губернаторы сделали для себя ряд удивительных открытий. Чтобы тебя уважали, необязательно холуйствовать и проводить всё, что скажет Москва. Можно проявить самостоятельность, и никто тебя не накажет. Даже обсуждать будут. «Эксперты объяснили, чем вызвана самостоятельность, бла-бла-бла».

Где-то оставили пока, как есть.

Где-то приняли странное «компромиссное» решение – парад проводить, но без зрителей. Где-то отметили, что на трибунах будут не зрители, но гости – представители власти и ветераны.

В Омске объявлено, что «парад» будет без зрителей. Надеюсь, что ветеранов тащить тоже не будут, это было бы странно – при нынешней-то ситуации с ковидом.

И, кстати, «парада» в Омске не будет. Цитата Минобороны: «24 июня военные парады пройдут в девяти городах-героях и 19 городах, где дислоцируются штабы военных округов, флотов и объединений Вооружённых Сил». Так что в Новосибе, Улан-Удэ, Владивостоке – парад, а у нас – торжественное построение или что-то в этом роде.

Посмотрел дебаты Навального – Каца. Было интересно увидеть две альтернативные точки зрения по К-голосованию.

Как всегда, тут возможны три основные позиции: за, против, бойкот.

Власть в поддержку голосования выдвинула какую-то дичь – призрак гомосексуализма и ласковый шёпот Безрукова.

Две другие позиции должны были конкурировать на дебатах. Но они прошли, на мой взгляд, неудачно.

1. Это даже не дебаты. Дебаты – это когда приходят оппоненты с заранее отточенными тезисами и аргументами и обмениваются ими. Здесь же и тезисы, и аргументы формулировались по ходу обсуждения. А такой формат называется «дискуссия». Модератор силился стравить участников на спор по существу, но в итоге признался, что никакого противоречия в их позициях не видит.

2. Позиция Каца (голосовать против) изначально более убедительна. Но в ответ на простой вопрос «а что дальше?» Кац дважды дал глупейший ответ – «не знаю, там разберёмся». Плюс, конечно, ему досталось за циничные высказывания типа «конечно, многие умрут, но надо протестовать». Ему и так постоянно достаётся за фамилию и говор, а подобные фразы ещё сильнее роднят с упоротыми большевиками а-ля Бронштейн, Розенфельд и пр. Пора ему прекращать этот наивняк.

3. Навальный (за бойкот) пытался напирать на этическую сторону, но в итоге попал в ловушку – оказалось, что его позиция не противоречит позиции Каца, но признать это Алексею гордость не позволила. Позиция Навального изначально выглядела довольно мутно. Возможно, потому что он и не собирался участвовать в дебатах, а «сделал одолжение».

В итоге все остались при своих. Навальный и Кац померялись аудиториями. Консенсус не состоялся. Но если выбирать победителя, то с небольшим отрывом, на мой взгляд, победил Кац.

👆Народ тем временем выносил свои суждения по дебатам, о которых выше. 😊

Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой снял ограничения на деятельность Телеграма за «содействие в борьбе с распространением суицидальных, террористических, порнографических материалов и рекламы наркотиков». До введения этих бесполезных ограничений Телеграм переживал очень бурный рост.

Блокировка оказалась совершенно бесполезной, но вредной. Рост замедлился, но пользование не прекратилось.

Впрочем, и с запрещёнными сайтами было то же самое. По статистике, продолжали работу примерно 65% заблокированных сайтов.

В любом случае, «разблокировка» ТГ – это победа гражданского общества. Если вы это читаете – вы и есть гражданское общество. 😊

P.S. А Павел Дуров тем временем раскритиковал «Фейсбук» за мошенничество и цензуру. На рынке соцсетей и мессенджеров разгорается интересная битва.

Мерзкая история. «Аэрофлот» и так уже многократно оскандалился, но ранее все инциденты были с пассажирами. А теперь – уже со своими. Вдова омского пилота Дамира Ахметова не получит компенсацию, потому что ему стало плохо на рабочем месте, а вот умер он уже в здании аэропорта. Очень интересное толкование рабочего места. Получается, что таковым является даже не самолёт, а именно кабина, где оказать первую помощь проблематично. Какой «полезный» лайфхак для всех авиакомпаний и вообще компаний. И новая головная боль для юристов и работников.
Возможно, независимый и работоспособный профсоюз и смог бы надрать зад «Аэрофлоту». Но подобные общественные структуры в нашей политической системе отсутствуют.
https://tayga.info/156282

На примере соседей можно увидеть, что ситуация не изменилась. Осенью предстоят выборы. Бушует КОВИД. На днях начнётся Е-голосование. Но активность в соцсетях депутатов Горсовета оставляет желать лучшего. Наиболее явно это видно по самой многочисленной и вовлечённой в провластный движ фракции ЕР. Присутствие в соцсетях формальное. Заинтересованности у депутатов нет. Разовые всплески смешны и неэффективны и скорее компрометируют, чем продвигают.

Научно-исследовательский институт при Минфине РФ составил рейтинг регионов по уровню открытости бюджетных данных.

Наша область – в группе с высоким уровнем открытости (66,7%). Оценивают по пяти критериям. Недополучили за размещение в открытом доступе закона о бюджете и за долю субсидий местным бюджетам.
В принципе, это мало о чём говорит. С нами в одной группе – и Питер с Севастополем, и ЯНАО и Татарстаном, и Тыва с Ингушетией (всего 25 регионов).

Зато вошли в перечень лучших практик. Дважды – как Саратов и Красноярск. Основания – аналитическая ТВ-передача и аналитическая статья-интервью. Оба раза спикером был министр Чеченко. На прискорбном фоне приезжих «специалистов» он выглядит весьма бодро и медийно. Один из немногих министров, к которым нет явных претензий.

Как приятно, что я попал в число читаемых каналов Сибири. 😊 Место невысокое, но попадание почётное. Спасибо, что читаете.
https://yangx.top/sidpolit/8163

Умиляет иногда «старая новая искренность» окружения некоторых губернаторов. Должностное лицо даёт интервью по итогам К-голосования. И с таким радостным видом сообщает: «Мы рассматривали разные виды повышения явки, в том числе, что называется, административные. Но губернатор принял решение это не задействовать, работать честно». И довольно так смотрит на журналиста. 😊

Истинная лояльность – это когда чиновник, чтобы подсветить губера, расписывается в том, что способен на нарушение закона.

Интересные новости можно узнать в кулуарах партконференций.

Есть вероятность того, что ЕДГ в сентябре растянут на ТРИ дня.

Не сказать, что технологи ЕР этому рады. Высокая явка вредна для власти и сопричастных.

Вероятно, выходным оставят только один, что логично. Если сделать три выходных, то те же дачники просто уедут радостные на три дня.

Минус такой схемы в том, что она в разы усложняет работу наблюдателей. Что расширяет возможности для фальсификаций.