«В ПАСЕ наша делегация старается помочь. Наша позиция открытая. Мы выступаем за то, чтобы право голоса вернулось всем членам делегации Российской Федерации. Мы считаем, что ни один депутат не может быть под санкциями. Мы надеемся, что консультации продолжатся и будут какие то результаты», — заявила Председатель Народной скупщины Республики Сербия.

«Сербия никогда не будет вводить санкции против РФ, ни политические, ни экономические», — подчеркнула Майя Гойкович, напомнив, что Сербия сама была под санкциями.

«Пока ПАСЕ не изменит нормы устава дискриминационного характера по отношению к любой национальной делегации, нам невозможно принимать участие в ее работе, — заявил Председатель ГД. — Надеюсь, что в будущем позитивные изменения в ПАСЕ произойдут».

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/peregovory-spikerov-gosdumy-i-narodnoj-skupshhiny-sposobstvuyut-rossijsko-serbskim-otnosheniyam/

Социально-экономическая ситуация на Украине очень плохая и крайне шаткая. Соответствующие новости приходят фактически в ежедневном режиме, включая недавнее поднятие цен на газ для населения на четверть и сообщения о коммунальном коллапсе с началом отопительного сезона. Но это не имело бы особого значения, если бы не президентские и парламентские выборы в ближайшем будущем – в марте и октябре следующего года соответственно.

Для удержания контроля в ближайшие месяцы на днях даже достигнуто соглашение Киева с МВФ, поскольку Западу этот контроль (или хотя бы его подобие) важен не меньше, чем киевским властям для обеспечения минимально приемлемого проведения выборов и их результатов.

Однако Москва своими последними шагами прозрачно напомнила – Европе, Штатам и самому Киеву, что в ее руках рычаги, которые способны кардинально повлиять на социально-экономическую ситуацию на Украине, а при желании даже обрушить ее и, как следствие, обратить политику на её территории в полный хаос. В ситуации выборов это будет означать утрату какого-либо контроля над ситуацией и ее управляемости со стороны тех, кто считает себя сейчас хозяином положения.

В ближайшее время в Москве можно ожидать экстренную высадку «ходоков» (скорее всего, часть из них уже даже приехала, едва услышав новость об указе Путина) – как из Киева, так и из западных столиц – с задачами выяснить намерения Кремля и с предложениями торга.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/rossijskie-sanktsii-protiv-ukrainy-kto-sobstvenno-hozyain/

«Сила России» — партия с таким названием якобы может появиться на политическом небосклоне РФ. Ряд Интернет-СМИ и телегарамм-каналов сообщили, что в середине октября прошел учредительный съезд нового политического объединения и сейчас все уставные документы отправлены в Минюст на регистрацию. В тех же заметках сообщается, что «Сила России» должна стать социальной партией, сформировать левоцентристский противовес «Единой России».

Ряд экспертов предположили, что этот проект создается для участия в парламентских выборах 2021 года, а его цель вместе с «Единой Россией» создать костяк грядущей двухпартийной системы, на которую «могла бы опереться исполнительная власть». Также некоторые эксперты предположили, что новая государственническая левая партия оставит за бортом КПРФ и ЛДПР.

В сопредседатели новой партии СМИ записали депутатов «Единой России», которые высказались против повышения пенсионного возраста, Наталью Поклонскую и Сергея Железняка. Однако оба парламентария эту новость опровергли.

Вице-президент, руководитель департамента региональных исследований Центра политических технологий Ростислав Туровский в комментарии «Политаналитике» отметил, что даже если новая провластная партия в России и возникнет, не слишком понятно, какой она будет:

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/novaya-partiya-v-rossii-fantom-reformy-politicheskoj-sistemy/

Государственная Дума приняла в первом чтении бюджет, который впервые с 2014 будет профицитным. Проект бюджета предполагает, что профицит в 2019 году составит почти 2 трлн рублей, и как ни странно именно это ставят бюджету в вину.

В целом обсуждение бюджета, как в СМИ и соцсетях, так и на думской площадке, очень наглядно показало, где проходит водораздел между политиками (или даже политиканами) и государственными деятелями. Политики и политиканы смотрят на профицитный бюджет как на пирог, который нужно немедленно отобрать у Минфина и поделить, а тех, кто этому сопротивляется, они немедленно обзывают предателями, палачами социального государства или агентами влияния недружественных иностранных государств.

Государственные деятели, которые считают своим КПЭ не количество лайков в Фейсбуке или просмотров на Ютубе, а стабильность экономики страны (даже в максимально токсичном геополитическом контексте), видят в профиците возможность застраховать макроэкономические параметры от будущих внешних шоков. Стоит напомнить, что именно благодаря наличию многократно ракритикованной «подушки безопасности», собранной за сытые нулевые, наша страна смогла выжить в условиях идеального геополитического и экономического шторма, выдержав санкции и падение цен на нефть.

В контексте обсуждения бюджета самое грустное впечатление, что в думских дебатах, что в соцсетях, производят оппозиционные (системные и несистемные) политики и лидеры общественного мнения, которые упорно не хотят придумывать новую критику, и используют старую пластинку с бессмертным популистским хитом под названием «антинародная власть не хочет принимать бюджет развития».

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/gosduma-prinimaet-byudzhet-gosudarstvo-pobezhdaet-politikanstvo/

Парламент Армении отклонил кандидатуру исполняющего обязанности премьера Никола Пашиняна на пост главы правительства.

Тем самым была запущена процедура роспуска парламента и досрочных выборов в стране.

Пашинян заявил об этом прямо, выступая с трибуны Национального собрания:
«Моя кандидатура была выдвинута не для избрания, а для неизбрания премьер-министра. Я был выдвинут, чтобы не было никаких спекуляций по поводу легитимности предстоящих досрочных парламентских выборов, чтобы исключить лазейки, способные сорвать выборы».

Для соблюдения процедуры через семь дней – 31 октября – состоится второй тур выборов премьер-министра. Если, как и сегодня, они окажутся безрезультатными (а сомнений в этом, в общем, нет), законодательный орган страны будет распущен, и на первую половину декабря будут назначены внеочередные парламентские выборы.
Все последние месяцы – с момента занятия Пашиняном поста премьера в мае – Армения двигалась к реализации этого сценария.

Фактически политическая система республики все это время находится в жестком клинче. За Пашиняном есть мощная и публично активная общественная поддержка, которая собственно и привела его к власти на волне весенних протестов. Однако в государственной системе он, по сути, связан по рукам и ногам, поскольку парламент и большую часть прочих органов власти в стране контролируют его оппоненты.

Все прошедшие месяцы на посту премьер-министра, он с одной стороны, пытался заполучить рычаги реальной власти в стране (не слишком успешно и встречая серьезное сопротивление системы), а с другой, компенсировал явно невысокую эффективность данной деятельности популистскими акциями, в частности, несколькими громкими антикоррупционными делами. И ему удалось сохранить мощную общественную поддержку.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/perezapusk-vlasti-v-armenii/

Польский «единый день голосования», на первый взгляд, приковал незаслуженно много внимания мировых СМИ — речь ведь шла по сути всего лишь о местных выборах в не самой сильной экономике Евросоюза.

Однако в данном случае были задействованы факторы, сделавшие для Европы голосование явлением предельно важным.

Польша, замыкающая пятёрку государств Союза по численности населения и находящаяся на восьмом месте по номинальному ВВП (если не считать Британии) — является, во-первых, крупнейшей и самой сильной страной Восточной Европы, где претендует на определённое первенство. Во-вторых, она также является крупнейшим членом «Вышеградской четвёрки» — альянса четырёх наиболее успешных постсоциалистических республик, выстраивающих единую политику отношений с Брюсселем. В-третьих, Польша является также по факту самой преданной союзницей США в ЕС. В-четвёртых, Польша является крупнейшим получателем безвозмездной ежегодной помощи ЕС — порядка 17 млрд долларов.

И при всем этом Польша является также едва ли не основным оппонентом и «троллем старого ЕС» внутри Союза,

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/polsha-rasstroila-evropu-pochemu-rossii-vsyo-ravno/

Когда около трех недель назад в целом стало понятно и широко известно, что произошло с журналистом Джамалем Хашкаджи, одной из основных и наиболее распространенных мыслей, озвучиваемых экспертами и аналитиками, стала следующая: «Саудовская Аравия доигралась».

Под этим подразумевалось, что Запад использует инцидент (если можно так назвать жестокое убийство, да еще в столь вопиюще обставленное) против властей королевства. Прогнозировалась молниеносная и крайне жесткая реакция – от обширных санкций до даже силовой операции по свержению саудовской правящей верхушки. В общем, включение механизма, уже очень хорошо знакомого по многочисленным предыдущим примерам, включая Ирак и Ливию.

Следует отметить, что данные прогнозы имели под собой достаточно серьезные основания.

С одной стороны, Саудовская Аравия последние годы демонстрирует попытки выйти из жестко закрепленной за ней роли нефтеносного сателлита США и переключиться на более самостоятельную и многовекторную политику. В частности, саудиты заметно усилили сотрудничество с Москвой, в том числе по вопросу нефтедобычи и цен на нефть, что явно раздражает многие влиятельные силы на Западе.

С другой стороны, 110-миллиардный оружейный контракт с саудитами является одним из главных достижений Дональда Трампа на посту президента. Учитывая усилия, которые прилагаются противниками для его отстранения от власти, вполне логичным было предположение, что вся эта ситуация будет по максимуму использована, чтобы вместе с саудитами «утопить» и Трампа.

Все эти соображения и прогнозы были действительно вполне обоснованными, и их воплощение в жизнь казалось неизбежным.

Спустя три недели стало понятно, что жизнь действительно богаче любых фантазий.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/raspil-zhurnalista-saudity-zagnali-zapad-v-tsugtsvang/

Приручить дракона: зачем России нужна еще одна партия
Эксперты призывают к созданию «антиэлитной» партии в России.

Глава ИСЭПИ Дмитрий Бадовский отмечает, что нынешняя партийная структура парламента практически не менялась уже 10 лет. По его словам, к 2016 году для обновления партийной системы была введена смешанная система выборов, однако впоследствии этот процесс затормозился в связи с президентскими выборами 2018 года.

«Сейчас по мере приближения новых выборов в парламент в 2021 году обновление дизайна партийно-политической системы объективно назревает», — считает эксперт.
Это связано с и поколенческими конфликтами и с изменением общественных запросов. Кроме того, эксперт отмечает, что «Единая Россия» начинает смещаться вправо на фоне непопулярных реформ. Бадовский также обращает внимание, что к 2024 году произойдут и возрастные сдвиги. Политическим большинством станет постсоветсткое поколение.

Однако эксперт категорически не согласен с подходом борьбы с популистской волной при планировании партийной системы.
«Если ставить во главу угла этот вопрос, то и способы ответа будут предлагаться сугубо тактические и политтехнологические. На первое место надо ставить вопрос о том, какой мы в принципе в стратегическом плане видим оптимальную конструкцию и конфигурацию партийно-политической системы, с точки зрения репрезентации и баланса общественных интересов», — считает Бадовский.

ГАЗЕТА.RU

11 ноября 2018 года будет повсеместно отмечаться столетняя годовщина окончания Первой мировой войны. А среди тех, кого будут «поименно вспоминать» на Британских островах, может оказаться имя Томаса Эдварда Лоуренса, который в 1914-1916 гг. организовал так называемое «Арабское восстание» в тылу у Оттоманской империи. В связи с чем и вошел в анналы истории под ником «Лоуренс Аравийский».

Впрочем, поскольку «Восток – дело тонкое», а так называемый «Ближний Восток» (если «глядя из Лондона») – дело «еще более тонкое», постольку прогнозировать тональность и модальность этих воспоминаний на берегах Темзы крайне затруднительно. В столетней ретроспективе Лоуренс – вроде как образцовый британский «герой». Инициатор и вдохновитель, так сказать, «Арабской весны», которая дала жизнь (хотя и очень кратковременную) единому арабскому государству со столицей в Дамаске.

Но, помещенный в сегодняшний геополитический контекст, тот же Лоуренс может смотреться несколько по-другому. А именно, как один из отцов-основателей того режима, который считается «рассадником» (идеологическим и финансовым) радикального исламизма, легко мутирующего в самые бесчеловечные и кровавые формы экстремизма и терроризма.

Понятно, что прямую ответственность на Лоуренса за, например, деятельность Бен Ладена или за 9/11 возлагать невозможно. Но всё равно, при взгляде на тот запутанный клубок противоречий, который все туже завязывается на этом самом «Ближнем Востоке» и, особенно, в связи с делом саудовского журналиста Джамаля Хашогджи, невольно возникает вопрос: а может зря Лоуренс сто лет назад туда полез?

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/nasledniki-lourensa-aravijskogo/

Выдвинувшийся около десяти дней назад из Гондураса отряд, насчитывавший изначально около 200 человек — принципиально новое явление. По мере продвижения на север отряд разрастался, как снежный ком, и спустя несколько дней к границе с Гватемалой подошла уже толпа, насчитывавшая не менее 4 тысяч человек. В Гватемале ее численность выросла почти что вдвое: по оценкам ООН, на выходных у пограничного моста между Гватемалой и Мексикой на реке Сучьята скопилось 7200 беженцев.

Нынешний «марш семи тысяч» существенно отличается от рутинного мелкодисперсного проникновения своими масштабами и уровнем организации. Это уже не робкие попытки отдельных групп беженцев как-нибудь, хоть тушкой, хоть чучелком, просочиться мимо суровых стражей границы. И даже не «караван» из 30 человек, наделавший шуму в мае этого года и вызывавший гнев Трампа, отреагировавшего на него несколькими раздраженными твитами.

Это настоящий «поход на Север», по масштабам сравнимое с переселением народов конца эпохи Римской империи, первое в новейшей истории событие такого рода.

https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/karavan-iz-gondurasa-kto-stoit-za-novym-pereseleniem-narodov/

Немецкая Die Welt сообщает, что «за два последних года в Германии удвоилось число «граждан рейха» — людей, не признающих легитимность ФРГ и желающих возвращения Германской империи». Теперь таких активистов порядка 20 тысяч и они, как правило, вооружены. Это можно было бы считать просто забавным курьезом, если бы не одно «но». Феномен растущей популярности подобных «политических субкультур», уже давно вышел на глобальный уровень.

Например, в США политиков и правоохранителей сильно беспокоят так называемые «суверенные граждане», которые не признают федеральное правительство, и тоже вооружены до зубов, как и их немецкие собратья по политическому эскапизму. Даже в России есть первые ростки (обитающего в основном в темных уголках ютуба) движения «граждан СССР».

Опять же, политические и религиозные эскаписты — это очень старый феномен, но в современных условиях у него открываются совершенно небывалые горизонты, связанные, с одной стороны, с эволюцией средств распространения информации, а с другой — с ренессансом популизма в его радикально антиэлитарном изводе. И если в России есть определенный здоровый фоновый консерватизм и даже лоялизм общества (и это служит в качестве предохранителя от слишком массовых проявлений политического эскапизма), то во многих других странах общественный запрос на возможность освободиться от существующих государственных институтов может сдетонировать именно в политическом или, конкретно, электоральном пространстве.

Такое предположение может на первый взгляд показаться крайне нереалистичным, но у нас уже есть один сравнительно свежий (и очень болезненный для западного политического истеблишмента) пример ситуации, в которой реализовался именно такой сценарий.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/germanskaya-imperiya-vooruzhaetsya-chem-miru-grozit-politicheskij-eskapizm/

Хотя на предпоследней неделе октября депутаты были особенно поглощены законотворчеством — Госдуме предстояло рассматривать проект федерального бюджета и заложенные в него параметры новых национальных проектов, депутаты продолжают выкраивают время и для социальных сетей. «Политаналитика» и эксперты Фонда ИСЭПИ традиционно собрали самое интересное из депутатских аккаунтов на прошедшей неделе.

Бюджет, как много в этом слове…

О процедуре обсуждения, его основных показателях и порядке дальнейшей работы над проектом бюджета написали многие депутаты.

Единоросс Александр Пятикоп, помимо того, что разъяснил своим подписчикам сам регламент работы над бюджетом, поделился «инсайдом» — какие вопросы обсуждались на встрече фракции с руководством правительства РФ и чего можно ждать регионам ко второму чтению бюджета.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/deputatskie-budni-v-otrazhenii-sotssetej-20-26-oktyabrya-2018-goda/

В Грузии прошли последние прямые президентские выборы.

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Грузии после обработки 100% бюллетеней сообщила, что независимый кандидат в президенты Саломе Зурабишвили набрала 38,64%, а оппозиционный кандидат Григол Вашадзе — 37,74%.

На сайте ЦИК отмечено, что за Зурабишвили по итогам первого тура проголосовали более 615 тысяч избирателей, за Вашадзе — более 601 тысячи. Эти данные свидетельствуют о необходимости второго тура выборов.

За должность президента Грузии в воскресенье боролись 25 кандидатов. Второй тур назначается в случае, если ни один из кандидатов в первом туре не набирает более 50% голосов. ЦИК сообщил, что он пройдет не позднее 2 декабря.

Эти выборы последние, когда президент Грузии избирается всенародно. Спустя шесть лет после окончания срока избранного на этих выборах главы государства нового будет назначать парламент. Реформы по превращению Грузии в парламентскую республику прошли при президенте Михаиле Саакашвили, который тогда надеялся стать премьером после ухода с поста.

По иронии судьбы, оба фаворита нынешней президентской гонки в разное время занимали пост главы МИД именно при президенте Саакашвили.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/vybory-v-gruzii-poslednie-pryamye-prezidentskie/

Просто отказ от лидерства в ХДС не решит проблем Меркель. Можно не сомневаться, что давление с требованиями покинуть пост канцлера на нее продолжится. И тут возникает любопытный вопрос: чем именно в глазах Германии Ангела Меркель может обосновывать сохранение за собой кресла главы правительства еще на несколько лет.

Представляется, что ответ можно найти на резонансной фотографии с недавнего четырехстороннего саммита в Стамбуле.

Этот снимок, на котором германская канцелярин одной рукой крепко держит за руку Владимира Путина, а другой – Реджепа Тайипа Эрдогана, уже вызвал неоднозначную реакцию в европейских кругах, ностальгирующих по однополярности. Журналист Bild открыто раскритиковал Меркель за «излишнее дружелюбие» по отношению к российскому и турецкому лидерам.

Однако именно тут скрывается главный козырь канцлера, которым она может – и, судя по всему, будет пользоваться – в борьбе с внутриполитическими противниками.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/merkel-uhodit-no-ostayotsya-inache-nekomu-budet-govorit-s-putinym/

Западные СМИ называют его «Тропический Трамп» за схожесть взглядов с президентом США. Кроме того, сам Болсонару говорил, что Дональд Трамп является его кумиром и примером для подражания.

В ходе предвыборной гонки Болсонару пообещал увеличить безопасность жителей Бразилии, «очистить» страну от коррумпированных чиновников и сократить вмешательство государства в экономику.

Напомним, что первый тур президентских выборов в Бразилии состоялся в начале октября. Однако ни один из кандидатов не набрал необходимое абсолютное большинство голосов: у Болсонару было 46% голосов, а у Аддада – 29%.

Профессор кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО, специалист по Бразилии Людмила Окунева в комментарии «Политаналитике» отметила закономерность появления политиков, подобных Болсонару, не только в Латинской Америке:

— Причины появления подобного типа лидера характерно не только для Бразилии, а вообще для всех стран, где существует многофакторный и многосторонний кризис: экономический, политический, социальный, моральный, где действующее правительство не в состоянии решить возникающие перед страной проблемы.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/braziliya-v-trende-vyborov-pravyh-populistov/

Ровно через неделю, 6 ноября 2018 года состоятся промежуточные выборы в Конгресс США. Американцам предстоит избрать всех 435 представителей и 35 сенаторов из 100 (33 в рамках регулярных перевыборов и 2 в ходе специальных довыборов из-за досрочных отставок).

Страсти перед днем голосования кипят нешуточные. Политики всех рангов и «говорящие головы» не перестают повторять, что еще никогда так много не зависело от того, кто одержит победу в борьбе за законодательный орган Соединенных Штатов.

Справедливости ради стоит отметить, что точно так же говорили о промежуточных выборах 1994, 2002, 2010 и 2014 гг. И все же кое-что делает 6 ноября 2018 года особенной датой.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/donald-tramp-i-proklyatie-pervyh-promezhutochnyh-vyborov/

Несмотря на то, что Россия — одна из стран с самым дешевым бензином, любое повышение цены воспринимается обществом как нарушение социального контракта и резко поднимает социальную напряженность. В некотором роде повышение цен на бензин даже хуже, чем пенсионная реформа, так как пенсия — это нечто абстрактное и далекое, находящееся далеко за горизонтом реального планирования рядового россиянина (который составляет примерно 6 месяцев), а рост цен на бензин вызывает конкретные приступы ярости при расставании с деньгами при каждой заправке.

Вопрос о повышении цен на бензин является, по сути, политическим вопросом. В нем, как в капле воды, отражается закулисная (но от этого не менее острая) дискуссия о том существуют ли нефтяные компании для того чтобы поддерживать государство или российское государство и общество существуют исключительно для того чтобы обслуживать конкретные нефтяные компании.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/plesnut-benzina-v-rossijskuyu-politiku/

В Москве прошло заседание Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

В Государственной думе встретились депутатов парламентов России, Белоруссии, Армении, Казахстана, Киргизии, включая спикера Национального собрания Армении Ару Баблояна, главу Палаты представителей Национального собрания Белоруссии Владимира Андрейченко, председателя Мажилиса Казахстана Нурлана Нигматулина, председатель Жогорку Кенеша Киргизии Дастанбека Джумабекова. Также на Охотный ряд приехали делегации парламентов Таджикистана и Сербии, которая является наблюдателем при ПА ОДКБ.

Одной из главных тем заседания стала совместная работа на разнообразных площадках международных площадках. В частности на заседании под председательством спикера Госдумы Вячеслава Володина, было принято решение, что делегации стран-участниц ОДКБ, работая, например, в парламентской ассамблее ОБСЕ будут занимать общую позицию. Также обсудили вопросы безопасности, прежде всего, составления единого списка террористических организаций.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/zasedanie-pa-odkb-v-moskve-eshhe-raz-podtverdilo-osobyj-status-vsej-organizatsii/

Меркель предполагает пробыть хромой уткой без малого три года, что беспрецедентно много.

Все так, но посмотрим на вопрос с другой стороны. Коалиционные переговоры о формировании действующего правительства шли мучительно трудно и долго. 24 сентября 2017 г. прошли выборы в бундестаг, и только 4 марта с. г., т. е. через пять с лишним месяцев удалось сформировать правительство, причем пойдя на чрезвычайные уступки младшему партнеру по коалиции. Сколько будет формироваться новый кабинет после досрочных выборов, один Аллах знает. А еще полгода – или год – без правительства есть для Германии непозволительная роскошь.

Но и это еще полбеды. Хуже и горше то, что уничтожен кадровый подрост. В «больших (вар.: «народных») партиях» вообще не просматривается фигуры сильного лидера, причем это не какая-то роковая случайность, но результат целенаправленной политики Меркель, пятнадцать лет избавлявшейся от потенциальных конкурентов.

https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/poslednyaya-trehletka-frau-kantslerin/

Замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль заявила, что в случае денонсации Договора о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива страна получит лишь новый территориальный спор с Россией, но никаких «дополнительных прав».

Стоит отметить в данном случае удивительную рациональность позиции, что обычно не свойственно киевским властям. Тем более что глава украинского МИД Павел Климкин уже заявлял, что договор по Азову также находится в списке на расторжение.

Правда, разгадка в данном случае видится простой: на кону стоят очень большие деньги и интересы крайне влиятельных на Украине людей. Причем эти деньги и интересы связаны не с «агрессором» (тут еще могли бы быть какие-то варианты), а с другими странами, включая западные.

Ничего удивительного, что у украинских властей вдруг включился режим «семь раз отмерь, один – отрежь».

Стоит напомнить суть происходящего.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/vnezapno-pochemu-ukraina-peredumala-razryvat-dogovor-ob-azovskom-more/