К лету активность России в ЦАР привлекла внимание российской общественности, причем наибольший интерес – с целью разоблачения российских ЧВК – вызвала у оппозиционных кругов. Это обернулось трагедией, когда Центр управления расследованиями (ЦУР), финансировавшийся Михаилом Ходорковским, отправил трех российских журналистов в ЦАР, где те погибли.

По итогам разбирательства разразился громкий скандал, поскольку выяснилось, что поездка в опаснейшую страну мира была подготовлена ЦУР на буквально самоубийственном уровне. Как следствие, организация потеряла финансирование Ходорковского и прекратила свое существование. Очевидная вина же организаторов поездки в гибели журналистов заставила оппозиционные круги переключиться на другие темы в борьбе с Кремлем.

А ситуация продолжила развиваться своим чередом. И вот новый шаг – подготовка соглашения, которое существенно расширит взаимодействие между Россией и ЦАР в области военного и военно-технического сотрудничества. Речь, в частности, идет об обучении местных специалистов эксплуатации, ремонту и применению поставленных Россией вооружения и военной техники.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/minoborony-v-tsentralnoj-afrike-rossii-nezachem-skryvatsya/

МВФ выпустил обновленный прогноз роста глобальной и страновых экономик. Это рутинное обновление макропрогноза МВФ вызвало активные обсуждения не только в России, но и в мире в целом, ибо эксперты МВФ указали негативные тенденции в мировой экономике, но при этом были улучшены прогнозные параметры российской экономики, что случается не очень часто.

В контексте анализа перспектив мировой экономики эксперты вашингтонской организации фактически сделали два важных политических заявления, обернув их в дипломатическую обертку экономических соображений. Фонд, впервые с 2016 года, понизил прогноз роста мировой экономики и указал на двух виновных: это Трамп и американский Федрезерв. С одной стороны МВФ заявляет, что на глобальную макрэкономическую стабильность негативно влияют торговые войны (а это прямой укор американскому президенту и его изоляционистской политике). С другой стороны, подчеркивается негативное влияние роста американских процентных ставок — а это уже укор в адрес Федрезерва, и фактическая поддержка Трампа в борьбе с американскими монетарными властями.

Вполне возможно, что МВФ в данном случае выступает как голос разума на карнавале американского политического безумия и призывает обе стороны конфликта между американскими элитариями вспомнить о том, что их действия вполне могут потопить глобальную экономику вместе с экономикой США.

Такая интерпретация заслуживает внимания в контексте еще одного скандального и политически заряженного заявления экспертов Фонда, которые в начале октября выпустили Global Financial Stability — аналитический отчет об уроках, которые были извлечены из кризиса 2008 года.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/mvf-obvinyaet-ameriku-v-tormozhenii-mirovoj-ekonomiki-pochemu-rossiya-uskoryaetsya/

Военно-техническое сотрудничество России с Индией имеет крайне непростую историю. У нас был «букетно-конфетный период», когда Индия интересовалась практически всем новым вооружением, которое у нас выходило. Но был период, когда, к сожалению, рекламации заставляли индийскую сторону обращать внимание и на других поставщиков. Это было связано с тяжким наследием 90-ых годов, когда российский ВПК испытывал сильные затруднения в развитии.

На данном этапе ситуация выправилась, но появился другой фактор. Еще с середины нулевых годов США стали воспринимать Россию, как прямого конкурента в регионе. Это касалось не только военно-технического развития, но и политического взаимодействия, вопросов безопасности и так далее. Более того, США действовали методами довольно сомнительными с политической точки зрения. Тот же Дж. Буш-мл. и Б. Обама напрямую пытались воздействовать на индийских коллег, беспардонно перехватывая те или иные контракты.

При этом американцы действовали не только уговорами, но шантажом, что вызывало некотором удивление, так как являлось элементом нечестной конкуренции.

И при всем при этом, на данном этапе результат для России оказался очень неплохим.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/razvorot-indijskogo-kolesa-v-storonu-rossii/

— Без согласования с турецкими партнерам действовать в регионе России будет крайне затруднительно. Турция это понимает, но нам необходимо вести такую политику, чтобы и мы, и Анкара получали от нашего взаимодействия только преференции.

По понятным причинам, Турция, как член НАТО, союзником нам не станет. Но ситуативно мы сейчас находимся в той стадии отношений, когда мы можем и должны конструктивно взаимодействовать, а не конфликтовать.

По сути, Володин оказался на переднем крае этого сложного политического фронта. И те предложения, тезисы, которые он высказал, и те предложения, которые он сделал турецкой стороне, крайне важны, потому что заставляют запустить ситуацию в позитивном ключе. И подвигнуть стороны дальше плодотворно сотрудничать.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/parlamentskaya-diplomatiya-rossii-pokoryaet-vse-bolshe-stran-i-gosudarstvennyh-obedinenij/

Объявление о скорой отставке посла США в ООН Никки Хейли было необычным и неожиданным.

Неожиданным — потому что оно было сделано именно сейчас. Различного рода слухи и спекуляции об уходе «второго госсекретаря» (как мисс Хейли часто называли в Вашингтоне) появлялись с завидной регулярностью чуть ли не с момента, когда присягу принес первый (и уже бывший) госсекретарь Рекс Тиллерсон. Причем прогнозы делались самые разные — Никки хлопнет дверью, Трамп уволит ее через твиттер, присвоив ей по своему обыкновению обидное прозвище, посол пойдет на повышение (займет место Тиллерсона или даже Макмастера)…

Отставки в самой противоречивой администрации Белого Дома за последние несколько десятилетий стали делом обычным. Достаточно вспомнить, что за неполных два года мы увидели трех советников по национальной безопасности и двух глав дипломатического ведомства.

Но Никки Хейли стала «политическим долгожителем» при Дональде Трампе. Она была утверждена в должности Сенатом еще до того, как верхняя палата Конгресса приступила к рассмотрению кандидатур министра обороны и госсекретаря. При этом она была наделена статусом члена кабинета и с первого дня работы получила право обращаться к главе государства напрямую.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/spetsoperatsiya-nikki-hejli-ujti-krasivo/

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини назвала Евросоюз «мировой культурной супердержавой». Она заявила это на открытии книжной ярмарки во Франкфурте, отметив, что «европейцы, по определению, «мягкая сила».

Могерини сказала, что в данный момент Европа как никогда раньше вкладывается в развитие своей «жесткой силы» – «нашей европейской обороны, нашей стратегической автономии, которая может понадобиться» – однако несмотря ни на что остается «культурной сверхдержавой».

Это без сомнения крайне показательное высказывание руководителя европейского внешнеполитического ведомства, причем сразу по нескольким моментам.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/evropa-obyavila-sebya-myagkoj-sverhderzhavoj/

Громкие скандалы о проступках и преступлениях известных, состоятельных и высокопоставленных лиц сотрясают абсолютно все страны мира.

В качестве, пожалуй, самого яркого и вопиющего примера стоит привести Эдварда Хита, занимавшего пост премьер-министра Британии в первой половине 1970-х годов, и который посмертно является фигурантом полицейского расследования преступлений против детей. Судя по всему, сэр Эдвард был в буквальном смысле маньяком-педофилом, насиловавшим и убивавшим мальчиков. Причем система поставляла ему жертв и покрывала его. А учитывая совсем свежие скандалы о сексуальном насилии и эксплуатации детей сразу в нескольких британских городах, мнение, что сейчас в Англии подобное невозможно, совершенно не внушают доверия.

Таким образом, любые утверждения, что «а вот при Хаммурапи/Владе Цепеше/Сталине/демократии (нужное подставить) такого не было» — не более чем ложь и спекуляции. Проблема злоупотребления представителей элит сопровождает человеческий род всю его историю и, видимо, является неискоренимой частью человеческой природы.

Но различия в ситуациях действительно есть. Одно дело, когда «богатые и знаменитые» творят всякие безобразия за закрытыми дверями, избегая делать их достоянием гласности. И совсем другое, когда пьяный мажор без прав устраивает ДТП с жертвами или два известных футболиста избивают людей в кафе в центре города – в полной уверенности, что в итоге им ничего не будет.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/to-chego-ne-dognali-futbolisty/

Вернемся к событиям начала июля, когда имя Кавано появилось в шорт-листе кандидатов на пост судьи Верховного суда США. Кристин Блейзи Форд, шокировавшая свою конгрессвумен Анну Эшу рассказом о том, как «судья Трампа» едва не изнасиловал ее на школьной вечеринке, визитом к политику не ограничилась. Она позвонила по горячей линии в газету The Washington Post и повторила свою историю журналистам.

В редакции, разумеется, обрадовались – в WP работают далеко не фанаты Трампа – но поинтересовались, есть ли у миссис Форд какие-либо доказательства того, что произошло в Бетесде 36 лет назад. Форд заявила, что кое-какие доказательства у нее имеются – о том, что это были за улики, мы узнаем чуть позже.

https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/britva-kavano-kapkan-na-sudyu/

Политически активная часть российского комментариата активно обсуждает падение рейтинга президента, которое эксперты связывают с крайне непопулярной пенсионной реформой.

В этом контексте большое внимание привлекают любые информационные поводы, связанные с предполагаемой политической турбулентностью, которая почти неизбежно сопровождает те периоды жизни нашей страны, в которых новостной фон становится почти тотально негативным. Попытки монетизировать или по крайней мере заработать политические очки на этом негативе предпринимаются едва ли не ежедневно.

В качестве показательного примера можно рассмотреть нашумевшую новость от РБК: «О предпосылках к новой волне протестных настроений говорят эксперты основанного Алексеем Кудриным Комитета гражданских инициатив (КГИ) в докладе «Признаки изменения общественных настроений и их возможные последствия». Он подготовлен на основе социологических исследований и психологических тестов, а также опросов, проведенных Левада-центром».

Стоит отметить, что г-н Кудрин и его (вроде бы экс-)сотрудники проявляют нездоровую активность как в сфере внутренней, так и в области внешней политики. Экспертное сообщество еще не успело оправиться от предложения главы Счётной палаты считать успешной внешней политикой только ту, которая позволит избежать новых американских санкций.

Для России есть единственный способ это сделать — нужно просто исчезнуть, а еще лучше реализовать «план Киссинджера» по превращению себя в инструмент, которым Вашингтон будет крушить Китай. Во внутренней же политике сотрудники кудринского КГИ пытаются провернуть нехитрый трюк, который заключается в том, чтобы убедить высшее руководство страны в том, что ставка на патриотическое большинство российского общества была роковой ошибкой и власть теперь должна вновь опираться на либеральных прогрессоров, которые вернут в Россию ценности ельцинской эпохи.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/menshinstvo-shantazhiruet-vlast/

Общее впечатления от текста скорее печальное. Сам глава КС без особенных обиняков признает, что положение дел как в области конституционного строительства, так и в стране в целом далеко от совершенства, причем сильно далеко. Кстати, регулярно раздающиеся призывы взять и написать новый Основной Закон, с упоминания каковых призывов статья, собственно, и начинается – не очень хороший признак.

Мы помним, бурное конституционное творчество времен конца СССР. С другой стороны в стабильных державах держатся за действующую конституцию до последнего, видя в ней sui generis ковчег завета. Тронь его – и распад может случиться очень быстро.

Конституция и есть та самая духовная скрепа, хоть над этим выражением и принято веселиться – правда, весельчаки не пробовали жить совсем без общественных скреп. Попробовали бы – нет уверенности, что это бы им сильно понравилось.

Соответственно и Основной Закон в принципе можно подправлять, но с величайшей осторожностью, следуя принципу того же проф. Зорькина — «Поправки можно вносить в том случае, если их невозможно не вносить». Тут, правда, всегда возникает вопрос, какие невозможно не вносить, а с какими можно не спешить.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/poslanie-o-polozhenii-del-v-konstitutsii/

Профессор Струмиа сделал доклад в форме презентации в PowerPoint на тему: «Экспериментальная проверка новой глобальной дискретной симметрии». Звучит заумно, но на самом деле все просто – профессор решил(ся) бросить вызов мэйнстримной теории, согласно которой физика вообще, а теоретическая (фундаментальная) в особенности – это «сексистская наука», в которой доминируют белые гетеросексуалы и где «сексуальные домогательства достигли уровня эпидемии», а «научное качество – это гендерная социальная конструкция».

Более того, он решил(ся) отстоять честь самого ЦЕРН’а, который в 2016 годы был обвинен в одной из мартовских публикаций британской Independent, страшно сказать — в институциональной гомофобии. На которую, якобы годами жаловались сотрудники, относимые к меньшинствам, обозначаемым аббревиатурой LGBT.

Алессандро Струмиа – физик, т.е. человек, привыкший оперировать фактами и предлагать гипотезы, открытые для критической проверки. И свою презентацию из 26-ти слайдов, он и построил, как сравнение двух гипотез, претендующих на статус доказанной (или – наиболее правдоподобной) теории. Теории мэйнстримной (которую он обозначил как «культурный марксизм») противопоставил собственную, обозначаемую как «консервативная».

Первая утверждает, что «гендерная» симметрия в физике «спонтанно» разрушена под влиянием дискриминации женщин. Вторая – что симметрии полов в природе, и, соответственно, в физике – в принципе не существует. И на первый взгляд может показаться, что это – столкновение чисто идеологическое: «культурный марксизм» vs «консерватизм». Но профессор Струмиа настаивает на том, что он – в противоположность оппонентам – предъявляет научные доказательства своей теории.

https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/politkorrektnyj-makkartizm-ili-zloklyucheniya-professora-strumia/

В текущий период трансформации мировой политической системы активное участие в процессах принимают не только великие державы, претендующие на ключевые роли в грядущем новом мироустройстве. Свой шанс пытаются использовать государства и менее влиятельные.

Причем речь не только о странах, давно известных своими региональными амбициями, такими как Польша или Венгрия, но и о тех, за кем, казалось бы, прочно закрепилась репутация геополитических неудачников.

Последнее время в этом смысле привлекает к себе особое внимание Греция.

За последние десятилетия Греция умудрилась пустить по ветру все свои экономические и политические достижения предыдущего периода. Из высокоразвитой промышленной страны она превратилась в один из символов «Европы разных скоростей», социально-экономической несостоятельности и превращения в ресурсный и рыночный придаток ключевых стран ЕС, в первую очередь Германии.

До недавнего времени казалось, что она полностью списана со счетов как минимально значимый геополитический игрок. Однако недавние новости свидетельствуют, что греческое руководство решило сыграть в весьма рискованную игру.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/gretsiya-podala-ssha-zayavku-na-status-antievropejskogo-platsdarma/

За последние несколько лет мы уже привыкли то тому, что западное экспертное сообщество практически всегда находит какой-то «русский след» в любой проблеме, с которой сталкивается коллективный запад. Брекзит — это дело русских троллей и хакеров. Беспорядки в Фергюсоне и расовые проблемы в США — это тоже дело рук русских инфлюенсеров в американском инфополе. Рост популярности популистов в странах ЕС — это Путин виноват. В избрании Трампа, опять же, виноват или лично Путин или путинские хакеры.

Сейчас с объяснением «во всем виновата Россия» может соперничать по популярности только объяснение «во всем виноват Трамп», но ведь Трамп — это тоже российская креатура, а значит — все равно во всем виновата Россия. Наблюдая за этой русофобской олимпиадой, многие в России задавались вопросом о том, понимают ли наши западные коллеги и оппоненты, насколько смешно они выглядят? Причем если нам смешно, то довольно широким слоям западного общества — уже очень обидно, потому что никому не понравится, когда его считают до такой степени тупым, чтобы поверить в «русскую угрозу».

Так вот: постепенно это начинают осознавать в западном экспертном сообществе, а наиболее смелые лидеры общественного мнения начинают даже говорить об этом. Например, влиятельнейшее британское издание Financial Times опубликовала статью замглавреда Вольфганга Мюншау под заголовком «Как стало сложнее спасать мировой либеральный порядок», в которой не только изложено несколько еретических мыслей по поводу состояния западной цивилизации в целом, но и проведено несколько неприятных параллелей с ситуацией Германии 1930-х.

Главная еретическая мысль, которая прорвалась на страницы FT, заключается в том, что не надо списывать проблемы Запада на российских троллей или на Дональда Трампа.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/zapadnye-eksperty-nachali-podozrevat-bolshoj-russkij-obman/

Исчезновение 59-летнего саудовского журналиста Джамаля Хашкаджи заменяет этой осенью отсутствие новых серий «Борна», «Миссия: невыполнима» и других шпионско-триллерных франшиз.

В 2017 году известный своей оппозиционной позицией Хашкаджи был вынужден покинуть Саудовскую Аравию и переехал в Штаты, где стал колумнистом The Washington Post. В своих текстах журналист жестко критиковал власти своей страны.

Он исчез 2 октября после того, как вошел в саудовское консульство в Стамбуле, где планировал оформить необходимые для брака документы. Его невеста пять часов прождала его на улице, однако он так и не вышел.

Турецкие власти сразу и прямо обвинили в исчезновении Хашкаджи саудитов. По словам турок, журналист был подвергнут в диппредставительстве пыткам, а затем убит и расчленен медицинской пилой. По некоторым данным, специально для данной акции из Саудовской Аравии прибыла команда киллеров.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/missiya-propavshego-zhurnalista-unichtozhit-trampa/

Будни парламентариев полны трудов и забот, но они находят время на то, чтобы поделиться с читателями некоторыми подробностями через социальные сети. А «Политаналитика» с помощью экспертов Фонда ИСЭПИ, как обычно, рассказывает, что примечательного вышло в депутатских аккаунтах на прошедшей неделе.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/deputatskie-budni-v-otrazhenii-sotssetej-6-12-oktyabrya-2018-goda/

Синод Русской православной Церкви принял решение прекратить евхаристическое общение с Константинопольским патриархатом. Таков единственно возможный ответ на каноническое вторжение Константинополя на Украину и объявление восстановленным в церковном сане анафематствованного (то есть вообще исключенного из Православной Церкви) киевского лжепатриарха «Филарета» Денисенко.

Отныне священники Московского патриархата не имеют права совершать богослужения совместно со священниками патриархата Константинопольского, а миряне не могут причащаться в подведомственных Константинополю храмах, что, в частности, включает в себя монастыри Афона (а константинопольские миряне в свою очередь не могут быть причащаемы у нас). Канонический статус Константинопольского патриархата после его сочетания с анафематствованным раскольником Филаретом определен нашей Церковью как раскол.

«Мы надеемся на то, что здравый разум восторжествует, что Константинопольский патриархат изменит свое отношение к существующей церковной реальности. Но до тех пор, пока этого изменения не произошло, пока эти беззаконные и антиканоничные решения с точки зрения Константинополя остаются в силе, мы не сможем находиться в общении с этой церковью, находящейся сегодня в расколе» — сообщил митрополит Волоколамский Иларион.

Конечно не может не удивлять, что Фанар пошел в своем разбойничьем вторжении на Украину по самому авантюристическому пути – связался с раскольником Денисенко, что сразу же оттолкнет большинство поместных церквей, и попытался заявить права на Малую Русь и Белоруссию, затеяв нелепую «отмену» решения 1686 г. о передаче Киевской митрополии в состав Московского патриархата. Такой авантюризм говорит либо о потере чувства реальности, либо о том, что заказчики процесса в Вашингтоне и на Банковой в Киеве очень уж давят на Варфоломея и тот вынужден действовать не сообразуясь ни с какими церковными правилами.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/tretij-rim-protiv-novogo-karfagena/

Украинско-венгерские трения пошли на новый виток. Глава МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что Будапешт будет и дальше блокировать заседания комиссии Украина-НАТО. Примечательно, что сказал он это, по сведениям Deutsche Welle, прямо в глаза своему украинскому коллеге Павлу Климкину. А несколько дней назад Сийярто сделал другое резонансное заявление, сказав, что украинская политика в отношении закарпатских венгров «достигла ужасающего дна».

Как известно, текущее обострение украинско-венгерских отношений связано со скандалом, который разразился месяц назад, когда в СМИ попала видеозапись с выдачей украинцам венгерских паспортов в городе Берегово Закарпатской области – с распитием бокала шампанского и рекомендациями от сотрудников венгерского консульства не сообщать о получении документов властям Украины.

Киевские власти выразили дежурный протест, однако в целом их реакция была довольно вялой. Служба безопасности Украины заявила, что по украинскому законодательству двойное гражданство не наказуемо, и умыла руки, переадресовав все вопросы в МИД.

В свою очередь Павел Климкин сделал несколько заявлений, которые были не столько резкими и жесткими, сколько мямлящими из серии «как же так, это же нехорошо – мы будем вынуждены реагировать».

Вокруг высылки венгерского консула из Берегово и вовсе был разыгран целый водевиль.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/vengriya-otkryla-dlya-sebya-uzhasayushhee-dno-ukrainy/

Одна из самых неочевидных для внешнего наблюдателя особенностей российского инфополя заключается в том, что оно в плане репрезентации тех или иных политических и общественных сил почти никак не совпадает с реальным российским обществом и даже с реальным раскладом политических сил в стране.

Известный пример — непропорционально большое влияние на инфополе той части либерально-ретроградной «политтусовки тусовки», которая известна боевым кличем «вернем святые 90-е» и уровнем популярности вне Садового кольца, который находится где-то в районе статистической погрешности. При этом о другой, но не менее токсичной, группе, влияющей на российское инфополе, говорят намного меньше, хотя вреда (включая прямой экономический) она наносит примерно столько же.

Эта группа — белые и бывшие российские банкиры, которые за лихие 90-е и сытые 2000-е, успели сколотить себе серьезные финансовые ресурсы, активно паразитируя как на экономике страны, так и на усилиях государства по повышению доверия к банковской системе. Президентские усилия по зачистке банковского сектора (а без публичной президентской поддержки этот процесс просто не сдвинулся бы с места), совмещенные с поразительной гуманностью российского правосудия в вопросах наказания российских «банкстеров» породили целый класс «черных» экс-банкиров, у которых больше нет банков, но у которых есть довольно много денег, сильная мотивация вмешиваться в политический процесс и много свободного времени.

Вот и получается, что за редчайшим исключением и респектабельная и неформальная, российская финансовая журналистика, от экономических разделов различных федеральных изданий и до профильных блогов и тг-каналов, сидит «на подсосе» у тех, кто заработал свои деньги, через черные схемы, ограбление вкладчиков, ограбление государства, обнал и операции по «транзиту» капитала из страны.

Этот феномен проявляется особенно ярко в моменты, когда Госдума или Правительство, как-то задевают интересы этой страты токсичных рантье.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/bankstery-atakuyut-gosdumu/

Россия не станет «доставлять радость» тем, кто хочет исключить ее из Совета Европы, а покинет организацию сама, объявил министр иностранных дел Сергей Лавров в интервью Euronews.

Ранее о такой возможности сообщал председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Глава МИД заявил, что Москва вступала в Совет Европы, веря, что организация обеспечивает «общеевропейское, универсальное и правовое гуманитарное пространство». Однако сейчас «это пространство просто подорвали путем нарушающих устав нелегитимных действий по лишению российской делегации равных с другими делегациями прав». Лавров фактически констатировал разрушение этой общеевропейской организации и обвинил в нем «амбиции политиканов в нескольких столицах Европы».

Логика тут проста. Россия некоторое время с интересом понаблюдала за попытками СЕ поиграть в глобальную организацию, участие в которой является жизненно необходимой, а изгнание — катастрофическим событием. А после яркого выступления генсека Турбьерна Ягланда, пригрозившего нам исключением из организации, если до середины 2019 года не возобновятся выплаты России в бюджет (Совету Европы не хватает уже полутора миллионов евро) — нашей стране остается только пожать плечами и покинуть могучий клуб. После чего его глобальное значение упадёт примерно до нуля: без России СЕ перестанет быть над-ЕСовской площадкой и превратится в простой бюрократический аппендикс, каких в Евросоюзе имеется достаточно много.

Что касается развития отношений с парламентами европейских стран — то ему выход России из организации по сути уже не повредит. Поскольку РФ, о чём говорил глава Госдумы, перешла на политику двусторонних контактов (кстати, в эти самые дни в Бундестаге ключевой европейской страны Германии гостит делегация во главе с первым заместителем Председателя ГД Александром Жуковым. Тема визита — переговоры по вопросу создания Межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой ФС РФ и Бундестагом ФРГ.

…Заявление Лаврова имеет, помимо очевидного и основного внешнеполитического аспекта, еще один, внутренний.

Дело в том, что развитие Россией парламентской дипломатии вне механизмов Совета Европы вызывает искреннее отторжение в «западноориентированных» околовластных кругах. В связи с чем был даже создан — и реализован с помощью покупных тг-постов и публикаций на маргинальных ресурсах — некий фантом, согласно которому это «разрушает внешнюю политику России».

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/uhod-rossii-iz-soveta-evropy-proval-prozapadnoj-partii/

Премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил о своей отставке. При этом глава правительства республики отметил, что она «носит формальный характер». Этот шаг позволит армянским властям, не нарушая конституцию страны, провести внеочередные парламентские выборы.

После своей неоднозначной победы на выборах, когда на улицы Еревана и других городов вышли тысячи сторонников нынешнего армянского премьера, единственное чего не удалось добиться Пашияну – это контроля над парламентом республики.

По плану новый состав палаты должен был быть избран лишь в 2022 году. На момент прихода к власти Никола Пашиняна 58 из 105 кресел занимали члены Республиканской партии Армении (РПА), которая была правящей при прежнем президенте Серже Саргсяне и против которой были направлены массовые протесты.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/perspektivy-kavalerijskogo-naskoka-armyanskogo-premera/

Разговорам о дедолларизации экономики уже не первый год, но в 2018 — они приобрели практическое измерение. Здесь и вполне конкретные заявления официальных лиц, и дискуссия в экспертных кругах, ну и главное – разработанный план действий, подготовленный сразу несколькими ведомствами и внесенный в начале октября в правительство.

Первые вопросы, которые возникают у человека, незнакомого с темой – для чего она нужна, почему именно сейчас и что она из себя будет представлять? Неужели Россия покусилась на мировое лидерство доллара? Или у нас захотели изъять (конвертировать) у населения все накопления в этой валюте? Конечно же, нет.

Если говорить о краткосрочной и среднесрочной перспективах, первое пока невозможно по причине объективно сложившейся за многие десятилетия ситуации, при которой доллар является основной валютой, чьи активы составляют больше 62% в резервах центральных банков мира. При этом, по данным международной организации расчетов SWIFT, на нее приходится и около 40% всех платежей. Поэтому любые попытки кардинально потеснить доллар будут носить характер очень долгих и непростых процессов.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/dollar-baj-baj/