Проблема нынешних американских санкций в том, что совершенно непонятно, как и какая администрация сможет их отменить? Текущий градус невротизации политики делает такое предложение, скажем, в конгрессе, практически ересью.

Для слома этой ситуации нужен тектоничкских масштабов сдвиг, уровня, видимо, второй мировой, боюсь.

Кто там сказал "третья"? А, послышалось, видимо.

https://ria.ru/20201016/sanktsii-1580163214.html

Что самое интересное в крайне нажористом материале Ъ про турецкие уши, торчащие из карабахской войны (вся фактура, понятно, любезно предоставлена ведомством с шоссе на букву Х)? По мне - утверждение, что общим руководством азербайджанскими войсками на местности развлекаются дуэтом турецкие главком сухопутных войск с министром обороны.

Тут две главных вещи. Во-первых, исчерпывающе раскрыта тема азербайджанского суверенитета, который по одному этому факту можно считать умноженным если не на круглый ноль, то на нечто бесконечно малое. Во-вторых, те, с позволения, успехи, которых за три недели добилась наступающая сторона при заметном, если не кратном, количественном и подавляющем качественном превосходстве (мы же помним, что регулярные ВС Армении в боях до сих пор почти не участвуют?) - это не только качество войск, это и качество их вождения. И ответственность за последнее чинам местной сатрапии следует как минимум разделить с приезжими пашами.

А если цели войны, несмотря на огромные уже сейчас людские потери, достигнуты так и не будут (мы же помним, что они многократно обозначены как выход на госграницу на всем ее протяжении?), повлиять на отношения Азербайджана с хозяином это может как угодно причудливо. В том числе как раз на почве повторения известного сюжета: втравила одна голова, развлекалась общим руководством она же, а плачевные последствия расхлебывает Змей Горыныч как целое.

И чем скорее и яснее Азербайджан разрешит себе понять, что хозяину он не друг и брат, а расходный ресурс, уровнем лишь чуть выше завезенных на театр сирийских банд, тем в конечном счете дешевле ему обойдется исполнение главной роли в чужой авантюре.

Называя вещи своими именами, в немецкой элитке идет тихая гражданская война между собственно немцами, которым интересно энергообеспечение Германии и сохранение конкурентоспособности немецкой экономики, и американскими агентами влияния, которым важно сохранение Германии в роли вассала США, для чего конкурентоспособная экономика в целом вещь лишняя, не сказать, вредная.

Посмотрим, а что еще остается.

https://ria.ru/20201017/germaniya-1580255118.html

Занесу на манжеты две рабочих гипотезы на проверку ближайшим будущим:

- никакое возможное развитие событий в пределах Карабаха неприемлемым для себя мы не считаем;
- в сохранении статус кво на этой местности мы заинтересованы в принципе, но точно не сильнее, чем Армения.

Для проверки этих гипотез Пашиняну в строгом соответствии с древним анекдотом самое время купить лотерейный билет, то есть положить конец нейтралитету вверенной ему армии.

Пойдет на это - будет один разговор (хотя и это неточно). Не пойдет... был в истории прецедент осуждения и расстрела виновных в необязательном поражении от турок, как раз с премьера начиная, в 1922 году дело было. Но надеяться, что это другое, безусловно, не запрещается.

Если публикацию особых мнений судей КС действительно запретят, это будет ошибкой из числа довольно грубых.

https://yangx.top/znakcom/32289

С точки зрения развития доктрины эти особые мнения по умолчанию имеют весьма высокую ценность (если, конечно, речь не о соке мозга судьи Арановского, про которого я писал много раз, но его в этом смысле проще и правильнее перетерпеть, зажав нос). А с точки зрения общих начал государственной информполитики этот запрет будет воспринят просто нехорошо, потому что проявлением силы его никак не назвать.

Когда вражеские голоса глушили, их слушали половиной страны с упоением. Сейчас за ними только руку протяни, но аудитория крошечна и маргинальна. А КС - не вражьи голоса, а одна из двух вершин судебной власти, и обетом единогласия внутри себя его члены не связаны, и ничего страшного даже на ломаный грош в том, чтобы разногласия оставались публичными, как и все последние без малого три десятка лет, нет и быть не может.

Потому в том числе, что если запрет состоится, а потом про этот случай раструбят по Би-би-си как про образец явления, которое Путин в инаугурационной речи назвал дремучим охранительством, спорить с вражьими голосами в данном конкретном случае будет очень непросто.

Глава Рособрнадзора тут мимоходом обмолвился, что ковидлу на ЕГЭ словило 400 выпускников. Как он отличал словивших на ЕГЭ от словивших в те же даты в транспорте или, не знаю, при обжиманиях в подъезде – большая загадка.

Но даже в допущении, что существует тайная сверхточная методика и все 400 больных она относит на счет ЕГЭ, имеем следующее. 700 с хвостиком тысяч экзаменовавшихся. Грубо 2,5 миллиона человеко-экзаменов (у кого по четыре, у кого по три). И один зараженный на 6-7 тысяч соискателей. То есть задача обеспечения эпидбезопасности даже на массовых мероприятиях по всей стране в принципе имеет вполне рабочее решение. Которое летом все причастные и наблюдали.

Это я в основном к тому, что хоть на дворе и не июль, но задача имеет решение и сейчас. И искать и находить ее решение крайне желательно каждому в части, лично касающейся. Развернуть и/или перепрофилировать коек можно еще довольно много, но медперсонал к ним тем же темпом не родится. Закрывать по-апрельски никто никого не будет, работать так же жизненно необходимо, как и не болеть – и именно поэтому сбить волну должно быть кровным делом каждого, кого еще не зацепило. Да, противно, да, осточертело, но если волна захлестнет с головой, то результат, в том числе, вполне возможно, и персональный, будет еще противнее.

А отвлекаясь от ковидлы и возвращаясь к проблеме водообеспечения Крыма замечу, что это тот самый момент, помимо ранее сказанного о необходимости новых технологий водоснабжения и водосбережения, когда стоит задуматься о возобновлении проекта Крымской АЭС. Там же, в Казантипе. Используя её в том числе для опреснения морской воды - в целях орошения и прочего технического применения.

Только желательно построить ее ну хотя бы лет за пять, как минимум первый блок.

А что, Эрдоган уже Алиеву разрешил какие-то решения принимать? Или у нас есть гарантии исполнения того, что тут примут по результатам такой встречи?

Проблема в том, что если они тут вроде поговорят, а потом опять начнут пострелушки, то это для нас более существенный имиджевый урон, чем если бы они вообще не говорили.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9757671

Может казаться комедией, пока на основе этой комедии не начнут решения принимать. Вопрос адекватности обвинений с той стороны давно уже не стоит.

Но вот с нашей стоит вопрос реакции. И честно говоря, что-то подходящее по стилю придумать трудно, если дальше в этот трэш не скатываться вслед за зарубпартнерами.

https://lenta.ru/news/2020/10/19/olympic/

Есть именующий себя демографом Алексей Ракша. Летом уволен из Росстата, подъедается у Навального, на «Свободе», сегодня отметился на Блумберге. Относиться не как к носителю обжигающей правды, а как к пропагандону на, вероятнее всего, сдельной оплате.

В интервью Bloomberg Ракша сказал, что избыточная смертность от коронавируса в России в ближайшее время может стать самой большой в Европе, пишет «Знак». Ракша пояснил: данные Росстата говорят о том, что в России с апреля по август скончались почти 46 тыс. человек, болевших COVID-19. Эти цифры более чем вдвое превышают статистику по летальным исходам за тот же период, которую выдает федеральный оперативный штаб по борьбе с коронавирусом.
По словам Ракши, избыточная смертность за этот период в РФ составляет около 115 тыс. человек, что в пересчете на численность населения ставит Россию ближе к Испании и Великобритании, европейским странам с самой высокой смертностью от коронавируса.

Тезис: период апрель-август, избыточная смертность по стране – 115 тысяч. Реальность: берем (https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/zS2Zm0pI/t1_2-08.xlsx) избыточную смертность за январь-август (почти 72 тысячи), прибавляем к ней цифру, на которую в январе-марте смертность к прошлому году уменьшилась (почти 13 тысяч), получаем около 85 тысяч. И формируем к «демографу» единственно разумное отношение.

И отдельного «демографу» канделябра – за попытку сравнить общую избыточную смертность на одной стороне с официальной ковидной на других. Не буду ломиться в открытую дверь, объясняя, что это мелкое дешевое передергивание. Но когда подведутся полные демографические итоги года, и у нас, и у зарубпартнеров, включая двух упомянутых, вернусь к этой части разговора обязательно и развернуто.

...из которых сбито свыше 2000, а если хорошенько посчитать, то и все 3000.

https://yangx.top/bagramyan26/21246

Почему даже независимо от конкретной военной обстановки армянский агитпроп вызывает даже не смех, а скорее брезгливую жалость? Вот поэтому.

Почему в Россию ездят преимущественно пенсионеры? Что отпугивает молодых туристов и как можно изменить ситуацию? Об этом в программе «Специальный гость» рассказала глава Ростуризма Зарина Догузова

Полную версию ее разговора с Тиной Канделаки смотрите в этот четверг, 22 октября, в 19:00

Внезапно проявленную нами готовность к компромиссу со Штатами по вопросу СНВ я бы если пытался толковать, то сугубо как желание не портить жизнь Трампу, у которого и так не много побед на внешнем фронте.

Ну, будем надеяться, что окажется оправданным. А то партнер там такой, что сунь руку. откусит по самые пальцы второй руки. Ждать недолго, впрочем.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9767145

Прекрасная риторика у главы самой мощной военной организации на планете. Просто изумительная.

"Раз это соревнование мировых держав, то это имеет глобальный характер. Мы видим, как Россия и Китай действуют в Америках, Африке, на Ближнем Востоке, в Арктике и Антарктике. Мы должны конкурировать, мы должны конкурировать агрессивно. Все мы вместе. И если сдерживание не сработает, то мы должны быть готовы к худшему", – сказал министр обороны США Марк Эспер.

Интересно прям, после выборов их попустит? А с новым президентом?Вопросы, вопросы...

https://ria.ru/20201020/konkurentsiya-1580730184.html

Еще вчера казалось, что необыкновенные приключения младшего Байдена имеют все шансы не отразиться на формальном исходе выборов, которые по умолчанию Трамп проигрывал, несмотря на все эти приключения, и с довольно крупным счетом. Сейчас уже не кажется.

Одно дело порочащие связи младшенького с хохлами, китайцами и лично мадам Батуриной, чтоб эта безутешная вдова была здорова. Другое – с малолетками, тем более в оптовых количествах. При всем, как бы это поделикатнее, нравственном релятивизме весомой части демократического электората до сих пор кажется, что малолетки будут огромным перебором даже для него. Поэтому вопрос в основном в том, чтобы успеть разогнать тему так, чтобы целевой аудитории деться от нее было некуда.

На это есть две недели – это много. Эти две недели обещают быть очень, очень интересными. Не только потому, что октябрьский сюрприз, похоже, выйдет на славу, но и потому, что реакция на него демократического агитпропа обещает быть во всех отношениях незабываемой.

При СССР все фильмы и книги были про Москву. Вы уже никогда не узнаете по причине юного возраста насколько все было московцентрично. И если кино было про сибирского летчика и его подвиги, то в конце он все равно возвращается в Москву в прекрасную новую квартиру на Тверской.
Не знаю, как кого, а меня живущего на Камчатке подростка это дико раздражало. И, думаю, не одного меня, потому что это все была чудовищная ложь и тупая пропаганда московской спеси. Но были пять минут в фильме «Курьер» - Новый год, московские улицы в огнях, в школе играет собственная рок группа на танцах и все люди были так улыбчивы…
Но Москва конца 80-х встречала нас, понаехавших (ну если бы меня не позвал Юрий Петрович Щекочихин, так и обошлись бы) совсем не огнями, улыбками и танцами. Москва Гришина это черный, мрачный несытый расколотый город в ожидании катастрофы.
Москву Гаврилы Попова уже можно было любить вопреки Гавриле, а потому что она взорвалась новым смыслом и возможностями. «Попов велел мясу дешеветь. Мясо не хочет» - гениальный заголовок тогдашнего Коммерсанта. Ну, а Лужков засел так надолго и настолько превратил город в подобие стамбульского базара, что Москву можно было разлюбливать обратно. Потому что у нас не Стамбул и жаться к грязным стенам домов по узким тротуарам от пролетающих бандитских мерсов под мокрым снегом – это унизительно для горожанина. Или утром понимать какой же кошмар предстоит – идти и собирать документы – вот любые. Начиная с самой поганой справки, кончая новым паспортом. И постоянное нытье интеллигенции – господи какой жуткий город, -не то, что Лондон или Вена- пора валить!

Приезжающие в Европу, как истинные мазохисты жалуются местным, насколько Москва ужасней любого европейского города.
А потом пришел совершенно седой, немногословный, которого, как и любого из нас, понаехавших, Москва встретила злобно. Москва же слезам не верит, зато верит шашлычным и кальсонным, пристроенным к памятникам метростроительной архитектуры.

Но вот какое дело – Москва, она принадлежит не москвичам, а всем жителям этой страны, о чем не говоря слова лишнего, и поведал нам своими делами Сергей Семенович Собянин.
Мой личный политик и хозяйственник намбер ван за все эти московские годы.
Вдруг куда-то делись шанхайские уродцы вдоль метро, вдруг появились пандусы для инвалидов, о которых предыдущие хозяева города только болтали, вдруг стали освещать – один за другим великолепные сталинские и имперские дома, вдруг расширились тротуары, заулыбались нормальные люди. И даже начальница в центре документов побежит сама выдавать вам справку, если видит, что подчиненные не успевают за положенные пятнадцать минут. А раньше это были самые страшные люди. Их боялись даже самые огромные и сильные мужчины, стоя в очереди.

За десять лет Собянина Москва стала городом, которым можно гордиться. В сравнении с любой столицей Европы (я просто не был в Вашингтоне, Бразилиа и Сантьяго де Чили – ничего не могу сказать) в Москве всегда есть то, что лучше, чище и эффективней. И русский человек уже в чужой стране не чувствует себя бедным родственником у сияющей витрины. А это значит, что все, что делает ССС имеет гораздо более важное значение, чем управление отдельно взятым городом. Он вернул нам достоинство. Во всяком случае тем, у кого оно было хоть когда -нибудь. И отдельный респект за спокойстиве и уверенность в всем этим ковиде – я вижу, какая бредятина происходит с управленцами других мировых столиц под ударами вирусной паники.
Спокойствие, достоинство, уверенность и немногословность.

Зарисовка с Валдайского форума по теме «Россия, мир и ковидла» заслуживает внимания целиком, но для меня там интереснее прочего характеристика степени угрозы: в пять-шесть раз смертоноснее гриппа. Весьма рифмуется с оценками, которые с поправкой на подводную часть айсберга не раз давал слуга ваш покорный.

https://yangx.top/vatfor/6413

Это далеко не 3-4% общей летальности, которые предполагались поначалу на зимних китайских данных (внезапно подумалось – очень отдельный вопрос, насколько сами китайцы верили в отдаваемую вовне статистику) и с оглядкой на которые тогда принимались решения по всему миру. Но и с летальностью, исчисляемой десятыми долями процента, считаться тоже приходится. Особенно с поправкой на то, что с заразой мир знакомится впервые, и на обусловленный этим масштаб текущей заболеваемости. Строго говоря, все, чем сейчас род людской наслаждается по всему глобусу – эффект именно девятого вала заболеваемости, а не имеющейся летальности как таковой.

Не то чтобы само это понимание могло помочь перетерпеть происходящее как-то сильно легче. Но правильно, то есть во всяком случае без паники, оценить персональные риски для себя и близких оно точно способно помочь.

Римский первосвященник решил убить подведомственную церковь?

Иначе чем провокацией раскола в Католической церкви такие новости назвать трудно.

https://news.mail.ru/society/43842993/

Заявление Затулина по вопросу возможных действий России в Карабахе - вполне корректный способ с одной стороны, напомнить о вероятном развитии событий на достаточно высоком уровне, чтобы к этому прислушались, а с другой - не придавать этим словам статуса официальной позиции профильных органов власти. Во всяком случае можно констатировать, что азербайджано-турецкое переворачивание стола воспринимается как потенциальная угроза.

https://russiaru.net/news/1066671/

О чем в сущности слова Голиковой «надо было закрываться от Европы сразу»? О китайской модели ответа на вызов, собственно.

https://yangx.top/bbbreaking/68030

В законченной форме она выглядит примерно так:
- граница на самые горячие месяц-два полностью закрывается на выезд;
- все въезжающие в страну поголовно отправляются под охрану в обсерваторы на 14-дневный (для иностранцев – платный) карантин;
- выявленные случаи проникновения заразы в страну влекут тщательное эпидрасследование с такой же строгой карантинизацией всех контактных;
- на выходе в идеале имеем полностью задавленными все потенциальные очаги и защитный пузырь размером в страну, целостность которого китайцам удается поддерживать у себя все эти месяцы;
- ну и, видимо, поголовные маски как норма жизни, простите.

При всей затратности этой стратегии по меркам мирного времени и экономический, и демографический выигрыш в случае ее успеха по сравнению с тем, что имеем в текущей реальности, был бы очевиден. Имела ли она, однако, в принципе шанс сработать в наших условиях, со всеми их отличиями от китайских? А вот черт его знает.

Как минимум принципиальное решение идти по этому пути должно было приниматься не позднее, наверное, конца января - обсерваторы мгновенно не развернуть. А исполнительная команда – подаваться при первых же, и только так, случаях завоза инфекции в страну, то есть не позднее конца первой декады марта. Но даже при соблюдении обоих этих условий тут же вылезал бы субъективный фактор. Неизбежность довольно массового протеста против подхода как такового и обусловленная им проблема с исполнительской дисциплиной – как у изолированных, так и у стерегущих. То есть те самые аспекты, в которых мы не китайцы и никогда ими не будем.

А поскольку вся стратегия имеет смысл исключительно при условии ее абсолютной эффективности, то кажется, что именно мнение о негарантированной возможности (или даже гарантированной невозможности) обеспечить стопроцентный эффект, то есть не допустить неконтролируемого распространения заразы, ее и похоронило.