Две трагические даты в истории.

29 ноября 1941 года немцы казнили Зою Космодемьянскую. Приглашенный на показательную казнь фотограф запечатлел повешение комсомолки. Эти снимки будут вечно служить символом безмерного позора фашистов и свидетельством величия и силы духа советского народа.

20 ноября 2024 года в Одесской области памятник Зое Космодемьянской с постамента стащили за шею. Советская партизанка и разведчица была второй раз казнена нацистами. Происходящее опять снимали — теперь уже на видео.

Зоя Космодемьянская — это первая женщина – Герой Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. За свой подвиг она была удостоена памятников по всей территории СССР, в том числе на Украине. В Киеве и Чернигове памятники Космодемьянской уже снесли. Всего в 2024 году на Украине «деккомунизировали» 215 памятников, хранивших великую историю СССР.

Республика Молдова: тройное мошенничество с Конституцией

Автор: Владимир ВОРОНИН, председатель Партии коммунистов Республики Молдова, президент Республики Молдова в 2001—2009 годах.

Ещё не утихли скандалы вокруг итогов так называемого конституционного референдума, а видоизменённый текст Основного Закона уже напечатан и даже роздан депутатам парламента. С неуместным и довольно глупым пафосом спикер Игорь Гросу объявил, что теперь, дескать, Конституция включает в себя такие «важные» моменты, как «европейская идентичность» молдавского народа, незыблемость европейского курса и — чуть ли не самое главное и величайшее достижение — румынский язык в качестве государственного.

Сам того, возможно, не подозревая, Гросу оформил явку с повинной. И он лично, и возглавляемая им партия, и, разумеется, недопрезидент Майя Санду виновны как минимум в трёх преступлениях против Молдавского государства и его Конституции.

Мошенничество номер один.

Языковой вопрос

Конституция предполагает, что её можно изменить не менее чем двумя третями голосов депутатов. Конституционное большинство составляет 68 депутатских мандатов, которых у правящей партии PAS нет и в помине. Тем не менее, вероломно и волюнтаристски, мажоритарная фракция изменила 13-ю статью Основного Закона, заменив синтагму «молдавский язык» на синтагму «румынский язык» простым большинством, при помощи которого можно исключительно принимать лишь органические законы. При этом они ссылались на более ранние решения Конституционного суда (КС) во главе с известным унионистом Александру Тэнасе, который вначале имплементировал Декларацию о независимости в текст Конституции, сделав Основной Закон противоречащим ей документом, а затем отменил как «устаревший» закон о языках, принятый 31 августа 1989 года. То есть Тэнасе и Ко совершили подлог, равный уголовному преступлению.

Этот вопрос не был вынесен на референдум по той простой причине, что он бы не дал желаемого властью результата. Большинство молдавского народа и сегодня, и всегда продолжают называть своим родным языком именно молдавский.

Правящую партию и тогда, и сейчас вовсе не смутил тот факт, что все эти издевательства над Конституцией Тэнасе произвёл в период «захваченного государства», как принято называть недолгий промежуток олигархической диктатуры Влада Плахотнюка.

Декларация о захваченном государстве, принятая парламентом в июне 2019 года, по каким-то причинам не коснулась этих скандальных решений КС, хотя некоторые другие из вердиктов суда того периода были отменены.

Когда Конституцию меняют по правилам, противоречащим самой Конституции, это явное мошенничество и преступление.


Мошенничество номер два.

Проваленный референдум

Плебисцит, назначенный на один день с президентскими выборами (что противоречит выборному законодательству Республики Молдова, рекомендациям Венецианской комиссии Совета Европы и ОБСЕ), завершился разгромным для правящей партии результатом. Внутри страны большинство населения проголосовало «против». Даже с учётом грубейших фальсификаций голосов диаспоры разница между проголосовавшими «за» и «против» составила неосязаемые 0,7 процента.

Ни малейшего морально-политического права узаконивать такие результаты и уж тем более, опираясь на них, менять Конституцию, у режима не было. Народ республики слишком чётко высказался по поводу возможных корректировок Основного Закона. Он попросту отказал режиму в праве нагло и преступно соваться в священный текст Конституции.

Тем более что при утверждении итогов референдума Конституционный суд грубо попрал Избирательный кодекс, не приняв во внимание 44 тысячи бюллетеней, признанных недействительными, хотя обязан был учитывать голоса ВСЕХ избирателей, принявших участие в голосовании. Если бы их учли, как того требует закон, то потерпели бы полнейшее фиаско с дурацкой и опасной затеей с референдумом.

После такого результата на плебисците, «натянутого» при помощи фальсификаций...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

🌶 Держится за власть синими пальцами