Президент начал серию встреч с главами регионов, которым предстоит переизбрание в 2025 году. Первым «благословение» получил губернатор Калужской области Владислав Шапша, следом – глава Брянской области Александр Богомаз. Эти встречи не только расставляют акценты на успешности действующих глав, но и дают четкий сигнал элитам: интриги нет, Кремль определился с кандидатами.
Для избирателей это демонстрация стабильности: те, кто доказал свою эффективность, остаются. Однако формула «если все идет хорошо – продолжаем» не всегда работает. Например, Брянская область на передовой приграничного противостояния, а на Богомаза ранее давили уголовные дела против его окружения. Ходили слухи о возможной отставке Богомаза, особенно на фоне его сложных отношений с федеральными структурами. Однако, он заручился поддержкой. Т.к. Брянская область находится на передовой зоны конфликта, а Богомаз демонстрирует управляемость и лояльность. К том же, регион требует проверенного управленца, а смена власти в условиях внешних вызовов могла бы создать риски.
Эти губернаторские выборы станут последними перед выборами в Госдуму 2026 года. Очевидно, что Кремль не просто закрепляет управляемость регионов, но и выстраивает ресурсную базу.
Для избирателей это демонстрация стабильности: те, кто доказал свою эффективность, остаются. Однако формула «если все идет хорошо – продолжаем» не всегда работает. Например, Брянская область на передовой приграничного противостояния, а на Богомаза ранее давили уголовные дела против его окружения. Ходили слухи о возможной отставке Богомаза, особенно на фоне его сложных отношений с федеральными структурами. Однако, он заручился поддержкой. Т.к. Брянская область находится на передовой зоны конфликта, а Богомаз демонстрирует управляемость и лояльность. К том же, регион требует проверенного управленца, а смена власти в условиях внешних вызовов могла бы создать риски.
Эти губернаторские выборы станут последними перед выборами в Госдуму 2026 года. Очевидно, что Кремль не просто закрепляет управляемость регионов, но и выстраивает ресурсную базу.
Чернобыль под ударом: провокация ?
На Украине заявляют о повреждении саркофага Чернобыльской АЭС после удара БПЛА. Если верить официальной версии Киева, беспилотник с фугасной боевой частью пробил защитную конструкцию над разрушенным четвертым энергоблоком.
Однако стоит задаться вопросом: кому выгодно создавать панику вокруг Чернобыля? Киев систематически использует катастрофические сценарии для привлечения внимания Запада и усиления поддержки. Вспомним инсценировки в Буче, удары по Запорожской АЭС, рассказы об «угрозе ядерного оружия». Теперь – новый «ядерный ужас» в информационном поле.
Сразу после заявления Киева последовали предсказуемые призывы: «усилить санкции», «предоставить больше оружия», «нарастить поддержку Киева». Технология проста – нагнетание страха перед экологической катастрофой в Европе, что создает эмоциональное давление на западную аудиторию.
При этом никаких объективных доказательств повреждения саркофага не представлено. Где спутниковые снимки? Где независимые экспертизы? Вопросов больше, чем ответов.
Тактика информационного шантажа становится основным инструментом украинского руководства, и в этот раз она вновь направлена на мобилизацию западной поддержки и срыв мирных инициатив Трампа.
На Украине заявляют о повреждении саркофага Чернобыльской АЭС после удара БПЛА. Если верить официальной версии Киева, беспилотник с фугасной боевой частью пробил защитную конструкцию над разрушенным четвертым энергоблоком.
Однако стоит задаться вопросом: кому выгодно создавать панику вокруг Чернобыля? Киев систематически использует катастрофические сценарии для привлечения внимания Запада и усиления поддержки. Вспомним инсценировки в Буче, удары по Запорожской АЭС, рассказы об «угрозе ядерного оружия». Теперь – новый «ядерный ужас» в информационном поле.
Сразу после заявления Киева последовали предсказуемые призывы: «усилить санкции», «предоставить больше оружия», «нарастить поддержку Киева». Технология проста – нагнетание страха перед экологической катастрофой в Европе, что создает эмоциональное давление на западную аудиторию.
При этом никаких объективных доказательств повреждения саркофага не представлено. Где спутниковые снимки? Где независимые экспертизы? Вопросов больше, чем ответов.
Тактика информационного шантажа становится основным инструментом украинского руководства, и в этот раз она вновь направлена на мобилизацию западной поддержки и срыв мирных инициатив Трампа.
Telegram
Foresight
Переговоры между Владимиром Путиным, Дональдом Трампом и Владимиром Зеленским создают новую политическую реальность
Итак, Трамп звонил вчера и Зеленскому. В заявлении последнего был сделан акцент на подготовке нового соглашения между Украиной и США, охватывающего…
Итак, Трамп звонил вчера и Зеленскому. В заявлении последнего был сделан акцент на подготовке нового соглашения между Украиной и США, охватывающего…
В США продолжается ожесточенная борьба между командой Дональда Трампа и Deepstate, представляющего интересы глобалистских элит. И неолибералы от информационной кампании переходят к включению механизма судебной системы. Новый фронт – судебные иски против президента США и главы Департамента государственной эффективности (DOGE) Илона Маска.
Ранее уже именно судебное решение частично приостановил ликвидацию USAID. А теперь 14 штатов, большинство из которых управляются демократами, обратились в федеральный суд с обвинением, что Трамп и Маск злоупотребляют властью и нарушают Конституцию. Основной аргумент – Маск получил слишком широкие полномочия, позволяющие ему увольнять чиновников и ликвидировать целые департаменты одним решением. Проглобалистские элиты всерьез обеспокоены: им привычно контролировать бюрократический аппарат, который десятилетиями создавался как механизм сдерживания нежелательных решений избранных президентов. Теперь этот аппарат оказался под ударом.
Иск подал генпрокурор Нью-Мексико Рауль Торрес, представляющий штаты с традиционно либеральными позициями, такие как Калифорния, Орегон и Массачусетс. Однако примечательно, что к иску присоединились и республиканские штаты, такие как Невада и Вермонт. Это говорит о том, что среди консервативного истеблишмента далеко не все поддерживают новую линию Трампа, направленную на радикальное сокращение бюрократического аппарата и демонтаж системы влияния Deepstate.
Параллельно против Маска подали иск 26 нынешних и бывших сотрудников USAID – организации, десятилетиями служившей инструментом глобалистов для продвижения их интересов за рубежом. Обвинения идентичны: Маск якобы нарушает принципы работы госаппарата, ликвидируя целые структуры без традиционного одобрения Конгресса и Сената.
В этот же день стало известно, что ассоциация американских врачей Doctors for America также обратилась в суд против Трампа. Причина – удаление с правительственных сайтов информации о «ключевых реформах в здравоохранении», продвигаемых демократами. Это очередной удар по бюрократической машине, которая привыкла контролировать ключевые сектора жизни американцев – от медицины до внешней политики.
Все это показывает, что глобалисты не намерены сдаваться без боя. В их арсенале – суды, медиакампании и саботаж внутри администрации. Но Трамп и Маск тоже не отступают: они продолжают реформы, направленные на демонтаж системы, которая десятилетиями управляла США в обход интересов граждан. Этот конфликт только разгорается, и его исход определит, возьмет ли Америка новый политический курс или останется заложницей старой элиты.
Ранее уже именно судебное решение частично приостановил ликвидацию USAID. А теперь 14 штатов, большинство из которых управляются демократами, обратились в федеральный суд с обвинением, что Трамп и Маск злоупотребляют властью и нарушают Конституцию. Основной аргумент – Маск получил слишком широкие полномочия, позволяющие ему увольнять чиновников и ликвидировать целые департаменты одним решением. Проглобалистские элиты всерьез обеспокоены: им привычно контролировать бюрократический аппарат, который десятилетиями создавался как механизм сдерживания нежелательных решений избранных президентов. Теперь этот аппарат оказался под ударом.
Иск подал генпрокурор Нью-Мексико Рауль Торрес, представляющий штаты с традиционно либеральными позициями, такие как Калифорния, Орегон и Массачусетс. Однако примечательно, что к иску присоединились и республиканские штаты, такие как Невада и Вермонт. Это говорит о том, что среди консервативного истеблишмента далеко не все поддерживают новую линию Трампа, направленную на радикальное сокращение бюрократического аппарата и демонтаж системы влияния Deepstate.
Параллельно против Маска подали иск 26 нынешних и бывших сотрудников USAID – организации, десятилетиями служившей инструментом глобалистов для продвижения их интересов за рубежом. Обвинения идентичны: Маск якобы нарушает принципы работы госаппарата, ликвидируя целые структуры без традиционного одобрения Конгресса и Сената.
В этот же день стало известно, что ассоциация американских врачей Doctors for America также обратилась в суд против Трампа. Причина – удаление с правительственных сайтов информации о «ключевых реформах в здравоохранении», продвигаемых демократами. Это очередной удар по бюрократической машине, которая привыкла контролировать ключевые сектора жизни американцев – от медицины до внешней политики.
Все это показывает, что глобалисты не намерены сдаваться без боя. В их арсенале – суды, медиакампании и саботаж внутри администрации. Но Трамп и Маск тоже не отступают: они продолжают реформы, направленные на демонтаж системы, которая десятилетиями управляла США в обход интересов граждан. Этот конфликт только разгорается, и его исход определит, возьмет ли Америка новый политический курс или останется заложницей старой элиты.
Telegram
Foresight
В последние недели наблюдается активизация информационной кампании, направленной против Илона Маска и Департамента эффективности США.
В мейстримных западных изданий посыпались статьи, критикующие его деятельность и влияние на правительственные структуры.…
В мейстримных западных изданий посыпались статьи, критикующие его деятельность и влияние на правительственные структуры.…
Встреча министра экономики Армении с послом США проходит на фоне изменения внешнеполитического курса Еревана.
Официально заявленная цель – обсуждение экономического сотрудничества, однако стоит учитывать, что любые договоренности с Вашингтоном имеют не только экономический, но и политический подтекст. Вопрос в том, в чьих интересах будет это сотрудничество и какие обязательства за ним последуют.
Опыт постсоветских стран показывает, что внешние инвестиции США и ЕС часто сопровождаются реформами, ориентированными не столько на развитие, сколько на изменение геополитической привязанности. Украина, Грузия, Молдавия уже прошли этот путь: первые инвестиционные программы неизбежно привели к политическому вмешательству, реформам в ущерб внутренним интересам и ослаблению связей с традиционными партнерами.
Армения, находясь в системе экономических отношений ЕАЭС, имеет объективные торговые и финансовые связи с Россией, но последнее время под руководством премьера Пашиняна ведет политику дистанцирования от Москвы и от союза. Попытка интенсификации сотрудничества с США и последние шаги Еревана, включая соглашение с ЕС и военные контакты с НАТО, уже демонстрируют курс на переформатирование внешней политики и стремления разорвать традиционные политические связи с Россией.
Внешнее влияние неизменно сопровождается изменением экономической логики. Вместо долгосрочных инфраструктурных и технологических инвестиций предлагаются краткосрочные субсидии и кредитные программы, обуславливающие зависимость. Могут ли американские инвестиции действительно способствовать развитию национальной экономики, или речь идет о создании новых рычагов влияния? История последних двух десятилетий дает однозначный ответ.
Армения стоит перед выбором: сохранение многовекторного подхода или постепенная утрата экономического и политического суверенитета. Пашинян является политическим инструментом американского влияния, будучи из числа "воспитаников" структур Сороса. Такая переориентация не остается без последствий, а экономика в современных реалиях – это не только рынок, но и инструмент давления. Если Армения перейдет в лагерь зависимых государств от Запада, то потеряет традиционные рынки и прерогативы от ЕАЭС.
Официально заявленная цель – обсуждение экономического сотрудничества, однако стоит учитывать, что любые договоренности с Вашингтоном имеют не только экономический, но и политический подтекст. Вопрос в том, в чьих интересах будет это сотрудничество и какие обязательства за ним последуют.
Опыт постсоветских стран показывает, что внешние инвестиции США и ЕС часто сопровождаются реформами, ориентированными не столько на развитие, сколько на изменение геополитической привязанности. Украина, Грузия, Молдавия уже прошли этот путь: первые инвестиционные программы неизбежно привели к политическому вмешательству, реформам в ущерб внутренним интересам и ослаблению связей с традиционными партнерами.
Армения, находясь в системе экономических отношений ЕАЭС, имеет объективные торговые и финансовые связи с Россией, но последнее время под руководством премьера Пашиняна ведет политику дистанцирования от Москвы и от союза. Попытка интенсификации сотрудничества с США и последние шаги Еревана, включая соглашение с ЕС и военные контакты с НАТО, уже демонстрируют курс на переформатирование внешней политики и стремления разорвать традиционные политические связи с Россией.
Внешнее влияние неизменно сопровождается изменением экономической логики. Вместо долгосрочных инфраструктурных и технологических инвестиций предлагаются краткосрочные субсидии и кредитные программы, обуславливающие зависимость. Могут ли американские инвестиции действительно способствовать развитию национальной экономики, или речь идет о создании новых рычагов влияния? История последних двух десятилетий дает однозначный ответ.
Армения стоит перед выбором: сохранение многовекторного подхода или постепенная утрата экономического и политического суверенитета. Пашинян является политическим инструментом американского влияния, будучи из числа "воспитаников" структур Сороса. Такая переориентация не остается без последствий, а экономика в современных реалиях – это не только рынок, но и инструмент давления. Если Армения перейдет в лагерь зависимых государств от Запада, то потеряет традиционные рынки и прерогативы от ЕАЭС.
Telegram
CIS News
Парламент Армении принял в первом чтении закон о процессе вступления страны в Евросоюз. При этом Армения не граничит ни с одной страной ЕС.
За принятие документа проголосовали 63 депутата, против - семь. Причем, сторонники евроинтеграции оказались членами…
За принятие документа проголосовали 63 депутата, против - семь. Причем, сторонники евроинтеграции оказались членами…
Дональд Трамп заявил, что хотел бы вернуть Россию в G7, но в Кремле дали понять, что этот формат давно не представляет интереса. Дмитрий Песков подчеркнул, что Москва ориентируется на сотрудничество в рамках G20, так как именно эта площадка отражает реальный баланс сил в современном мире.
G7 когда-то определяла мировую повестку, но теперь напоминает элитарный клуб, участники которого обсуждают, как сохранить утраченное влияние. С середины XX века это объединение работало как центр принятия решений, но сегодня его возможности ограничены. Мир стал многополярным, но G7 продолжает придерживаться устаревшей модели, где ключевые вопросы решаются в узком кругу западных держав.
Россия в свое время участвовала в этом формате, но с 2014 года G7 существует без нее. За это время глобальная экономика претерпела серьезные изменения: Китай, Индия, Бразилия и другие страны ускорили рост, а коллективный Запад утратил былую монополию на принятие решений. Западные элиты предпочитают игнорировать этот сдвиг, продолжая вести диалог исключительно в своем кругу. Однако такая стратегия приводит лишь к тому, что альтернативные площадки — G20, БРИКС, ШОС — становятся все более значимыми.
В отличие от замкнутой G7, структура G20 действительно отражает баланс сил. Здесь присутствуют ведущие экономики мира, представляющие разные регионы и политические системы. Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Саудовская Аравия и другие государства формируют новый экономический порядок, который невозможно игнорировать. Россия последовательно работает именно в этом направлении, выстраивая отношения с теми, кто действительно влияет на глобальные процессы, а не пытается цепляться за анахронизмы прошлого.
G7 когда-то определяла мировую повестку, но теперь напоминает элитарный клуб, участники которого обсуждают, как сохранить утраченное влияние. С середины XX века это объединение работало как центр принятия решений, но сегодня его возможности ограничены. Мир стал многополярным, но G7 продолжает придерживаться устаревшей модели, где ключевые вопросы решаются в узком кругу западных держав.
Россия в свое время участвовала в этом формате, но с 2014 года G7 существует без нее. За это время глобальная экономика претерпела серьезные изменения: Китай, Индия, Бразилия и другие страны ускорили рост, а коллективный Запад утратил былую монополию на принятие решений. Западные элиты предпочитают игнорировать этот сдвиг, продолжая вести диалог исключительно в своем кругу. Однако такая стратегия приводит лишь к тому, что альтернативные площадки — G20, БРИКС, ШОС — становятся все более значимыми.
В отличие от замкнутой G7, структура G20 действительно отражает баланс сил. Здесь присутствуют ведущие экономики мира, представляющие разные регионы и политические системы. Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Саудовская Аравия и другие государства формируют новый экономический порядок, который невозможно игнорировать. Россия последовательно работает именно в этом направлении, выстраивая отношения с теми, кто действительно влияет на глобальные процессы, а не пытается цепляться за анахронизмы прошлого.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Заявления вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности можно считать прямым вызовом нынешней политической элите ЕС. Его жесткая риторика, обвиняющая Европу в отступлении от «общих ценностей» с США, показывает конфликт трампистов с традиционными неолиберальными элитами ЕС.
Ключевой тезис Вэнса – угроза для Европы исходит не извне, а изнутри. Не Россия, не Китай, а кризис демократической легитимности и политическая замкнутость правящих элит. По сути, это продолжение курса Трампа на переосмысление трансатлантических отношений. Если при Байдене в США делали ставку на единство Запада перед лицом внешних вызовов, то сейчас Вашингтон все больше говорит о кризисе европейской модели управления.
Вэнс четко дал понять, что США не будут спасать европейских лидеров от проблем, которые возникли в результате следования в парадигме проглобалистских интересов. Он поставил под сомнение демократическую легитимность нынешних элит, заявив, что «ненадежный мандат дает ненадежные результаты». Это сигнал тем, кто сегодня занимает ключевые посты в ЕС: если они боятся своих избирателей, игнорируют общественные настроения и подавляют альтернативные политические движения (имея ввиду правых консерваторов), Америка не намерена их поддерживать.
Не менее важно заявление Вэнса о недопустимости цензуры в политическом диалоге. Он раскритиковал запрет на участие в Мюнхенской конференции крайне правых и левых партий, подчеркнув, что эти силы представляют значительную часть европейского общества. Трамписты критикуют традиционные элиты Европы, которые предпочитают маргинализировать неудобные политические силы, создавая иллюзию консенсуса.
Заявления Вэнса – это не просто критика, а демонстрация того, что США окончательно меняют подход к Европе. Фактически, Европа сталкивается с новой реальностью: если она не решит свои внутренние проблемы, она останется безусловным вассалом Вашингтона, но уже без привычных гарантий защиты и финансовой поддержки.
Ключевой тезис Вэнса – угроза для Европы исходит не извне, а изнутри. Не Россия, не Китай, а кризис демократической легитимности и политическая замкнутость правящих элит. По сути, это продолжение курса Трампа на переосмысление трансатлантических отношений. Если при Байдене в США делали ставку на единство Запада перед лицом внешних вызовов, то сейчас Вашингтон все больше говорит о кризисе европейской модели управления.
Вэнс четко дал понять, что США не будут спасать европейских лидеров от проблем, которые возникли в результате следования в парадигме проглобалистских интересов. Он поставил под сомнение демократическую легитимность нынешних элит, заявив, что «ненадежный мандат дает ненадежные результаты». Это сигнал тем, кто сегодня занимает ключевые посты в ЕС: если они боятся своих избирателей, игнорируют общественные настроения и подавляют альтернативные политические движения (имея ввиду правых консерваторов), Америка не намерена их поддерживать.
Не менее важно заявление Вэнса о недопустимости цензуры в политическом диалоге. Он раскритиковал запрет на участие в Мюнхенской конференции крайне правых и левых партий, подчеркнув, что эти силы представляют значительную часть европейского общества. Трамписты критикуют традиционные элиты Европы, которые предпочитают маргинализировать неудобные политические силы, создавая иллюзию консенсуса.
Заявления Вэнса – это не просто критика, а демонстрация того, что США окончательно меняют подход к Европе. Фактически, Европа сталкивается с новой реальностью: если она не решит свои внутренние проблемы, она останется безусловным вассалом Вашингтона, но уже без привычных гарантий защиты и финансовой поддержки.
Задержание Александра Гапоненко латвийскими спецслужбами – очередной эпизод в давней кампании давления на русскоязычных активистов в странах Прибалтики. Формальный повод – участие в научной конференции в Москве, посвященной проблеме этноцида российских соотечественников. Фактически же это сигнал о том, что любое мнение, не совпадающее с официальной позицией Риги, подавляется силовыми методами.
Гапоненко – не просто общественник, а один из ключевых правозащитников, последовательно отстаивающих права русскоязычного населения Латвии. Его деятельность началась еще в конце 80-х, а с 90-х годов он борется за права «неграждан» – статуса, который Латвия ввела после распада СССР, оставив почти 800 000 человек без гражданства и базовых прав, включая участие в выборах.
Подобные задержания – не новость. В 2018 году Гапоненко уже арестовывали за посты в соцсетях, обвинив в «разжигании национальной розни». В 2020-м ему вынесли условный срок. В 2022 году латвийские власти задержали депутата Европарламента Татьяну Жданок за пикет против сноса памятника Освободителям Риги. Тогда же был арестован публицист Владимир Линдерман – за «отличное мнение» о событиях на Украине.
Все эти эпизоды укладываются в единую тенденцию: в Латвии официально ведется зачистка любых альтернативных взглядов. Причем, если раньше это касалось «крайних» позиций, то теперь репрессии доходят до участия в научных конференциях. Сам факт обсуждения темы этноцида русскоязычного населения вызывает уголовные дела.
Подобные процессы – не только латвийская, но и общая балтийская тенденция. В Литве в 2023 году задерживали местных активистов за посты в соцсетях и участие в акциях памяти советских воинов. В Эстонии российскому журналисту отказали во въезде за «угрозу национальной безопасности».
Таким образом, в Латвии и других странах Балтии продолжается не просто политика ассимиляции русскоязычного населения, а откровенное силовое давление, направленное на уничтожение любой независимой гражданской активности. Под запрет попадают не только политические лозунги, но даже историческая память и правозащитные инициативы. Задержание Гапоненко – очередной тревожный сигнал о том, что репрессии против русскоязычных активистов только усиливаются.
Гапоненко – не просто общественник, а один из ключевых правозащитников, последовательно отстаивающих права русскоязычного населения Латвии. Его деятельность началась еще в конце 80-х, а с 90-х годов он борется за права «неграждан» – статуса, который Латвия ввела после распада СССР, оставив почти 800 000 человек без гражданства и базовых прав, включая участие в выборах.
Подобные задержания – не новость. В 2018 году Гапоненко уже арестовывали за посты в соцсетях, обвинив в «разжигании национальной розни». В 2020-м ему вынесли условный срок. В 2022 году латвийские власти задержали депутата Европарламента Татьяну Жданок за пикет против сноса памятника Освободителям Риги. Тогда же был арестован публицист Владимир Линдерман – за «отличное мнение» о событиях на Украине.
Все эти эпизоды укладываются в единую тенденцию: в Латвии официально ведется зачистка любых альтернативных взглядов. Причем, если раньше это касалось «крайних» позиций, то теперь репрессии доходят до участия в научных конференциях. Сам факт обсуждения темы этноцида русскоязычного населения вызывает уголовные дела.
Подобные процессы – не только латвийская, но и общая балтийская тенденция. В Литве в 2023 году задерживали местных активистов за посты в соцсетях и участие в акциях памяти советских воинов. В Эстонии российскому журналисту отказали во въезде за «угрозу национальной безопасности».
Таким образом, в Латвии и других странах Балтии продолжается не просто политика ассимиляции русскоязычного населения, а откровенное силовое давление, направленное на уничтожение любой независимой гражданской активности. Под запрет попадают не только политические лозунги, но даже историческая память и правозащитные инициативы. Задержание Гапоненко – очередной тревожный сигнал о том, что репрессии против русскоязычных активистов только усиливаются.
Трамп продолжает демонстрировать готовность к диалогу с Россией, что вызывает неоднозначные оценки в западном неолиберальном экспертном сообществе. Российский оппозиционный аналитик, из числа проглобалистских инструментов влияния, Александр Баунов в своем разборе переговоров Трампа и Путина делает вывод, что бывший, а теперь вновь действующий президент США использует риторику, которой хотел понравится лидеру России. Его аргументы строятся на лингвистическом анализе формулировок заявления Трампа, однако за подобными трактовками стоит скорее политическая ангажированность, чем объективный разбор переговорного процесса.
✔️Первым и главным пунктом Баунов называет приоритетность Украины в диалоге. Но в этом нет ничего удивительного: украинский конфликт остается важной темой для США, и его упоминание в начале разговора — скорее, дипломатическая необходимость, чем сигнал о стратегической линии Вашингтона. Важнее другое — Трамп рассматривает Россию не только как сторону конфликта, но и как глобального игрока, способного влиять на ситуацию в мире, включая Ближний Восток. Это подтверждает, что Белый дом при Трампе будет стремиться к прагматичному диалогу, а не к попыткам изоляции Москвы.
✔️Другой тезис — обсуждение энергетики. Баунов допускает, что Трамп мог пытаться «пугать» Путина снижением цен на нефть. Однако это противоречит его же предыдущей политике. В ходе своего первого президентского срока Трамп поддерживал традиционную энергетику и выступал против чрезмерного давления на нефтегазовую отрасль. Следовательно, обсуждение энергетики с Путиным может означать не угрозу, а поиск точек соприкосновения в глобальной экономике.
✔️Темы искусственного интеллекта и роли доллара в мировой финансовой системе также рассматриваются Бауновым в контексте выгодных для Москвы заявлений. Однако эти вопросы давно занимают место в повестке Трампа. Вопрос о будущем доллара, например, напрямую связан с американскими санкциями и их последствиями для мировой финансовой системы, а значит, его обсуждение с Путиным вполне логично.
✔️Визит Трампа в Россию, который мог быть намечен в ходе переговоров, Баунов трактует как дипломатическую победу Москвы. Однако для самого Трампа встречи с мировыми лидерами всегда были инструментом демонстрации его собственной силы и влияния. Такой визит был бы полезен скорее самому Трампу, поскольку позволил бы ему закрепить статус миротворца и продвинуть свою внешнеполитическую повестку.
✔️Самым болезненным пунктом для Киева стало высказывание Трампа о том, что после разговора с Путиным он немедленно свяжется с Зеленским. Эта формулировка, как отмечает Баунов, создает впечатление, что украинский президент поставлен перед фактом договоренностей между Вашингтоном и Москвой. Это важный дипломатический сигнал: Белый дом Трампа рассматривает Украину не как самостоятельного игрока, а как объект переговорного процесса, где ключевые решения принимаются без ее участия.
Общий посыл анализа Баунова сводится к манипуляционному утверждению, что Трамп стремится понравиться Путину. Однако, объективности ради стоит отметить, очевидное, что реальная мотивация 47-го президента гораздо глубже. По-видимому для Трампа ключевой целью является восстановление влияния США через прагматичный диалог с мировыми державами, а не продолжение линии Байдена, приведшей к затяжному конфликту. И если этот курс подразумевает ослабление санкционного давления, признание роли России в мировой политике и поиск компромиссных решений, то это, скорее, свидетельство его стратегического подхода, чем желание «понравиться» российскому лидеру.
✔️Первым и главным пунктом Баунов называет приоритетность Украины в диалоге. Но в этом нет ничего удивительного: украинский конфликт остается важной темой для США, и его упоминание в начале разговора — скорее, дипломатическая необходимость, чем сигнал о стратегической линии Вашингтона. Важнее другое — Трамп рассматривает Россию не только как сторону конфликта, но и как глобального игрока, способного влиять на ситуацию в мире, включая Ближний Восток. Это подтверждает, что Белый дом при Трампе будет стремиться к прагматичному диалогу, а не к попыткам изоляции Москвы.
✔️Другой тезис — обсуждение энергетики. Баунов допускает, что Трамп мог пытаться «пугать» Путина снижением цен на нефть. Однако это противоречит его же предыдущей политике. В ходе своего первого президентского срока Трамп поддерживал традиционную энергетику и выступал против чрезмерного давления на нефтегазовую отрасль. Следовательно, обсуждение энергетики с Путиным может означать не угрозу, а поиск точек соприкосновения в глобальной экономике.
✔️Темы искусственного интеллекта и роли доллара в мировой финансовой системе также рассматриваются Бауновым в контексте выгодных для Москвы заявлений. Однако эти вопросы давно занимают место в повестке Трампа. Вопрос о будущем доллара, например, напрямую связан с американскими санкциями и их последствиями для мировой финансовой системы, а значит, его обсуждение с Путиным вполне логично.
✔️Визит Трампа в Россию, который мог быть намечен в ходе переговоров, Баунов трактует как дипломатическую победу Москвы. Однако для самого Трампа встречи с мировыми лидерами всегда были инструментом демонстрации его собственной силы и влияния. Такой визит был бы полезен скорее самому Трампу, поскольку позволил бы ему закрепить статус миротворца и продвинуть свою внешнеполитическую повестку.
✔️Самым болезненным пунктом для Киева стало высказывание Трампа о том, что после разговора с Путиным он немедленно свяжется с Зеленским. Эта формулировка, как отмечает Баунов, создает впечатление, что украинский президент поставлен перед фактом договоренностей между Вашингтоном и Москвой. Это важный дипломатический сигнал: Белый дом Трампа рассматривает Украину не как самостоятельного игрока, а как объект переговорного процесса, где ключевые решения принимаются без ее участия.
Общий посыл анализа Баунова сводится к манипуляционному утверждению, что Трамп стремится понравиться Путину. Однако, объективности ради стоит отметить, очевидное, что реальная мотивация 47-го президента гораздо глубже. По-видимому для Трампа ключевой целью является восстановление влияния США через прагматичный диалог с мировыми державами, а не продолжение линии Байдена, приведшей к затяжному конфликту. И если этот курс подразумевает ослабление санкционного давления, признание роли России в мировой политике и поиск компромиссных решений, то это, скорее, свидетельство его стратегического подхода, чем желание «понравиться» российскому лидеру.
Трамп заявил, что намерен провести встречу с Путиным в Саудовской Аравии, — корреспондент CBS News
Саудовская Аравия выразила готовность принять участие в возможных мирных переговорах по урегулированию конфликта между Россией и Украиной, подтвердив свою заинтересованность в достижении устойчивого мира. Эр-Рияд официально поддержал проведение саммита на своей территории, что свидетельствует о стремлении королевства закрепить свою роль ключевого дипломатического посредника в международных процессах.
Выбор Саудовской Аравии в качестве возможного места для переговоров не случаен. Эр-Рияд традиционно занимает нейтральную позицию, поддерживая связи как с Москвой, так и с Вашингтоном. Кроме того, королевство обладает достаточными дипломатическими и экономическими ресурсами для организации саммита на высоком уровне. Саудовская Аравия ранее уже демонстрировала инициативность в подобных вопросах, выступая в роли переговорной площадки на международной арене.
Инициатива проведения мирных переговоров в Саудовской Аравии во многом связана с позицией Дональда Трампа. Новый президент США уже объявил о намерении лично встретиться с Владимиром Путиным, а Саудовская Аравия рассматривается как одна из возможных площадок для такого саммита. Для Трампа переговоры на нейтральной территории — это возможность продемонстрировать свою способность к дипломатическим решениям, а для Саудовской Аравии — шанс укрепить свою роль как глобального медиатора.
Прогноз развития ситуации зависит от нескольких факторов. Во-первых, позиция Киева остается неопределенной. Владимир Зеленский ранее заявлял о невозможности переговоров с Москвой без предварительных условий, однако под давлением США эта риторика может измениться. Во-вторых, сама Москва готова к переговорам, но только на условиях, учитывающих новую реальность на линии фронта. В-третьих, Европа в целом сохраняет более жесткую позицию, что может осложнить процесс согласования параметров саммита.
Возможны три сценария:
✔️ Саудовская Аравия становится ключевым переговорным посредником, переговоры приводят к выработке временного соглашения или перемирия.
✔️Компромиссный — переговоры в Эр-Рияде носят символический характер, создавая платформу для дальнейших дипломатических шагов.
✔️ Процесс буксует из-за несогласия сторон по ключевым вопросам, а саммит становится формальностью без реальных последствий.
Ставка на Саудовскую Аравию как площадку для переговоров указывает на изменение дипломатической динамики вокруг конфликта. Эр-Рияд заинтересован в укреплении своей международной роли, США стремятся найти выход из затяжного кризиса, Россия готова к переговорам на своих условиях, а Украина оказывается перед сложным выбором между зависимостью от западной поддержки и необходимостью учитывать новые геополитические реалии.
Саудовская Аравия выразила готовность принять участие в возможных мирных переговорах по урегулированию конфликта между Россией и Украиной, подтвердив свою заинтересованность в достижении устойчивого мира. Эр-Рияд официально поддержал проведение саммита на своей территории, что свидетельствует о стремлении королевства закрепить свою роль ключевого дипломатического посредника в международных процессах.
Выбор Саудовской Аравии в качестве возможного места для переговоров не случаен. Эр-Рияд традиционно занимает нейтральную позицию, поддерживая связи как с Москвой, так и с Вашингтоном. Кроме того, королевство обладает достаточными дипломатическими и экономическими ресурсами для организации саммита на высоком уровне. Саудовская Аравия ранее уже демонстрировала инициативность в подобных вопросах, выступая в роли переговорной площадки на международной арене.
Инициатива проведения мирных переговоров в Саудовской Аравии во многом связана с позицией Дональда Трампа. Новый президент США уже объявил о намерении лично встретиться с Владимиром Путиным, а Саудовская Аравия рассматривается как одна из возможных площадок для такого саммита. Для Трампа переговоры на нейтральной территории — это возможность продемонстрировать свою способность к дипломатическим решениям, а для Саудовской Аравии — шанс укрепить свою роль как глобального медиатора.
Прогноз развития ситуации зависит от нескольких факторов. Во-первых, позиция Киева остается неопределенной. Владимир Зеленский ранее заявлял о невозможности переговоров с Москвой без предварительных условий, однако под давлением США эта риторика может измениться. Во-вторых, сама Москва готова к переговорам, но только на условиях, учитывающих новую реальность на линии фронта. В-третьих, Европа в целом сохраняет более жесткую позицию, что может осложнить процесс согласования параметров саммита.
Возможны три сценария:
✔️ Саудовская Аравия становится ключевым переговорным посредником, переговоры приводят к выработке временного соглашения или перемирия.
✔️Компромиссный — переговоры в Эр-Рияде носят символический характер, создавая платформу для дальнейших дипломатических шагов.
✔️ Процесс буксует из-за несогласия сторон по ключевым вопросам, а саммит становится формальностью без реальных последствий.
Ставка на Саудовскую Аравию как площадку для переговоров указывает на изменение дипломатической динамики вокруг конфликта. Эр-Рияд заинтересован в укреплении своей международной роли, США стремятся найти выход из затяжного кризиса, Россия готова к переговорам на своих условиях, а Украина оказывается перед сложным выбором между зависимостью от западной поддержки и необходимостью учитывать новые геополитические реалии.
Согласны с коллегами, Зеленский в своей мюнхенской речи фактически отверг предложения Трампа и попытался укрепить собственные позиции через конфронтацию с Вашингтоном.
Он открыто заявил, что США не должны вести переговоры с Россией без предварительных консультаций с Киевом, а также поставил под сомнение стратегическое партнерство Америки и Европы. Призыв ЕС к созданию собственной армии с включением ВСУ выглядит не только как стремление сохранить военную поддержку, но и как попытка втянуть Европу в более активное участие в конфликте.
Этот демарш Зеленского нельзя рассматривать изолированно. Уже несколько недель западные медиа раскручивают нарратив о том, что новая администрация Белого дома якобы предает Украину, готовясь пойти на уступки Москве. Ведущие европейские политики, включая руководство Великобритании, прямо или косвенно поддерживают эту линию, создавая условия для усиления давления на Трампа. В результате Зеленский действует в логике «партии войны», которая стремится любой ценой предотвратить мирные переговоры.
Но такая тактика несет серьезные риски.
Во-первых, Вашингтон может жестко отреагировать на публичную конфронтацию со стороны Киева. Конгресс уже требует от украинского руководства отчета по использованию выделенных средств, а блокирование поставок вооружений станет инструментом давления, если Трамп воспримет риторику Зеленского как попытку саботировать его инициативы.
Во-вторых, европейские союзники Украины не обладают достаточными ресурсами для продолжения военной поддержки в одиночку. Попытка выстроить противовес США может привести к ослаблению позиций самого Киева. Германия и Франция не заинтересованы в дальнейшем углублении конфликта, а экономическая ситуация в Европе делает перспективу восстановления отношений с Россией все более привлекательной.
Исторические параллели очевидны. Ровно три года назад, в феврале 2022 года, в той же Мюнхенской конференции Зеленский уже делал ставку на радикализацию конфликта. Тогда он отказался даже рассматривать компромисс по НАТО, а его слова о возможности возвращения Украине ядерного статуса стали одним из факторов, приведших к эскалации. Сейчас ситуация повторяется: Зеленский снова идет на обострение, но теперь без прежней поддержки со стороны Вашингтона.
Ставка сделана на Лондон, что создает максимальный риск. Ведь в этот раз геополитическая расстановка уже изменилась, а последствия такого демарша могут оказаться для Киева куда более тяжелыми, чем в 2022 году.
Он открыто заявил, что США не должны вести переговоры с Россией без предварительных консультаций с Киевом, а также поставил под сомнение стратегическое партнерство Америки и Европы. Призыв ЕС к созданию собственной армии с включением ВСУ выглядит не только как стремление сохранить военную поддержку, но и как попытка втянуть Европу в более активное участие в конфликте.
Этот демарш Зеленского нельзя рассматривать изолированно. Уже несколько недель западные медиа раскручивают нарратив о том, что новая администрация Белого дома якобы предает Украину, готовясь пойти на уступки Москве. Ведущие европейские политики, включая руководство Великобритании, прямо или косвенно поддерживают эту линию, создавая условия для усиления давления на Трампа. В результате Зеленский действует в логике «партии войны», которая стремится любой ценой предотвратить мирные переговоры.
Но такая тактика несет серьезные риски.
Во-первых, Вашингтон может жестко отреагировать на публичную конфронтацию со стороны Киева. Конгресс уже требует от украинского руководства отчета по использованию выделенных средств, а блокирование поставок вооружений станет инструментом давления, если Трамп воспримет риторику Зеленского как попытку саботировать его инициативы.
Во-вторых, европейские союзники Украины не обладают достаточными ресурсами для продолжения военной поддержки в одиночку. Попытка выстроить противовес США может привести к ослаблению позиций самого Киева. Германия и Франция не заинтересованы в дальнейшем углублении конфликта, а экономическая ситуация в Европе делает перспективу восстановления отношений с Россией все более привлекательной.
Исторические параллели очевидны. Ровно три года назад, в феврале 2022 года, в той же Мюнхенской конференции Зеленский уже делал ставку на радикализацию конфликта. Тогда он отказался даже рассматривать компромисс по НАТО, а его слова о возможности возвращения Украине ядерного статуса стали одним из факторов, приведших к эскалации. Сейчас ситуация повторяется: Зеленский снова идет на обострение, но теперь без прежней поддержки со стороны Вашингтона.
Ставка сделана на Лондон, что создает максимальный риск. Ведь в этот раз геополитическая расстановка уже изменилась, а последствия такого демарша могут оказаться для Киева куда более тяжелыми, чем в 2022 году.
Telegram
CIS News
Зеленский отказал Трампу и выбрал "партию войны". Это следует из его речи на Мюнхенской конференции.
Более того, он решил вкинуть идею о создании нового НАТО, куда вдруг включил в одностороннем порядке и союзника России - Белоруссию
"Украина создаст «своё…
Более того, он решил вкинуть идею о создании нового НАТО, куда вдруг включил в одностороннем порядке и союзника России - Белоруссию
"Украина создаст «своё…
Переговорный процесс между Россией и США по украинскому кейсу выходит на новый уровень.
По данным Bloomberg, встреча представителей двух стран пройдет уже на следующей неделе в Саудовской Аравии, а в конце февраля может состояться саммит Путина и Трампа. Если информация подтвердится, это станет крупнейшим дипломатическим событием с начала конфликта.
Инициатива переговоров исходит от Саудовской Аравии. Эр-Рияд стремится закрепить за собой статус ключевого посредника в международных кризисах и предложил организовать встречу представителей США, России и Украины. Однако, по данным Bloomberg, украинская сторона не участвует в подготовке переговоров. Это подтверждает предположения о том, что ключевые договоренности могут обсуждаться без участия Киева, что Зеленский уже прокомментировал в жестких выражениях.
Со стороны США переговорный процесс возглавляют советник по нацбезопасности Майкл Уолтц и спецпосланник Стив Уиткофф. Важно отметить, что в этом списке отсутствует Кит Келлог – ранее заявленный спецпредставитель Трампа по Украине. Это может указывать на то, что Вашингтон перестраивает свою переговорную команду, либо на внутренние разногласия среди американских политиков по поводу украинского кейса.
Москва, в свою очередь, формирует сильную переговорную группу, в которую могут войти Юрий Ушаков, Сергей Нарышкин и Кирилл Дмитриев. Эти фигуры представляют собой комбинацию дипломатического, разведывательного и экономического блоков, что говорит о широкой повестке обсуждений – от прекращения боевых действий до возможных экономических соглашений.
Сроки встречи также примечательны. Bloomberg сообщает, что саудовцы хотят назначить саммит Владимира Путина и Дональда Трампа до начала Рамадана в марте. Это может указывать на стремление ускорить процесс, чтобы минимизировать риски срыва договоренностей.
Факт подготовки саммита свидетельствует о том, что американская администрация серьезно взялась за поиск выхода из конфликта. Однако пока остается открытым вопрос: насколько возможен компромисс между позицией Трампа и требованиями Москвы? Кремль настаивает на признании новых территориальных реалий, отказе Украины от НАТО и снятии санкций, в то время как Вашингтон вряд ли готов на такие уступки без встречных гарантий.
Также не исключен вариант, что эти переговоры станут лишь частью более долгого торга, где ключевыми точками останутся экономические интересы США на Украине и дальнейшая геополитическая архитектура Европы.
По данным Bloomberg, встреча представителей двух стран пройдет уже на следующей неделе в Саудовской Аравии, а в конце февраля может состояться саммит Путина и Трампа. Если информация подтвердится, это станет крупнейшим дипломатическим событием с начала конфликта.
Инициатива переговоров исходит от Саудовской Аравии. Эр-Рияд стремится закрепить за собой статус ключевого посредника в международных кризисах и предложил организовать встречу представителей США, России и Украины. Однако, по данным Bloomberg, украинская сторона не участвует в подготовке переговоров. Это подтверждает предположения о том, что ключевые договоренности могут обсуждаться без участия Киева, что Зеленский уже прокомментировал в жестких выражениях.
Со стороны США переговорный процесс возглавляют советник по нацбезопасности Майкл Уолтц и спецпосланник Стив Уиткофф. Важно отметить, что в этом списке отсутствует Кит Келлог – ранее заявленный спецпредставитель Трампа по Украине. Это может указывать на то, что Вашингтон перестраивает свою переговорную команду, либо на внутренние разногласия среди американских политиков по поводу украинского кейса.
Москва, в свою очередь, формирует сильную переговорную группу, в которую могут войти Юрий Ушаков, Сергей Нарышкин и Кирилл Дмитриев. Эти фигуры представляют собой комбинацию дипломатического, разведывательного и экономического блоков, что говорит о широкой повестке обсуждений – от прекращения боевых действий до возможных экономических соглашений.
Сроки встречи также примечательны. Bloomberg сообщает, что саудовцы хотят назначить саммит Владимира Путина и Дональда Трампа до начала Рамадана в марте. Это может указывать на стремление ускорить процесс, чтобы минимизировать риски срыва договоренностей.
Факт подготовки саммита свидетельствует о том, что американская администрация серьезно взялась за поиск выхода из конфликта. Однако пока остается открытым вопрос: насколько возможен компромисс между позицией Трампа и требованиями Москвы? Кремль настаивает на признании новых территориальных реалий, отказе Украины от НАТО и снятии санкций, в то время как Вашингтон вряд ли готов на такие уступки без встречных гарантий.
Также не исключен вариант, что эти переговоры станут лишь частью более долгого торга, где ключевыми точками останутся экономические интересы США на Украине и дальнейшая геополитическая архитектура Европы.
Telegram
Foresight
Трамп заявил, что намерен провести встречу с Путиным в Саудовской Аравии, — корреспондент CBS News
Саудовская Аравия выразила готовность принять участие в возможных мирных переговорах по урегулированию конфликта между Россией и Украиной, подтвердив свою…
Саудовская Аравия выразила готовность принять участие в возможных мирных переговорах по урегулированию конфликта между Россией и Украиной, подтвердив свою…
Forwarded from ПолитСатирКа
#СатирКаГоворит
Зеленский планирует сорвать «мирный план» Трампа
Во время Мюнхенской конференции украинский президент попытался укрепить собственные позиции за счет конфронтации с Вашингтоном. Так, Зеленский потребовал не вступать в переговоры с Путиным без предварительных консультаций с Киевом. Что само по себе довольно глупо, ведь Трамп уже начал переговорный трек, позвонив Президенту России, а также выбрал Саудовскую Аравию в качестве переговорной площадки. К слову, ни Украину, ни ЕС американцы туда не звали, хотя и обещали держать их в курсе происходящего.
Кроме того, Зеленский поставил под сомнение стратегическое партнерство Америки и Европы, призвав ЕС создать собственную армию и включить в нее ВСУ. Попытка Киева переметнуться в европейский лагерь выглядит как единственная возможность для Зеленского удержаться на плаву. Украинский премьер Шмыгаль даже предложил перераспределить украинские недра от США к Евросоюзу, чтобы доводы Зеленского звучали убедительнее.
Вот только без поддержки Штатов европейские союзники Украины попросту не смогут обеспечить ей достаточную военную поддержку. Тем более, что Германия и Франция не заинтересованы в дальнейшем углублении конфликта, а открытое противостояние с США может обойтись ЕС очень дорого. Так что в итоге попытка Зеленского выстроить противовес США может привести к ослаблению позиций Киева, сделав перспективу восстановления отношений с Россией еще более привлекательной.
Подписывайтесь на канал 👈
Зеленский планирует сорвать «мирный план» Трампа
Во время Мюнхенской конференции украинский президент попытался укрепить собственные позиции за счет конфронтации с Вашингтоном. Так, Зеленский потребовал не вступать в переговоры с Путиным без предварительных консультаций с Киевом. Что само по себе довольно глупо, ведь Трамп уже начал переговорный трек, позвонив Президенту России, а также выбрал Саудовскую Аравию в качестве переговорной площадки. К слову, ни Украину, ни ЕС американцы туда не звали, хотя и обещали держать их в курсе происходящего.
Кроме того, Зеленский поставил под сомнение стратегическое партнерство Америки и Европы, призвав ЕС создать собственную армию и включить в нее ВСУ. Попытка Киева переметнуться в европейский лагерь выглядит как единственная возможность для Зеленского удержаться на плаву. Украинский премьер Шмыгаль даже предложил перераспределить украинские недра от США к Евросоюзу, чтобы доводы Зеленского звучали убедительнее.
Вот только без поддержки Штатов европейские союзники Украины попросту не смогут обеспечить ей достаточную военную поддержку. Тем более, что Германия и Франция не заинтересованы в дальнейшем углублении конфликта, а открытое противостояние с США может обойтись ЕС очень дорого. Так что в итоге попытка Зеленского выстроить противовес США может привести к ослаблению позиций Киева, сделав перспективу восстановления отношений с Россией еще более привлекательной.
Подписывайтесь на канал 👈
Масштабные сокращения в США: ликвидация программ разнообразия, равенства и инклюзивности в бюджетной сфере.
Трамп продолжает поэтапно выкорчёвывать модные неолиберальные повестки из государственной сфере в сторону профессионализма. В The Washington Post опубликована большая статья о массовых сокращениях в США, инициированных администрацией Дональда Трампа. В ближайшие 180 дней планируется закрытие сотен офисов, увольнение тысяч госслужащих и полное искоренение программ DEI (Diversity, Equity, Inclusion) в государственном секторе.
Трёхэтапный план ликвидации DEI:
Первый этап – немедленное закрытие всех офисов DEI. В первый же день работы новой администрации чиновников отправили в административные отпуска, а их официальные сайты и страницы в социальных сетях были удалены.
Второй этап – выявление «скрытых DEI-специалистов» среди обычных госслужащих. Под подозрение попал каждый, кто проходил тренинги по «разнообразию» в период с 2017 по 2020 годы. Только в январе в Департаменте образования по этому критерию были отстранены 100 сотрудников.
Третий этап (начало – конец февраля) – массовые увольнения. Уже сформирован список из 583+ сотрудников, которые будут сокращены в рамках RIF (reduction in force – сокращение штатов). Список продолжает пополняться ежедневно.
Под сокращение попало 380 миллионов долларов федерального бюджета, которые ранее направлялись на поддержку меньшинств и DEI-инициатив. Основные урезания:
✔️ 22,2 млн долларов – программа поддержки разнообразия среди медсестер.
✔️ 8,35 млн долларов – финансирование борьбы с расовой дискриминацией в сфере жилья.
✔️ 101 млн долларов – отмена 29 грантов на DEI-тренинги в федеральных учреждениях.
✔️ 250 млн долларов – аннулирование контрактов NASA, Минобороны и Минтруда, включавших элементы DEI.
Однако есть юридические препятствие для реализации задуманного администрацией Трампа. Некоторые из DEI-подразделений закреплены законодательно, например, отделы равных возможностей при Департаменте энергетики, Министерстве сельского хозяйства и FDA. Неолибералы уже жалуются, что администрация Трампа может пойти обходными путями, что бы реализовать задуманное, в частности:
✔️ Объявить эти структуры «коррумпированными» и вывести их из-под действия закона.
✔️ Перевести часть сотрудников на другие должности, а затем найти формальный повод для их увольнения.
✔️ Использовать схему «10-дневного отпуска» – сначала отправить работников домой, а затем просто не допустить их возвращения.
Трамп продолжает поэтапно выкорчёвывать модные неолиберальные повестки из государственной сфере в сторону профессионализма. В The Washington Post опубликована большая статья о массовых сокращениях в США, инициированных администрацией Дональда Трампа. В ближайшие 180 дней планируется закрытие сотен офисов, увольнение тысяч госслужащих и полное искоренение программ DEI (Diversity, Equity, Inclusion) в государственном секторе.
Трёхэтапный план ликвидации DEI:
Первый этап – немедленное закрытие всех офисов DEI. В первый же день работы новой администрации чиновников отправили в административные отпуска, а их официальные сайты и страницы в социальных сетях были удалены.
Второй этап – выявление «скрытых DEI-специалистов» среди обычных госслужащих. Под подозрение попал каждый, кто проходил тренинги по «разнообразию» в период с 2017 по 2020 годы. Только в январе в Департаменте образования по этому критерию были отстранены 100 сотрудников.
Третий этап (начало – конец февраля) – массовые увольнения. Уже сформирован список из 583+ сотрудников, которые будут сокращены в рамках RIF (reduction in force – сокращение штатов). Список продолжает пополняться ежедневно.
Под сокращение попало 380 миллионов долларов федерального бюджета, которые ранее направлялись на поддержку меньшинств и DEI-инициатив. Основные урезания:
✔️ 22,2 млн долларов – программа поддержки разнообразия среди медсестер.
✔️ 8,35 млн долларов – финансирование борьбы с расовой дискриминацией в сфере жилья.
✔️ 101 млн долларов – отмена 29 грантов на DEI-тренинги в федеральных учреждениях.
✔️ 250 млн долларов – аннулирование контрактов NASA, Минобороны и Минтруда, включавших элементы DEI.
Однако есть юридические препятствие для реализации задуманного администрацией Трампа. Некоторые из DEI-подразделений закреплены законодательно, например, отделы равных возможностей при Департаменте энергетики, Министерстве сельского хозяйства и FDA. Неолибералы уже жалуются, что администрация Трампа может пойти обходными путями, что бы реализовать задуманное, в частности:
✔️ Объявить эти структуры «коррумпированными» и вывести их из-под действия закона.
✔️ Перевести часть сотрудников на другие должности, а затем найти формальный повод для их увольнения.
✔️ Использовать схему «10-дневного отпуска» – сначала отправить работников домой, а затем просто не допустить их возвращения.
Telegram
Foresight
Трамп продолжает последовательно бороться с ЛГБТ-повесткой на Западе, которую годами внедряли неолиберальные элиты, под соусом демократии и равноправия. При этом нынешней президент США намерен выкорчевывать принципы доминировагия трансгендеров и других представителей…
Экс-глава МИД Литвы Габриэлюс Ландсбергис явно в панике после Мюнхенской конференции.
Его прогнозы звучат как худший кошмар евроатлантического истеблишмента: США снимают с себя роль гаранта европейской безопасности, Дональд Трамп готов быстро договориться с Владимиром Путиным, а Китай может неожиданно усилить свое влияние в регионе.
Ключевой момент — признание того, что Украина больше не может рассчитывать на безусловную поддержку Вашингтона. Трамп намерен закрыть вопрос конфликта, но платить за «быструю сделку» придется не американцам, а самому Киеву. Европа же поставлена перед выбором: либо принять условия Трампа, либо самостоятельно тянуть военный конфликт, что потребует радикального увеличения затрат и рисков.
Особенно показательно, что Ландсбергис опасается растущей роли Китая в европейских делах. Его сценарий совсем фантастичен — «Пекин как защитник Киева» — но при этом он приводи определенные тенденции (притягивание за уши). Китай уже выступает посредником в мировых конфликтах и активно продвигает инициативы по мирному урегулированию. Мол если Европа и США не смогут предложить Зеленскому надежные гарантии безопасности, вполне возможно, что Киев начнет искать альтернативных союзников.
Но главное в этой панике — осознание неизбежного сдвига мирового баланса - формирование многополярного мира. Трамп меняет правила игры, заставляя Европу самостоятельно решать свою судьбу. В итоге Запад рискует оказаться в состоянии внутреннего раскола, а Украина станет элементом торга между США, ЕС и Китаем.
Его прогнозы звучат как худший кошмар евроатлантического истеблишмента: США снимают с себя роль гаранта европейской безопасности, Дональд Трамп готов быстро договориться с Владимиром Путиным, а Китай может неожиданно усилить свое влияние в регионе.
Ключевой момент — признание того, что Украина больше не может рассчитывать на безусловную поддержку Вашингтона. Трамп намерен закрыть вопрос конфликта, но платить за «быструю сделку» придется не американцам, а самому Киеву. Европа же поставлена перед выбором: либо принять условия Трампа, либо самостоятельно тянуть военный конфликт, что потребует радикального увеличения затрат и рисков.
Особенно показательно, что Ландсбергис опасается растущей роли Китая в европейских делах. Его сценарий совсем фантастичен — «Пекин как защитник Киева» — но при этом он приводи определенные тенденции (притягивание за уши). Китай уже выступает посредником в мировых конфликтах и активно продвигает инициативы по мирному урегулированию. Мол если Европа и США не смогут предложить Зеленскому надежные гарантии безопасности, вполне возможно, что Киев начнет искать альтернативных союзников.
Но главное в этой панике — осознание неизбежного сдвига мирового баланса - формирование многополярного мира. Трамп меняет правила игры, заставляя Европу самостоятельно решать свою судьбу. В итоге Запад рискует оказаться в состоянии внутреннего раскола, а Украина станет элементом торга между США, ЕС и Китаем.
Telegram
Foresight
Заявления вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности можно считать прямым вызовом нынешней политической элите ЕС. Его жесткая риторика, обвиняющая Европу в отступлении от «общих ценностей» с США, показывает конфликт трампистов…
Зеленский оказался перед стратегическим выбором, от которого зависит не только его политическое будущее, но и Украины. После звонка Дональда Трампа Владимиру Путину переговорный процесс резко активизировался, а Киев оказалсь в сложной ситуации: Вашингтон явно требует от Киева участия в урегулировании, но Зеленский продолжает балансировать между разными центрами влияния.
На данный момент у Офиса Зеленского (который пытается сорвать мирный трек) есть два основных сценария.
✔️Первый — встроиться в переговорный процесс, надеясь получить более менее выгодные условия для себя, а затем попытаться удержаться у власти.
✔️Второй — сделать ставку на европейскую «партию войны» и попытаться продолжить боевые действия даже в условиях сокращения американской помощи.
✔️Есть у Зеленского и промежуточный вариант: участвовать в переговорах, но изнутри торпедировать их, рассчитывая на их провал.
Судя по последним заявлениям Зеленского в Мюнхене, он склоняется ко второму сценарию. Агрессивная риторика в адрес Трампа и требование согласовать единую позицию Украины, ЕС и США (что Вашингтон уже отверг) свидетельствуют о том, что Киев пока не готов к уступкам. Однако остается вероятность, что окончательного решения Зеленский еще не принял.
Ключевым индикатором станут переговоры в Саудовской Аравии, где должны встретиться представители России, США и Украины. Офис президента уже заявил, что Киев в них участвовать не будет, но украинская делегация находится в Эр-Рияде.
Еще один важный фактор — экстренный саммит европейских лидеров, который организует Макрон. Париж стремится показать, что Европа готова придерживаться прежнего курса даже без США. Однако успех этого мероприятия не гарантирован. Если на саммит не приедет часть ключевых европейских лидеров или по его итогам не будет принято конкретных решений, это лишь усилит изоляцию Киева.
В ближайшие недели ситуация станет более ясной. Зеленский может попытаться продолжить конфликт пойдя на поводу "партии войны. Если же Запад даст понять, что готовы договариваться с Россией, Киев окажется в ситуации, когда отказ от переговоров может обернуться полной потерей внешней помощи.
На данный момент у Офиса Зеленского (который пытается сорвать мирный трек) есть два основных сценария.
✔️Первый — встроиться в переговорный процесс, надеясь получить более менее выгодные условия для себя, а затем попытаться удержаться у власти.
✔️Второй — сделать ставку на европейскую «партию войны» и попытаться продолжить боевые действия даже в условиях сокращения американской помощи.
✔️Есть у Зеленского и промежуточный вариант: участвовать в переговорах, но изнутри торпедировать их, рассчитывая на их провал.
Судя по последним заявлениям Зеленского в Мюнхене, он склоняется ко второму сценарию. Агрессивная риторика в адрес Трампа и требование согласовать единую позицию Украины, ЕС и США (что Вашингтон уже отверг) свидетельствуют о том, что Киев пока не готов к уступкам. Однако остается вероятность, что окончательного решения Зеленский еще не принял.
Ключевым индикатором станут переговоры в Саудовской Аравии, где должны встретиться представители России, США и Украины. Офис президента уже заявил, что Киев в них участвовать не будет, но украинская делегация находится в Эр-Рияде.
Еще один важный фактор — экстренный саммит европейских лидеров, который организует Макрон. Париж стремится показать, что Европа готова придерживаться прежнего курса даже без США. Однако успех этого мероприятия не гарантирован. Если на саммит не приедет часть ключевых европейских лидеров или по его итогам не будет принято конкретных решений, это лишь усилит изоляцию Киева.
В ближайшие недели ситуация станет более ясной. Зеленский может попытаться продолжить конфликт пойдя на поводу "партии войны. Если же Запад даст понять, что готовы договариваться с Россией, Киев окажется в ситуации, когда отказ от переговоров может обернуться полной потерей внешней помощи.
Telegram
Foresight
Переговорный процесс между Россией и США по украинскому кейсу выходит на новый уровень.
По данным Bloomberg, встреча представителей двух стран пройдет уже на следующей неделе в Саудовской Аравии, а в конце февраля может состояться саммит Путина и Трампа.…
По данным Bloomberg, встреча представителей двух стран пройдет уже на следующей неделе в Саудовской Аравии, а в конце февраля может состояться саммит Путина и Трампа.…
Свердловская область входит в период политической турбулентности: обсуждение отставки Евгения Куйвашева набирает обороты, а вместе с этим появляются вопросы о будущем региона и его управляемой устойчивости.
После 13 лет на посту губернатора Куйвашев, вероятно, уступит место новому кандидату уже в 2025 году. Причины ухода носят скорее системный, чем личный характер: перестановки в губернаторском корпусе традиционно происходят перед федеральными выборами, а Свердловская область, будучи регионом с общественно активными гражданами, требует управленца, который сможет балансировать между местными элитами, федеральным центром и запросами общества.
Сам Куйвашев начинал как «чужак» в политически непростом регионе, но со временем смог выстроить приемлемую для всех модель управления. Он обеспечил лояльность местных элит, при этом Куйвышев продвигал интересы тюменских групп влияния, но и не допускал резких конфликтов с общественностью. Хотя были серьезные скандалы вроде протестов против строительства храма в Екатеринбурге, но властям удалось не дать им перерасти в полномасштабное противостояние. Справедливости ради стоит заметить, что эти протесты подогревались извне. Однако в целом политическая стабильность в регионе сохранялась.
Теперь ключевой вопрос – кто займет кресло главы области и как это отразится на политической обстановке. Вариантов несколько.
✔️Первый – фигура технократа из федерального пула, которая будет выстраивать управляемость региона, опираясь на жесткий контроль и подчинение местных элит. Такой сценарий маловероятен: Свердловская область – не та территория, где можно безболезненно заменить все управленческие звенья.
✔️Второй – назначение человека, способного удерживать баланс интересов и не допустить радикальных перемен в управлении регионом. Это может быть выходец из областных структур или управленец, имеющий тесные связи с крупными промышленными группами. Такой сценарий наиболее вероятен, поскольку он отвечает главной задаче – сохранить стабильность и управляемость перед выборами.
✔️Третий – политический тяжеловес, имеющий опыт кризисного управления и высокий уровень публичности. Такой кандидат мог бы претендовать на усиление роли Свердловской области в федеральной политике, но его назначение будет зависеть от интересов администрации президента.
В ближайшие месяцы ситуация будет проясняться. Ускорение процесса отбора кандидата может сигнализировать о скорой отставке Куйвашева весной, а затягивание вопроса – о поиске компромиссной фигуры, что может перенести смену губернатора на осень. В любом случае, Свердловская область остается регионом с сильной элитной конкуренцией, и смена власти здесь всегда чревата политическими осложнениями.
После 13 лет на посту губернатора Куйвашев, вероятно, уступит место новому кандидату уже в 2025 году. Причины ухода носят скорее системный, чем личный характер: перестановки в губернаторском корпусе традиционно происходят перед федеральными выборами, а Свердловская область, будучи регионом с общественно активными гражданами, требует управленца, который сможет балансировать между местными элитами, федеральным центром и запросами общества.
Сам Куйвашев начинал как «чужак» в политически непростом регионе, но со временем смог выстроить приемлемую для всех модель управления. Он обеспечил лояльность местных элит, при этом Куйвышев продвигал интересы тюменских групп влияния, но и не допускал резких конфликтов с общественностью. Хотя были серьезные скандалы вроде протестов против строительства храма в Екатеринбурге, но властям удалось не дать им перерасти в полномасштабное противостояние. Справедливости ради стоит заметить, что эти протесты подогревались извне. Однако в целом политическая стабильность в регионе сохранялась.
Теперь ключевой вопрос – кто займет кресло главы области и как это отразится на политической обстановке. Вариантов несколько.
✔️Первый – фигура технократа из федерального пула, которая будет выстраивать управляемость региона, опираясь на жесткий контроль и подчинение местных элит. Такой сценарий маловероятен: Свердловская область – не та территория, где можно безболезненно заменить все управленческие звенья.
✔️Второй – назначение человека, способного удерживать баланс интересов и не допустить радикальных перемен в управлении регионом. Это может быть выходец из областных структур или управленец, имеющий тесные связи с крупными промышленными группами. Такой сценарий наиболее вероятен, поскольку он отвечает главной задаче – сохранить стабильность и управляемость перед выборами.
✔️Третий – политический тяжеловес, имеющий опыт кризисного управления и высокий уровень публичности. Такой кандидат мог бы претендовать на усиление роли Свердловской области в федеральной политике, но его назначение будет зависеть от интересов администрации президента.
В ближайшие месяцы ситуация будет проясняться. Ускорение процесса отбора кандидата может сигнализировать о скорой отставке Куйвашева весной, а затягивание вопроса – о поиске компромиссной фигуры, что может перенести смену губернатора на осень. В любом случае, Свердловская область остается регионом с сильной элитной конкуренцией, и смена власти здесь всегда чревата политическими осложнениями.
Американский разворот: переговоры без Украины
Прибытие госсекретаря США Марко Рубио в Саудовскую Аравию знаменует собой новый этап в урегулировании конфликта на Украине. Вашингтон фактически выстраивает собственную повестку без учета интересов руководства Украины. Несмотря на попытки Зеленского навязать предварительные консультации с США, американская администрация приняла решение начать переговоры с Россией в двустороннем формате, а уже потом подключить Украину.
Выбор переговорщиков со стороны России подтверждает серьезность намерений Москвы. Западные СМИ называют команду «тяжеловесами», а включение в процесс главы Фонда национального благосостояния Кирилла Дмитриева может указывать на акцент на экономические аспекты договоренностей.
Заявление Трампа о скорой встрече с Путиным и его реплика о том, что Россия «хочет прекратить сражаться», подчеркивают изменения в стратегическом подходе США. Если переговоры действительно состоятся в конце февраля, это станет крупнейшим сдвигом в отношениях США и РФ за все время конфликта.
Для Киева это означает жесткое давление. Намек на возможное прекращение военной помощи, о котором говорят в Вашингтоне, ставит Зеленского перед дилеммой: идти на уступки или столкнуться с резким сокращением поддержки Запада. В такой ситуации длительное продолжение боевых действий становится для украинской стороны невозможным.
Прибытие госсекретаря США Марко Рубио в Саудовскую Аравию знаменует собой новый этап в урегулировании конфликта на Украине. Вашингтон фактически выстраивает собственную повестку без учета интересов руководства Украины. Несмотря на попытки Зеленского навязать предварительные консультации с США, американская администрация приняла решение начать переговоры с Россией в двустороннем формате, а уже потом подключить Украину.
Выбор переговорщиков со стороны России подтверждает серьезность намерений Москвы. Западные СМИ называют команду «тяжеловесами», а включение в процесс главы Фонда национального благосостояния Кирилла Дмитриева может указывать на акцент на экономические аспекты договоренностей.
Заявление Трампа о скорой встрече с Путиным и его реплика о том, что Россия «хочет прекратить сражаться», подчеркивают изменения в стратегическом подходе США. Если переговоры действительно состоятся в конце февраля, это станет крупнейшим сдвигом в отношениях США и РФ за все время конфликта.
Для Киева это означает жесткое давление. Намек на возможное прекращение военной помощи, о котором говорят в Вашингтоне, ставит Зеленского перед дилеммой: идти на уступки или столкнуться с резким сокращением поддержки Запада. В такой ситуации длительное продолжение боевых действий становится для украинской стороны невозможным.
Telegram
Foresight
Переговорный процесс между Россией и США по украинскому кейсу выходит на новый уровень.
По данным Bloomberg, встреча представителей двух стран пройдет уже на следующей неделе в Саудовской Аравии, а в конце февраля может состояться саммит Путина и Трампа.…
По данным Bloomberg, встреча представителей двух стран пройдет уже на следующей неделе в Саудовской Аравии, а в конце февраля может состояться саммит Путина и Трампа.…