Украина: бег жертв перестройки за ушедшим поездом нео-либерализма.
Проблема мейнстримной украинской политической мысли в том, что она всё время бежит за давно ушедшим поездом, пытаясь подстраиваться под тренды, которые себя изжили и уходят в прошлое.
➡️Украинские политики внесли в Кинституцию курс на НАТО и ЕС спустя годы после того, как эти структуры исчерпали внутренний ресурс для расширения.
➡️Они пытаются проводить нео-либеральные реформы после того, как стало понятно, что в США, выстроивших медицинскую систему по нео-либеральным лекалам, самое большое количество заражений и смертей от коронавируса. То же самое касается и нищеты: около 45 млн. американцев получают еду по карточкам, но у нас по-прежнему пытаются реформировать пенсионную систему по американским лекалам.
➡️Наши политики подобострастно заглядывают в рот Байдену, в то время как в Европе (и не только) обретение национальной субъектности и отход от внешнего управления становится трендом (яркие примеры – Британия, Турция, отчасти – Польша и Венгрия).
Почему же мы пытаемся догнать ушедший поезд? Причин много. Но одна из них – психологическая. Украинские «элитарии» – это люди, формировавшиеся как личности в период перестройки и лихих 90-х. Для них то, что «всё наше – дерьмо, а всё западное – идеал» - это аксиома. Те из них, кто постарше, выросли в вожделении ношенных американских джинсов от фарцовщиков. Те, кто помоложе, с таким же вожделением наблюдали за первыми иномарками на улицах и смотрели американские фильмы о «красивой жизни».
Они – ментальные рабы «коллективного Запада». Но проблема даже не в этом, а в том, что большинство избирателей у нас точно такие же «жертвы перестройки». Даже когда по Европе будут бегать банды исламских радикалов, а Америка превратится в сплошное чёрное гетто, они будут подобострастно смотреть на Запад, и приводить всем в пример немногочисленные элитные районы, говоря, что если мы сдадим остатки суверенитета и собственности – тоже будем жить «красиво».
Проблема мейнстримной украинской политической мысли в том, что она всё время бежит за давно ушедшим поездом, пытаясь подстраиваться под тренды, которые себя изжили и уходят в прошлое.
➡️Украинские политики внесли в Кинституцию курс на НАТО и ЕС спустя годы после того, как эти структуры исчерпали внутренний ресурс для расширения.
➡️Они пытаются проводить нео-либеральные реформы после того, как стало понятно, что в США, выстроивших медицинскую систему по нео-либеральным лекалам, самое большое количество заражений и смертей от коронавируса. То же самое касается и нищеты: около 45 млн. американцев получают еду по карточкам, но у нас по-прежнему пытаются реформировать пенсионную систему по американским лекалам.
➡️Наши политики подобострастно заглядывают в рот Байдену, в то время как в Европе (и не только) обретение национальной субъектности и отход от внешнего управления становится трендом (яркие примеры – Британия, Турция, отчасти – Польша и Венгрия).
Почему же мы пытаемся догнать ушедший поезд? Причин много. Но одна из них – психологическая. Украинские «элитарии» – это люди, формировавшиеся как личности в период перестройки и лихих 90-х. Для них то, что «всё наше – дерьмо, а всё западное – идеал» - это аксиома. Те из них, кто постарше, выросли в вожделении ношенных американских джинсов от фарцовщиков. Те, кто помоложе, с таким же вожделением наблюдали за первыми иномарками на улицах и смотрели американские фильмы о «красивой жизни».
Они – ментальные рабы «коллективного Запада». Но проблема даже не в этом, а в том, что большинство избирателей у нас точно такие же «жертвы перестройки». Даже когда по Европе будут бегать банды исламских радикалов, а Америка превратится в сплошное чёрное гетто, они будут подобострастно смотреть на Запад, и приводить всем в пример немногочисленные элитные районы, говоря, что если мы сдадим остатки суверенитета и собственности – тоже будем жить «красиво».
А теперь серьёзно об итогах вчерашнего "штурма Капитолия" в США.
1. Плана действий ни у протестующих, ни у республиканцев как таковых, не было. Цели сорвать утверждение Байдена не стояло. Цель была другая: мобилизовать все силы в Конгрессе и на улице, чтобы повысить политическую капитализацию Трампа и обеспечить ему место в высшем партийном политическом эшелоне даже после отставки. Помимо прочих "плюшек", это место гарантировало бы ему лучшую защиту от уголовных преследований (которые неизбежно будут). Вчерашний отказ Трампа поддержать штурм Капитолия его сторонниками никак не ломает этот расклад, ведь он до сих пор заявляет, что победа Байдена - результат фальсификации, хоть теперь и обещает "уйти мирно". Да, на демонтаж системы он не решился, но такой цели у него и не было. А вот остаться политическим ориентиром для половины населения страны, не признающей Байдена президентом, Трамп вполне способен.
2. Фраза "республиканцы деморализованы" может быть применена, разве что, к моменту утверждения Байдена в Конгрессе, которое уже состоялось. В дальнейшем, на следующие 4 года, они располагают огромным (половина страны), хорошо отмобилизованным и непримиримым электоратом, готовым идти даже на самые решительные действия, как показал вчерашний вечер. Это - серьёзный козырь в руках республиканцев. Если раньше только демократы могли шантажировать страну террором со стороны банд БЛМ-щиков и анархистов, то теперь аналогичный инструмент (причём, гораздо более точечного и осмысленного действия) есть и у республиканцев.
3. Америка расколота и этот раскол будет углубляться. Сторонники демократов и республиканцев ненавидят друг друга настолько, что готовы громить и стрелять. От "большого кипиша" страну пока удерживает только страх элит обеих партий потерять свои активы и социальные роли. Но скорее всего, этот фактор сможет удерживать ситуацию недолго. Если проводить аналогию с Украиной, то Америка сейчас где-то в районе акции "Украина без Кучмы", когда общество уже было расколото на два лагеря, их численность была примерно одинакова, были политики и с одной и с другой стороны, но ещё не было готовности элит "перевернуть доску" ради получения неограниченной власти.
4. В очередной раз "порадовали" наши холуи капитолийского холма. Включая главу МИД Кулебу. Ну вот зачем было писать пост в поддержку Байдена в разгар событий, когда можно было просто промолчать? Зачем демонстративно лизать зад заокеанским хозяевам, когда можно сохранить лицо? Вопросы эти, само собой, риторические.
1. Плана действий ни у протестующих, ни у республиканцев как таковых, не было. Цели сорвать утверждение Байдена не стояло. Цель была другая: мобилизовать все силы в Конгрессе и на улице, чтобы повысить политическую капитализацию Трампа и обеспечить ему место в высшем партийном политическом эшелоне даже после отставки. Помимо прочих "плюшек", это место гарантировало бы ему лучшую защиту от уголовных преследований (которые неизбежно будут). Вчерашний отказ Трампа поддержать штурм Капитолия его сторонниками никак не ломает этот расклад, ведь он до сих пор заявляет, что победа Байдена - результат фальсификации, хоть теперь и обещает "уйти мирно". Да, на демонтаж системы он не решился, но такой цели у него и не было. А вот остаться политическим ориентиром для половины населения страны, не признающей Байдена президентом, Трамп вполне способен.
2. Фраза "республиканцы деморализованы" может быть применена, разве что, к моменту утверждения Байдена в Конгрессе, которое уже состоялось. В дальнейшем, на следующие 4 года, они располагают огромным (половина страны), хорошо отмобилизованным и непримиримым электоратом, готовым идти даже на самые решительные действия, как показал вчерашний вечер. Это - серьёзный козырь в руках республиканцев. Если раньше только демократы могли шантажировать страну террором со стороны банд БЛМ-щиков и анархистов, то теперь аналогичный инструмент (причём, гораздо более точечного и осмысленного действия) есть и у республиканцев.
3. Америка расколота и этот раскол будет углубляться. Сторонники демократов и республиканцев ненавидят друг друга настолько, что готовы громить и стрелять. От "большого кипиша" страну пока удерживает только страх элит обеих партий потерять свои активы и социальные роли. Но скорее всего, этот фактор сможет удерживать ситуацию недолго. Если проводить аналогию с Украиной, то Америка сейчас где-то в районе акции "Украина без Кучмы", когда общество уже было расколото на два лагеря, их численность была примерно одинакова, были политики и с одной и с другой стороны, но ещё не было готовности элит "перевернуть доску" ради получения неограниченной власти.
4. В очередной раз "порадовали" наши холуи капитолийского холма. Включая главу МИД Кулебу. Ну вот зачем было писать пост в поддержку Байдена в разгар событий, когда можно было просто промолчать? Зачем демонстративно лизать зад заокеанским хозяевам, когда можно сохранить лицо? Вопросы эти, само собой, риторические.
Победить либеральную диктатуру можно только разрушив её монополию в медиа.
Сегодня пришла новость: Google и Apple изъяли приложение Parler (аналог соцсети или мессенджера), через которое общаются сторонники Трампа, из своих магазинов мобильных приложений. Таким образом, они пытаются остановить его распространение.
Ранее FB и Twitter безвозвратно заблокировали аккаунт Дональда Трампа.
Буквально вчера на одном из эфиров я говорил о том, что республиканцы в США проиграли медиа-поле, считая ненужным развивать собственные (альтернативные либеральным) соцсети и крупные СМИ. И вот, сегодня выясняется, что когда их сторонники начали наконец переходить в альтернативные соцсети, либерастический мейнстрим стал препятствовать этому.
Вывод один: если вы - политик со здоровыми консервативными ценностями, действующий в стране с либеральным мейнстримом, то ключевая задача для вас - создать альтернативную медиа-реальность, в которую можно завлекать всех, кто разочаровался в либерастическом господстве. Нужно не жалеть денег на создание альтернативных социальных сетей, телеканалов и сетевых СМИ, которые будут иметь лояльную вам редакционную политику. На них можно держать несколько либералов в качестве "мальчиков для битья" и демонстративно спорить с ними, высмеивая несостоятельность их идеологии. Но главное - эти ресурсы должны быть ВАШИ, чтобы ни одна мразь не могла вас на них заблокировать, а вы могли заблокировать кого угодно.
Также консервативным политикам (как в США, так и по всему миру) имеет смысл вкладываться в собственные IT-проекты. Это необходимо для формирования лояльного, консервативно-настроенного ядра IT-специалистов для поддержания всех ваших медиа-ресурсов и атак на ресурсы оппонентов. Сегодня мировая IT-индустрия отравлена либерализмом. Если так пойдёт и дальше, вскоре для обеспечения консервативного реванша в медиа (а значит - и в политике) просто не останется технических кадров. Допустить этого нельзя.
Сегодня пришла новость: Google и Apple изъяли приложение Parler (аналог соцсети или мессенджера), через которое общаются сторонники Трампа, из своих магазинов мобильных приложений. Таким образом, они пытаются остановить его распространение.
Ранее FB и Twitter безвозвратно заблокировали аккаунт Дональда Трампа.
Буквально вчера на одном из эфиров я говорил о том, что республиканцы в США проиграли медиа-поле, считая ненужным развивать собственные (альтернативные либеральным) соцсети и крупные СМИ. И вот, сегодня выясняется, что когда их сторонники начали наконец переходить в альтернативные соцсети, либерастический мейнстрим стал препятствовать этому.
Вывод один: если вы - политик со здоровыми консервативными ценностями, действующий в стране с либеральным мейнстримом, то ключевая задача для вас - создать альтернативную медиа-реальность, в которую можно завлекать всех, кто разочаровался в либерастическом господстве. Нужно не жалеть денег на создание альтернативных социальных сетей, телеканалов и сетевых СМИ, которые будут иметь лояльную вам редакционную политику. На них можно держать несколько либералов в качестве "мальчиков для битья" и демонстративно спорить с ними, высмеивая несостоятельность их идеологии. Но главное - эти ресурсы должны быть ВАШИ, чтобы ни одна мразь не могла вас на них заблокировать, а вы могли заблокировать кого угодно.
Также консервативным политикам (как в США, так и по всему миру) имеет смысл вкладываться в собственные IT-проекты. Это необходимо для формирования лояльного, консервативно-настроенного ядра IT-специалистов для поддержания всех ваших медиа-ресурсов и атак на ресурсы оппонентов. Сегодня мировая IT-индустрия отравлена либерализмом. Если так пойдёт и дальше, вскоре для обеспечения консервативного реванша в медиа (а значит - и в политике) просто не останется технических кадров. Допустить этого нельзя.
Власть продолжит обирать граждан.
Сегодня многие обсуждают неподъёмные тарифы на коммунальные услуги в Украине. Но почти никто не говорит об одном: стоимость коммунальных услуг после 2014 г. не имеет ничего общего с объективными рыночными факторами. Завышенная цена «коммуналки» - это средство тотального налогообложения. Причём, такого налогообложения, уйти «в тень» от которого невозможно. И это не о "справедливости" и не об "объективных факторах ценообразования".
Просто Украина погрязла в долгах перед международными кредиторами и одновременно угробила промышленность. В результате, единственный источник средств для возврата кредитов – это тотальные, зверские, необузданные поборы с граждан. Я уже как-то писал о неконституционной инициативе депутата Даниила Гетьманцева обложить налогом все частные дома и квартиры. Так вот, ноги у подобных инициатив растут оттуда же, откуда и у драконовских тарифов.
И если кто-то думает, что росту тарифов есть предел, спешу вас разочаровать. Будут заставлять платить до тех пор, пока не отберут всё, вплоть до почек. И это – не преувеличение. МВФ и прочие кредиторы чётко знали, зачем внедряли к нам во власть своих грантоедов.
Сегодня многие обсуждают неподъёмные тарифы на коммунальные услуги в Украине. Но почти никто не говорит об одном: стоимость коммунальных услуг после 2014 г. не имеет ничего общего с объективными рыночными факторами. Завышенная цена «коммуналки» - это средство тотального налогообложения. Причём, такого налогообложения, уйти «в тень» от которого невозможно. И это не о "справедливости" и не об "объективных факторах ценообразования".
Просто Украина погрязла в долгах перед международными кредиторами и одновременно угробила промышленность. В результате, единственный источник средств для возврата кредитов – это тотальные, зверские, необузданные поборы с граждан. Я уже как-то писал о неконституционной инициативе депутата Даниила Гетьманцева обложить налогом все частные дома и квартиры. Так вот, ноги у подобных инициатив растут оттуда же, откуда и у драконовских тарифов.
И если кто-то думает, что росту тарифов есть предел, спешу вас разочаровать. Будут заставлять платить до тех пор, пока не отберут всё, вплоть до почек. И это – не преувеличение. МВФ и прочие кредиторы чётко знали, зачем внедряли к нам во власть своих грантоедов.
Образование в Украине: вместо реформы – целенаправленное уничтожение.
Ознакомился с новыми этапами «реформы образования», которые вступят в силу в Украине в текущем году. И ужаснулся, поняв, что с «реформой» это не имеет ничего общего, по сути являясь попыткой не дать пробиться талантливым школьникам и студентам, предоставив широкую дорогу дуракам и посредственностям.
Итак, во-первых, с этого года власти отменили выдачу дипломов с отличием выпускникам ВУЗов. Мотивируется это «приближением к европейским стандартам». Но по сути, в условиях, когда в ВУЗы принимают кого попало (начиная со 124 баллов, набранных на ВНО, при том, что 100 из них дают просто по факту явки на экзамен) и тянут до конца учёбы, это значит отсутствие различий в дипломах между теми, кто реально учился и теми, кто протирал штаны. Для умных выпускников, получивших диплом заслуженно, это будет означать необходимость проходить очередной экзамен при трудоустройстве на первое рабочее место. Других способов отделить реальных молодых специалистов от неучей с корочкой у работодателей не будет.
Во-вторых, с 1 сентября 2020 г. только четверть школ в стране будут иметь право обучать предвыпускные 10 и 11 классы. После 9 класса, ученикам всех остальных школ придётся сдавать дополнительные экзамены, конкурировать за места, и т. п. В украинских условиях, это неизбежно будет означать рост взяточничества в школах. Оставшиеся 10 и 11 классы наполнятся не самыми умными учениками, готовящимися к поступлению в ВУЗ, а теми, чьи родители готовы заплатить больше. Остальные пойдут в ПТУ и будут до конца своих дней строгать гайки (причём, в Польше, так как своя промышленность убита).
P. S. Уважаемые подписчики! Тепрь на канале появилась функция комментирования. Оставляйте свои отзывы к публикациям, пользуясь этой функцией, и присоединяйтесь к обсуждению в группе!
Ознакомился с новыми этапами «реформы образования», которые вступят в силу в Украине в текущем году. И ужаснулся, поняв, что с «реформой» это не имеет ничего общего, по сути являясь попыткой не дать пробиться талантливым школьникам и студентам, предоставив широкую дорогу дуракам и посредственностям.
Итак, во-первых, с этого года власти отменили выдачу дипломов с отличием выпускникам ВУЗов. Мотивируется это «приближением к европейским стандартам». Но по сути, в условиях, когда в ВУЗы принимают кого попало (начиная со 124 баллов, набранных на ВНО, при том, что 100 из них дают просто по факту явки на экзамен) и тянут до конца учёбы, это значит отсутствие различий в дипломах между теми, кто реально учился и теми, кто протирал штаны. Для умных выпускников, получивших диплом заслуженно, это будет означать необходимость проходить очередной экзамен при трудоустройстве на первое рабочее место. Других способов отделить реальных молодых специалистов от неучей с корочкой у работодателей не будет.
Во-вторых, с 1 сентября 2020 г. только четверть школ в стране будут иметь право обучать предвыпускные 10 и 11 классы. После 9 класса, ученикам всех остальных школ придётся сдавать дополнительные экзамены, конкурировать за места, и т. п. В украинских условиях, это неизбежно будет означать рост взяточничества в школах. Оставшиеся 10 и 11 классы наполнятся не самыми умными учениками, готовящимися к поступлению в ВУЗ, а теми, чьи родители готовы заплатить больше. Остальные пойдут в ПТУ и будут до конца своих дней строгать гайки (причём, в Польше, так как своя промышленность убита).
P. S. Уважаемые подписчики! Тепрь на канале появилась функция комментирования. Оставляйте свои отзывы к публикациям, пользуясь этой функцией, и присоединяйтесь к обсуждению в группе!
«Оппозиционер его величества».
В московском аэропорту Шереметьево по прилёту из Германии задержан Алексей Навальный. Формальная причина – неявка на поверку условно осуждённого (у него был условный срок).
Очередной повод поразмыслить над тем, что Навальный – типичный «оппозиционер его величества».
Будучи явным агентом иностранного влияния и не скрывая этого (участие в западной провокации с якобы «отравлением», с целью введения новых санкций), он дискредитирует саму идею оппозиционности российской власти как таковую. Вокруг Навального кучкуются самые неадекватные фрики: прямые сторонники США, адепты либертарианства, лоббисты ЛГБТ, пляшущие в соборах лесбиянки, художники, прибивающие мошонку к кремлёвской брусчатке, и т. д.
У российского обывателя этот «цирк уродов» на месте оппозиции ничего, кроме отвращения, не вызывает.
И в Кремле это умело используют, внедряя в общественное сознание мысль: «Любая оппозиция Путину = Навальный». Даже стараться особо не приходится. Крикливые либеральные фрики сами делают большую часть работы. Так что, сейчас подержат «Лёшку-смутьяна» в обезьяннике пару недель, дадут по шапке за участие в провокации, а потом выпустят. Чтобы и дальше старательно играл роль «страдальца от режима и главного оппозиционера».
В московском аэропорту Шереметьево по прилёту из Германии задержан Алексей Навальный. Формальная причина – неявка на поверку условно осуждённого (у него был условный срок).
Очередной повод поразмыслить над тем, что Навальный – типичный «оппозиционер его величества».
Будучи явным агентом иностранного влияния и не скрывая этого (участие в западной провокации с якобы «отравлением», с целью введения новых санкций), он дискредитирует саму идею оппозиционности российской власти как таковую. Вокруг Навального кучкуются самые неадекватные фрики: прямые сторонники США, адепты либертарианства, лоббисты ЛГБТ, пляшущие в соборах лесбиянки, художники, прибивающие мошонку к кремлёвской брусчатке, и т. д.
У российского обывателя этот «цирк уродов» на месте оппозиции ничего, кроме отвращения, не вызывает.
И в Кремле это умело используют, внедряя в общественное сознание мысль: «Любая оппозиция Путину = Навальный». Даже стараться особо не приходится. Крикливые либеральные фрики сами делают большую часть работы. Так что, сейчас подержат «Лёшку-смутьяна» в обезьяннике пару недель, дадут по шапке за участие в провокации, а потом выпустят. Чтобы и дальше старательно играл роль «страдальца от режима и главного оппозиционера».
Из двухпартийности в трёхпартийность: тренды американской политики.
Пока Байдена «не приводя в сознание» сделали президентом США, настало самое время поразмышлять о будущем американской «двухпартийной» политической системы.
Минувший год показал, что как в рядах демократов, так и в рядах республиканцев существует раскол. В каждой из партий по две неравные группы.
Демократы разделены на «классических демократов», представленных несколькими наиболее влиятельными семьями в партии, и «демократических социалистов», представленных Берни Сандерсом, Александрией Окасио-Кортес, и другими. При этом, самый активный, агрессивный и массовый электорат демократов – деклассированные элементы и всевозможные «меньшинства» из гетто крупных мегаполисов - поддерживает именно «демократических социалистов».
Похожая ситуация наблюдается и в Республиканской партии, где небольшая группа неоконсерваторов и мейнстримных республиканцев полностью солидаризуется с демократами по всем вопросам (по этой причине, например, Майкл Пенс предал Трампа), а основная масса представителей во всех органах власти и избирателей – это «трамписты». Последние являются сторонниками изоляционизма, традиционных ценностей, и развития реального сектора экономики.
Таким образом, налицо ситуация, при которой в будущем каждая партия рискует расколоться на небольшую «мейнстримную» часть и большую «идеологическую». «Мейнстримные» части, при этом, объединятся между собой. В таком случае, уже скоро отнюдь не фантастическим станет сценарий, при котором за власть в США будут бороться не две, а три партии: «демократические социалисты», «центристы» (на деле – компрадорские элиты), и «трамписты/консервативные республиканцы-изоляционисты». Отчасти, эта ситуация уже стала реальностью, пусть пока и без формального разделения традиционных партий.
Реалистичность нашего прогноза подтверждает и сегодняшняя новость, опубликованная «The Wall Street Journal», о том, что Трамп обсуждал со своими соратниками планы по созданию «Патриотической партии» под его руководством.
Пока Байдена «не приводя в сознание» сделали президентом США, настало самое время поразмышлять о будущем американской «двухпартийной» политической системы.
Минувший год показал, что как в рядах демократов, так и в рядах республиканцев существует раскол. В каждой из партий по две неравные группы.
Демократы разделены на «классических демократов», представленных несколькими наиболее влиятельными семьями в партии, и «демократических социалистов», представленных Берни Сандерсом, Александрией Окасио-Кортес, и другими. При этом, самый активный, агрессивный и массовый электорат демократов – деклассированные элементы и всевозможные «меньшинства» из гетто крупных мегаполисов - поддерживает именно «демократических социалистов».
Похожая ситуация наблюдается и в Республиканской партии, где небольшая группа неоконсерваторов и мейнстримных республиканцев полностью солидаризуется с демократами по всем вопросам (по этой причине, например, Майкл Пенс предал Трампа), а основная масса представителей во всех органах власти и избирателей – это «трамписты». Последние являются сторонниками изоляционизма, традиционных ценностей, и развития реального сектора экономики.
Таким образом, налицо ситуация, при которой в будущем каждая партия рискует расколоться на небольшую «мейнстримную» часть и большую «идеологическую». «Мейнстримные» части, при этом, объединятся между собой. В таком случае, уже скоро отнюдь не фантастическим станет сценарий, при котором за власть в США будут бороться не две, а три партии: «демократические социалисты», «центристы» (на деле – компрадорские элиты), и «трамписты/консервативные республиканцы-изоляционисты». Отчасти, эта ситуация уже стала реальностью, пусть пока и без формального разделения традиционных партий.
Реалистичность нашего прогноза подтверждает и сегодняшняя новость, опубликованная «The Wall Street Journal», о том, что Трамп обсуждал со своими соратниками планы по созданию «Патриотической партии» под его руководством.
День соборности или дно соборности?
Если бы меня спросили о дне соборности, я бы ответил, что лицемерно отмечать подобный праздник в стране, две почти равные части населения которой ненавидят друг друга. У нас разные идеологии, разные языки, разная вера, разное отношение к историческим событиям, разные праздники. И с каждым годом это разделение только углубляется (вспомнить, хотя бы, недавно начавшуюся блажь с "двойным празднованием Рождества").
В условиях более грамотной культурной и национальной политики, это разнообразие можно было бы объединить некой идеей движения к всеобщему благу. Но в реальной Украине такого не произойдёт, увы. Здесь основа государственной идеологии - внушить одной части страны чувство превосходства над другой, и потакать всем попыткам "правильных" граждан загнобить "неправильных".
Кстати, в этом США, с недавних пор, стали похожи на Украину.
Если бы меня спросили о дне соборности, я бы ответил, что лицемерно отмечать подобный праздник в стране, две почти равные части населения которой ненавидят друг друга. У нас разные идеологии, разные языки, разная вера, разное отношение к историческим событиям, разные праздники. И с каждым годом это разделение только углубляется (вспомнить, хотя бы, недавно начавшуюся блажь с "двойным празднованием Рождества").
В условиях более грамотной культурной и национальной политики, это разнообразие можно было бы объединить некой идеей движения к всеобщему благу. Но в реальной Украине такого не произойдёт, увы. Здесь основа государственной идеологии - внушить одной части страны чувство превосходства над другой, и потакать всем попыткам "правильных" граждан загнобить "неправильных".
Кстати, в этом США, с недавних пор, стали похожи на Украину.
Либеральный мир дышит на ладан: что дальше?
Прочёл свежую статью французского философа Алена Бадью «О текущей конъюнктуре», в которой он анализирует современное протестное движение в разных странах, закономерно видя в нём признак скорого краха мира либеральной диктатуры и транснационального капитализма. В качестве «позитивной повестки» для разрозненных протестующих, он предлагает следующее:
«Общим объединяющим лозунгом … должен быть: «коллективизация всего производственного процесса».
В общем, социализм. В современных условиях, неизбежно обречённый выродиться в истеричное «левачество». Причина банальна: люди. Современное общество развитых стран – это атомизированные индивиды. Зачастую, непригодные даже к обычной системной работе, не говоря уж о самоорганизации.
Если каким-то волшебным образом социализм Бадью стал бы реальностью, это был бы «социализм» с толпами разрозненных хипстеров. Тотально наркотизированных, патологически неспособных ничем управлять и выдвинуть из своих рядов элиту. Растаскивающих национализированные высокотехнологичные производства на металлолом.
Какова альтернатива, спросите вы? Сам французский философ, сознательно или нет, намекает на неё, употребляя такие выражения как «Религиозная камарилья в Иране» и «польская клерикальная клика». В отношении либеральных режимов, доминирующих сегодня на Западе, он подобных уничижительных терминов не применяет. Это значит, что реальными конкурентами себе и своим взглядам в борьбе за будущее, которое должно прийти на смену транснациональному финансовому капитализму подкреплённому либеральной идеологией, Бадью видит именно консерватизм. Или даже традиционализм. И в этом есть логика.
В отличие от аморфных наркотизированных хипстеров-леваков, объединённые религией и соответствующими лидерами традиционалисты и консерваторы способны к самоорганизации. Более того, им не нужно выдумывать «новую идею», так как образ идеального мира есть в каждой религии. О модели государственного капитализма, регулируемого некими нравственными нормами, основанными на религии, тоже можно подумать. В конце концов, существует ведь «исламский банкинг» и иранская теократия.
Кто-то может сказать, что эта альтернатива нынешнему положению вещей нереальна. Однако, тренд на консерватизм/традиционализм в последние годы продолжает развиваться в целом ряде стран. Во всяком случае, это точно реалистичнее, чем то, что предлагает Бадью.
Прочёл свежую статью французского философа Алена Бадью «О текущей конъюнктуре», в которой он анализирует современное протестное движение в разных странах, закономерно видя в нём признак скорого краха мира либеральной диктатуры и транснационального капитализма. В качестве «позитивной повестки» для разрозненных протестующих, он предлагает следующее:
«Общим объединяющим лозунгом … должен быть: «коллективизация всего производственного процесса».
В общем, социализм. В современных условиях, неизбежно обречённый выродиться в истеричное «левачество». Причина банальна: люди. Современное общество развитых стран – это атомизированные индивиды. Зачастую, непригодные даже к обычной системной работе, не говоря уж о самоорганизации.
Если каким-то волшебным образом социализм Бадью стал бы реальностью, это был бы «социализм» с толпами разрозненных хипстеров. Тотально наркотизированных, патологически неспособных ничем управлять и выдвинуть из своих рядов элиту. Растаскивающих национализированные высокотехнологичные производства на металлолом.
Какова альтернатива, спросите вы? Сам французский философ, сознательно или нет, намекает на неё, употребляя такие выражения как «Религиозная камарилья в Иране» и «польская клерикальная клика». В отношении либеральных режимов, доминирующих сегодня на Западе, он подобных уничижительных терминов не применяет. Это значит, что реальными конкурентами себе и своим взглядам в борьбе за будущее, которое должно прийти на смену транснациональному финансовому капитализму подкреплённому либеральной идеологией, Бадью видит именно консерватизм. Или даже традиционализм. И в этом есть логика.
В отличие от аморфных наркотизированных хипстеров-леваков, объединённые религией и соответствующими лидерами традиционалисты и консерваторы способны к самоорганизации. Более того, им не нужно выдумывать «новую идею», так как образ идеального мира есть в каждой религии. О модели государственного капитализма, регулируемого некими нравственными нормами, основанными на религии, тоже можно подумать. В конце концов, существует ведь «исламский банкинг» и иранская теократия.
Кто-то может сказать, что эта альтернатива нынешнему положению вещей нереальна. Однако, тренд на консерватизм/традиционализм в последние годы продолжает развиваться в целом ряде стран. Во всяком случае, это точно реалистичнее, чем то, что предлагает Бадью.
Versobooks.com
On the Current Conjuncture
Alain Badiou gets to grips with the current political moment, and proposes that we are on the cusp of a new epoch: a new mass communism.
Бюро экономической безопасности будет выкачивать у граждан Украины деньги для МВФ.
Основная тенденция развития экономической политики действующей украинской власти, предпосылок к смене которой пока не наблюдается, это стремление к сбору с граждан и бизнеса как можно большего количества средств для латания «дыр» в бюджете и выплат долгов МВФ. С этой целью реализуется политика тотальной фискализации (явной и скрытой), включая повышение тарифов. С этой же целью на уходящей неделе парламентом был принят закон о создании Бюро экономической безопасности, которое будет пресекать теневую активность бизнеса, заставляя его платить налоги и штрафы (это в теории, а на практике - "кошмарить" бизнес).
Создание БЭБ активно поддерживают наши западные партнёры. Идея выкачки средств у рядовых граждан, мелких и средних предпринимателей, для выплаты долгов МВФ, их вполне устраивает.
Для украинских предпринимателей БЭБ станет кошмаром в любом случае. Даже если предположить, что работать оно будет исключительно по правилам, выживающий за счёт теневых схем бизнес (то есть, практически любой в Украине, так как фискальное бремя совершенно невыносимо) будет сильно страдать от его деятельности. Если же добавить к этому общую склонность отечественных силовиков «кошмарить» бизнес с целью личной наживы, становится понятно, что ситуация для предпринимателей осложнится ещё больше.
Основная тенденция развития экономической политики действующей украинской власти, предпосылок к смене которой пока не наблюдается, это стремление к сбору с граждан и бизнеса как можно большего количества средств для латания «дыр» в бюджете и выплат долгов МВФ. С этой целью реализуется политика тотальной фискализации (явной и скрытой), включая повышение тарифов. С этой же целью на уходящей неделе парламентом был принят закон о создании Бюро экономической безопасности, которое будет пресекать теневую активность бизнеса, заставляя его платить налоги и штрафы (это в теории, а на практике - "кошмарить" бизнес).
Создание БЭБ активно поддерживают наши западные партнёры. Идея выкачки средств у рядовых граждан, мелких и средних предпринимателей, для выплаты долгов МВФ, их вполне устраивает.
Для украинских предпринимателей БЭБ станет кошмаром в любом случае. Даже если предположить, что работать оно будет исключительно по правилам, выживающий за счёт теневых схем бизнес (то есть, практически любой в Украине, так как фискальное бремя совершенно невыносимо) будет сильно страдать от его деятельности. Если же добавить к этому общую склонность отечественных силовиков «кошмарить» бизнес с целью личной наживы, становится понятно, что ситуация для предпринимателей осложнится ещё больше.
Запрет "112", "NewsOne" и "ZIK" лишь усилит Медведчука и недовольство внешним управлением.
Когда советская власть топорно и сиволапо судила поэта Иосифа Бродского за "тунеядство", Анна Ахматова чрезвычайно точно отметила: - "Ах, какую биографию делают нашему рыжему!"
Так же и в ситуации с санкциями против Тараса Козака и его активов (а на деле - против оппозиционных каналов и в конечном итоге - Виктора Медведчука и ОПЗЖ). Власти думают, что закрыв "112", "NewsOne" и "ZIK" они купируют нарастающий в обществе дискурс о внешнем управлении со стороны США и его вреде и остановят рост рейтингов ОПЗЖ на фоне недовольства внешним управлением. Но на самом деле будет строго наоборот. Запретив оппозиционные каналы, власти как бы вручили им знак качества. "Запрещают, значит они говорят правду" - подумают граждане.
В итоге, недовольство внешним управлением и неприятие США в обществе будет нарастать, рейтинг ОПЗЖ - тоже, а вот рейтинг Зеленского и "Слуг народа" продолжит крутое пике.
Когда советская власть топорно и сиволапо судила поэта Иосифа Бродского за "тунеядство", Анна Ахматова чрезвычайно точно отметила: - "Ах, какую биографию делают нашему рыжему!"
Так же и в ситуации с санкциями против Тараса Козака и его активов (а на деле - против оппозиционных каналов и в конечном итоге - Виктора Медведчука и ОПЗЖ). Власти думают, что закрыв "112", "NewsOne" и "ZIK" они купируют нарастающий в обществе дискурс о внешнем управлении со стороны США и его вреде и остановят рост рейтингов ОПЗЖ на фоне недовольства внешним управлением. Но на самом деле будет строго наоборот. Запретив оппозиционные каналы, власти как бы вручили им знак качества. "Запрещают, значит они говорят правду" - подумают граждане.
В итоге, недовольство внешним управлением и неприятие США в обществе будет нарастать, рейтинг ОПЗЖ - тоже, а вот рейтинг Зеленского и "Слуг народа" продолжит крутое пике.
Напоминаю, это я писал 29 января 2020 года. Чуть больше года назад! И вот, прогноз сбывается. Увы. Стоило рейтингу президента опуститься ниже 20%, как власти начали репрессии против оппозиционных каналов и принялись искать "агентов Кремля".
Цитата из моего прошлогоднего поста:
"С моей точки зрения, всё это указывает на возможный "план Б", который власти запустят если план "Зеленский - миротворец" провалится по каким либо внешним или внутренним причинам. Этот план - "закручивание гаек" и "АрМоВир" по-новому.
Критерием результативности "плана А" для президентской команды будет служить его личный рейтинг. Если он упадёт до 20-30%, власти вполне могут плюнуть на всё и вернуться к репрессивным практикам времён Порошенко, чтобы спокойно доправить свои 5 лет".
Цитата из моего прошлогоднего поста:
"С моей точки зрения, всё это указывает на возможный "план Б", который власти запустят если план "Зеленский - миротворец" провалится по каким либо внешним или внутренним причинам. Этот план - "закручивание гаек" и "АрМоВир" по-новому.
Критерием результативности "плана А" для президентской команды будет служить его личный рейтинг. Если он упадёт до 20-30%, власти вполне могут плюнуть на всё и вернуться к репрессивным практикам времён Порошенко, чтобы спокойно доправить свои 5 лет".
Зелёная оттепель кончилась. Что дальше?
Люди знающие понимали, что начало президентства Зеленского – это не смена курса, а лишь кратковременная оттепель. Признаться, я думал, она продлиться около полугода, после чего новые власти начнут продвигать лозунги «Армія! Мова! Віра!» с прежним размахом. К счастью, со сроками я ошибался. Вместо полугода нашему обществу предоставили возможность сравнительно свободно выражать политические взгляды целых полтора года. Но, всему хорошему когда-нибудь приходит конец.
События последних недель свидетельствуют о том, что закрытие каналов «112», «NewsOne» и «Zik» - не разовая акция, а часть масштабной политики закручивания гаек. Её причины просты:
- Падение рейтингов президента и его партии на фоне роста тарифов и невыполнения ключевых предвыборных обещаний.
- Рост рейтингов ОПЗЖ, как единственной политсилы, предлагающей по-настоящему альтернативный курс.
- И самое главное – всё большее осознание обществом внешнего управления украинскими властями со стороны США и растущее недовольство этим.
В этих условиях, украинские власти, при очевидном одобрении администрации Байдена (у себя она душит оппонентов такими же методами), начали кампанию подавления инакомыслия. Позавчера – анонимные ТГ-каналы, обвинённые в «работе на Кремль»; вчера – три канала из холдинга Тараса Козака; сегодня – нападки агрессивных радикалов (которые не привыкли работать без заказа) на канал «НАШ». Тенденция очевидна. Её продолжением, скорее всего, станут обращения к американцам с просьбой заблокировать все украинские оппозиционные каналы (в том числе - личные блоги) на Ютуб, репрессии и уголовные дела против отдельных журналистов, а возможно (не дай Бог, конечно) и политические убийства.
Разумеется, в долгосрочной перспективе всё это не поможет власти. Критика и диссидентство сместятся на кухни, а со временем отношение к официальной пропаганде станет таким же, как к газете «Правда» накануне перестройки. Что будет дальше – всем понятно. Ну, а пока, нас ждёт закручивание гаек.
Люди знающие понимали, что начало президентства Зеленского – это не смена курса, а лишь кратковременная оттепель. Признаться, я думал, она продлиться около полугода, после чего новые власти начнут продвигать лозунги «Армія! Мова! Віра!» с прежним размахом. К счастью, со сроками я ошибался. Вместо полугода нашему обществу предоставили возможность сравнительно свободно выражать политические взгляды целых полтора года. Но, всему хорошему когда-нибудь приходит конец.
События последних недель свидетельствуют о том, что закрытие каналов «112», «NewsOne» и «Zik» - не разовая акция, а часть масштабной политики закручивания гаек. Её причины просты:
- Падение рейтингов президента и его партии на фоне роста тарифов и невыполнения ключевых предвыборных обещаний.
- Рост рейтингов ОПЗЖ, как единственной политсилы, предлагающей по-настоящему альтернативный курс.
- И самое главное – всё большее осознание обществом внешнего управления украинскими властями со стороны США и растущее недовольство этим.
В этих условиях, украинские власти, при очевидном одобрении администрации Байдена (у себя она душит оппонентов такими же методами), начали кампанию подавления инакомыслия. Позавчера – анонимные ТГ-каналы, обвинённые в «работе на Кремль»; вчера – три канала из холдинга Тараса Козака; сегодня – нападки агрессивных радикалов (которые не привыкли работать без заказа) на канал «НАШ». Тенденция очевидна. Её продолжением, скорее всего, станут обращения к американцам с просьбой заблокировать все украинские оппозиционные каналы (в том числе - личные блоги) на Ютуб, репрессии и уголовные дела против отдельных журналистов, а возможно (не дай Бог, конечно) и политические убийства.
Разумеется, в долгосрочной перспективе всё это не поможет власти. Критика и диссидентство сместятся на кухни, а со временем отношение к официальной пропаганде станет таким же, как к газете «Правда» накануне перестройки. Что будет дальше – всем понятно. Ну, а пока, нас ждёт закручивание гаек.
Цели украинской экономики до 2024 г: брать в долг и разорять граждан.
На этой неделе Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины подготовило сценарии развития экономики страны до 2024 года.
На 2021 предусмотрено заимствование на внешних рынках 701,8 млрд. грн. В 2022-2024 годах государственные заимствования будут составлять более 550 млрд. грн. ежегодно.
Расходы на погашение и обслуживание государственного долга на протяжении следующих трёх лет будут оставаться значительными.
К концу 2022 г. правительство планирует погасить 468,4 млрд. грн. тела долга и 158,7 млрд. грн. процентов по нему. В общей сложности – 627,1 млрд. грн. В 2022 году на долг государство потратит 555,2 млрд. грн. В последующие годы расходы на погашение и обслуживание государственного долга превысят 600 млрд. грн. ежегодно.
При этом, рост тарифов на коммунальные услуги будет продолжаться. По оптимистичному сценарию, цены на газ для населения в 2021 году вырастут на 20%, в 2022 году - на 10%, а в 2023-2024 гг. на 5% ежегодно.
За централизованное отопление и горячую воду в 2021 году придется платить на 16-18% больше, чем в 2020 году. В 2022 году рост составит 6-9%, в 2023-2024 годах - 3-5%.
Согласно прогнозу Минэкономразвития, цены на электричество в 2021 году увеличатся на 38% по оптимистичному сценарию и на 52% - по пессимистичному. В 2022 году электричество подорожает еще на 15-20%.
Вместе с тем, объемы переводов от украинских трудовых мигрантов будут расти. В 2024 году они составят от 13,3 млрд. долларов по пессимистичному сценарию до 14,4 млрд. по оптимистичному.
Что это значит:
А то, что весь "план развития" от Кабмина - брать деньги в долг у западных кредиторов и возвращать их за счёт поборов (скрытых налогов, зашитых в тарифы) с населения. Предполагается, что трудоспособные граждане будут выезжать на заработки за рубеж и оттуда высылать деньги семьям. А с семей чиновники будут их собирать в виде тарифов и прочих поборов и возвращать на Запад. Вот, собственно, и вся "экономика".
На этой неделе Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины подготовило сценарии развития экономики страны до 2024 года.
На 2021 предусмотрено заимствование на внешних рынках 701,8 млрд. грн. В 2022-2024 годах государственные заимствования будут составлять более 550 млрд. грн. ежегодно.
Расходы на погашение и обслуживание государственного долга на протяжении следующих трёх лет будут оставаться значительными.
К концу 2022 г. правительство планирует погасить 468,4 млрд. грн. тела долга и 158,7 млрд. грн. процентов по нему. В общей сложности – 627,1 млрд. грн. В 2022 году на долг государство потратит 555,2 млрд. грн. В последующие годы расходы на погашение и обслуживание государственного долга превысят 600 млрд. грн. ежегодно.
При этом, рост тарифов на коммунальные услуги будет продолжаться. По оптимистичному сценарию, цены на газ для населения в 2021 году вырастут на 20%, в 2022 году - на 10%, а в 2023-2024 гг. на 5% ежегодно.
За централизованное отопление и горячую воду в 2021 году придется платить на 16-18% больше, чем в 2020 году. В 2022 году рост составит 6-9%, в 2023-2024 годах - 3-5%.
Согласно прогнозу Минэкономразвития, цены на электричество в 2021 году увеличатся на 38% по оптимистичному сценарию и на 52% - по пессимистичному. В 2022 году электричество подорожает еще на 15-20%.
Вместе с тем, объемы переводов от украинских трудовых мигрантов будут расти. В 2024 году они составят от 13,3 млрд. долларов по пессимистичному сценарию до 14,4 млрд. по оптимистичному.
Что это значит:
А то, что весь "план развития" от Кабмина - брать деньги в долг у западных кредиторов и возвращать их за счёт поборов (скрытых налогов, зашитых в тарифы) с населения. Предполагается, что трудоспособные граждане будут выезжать на заработки за рубеж и оттуда высылать деньги семьям. А с семей чиновники будут их собирать в виде тарифов и прочих поборов и возвращать на Запад. Вот, собственно, и вся "экономика".
Партия «Голос» нежизнеспособна.
Сегодня шоумен Сергей Притула вышел из политсовета партии «Голос». Он стал вторым, после Святослава Вакарчука, «лицом партии», покинувшим её. Причина банальна: грантоедскому политическому проекту не помогают «взлететь» выше проходного барьера ни известные представители шоу-бизнеса в качестве «витрины», ни информационно-пропагандистские ресурсы всех каналов Виктора Пинчука вместе взятых.
А происходит это потому, что партия «Голос» не имеет и не может иметь в Украине своей значимой электоральной ниши. Её идеология – причудливая смесь нео-либерализма и национал-шовинизма. Подобную кашу пока не способны вместить в своей голове даже самые «постмодернистские» из наших сограждан.
У националистов своя ниша есть. И если бы тот же Притула пошёл не в «Голос», а в «ЕС» к Петру Порошенко, сейчас наверняка был бы депутатом местного уровня. Его националистические шуточки хорошо зашли бы ядерному электорату Петра Алексеевича. И если бы он был отъявленным нео-либералом, спокойно мог бы пройти в «Слугу народа» по грантоедской квоте. Но так как он выбрал партию «Голос», избиратели стали воспринимать его как «сгусток противоречий».
Невозможно одновременно быть националистом и стремиться продать Родину в розницу дельцам с Уолл Стрит. Точно так же невозможно орать о правах меньшинств сексуальных и одновременно призывать изгнать из страны или вырезать меньшинства национальные. Это – политическая шизофрения.
Кстати, по той же причине «не взлетят» и партии так называемых «настоящих силовиков» типа боевого хомяка Гриценко или боевого бурундука Смешко. Идеологически, они представляют собой всё ту же кашу из низкопоклонства перед американцами и попытки создать видимость патриотов.
Сегодня шоумен Сергей Притула вышел из политсовета партии «Голос». Он стал вторым, после Святослава Вакарчука, «лицом партии», покинувшим её. Причина банальна: грантоедскому политическому проекту не помогают «взлететь» выше проходного барьера ни известные представители шоу-бизнеса в качестве «витрины», ни информационно-пропагандистские ресурсы всех каналов Виктора Пинчука вместе взятых.
А происходит это потому, что партия «Голос» не имеет и не может иметь в Украине своей значимой электоральной ниши. Её идеология – причудливая смесь нео-либерализма и национал-шовинизма. Подобную кашу пока не способны вместить в своей голове даже самые «постмодернистские» из наших сограждан.
У националистов своя ниша есть. И если бы тот же Притула пошёл не в «Голос», а в «ЕС» к Петру Порошенко, сейчас наверняка был бы депутатом местного уровня. Его националистические шуточки хорошо зашли бы ядерному электорату Петра Алексеевича. И если бы он был отъявленным нео-либералом, спокойно мог бы пройти в «Слугу народа» по грантоедской квоте. Но так как он выбрал партию «Голос», избиратели стали воспринимать его как «сгусток противоречий».
Невозможно одновременно быть националистом и стремиться продать Родину в розницу дельцам с Уолл Стрит. Точно так же невозможно орать о правах меньшинств сексуальных и одновременно призывать изгнать из страны или вырезать меньшинства национальные. Это – политическая шизофрения.
Кстати, по той же причине «не взлетят» и партии так называемых «настоящих силовиков» типа боевого хомяка Гриценко или боевого бурундука Смешко. Идеологически, они представляют собой всё ту же кашу из низкопоклонства перед американцами и попытки создать видимость патриотов.
Что готовят в ОП на 19 февраля?
Уже пару дней в сети говорят о заседании СНБО 19 февраля, на котором будут приняты, по утверждению властей, «важные и жёсткие решения». Исходя из вчерашних заявлений Андрея Ермака (в духе «рейтинг падает из-за плохой информполитики и тотальной критики власти, а не из-за невыполненных обещаний) и Михаила Подоляка (в духе «СНБО примет жёсткие решения против элитных договорняков»), попробую предположить, что же это будут за решения.
На мой взгляд, возможны три варианта:
1. Продолжение «закручивания гаек» в виде объявления вне закона отдельных оппозиционных политиков или партий, введения цензуры, или преследования по признакам политических убеждений (всё это под предлогом «борьбы с информационной агрессией Кремля»).
2. Волюнтаристское решение о смене состава Конституционного суда. Например, под предлогом того, что не работающий КСУ «угрожает национальной безопасности», может быть принято решение об увольнении его председателя Тупицкого и ряда других судей с последующей их заменой на лояльных президенту.
3. Никаких громких решений не будет, а интригу вокруг предстоящего заседания СНБО нагнетают, чтобы чем-то заполнить информпространство, в итоге громко и бессмысленно «пукнув в бочку».
Уже пару дней в сети говорят о заседании СНБО 19 февраля, на котором будут приняты, по утверждению властей, «важные и жёсткие решения». Исходя из вчерашних заявлений Андрея Ермака (в духе «рейтинг падает из-за плохой информполитики и тотальной критики власти, а не из-за невыполненных обещаний) и Михаила Подоляка (в духе «СНБО примет жёсткие решения против элитных договорняков»), попробую предположить, что же это будут за решения.
На мой взгляд, возможны три варианта:
1. Продолжение «закручивания гаек» в виде объявления вне закона отдельных оппозиционных политиков или партий, введения цензуры, или преследования по признакам политических убеждений (всё это под предлогом «борьбы с информационной агрессией Кремля»).
2. Волюнтаристское решение о смене состава Конституционного суда. Например, под предлогом того, что не работающий КСУ «угрожает национальной безопасности», может быть принято решение об увольнении его председателя Тупицкого и ряда других судей с последующей их заменой на лояльных президенту.
3. Никаких громких решений не будет, а интригу вокруг предстоящего заседания СНБО нагнетают, чтобы чем-то заполнить информпространство, в итоге громко и бессмысленно «пукнув в бочку».
Forwarded from Якубін /Jacubin
Власть нашла на что списать повышение коммунальных тарифов.
Нет это уже не МВФ, это и не сама власть и ее целенаправленная политика.
Нашли новую причину.
Нет это уже не МВФ, это и не сама власть и ее целенаправленная политика.
Нашли новую причину.
Точка невозврата давно пройдена.
Вчера в эфире одного из каналов журналисты спросили меня, что можно сделать, чтобы вырваться из долгового рабства МВФ, и как результат - внешней зависимости и постоянного обнищания населения. Я стал отвечать, что до ссоры с Китаем из-за санкций против Skyrizon у нас был шанс наладить взаимодействие с КНР, перекредитоваться у китайцев и начать с ними совместные инфраструктурные проекты.
Потом мы с журналистами скептически переглянулись, понимая, что уже ничего изменить нельзя. Точка невозврата пройдена.
Теперь можно только молчаливо наблюдать за тем, как долго всё это продлится и чем закончится.
В следующий раз так и отвечу, если мне в эфире зададут подобный вопрос.
Вчера в эфире одного из каналов журналисты спросили меня, что можно сделать, чтобы вырваться из долгового рабства МВФ, и как результат - внешней зависимости и постоянного обнищания населения. Я стал отвечать, что до ссоры с Китаем из-за санкций против Skyrizon у нас был шанс наладить взаимодействие с КНР, перекредитоваться у китайцев и начать с ними совместные инфраструктурные проекты.
Потом мы с журналистами скептически переглянулись, понимая, что уже ничего изменить нельзя. Точка невозврата пройдена.
Теперь можно только молчаливо наблюдать за тем, как долго всё это продлится и чем закончится.
В следующий раз так и отвечу, если мне в эфире зададут подобный вопрос.
Политолог Богатырёв
Что готовят в ОП на 19 февраля? Уже пару дней в сети говорят о заседании СНБО 19 февраля, на котором будут приняты, по утверждению властей, «важные и жёсткие решения». Исходя из вчерашних заявлений Андрея Ермака (в духе «рейтинг падает из-за плохой информполитики…
Санкции против Медведчука и дальнейшее "закручивание гаек".
Как мы и прогнозировали в публикации от 14 февраля, на широко анонсированном заседании СНБО продолжились нападки на оппозиционных политиков, а именно - на Виктора Медведчука. Наложение санкций на него с супругой и национализация афиллированного с ним трубопровода "ПрикарпатЗападтранс" существенно сократят для ОПЗЖ финансовый ресурс для ведения политической борьбы.
Более того, это - не конец "закручивания гаек". По словам секретаря СНБО А. Данилова, в дальнейшем санкциям будут подвергнуты все, кому выдвигается подозрение по "террористическим" статьям. Первый на очереди, вероятно, Анатолий Шарий (подозрение по госизмене у него уже есть, добавить к этому "терроризм" не составит труда), а дальше - менее известные критики Зеленского.
Причины происходящего банальны:
Рейтинги Зеленского падают и на этом фоне группы влияния внутри партии и чиновничий аппарат могли бы счесть его "хромой уткой" и банально саботировать все указания. Таким образом, до конца срока он оставался бы президентом без малейшей реальной власти. Опасаясь этого, "гарант" решил показать силу. Иначе ему бы никто не подчинялся уже через полгода.
Дальше есть два варианта: либо Зеленский продолжает дозировано "демонстрировать силу", подавляя оппонентов, и тогда, до тех пор как он это делает, госаппарат ему подчиняется (не только ему, но и ему в том числе). Либо он не находит больше "безопасных" и достаточно крупных целей для "демонстрации силы" и начинает сливаться. Во втором случае через какое-то время госаппарат скоро перестанет его во что-либо ставить.
Как мы и прогнозировали в публикации от 14 февраля, на широко анонсированном заседании СНБО продолжились нападки на оппозиционных политиков, а именно - на Виктора Медведчука. Наложение санкций на него с супругой и национализация афиллированного с ним трубопровода "ПрикарпатЗападтранс" существенно сократят для ОПЗЖ финансовый ресурс для ведения политической борьбы.
Более того, это - не конец "закручивания гаек". По словам секретаря СНБО А. Данилова, в дальнейшем санкциям будут подвергнуты все, кому выдвигается подозрение по "террористическим" статьям. Первый на очереди, вероятно, Анатолий Шарий (подозрение по госизмене у него уже есть, добавить к этому "терроризм" не составит труда), а дальше - менее известные критики Зеленского.
Причины происходящего банальны:
Рейтинги Зеленского падают и на этом фоне группы влияния внутри партии и чиновничий аппарат могли бы счесть его "хромой уткой" и банально саботировать все указания. Таким образом, до конца срока он оставался бы президентом без малейшей реальной власти. Опасаясь этого, "гарант" решил показать силу. Иначе ему бы никто не подчинялся уже через полгода.
Дальше есть два варианта: либо Зеленский продолжает дозировано "демонстрировать силу", подавляя оппонентов, и тогда, до тех пор как он это делает, госаппарат ему подчиняется (не только ему, но и ему в том числе). Либо он не находит больше "безопасных" и достаточно крупных целей для "демонстрации силы" и начинает сливаться. Во втором случае через какое-то время госаппарат скоро перестанет его во что-либо ставить.
С 23-м февраля!
Для потомков старых офицерских династий, этот праздник непоколебим. Для тех, чьим семьям советская армия и другие силовые структуры дали путёвку в жизнь, он будет оставаться важным не смотря ни на что. Когда один дед львиную долю жизни отдал службе на флоте, второй – «в органах», а отец на закате советской власти успел поучаствовать в подготовке советских войск, направлявшихся в Афганистан, вопрос о важности и нужности этого праздника даже не стоит.
Но мне повезло особенно. Мой выпуск с военной кафедры пришёлся на то недолгое время, когда День защитника Отечества был в Украине официальным праздником (2010 – 2014 г.). Поэтому я, в отличие от тех, кто выпускался на несколько лет раньше или позже, по праву могу считать его своим праздником.
Теперь о критике и критиках: у меня не возникает абсолютно никакого диссонанса, когда празднование 23 февраля критикует потомок бойцов УПА. В конце концов, он последователен в отстаивании идеологической линии, которая органична для его семьи. Но вот когда с критикой празднования выступают различные «ивановы-петровы-сидоровы», чьи деды служили в РККА, а то и в НКВД, ничего, кроме брезгливости это не вызывает.
Всех причастных с праздником! Силы воли и богатырского здоровья всем!
Для потомков старых офицерских династий, этот праздник непоколебим. Для тех, чьим семьям советская армия и другие силовые структуры дали путёвку в жизнь, он будет оставаться важным не смотря ни на что. Когда один дед львиную долю жизни отдал службе на флоте, второй – «в органах», а отец на закате советской власти успел поучаствовать в подготовке советских войск, направлявшихся в Афганистан, вопрос о важности и нужности этого праздника даже не стоит.
Но мне повезло особенно. Мой выпуск с военной кафедры пришёлся на то недолгое время, когда День защитника Отечества был в Украине официальным праздником (2010 – 2014 г.). Поэтому я, в отличие от тех, кто выпускался на несколько лет раньше или позже, по праву могу считать его своим праздником.
Теперь о критике и критиках: у меня не возникает абсолютно никакого диссонанса, когда празднование 23 февраля критикует потомок бойцов УПА. В конце концов, он последователен в отстаивании идеологической линии, которая органична для его семьи. Но вот когда с критикой празднования выступают различные «ивановы-петровы-сидоровы», чьи деды служили в РККА, а то и в НКВД, ничего, кроме брезгливости это не вызывает.
Всех причастных с праздником! Силы воли и богатырского здоровья всем!
Что дальше?
После прекращения вещания каналов, уголовных дел против ТГ-каналов, санкций и уголовных дел против лидеров оппозиционных партий, и блокировки почти пяти сотен сайтов, следующие вероятные шаги это:
➡️Запрет либо приостановка деятельности партий ОПЗЖ и "Партия Шария".
➡️Атаки на Украинскую православную церковь (попытки запрета и/или отжима имущества).
➡️Продолжение блокировок СМИ и их контента в духе неолиберальной "Cancel-culture".
Информация размещена на правах прогноза.
После прекращения вещания каналов, уголовных дел против ТГ-каналов, санкций и уголовных дел против лидеров оппозиционных партий, и блокировки почти пяти сотен сайтов, следующие вероятные шаги это:
➡️Запрет либо приостановка деятельности партий ОПЗЖ и "Партия Шария".
➡️Атаки на Украинскую православную церковь (попытки запрета и/или отжима имущества).
➡️Продолжение блокировок СМИ и их контента в духе неолиберальной "Cancel-culture".
Информация размещена на правах прогноза.