Украина для США - не Афганистан. И вот почему.

В связи с тем, как ещё до окончательного вывода войск США в Афганистане "посыпался" местный проамериканский режим, многие проводят аналогии с Украиной. Мол: "Вот бросят Штаты местное проамериканское правительство на произвол и тогда..." В России это говорят с самоуверенностью, в адекватной части украинской полит-тусоки - с надеждой, а в националистической и грантоедской - со страхом. Как бы то ни было, данная анология глубоко ложна.

В отличие от Афганистана, контроль над Украиной не влечёт для США почти никаких трат. Ни финансовых, ни имиджевых. Здесь не гибнут американские солдаты, сюда не вкачиваются миллиарды долларов как в чёрную дыру, сюда не нужно организовывать сложную и непрерывную доставку грузов через весь земной шар и т. д. Уникальность постмайданного режима Украины как геополитического инструмента в руках Вашингтона состоит в том, что он почти ничего не стоит и при этом создаёт большие проблемы для РФ, связывая огромные ресурсы последней и являясь постоянной опцией для ужесточения санкций и торговых войн. США не выделяют Украине денег. Максимум - кредитные гарантии под выделение средств из "общей копилки" МВФ. Да и то, суммы эти в разы меньше, чем прямые транши афганскому режиму, который скоро станет бывшим. Ну, а средства, выделяемые на "военную помощь", так и вовсе расходуются прямо в США или странах НАТО на зукупку вооружений. Фактически, они являются непрямой дотацией американскому военпрому.
Вот и получается, что бросать дешёвый и эффективный инструмент американцам нет никакого резона.

История повторяется на новых витках. Иногда до деталей. Кабул. Сегодня. Марионеточный режим Карзая-Гани пал.

В этих истеричных воплях Бернара Анри Леви заключено всё бессилие либерального глобализма, клонящегося к закату вместе с утратой США своих геополитических позиций. Сегодняшние события в Афганистане должны были произойти хотя бы ради этого.

Ну, а талибы, как ни крути - это консервативные революционеры. Да, местами дикие, жестокие, и применяющие террор в качестве метода борьбы. Ну, а чего вы хотели от родо-племенного общества? Однако то, что в их ценностной картине связь с трансцендентным началом (Богом), как они его понимают, занимает центральное место - несомненно. Тем символичнее, что Леви и иже с ним были посрамлены этими угрюмыми бородачами.

Сторонникам "хитрых планов".

Публикации, касающиеся Афганистана, вскрыли весьма интересное явление в комментариях: многие комментаторы не верят в то, что США банально просчитались и неорганизованно бежали из страны. То и дело появляются всевозможные сторонники "хитрых планов", утверждающие, что "в Вашингтоне всё продумали и специально договорились с талибами о хаотизации региона", или даже "Вашингтон управляет талибами, это - абсолютно их проект, теперь ждём, когда талибы нападут на союзников России и Китай".

Мысли этих комментаторов заслуживают пристального внимания. Но не как реальный анализ обстановки, а как свидетельство ряда факторов, порождающих конспирологическое сознание.
Вопреки расхожему заблуждению, конспирология - это стремление упростить картину мира, а не усложнить её. Вместо анализа целого ряда продуманных стратегий и тактик разных противоборствующих сторон, а также - учитывания "чёрных лебедей", конспирологи объясняют любые события тем, что "где-то там за кулисой всё заранее спланировали и порешали". Такая точка зрения не требует глубокой аргументации, так как всегда можно сказать что-то вроде: - "вы просто ничего не знаете о тайных договорённостях! Истинная политика глубоко секретна и скрыта от всеобщего взора!" Это касается не только подхода к нынешней ситуации в Афганистане, а в целом анализа (если это можно так назвать) обывателями любых политических процессов.
Что же конкретно до Афганистана и нынешней конспирологии вокруг него, тут даёт о себе знать глубокий комплекс неполноценности ряда людей на постсоветском пространстве. После примерно 20 лет однополярного мира, они даже представить себе не могут, что США оступаются и терпят поражение. С их точки зрения, если САМИ АМЕРИКАНЦЫ облажались, то "что-то тут не так и они явно делают это с каким-то рассчётом на 7 ходов вперёд".
Всем, кто так думает, советую вспомнить Сайгон 1975-го. Много "просчитали" там "мировые правительства и неизвестные отцы"? То то же.

Парадоксальный плюс жизни в Украине.

Читаю новости об ужесточении режима контроля над гражданами в различных странах. Во Франции ввели "ковид-паспорта" с чек-ином, без которых нельзя посещать общественные места. В Италии и вовсе к аналогичному документу решили прикрепить "полный биологический и медицинский профиль человека". В Литве недавно протестовали против введения "ковид-паспортов" для посещения общественных мест. Ну, а история с QR-кодами (вовремя отменёнными) в Москве пару месяцев назад и вовсе многим памятна.

Так вот, читаю я все эти новости и ловлю себя на мысли, что в Украине введение подобных средств контроля (на деле не имеющих ничего общего с борьбой против пандемии) невозможно. Во всяком случае, в обозримой перспективе. Не по "доброй воле" властей (они то как раз были бы счастливы установить тотальную слежку за всеми и каждым), а в силу разложенности госаппарата, слабости его структур и наличия массы "обходных путей". Учитывая то, что от 40 до 60 процентов экономической активности в стране находится в тени и обеспечивается "налом", такие элементы общества контроля как блокировка карточек и "цифровых личностей" в обмен на "непокорность" здесь плохо сработают. То же самое касается и банальных административных запретов. Зашкаливающая бытовая коррупция на низовом уровне делает их бесполезными. Начиная с того, что за малый прайс полицейский патруль "не видит" заведений, работающих в карантин, и заканчивая возможностью договориться о такой работе заранее на более высоком уровне.

Вот так, парадоксальным образом, черта государства, которая в норме является абсолютным недостатком, становится небольшим преимуществом. И да, в том числе и поэтому "слуги народа" мечтают загнать граждан Украины в систему обязательного декларирования доходов и расходов, чтобы "исправить это упущение". Но пока все попытки проваливаются. Почему - читайте выше.

P.S. Я не являюсь ковидоскептиком (сам переболел) или антивакцинатором. Однако, нужно отделять борьбу с пандемией от хлынувших в открытое окно Овертона попыток властей различных государств установить тотальный контроль над частной жизнью граждан.

Лицемерам, оплакивающим однополярный мир.

Часто приходится слышать от людей вполне образованных и адекватных мысли о том, что дескать "многополярность менее стабильна и устойчива, чем однополярность" и последующие пречитания в духе: - "Ой, что же теперь будет! Ой, это же почти хаос! Аааа!" Особенно густо подобные "размышлизмы" полились на страницы СМИ в связи с последними событиями в Афганистане.

Когда такие мысли высказываются неглупыми людьми, они вызывают недоумение. Как будто бы в однополярном мире при безраздельном господстве США им было стабильно... Как будто бы возможность интервенции "нового Карфагена" в любую страну с её последующим уничтожением под любым предлогом их не беспокоила. Как будто бы необходимость пресмыкаться перед "гегемоном", выполняя его волю, они воспринимают как норму.

Многополярный мир - это прекрасно, в первую очередь, тем, что в нём появляется ВЫБОР. Большинство стран могут выбирать, к какому геополитическому лагерю примкнуть, руководствуясь своими интересами. Существует и возможность балансировать между интересами различных полюсов, извлекая выгоды из стратегического нейтралитета. Да, существует и вероятногость того, что ваша страна станет полем боя для великих держав. Но будем откровенны, для того, чтобы довести до этого, нужно иметь совсем скудоумных правителей. Например таких, как в одном хорошо знакомом нам государстве.

В Украину пришла третья волна (цензуры).

В конце августа многие ждали прихода в нашу страну третьей волны пандемии. Однако, вместо неё к нам пожаловала третья волна политической цензуры. После введения на вчерашнем заседании СНБО санкций против главного редактора издания "Страна.ua" Игоря Гужвы, интернет-сайт "Страны" был заблокирован. Это, напомню, было крупнейшее оппозиционное издание Украины. Теперь его, похоже, ждёт судьба каналов Т. Козака/В. Медведчука, которым перекрыли вещание и которые остались только на Ютубе. Это в лучшем случае.

Параллельно с этим, нацсовет по телерадиовещанию подал в суд иск о лишении лицензии канала "НАШ". Правда, там не всё так печально. Если подают иск, значит пока просто давят. Хотели бы закрыть - ввели бы санкции безо всяких судов. Впрочем, может и это не за горами.
Описанные события - свидетельства того, что в Офисе президента не намерены останавливать каток медиа-зачистки. Похоже, там всерьёз верят в перспективу организации оппозицией массовых протестов осенью-зимой и боятся этого. Моё мнение вы знаете: я в протесты не верю. Тем не менее, с целью сохранения хоть какой-то управляемости политическим полем страны, власти и дальше будут зачищать нелояльные СМИ.

Попалось в сети видео, на котором один из лидеров Талибана Халил Хаккани объявляет, что Ахмад Масуд (сын "пандшерского льва" Ахмада Шаха Масуда) присоединился к талибам и был помилован. Суть не в самой новости, а в том, как это происходит. Один из новых руководителей Афганистана, стоя в зале заседаний посреди своих единомышленников одетый в национальную одежду, тюрбан и военную разгрузку, восклицает: - "Хвала Аллаху!" Затем возносит руки к небу и провозглашает важную новость. Далее следует всеобщее ликование.
И знаете, что? Вот это - настоящая, концентрированная политика. Видно, что люди на видео живут верой в Бога и в своё дело. Они не "на работе". Для них то, что происходит - не "неприятная обязаловка ради денег и привилегий".

Это вам не брюссельские бюрократы, на сотнях бессмысленных заседаний переливающие из пустого в порожнее трёп о "нормах, квотах и ценностях". И не жирные украинские боровы-чиновники в мятом Brioni, во время службы только и думающие о том, с чего бы поиметь очередной откат или взятку. И даже не пристарелые американские либеральные леваки, паразитирующие на тупых желаниях разбитого на "меньшинства" плебса.
Это - живая политика, у носителей которой есть внутренний стержень. И не в последнюю очередь именно благодаря этому талибы победили американцев.

О крымской платформе.

Первое и главное, что стоит знать о сегодняшнем мероприятии: само по себе вернуть Крым под контроль Киева оно не способно, равно как и приблизить перспективу подобного возвращения.

Не способно оно и усилить санкционное давление на Россию, или увеличить объёмы финансовой помощи Украине с Запада.

Единственная цель Крымской платформы - имитация бурной деятельности по возвращению Крыма для внутреннего потребителя. Для него же теперь власти попытаются повторно раскрутить старый порошенковский тезис "Весь мир с нами!"
Однако, вся эта информ-мишура и шоу-политика будет забыта электоратом очень скоро. Примерно с получением платёжек за октябрь.

Один коллега либеральных убеждений на ФБ публично задал вопрос о том, справедлив ли употребляемый польскими властями термин "ЛГБТ-идеология". Я ответил ему в комментариях, но Фейсбук скрыл мой комментарий за "несоответствие нормам сообщества". Опубликую его здесь.

На мой взгляд, следует говорить не столько об "ЛГБТ-идеологии", сколько о пропаганде ЛГБТ в рамках идеологии нео-либерализма. Одним из постулатов последней является "освобождение человека от всех форм коллективной (а затем - и индивидуальной) идентичности". Биологический пол - одна из естественных форм такой идентичности. Именно поэтому либералы пропагандируют ЛГБТ в качестве инструмента разрушения половой идентичности. То, что эта пропаганда действует, абсолютно и безоговорочно подтверждает опубликованное в этом году исследование американской компании Gallup (прикрепляю ссылку), согласно которому, если среди людей, рождённых до 1946 г., лишь 1,3% идентифицировали себя как представителей ЛГБТ ориентаций, то среди людей, рождённых с 1997 по 2002 г. таких набралось уже 15,9%. Конечно, либералы заявляют, что это просто "признаются те, кто раньше боялись признаться", но согласитесь, это объяснение не выдерживает критики, так как почти 16% гомосексуалистов для популяции - цифра совершенно неправдоподобная.
Но дальше - больше: в поколении 1997 - 2002 гг. собственно "геями" назвали себя 2,1%, "лесбиянками" - 1,4%, а "трансгендерами" - 1,8%. Остальные 11,5% попавших в те самые 15,9% ЛГБТ, идентифицировали себя как "бисексуалы". Поскольку цифра совершенно неправдоподобна, она говорит только об одном: часть гетеросексуалов в США предпочитают "примазываться" к ЛГБТ, публично причисляя себя к ним на основании якобы "бисексуальности". Делают они это из конформистских соображений, так как представителям ЛГБТ либеральное государство оказывает всяческое содействие по вышеупомянутым мной причинам.

В день 30-летия независимости Украины одно из самых примечательных явлений для меня - то, что всего 31 год назад те из ныне празднующих, которые тогда уже жили, с таким же упоением носили по площадям совершенно другие флаги, праздновали совершенно другие празники, писали совершенно другие транспаранты, и распевали за столом совершенно другие песни. И главное: и тогда и сейчас они были абсолютно искренни, а теперь даже не видят в этом никакого когнитивного диссонанса.
Ещё интереснее то, с какими флагами, транспарантами и песнями будут ходить по площадям ныне празднующие через 30 лет.

Всё таки, "стадность" и желание обывателей "не выделяться" влияют на человеческие общества не меньше, чем их же желание вкусно жрать и сладко спать...

Ну, а раз уж сегодня праздник, то вот вам песня про долгую, счастливую жизнь.

Американскому колоссу на глиняных ногах грозит геополитическое схлопывание.

В конце 80-х – начале 90-х годов XX века, на примере СССР мир в очередной раз убедился в том, что влияние крупных геополитических игроков, зачастую, падает не постепенно и контролируемо, а стремительно, путём обвала. До этого были примеры Британской Империи и ряда других государств.

Вчерашний теракт вблизи аэропорта Кабула, в котором погибли 13 американских солдат (погибших местных в западной прессе не принято воспринимать как нечто значимое) может стать тем звеном в цепочке событий, которое приведёт её к стремительному обрушению американского влияния в мире, вместо ожидавшегося ранее плавного снижения. Нечто подобное мы наблюдали в конце 80-х в СССР, когда «не так» шло буквально всё. Войска выводились из зарубежных стран, в прежних зонах влияния происходили перевороты в пользу геополитического конкурента, Чернобыль взрывался, а поезда сталкивались друг с другом. Да, часть из этих событий не были связаны с общей деградацией системы политического управления. Но будучи сильным эмоциональным и моральным потрясением, они окончательно добивали веру граждан в своё государство и общество, ускоряя его крах.

Судя по реакции в американских СМИ и политикуме, вчерашний теракт в Кабуле может стать для США именно таким потрясением, после которого всё их влияние на нашем «голубом шарике» осыплется как карточный домик.

Травля Китая Вашингтоном за ковид отменяется.

Новость, которая появилась сегодня, сложно переоценить. Разведка США рассекретила свой доклад о происхождении нового коронавируса, вызывающего заболевание COVID-19. По мнению разведссобщества, SARS-CoV-2 не был разработан в лаборатории в качестве биологического оружия. Также разведчики уверены, что власти Китая вряд ли знали о коронавирусе до первой вспышки заболевания COVID-19.

Напомню, в конце весны Джо Байден отметился рядом заявлений о том, что ковид «мог иметь искусственное происхождение», однозначно намекая на вину Китая, и поручил разведсообществу в течение 90 дней провести расследование и подготовить доклад о происхождении вируса. Предполагалось использовать этот доклад для организации международной травли КНР в рамках американо-китайского противостояния. После заявлений Байдена, Фейсбук и Твиттер даже перестали отмечать сообщения об искусственном происхождении ковида как фейк. Однако, как мы видим, прошедшие 3 месяца заставили американское руководство отказаться от своих планов обвинить КНР в пандемии, вместо этого решив «не обострять».

А теперь зададимся вопросом: что же такого произошло за эти 3 месяца, что заставило Вашингтон отказаться от массированной медийной и санкционной атаки на Пекин? Ответ очевиден: Афганистан, Кабул, Аэропорт. И как результат – общее ослабление позиций США на международной арене и ослабление позиций демократов внутри США.

Посмотрел свежее интервью Романа Протасевича Алесе Медведевой. Отметил для себя ряд любопытных моментов.
Главный из них: солдаты информационных войн тоже способны ощущать нечто наподобие ПТСР.

Давайте называть вещи своими именами: журналист - это работник пропаганды. Лепет Протасевича о том, что "он не знает, зачем в его ТГ-канале выкладывались фейки о российском спецназе на улицах Минска" и т. п. - не более, чем желание оправдаться. Будучи не просто работником пропаганды, а активным бойцом информационного фронта, он прекрасно разбирается в медийных технологиях. В том числе и в технологиях подстрекательства к свержению государственного строя.
Но, как я уже писал выше, интереснее в этом интервью другое: Протасевич говорит, что сейчас главная его задача - "научиться жить заново". Без политики, информационной войны и участия в ней. Он констатирует и осознаёт бессмысленность и проигрышность прежних собственных действий. В его голосе сквозит крах всех жизненных ориентиров и отчаяние. Это очень напоминает состояние ветеранов боевых действий, страдающих ПТСР. Но ведь Протасевич - далеко не бравый вояка с реального поля боя. Большинство из таких вояк презрительно обозвали бы его "тыловой крысой", "бульварным писакой", или чем похуже.

И всё же, он испытывает то же, что и они. Причина в том, что на информационной войне человеческая психика способна "подорваться" не меньше, чем на "горячей". Фанатичная ненависть к врагам, желание победить любой ценой и убеждённость в том, что "цель оправдывает средства" - всё это присутствует там с избытком. Действия бойцов информационного фронта способны приводить к не меньшему количеству вполне реальных человеческих жертв, чем привычные боевые действия. И когда такие бойцы осознают, что их просто использовали или что они боролись не за "высокие идеалы", а за откровенное дерьмо, им рвёт крышу. По мере распространения информационных, сетевых и гибридных войн, мы будем видеть всё больше таких ПТСРников из числа бывших бойцов медиа-фронтов.

Спустя 30 лет после обретения независимости, Украину от большинства других постсоветских стран отличает уникальная черта: здесь сохранилось "перестроечное" массовое сознание.

То самое, которое характеризуется "низкопоклонством" перед Западной Европой и США, комплексом собственной неполноценности, проявлениями местечкового национализма и попыткой воинственного отрицания всего советского и имперского периода своей истории. Большинство украинских обывателей по-прежнему видят в Западной Европе и США ничуть не менее, чем подобие рая на земле, где социальное устройство абсолютно идеально, абсолютно все живут в достатке, и где просто по факту пребывания там местные правительства готовы платить (в том числе и иностранцам) "вертолётные деньги".

Разумеется, с реальным положением вещей в ЕС и США эта точка зрения не имеет ничего общего. Но именно распространённость этого наивного убеждения в массовом сознании украинских граждан и является причиной нынешнего бедственного экономического и социального положения нашей страны, а также - повальных "чемоданных настроений". Грубо говоря, желая "европейской халявы", граждане Украины (те из них, кто поддержал майдан) разрушили в 2014 г. худо-бедно функционировавшую экономику, но даже это их не отрезвило. Теперь многие из них мечтают "евроинтегрироваться" частным порядком, предпочитая любую, даже самую чёрную работу в "европейском раю" жизни на родине и ответственности за её судьбу.

Об образовании.

Почитал, что говорили и писали официальные лица по случаю начала нового учебного года и в очередной раз понял, что с образованием в Украине будет чем дальше, тем хуже.

Сразу отмечу, что я - сторонник классического школьного и университетского образования. Новомодные (и совершенно дегенеративные) тренды на прививание "компетенций", вроде "крутить гайку", "считать сдачу в магазине", или "писать квартальный отчёт" - путь к формированию стада тупоголовых потребителей, а не общества сознательных и политически-грамотных граждан. Школа и университет должны, в первую очередь, учить мыслить. Для этого наиболее полезно изучение таких, казалось бы, далёких от практики дисциплин, как философия, древняя и классическая литература и даже мёртвые классические языки. Всё это учит размышлять и стремится постигать суть вещей, в то время как обывательские "компетенции" устаревают буквально за несколько лет в условиях бурного развития техники. А вот умение мыслить не устареет никогда, так как именно оно помогает раз за разом отыскивать нестандартные решения для не вписывающихся в шаблонный "алгоритм действий" проблем.

В британских частных школах закрытого типа, с викторианских времён готовящих элиту, одним из наиболее распространённых видов заданий является написание сочинений (кстати, так же было и в классических гимназиях дореволюционной России). Именно потому, что оно развивает склонность к размышлениям. В той же Британии популярна практика назначения на высокие управленческие должности (в том числе и в бизнесе) выпускников факультетов, над которыми у наших любителей "современных компетенций" принято смеяться - философского, богословского и исторического. Причина всё та же - умение мыслить, а не действовать шаблонно.
Разумеется, я не утверждаю, что подобного рода элитное образование нужно и полезно всем. Но внедрять в общую школьную программу отдельные его элементы, несомненно, необходимо. А обучение "компетенциям" оставьте для дрессуры цирковых обезьян.

Под одним из видео я обнаружил о себе вот такой комментарий от 5-центового бота. В связи с этим, хочу сообщить следующее: родился я не в Марий Эл в 1990-м, а во Внутренней Монголии за границами познания в 7130 году от сотворения мира, а помимо Института стали имени Сталина окончил также Институт молотков имени Молотова и Институт камня имени Каменева, что, впрочем, не мешает мне искренне желать поступить в ещё одно престижное учебное заведение - Институт водки имени Петрова-Водкина. Всё по политическим наукам, разумеется.
Ну, а если серьёзно, ознакомиться с моей биографией можно на сайте Украинского института политики.

О культуре.

Недавно прочёл, как один из коллег назвал Моргенштерна "представителем контркультуры". Потом мне случайно попалось видео какой-то модели с низкой социальной ответственностью, мнящей себя певицей и выкрикивающей со сцены маты под бурные овации публики. В связи с этим, родились такие мысли:

По аналогии с теорией элит, которая выделяет четыре социальные группы по принципу их отношения к власти: элиту (правящая в настоящее время группа), контрэлиту (диссиденты, политическая группа имеющая чётко сформулированную оппозиционную концепцию развития страны), антиэлиту (политически-активные элементы, не имеющие позитивной повестки, но стремящиеся разрушить нынешний строй, например - анархисты), и неэлиту (все остальные, "простой народ"), можно выделить "мейнстримную культуру", контркультуру, антикультуру и некультуру. Эту концепцию легко объяснить на примере позднего СССР, где мейнстримной культурой была советская эстрада с Пугачёвой и т. п., контркультурой - русский рок, а антикультурой - его радикальные проявления, вроде анархического панк-рока и т. п.

Но является ли "контркультурой" Моргенштерн и ему подобные? Есть ли у них альтернативная повестка того, чем должны стать современная музыка и эстрада? Ответ - НЕТ. Тогда, может быть, они являются антикультурой? Желают ли они разрушить устоявшийся порядок "шоу-биза" со всеми его гнилыми законами, чтобы на месте этой помойки процвела некая новая, анархически-творческая реальность? Ответ - тоже НЕТ.
Вывод очевиден: данные образцы - никакая не контркультура и даже не антикультура. Они - не культура вообще. В историческом контексте, их можно сравнить с примитивными развлечениями плебса, которые были в ходу во все времена. Например, со скоморохами, показывающими голый зад на площади, или кидающими в толпу гнилыми помидорами. Зрелище примерно того же порядка, а влияние на культуру - равно нулю.

Об истории с афганскими "беженцами".

Тут многие возмущаются тому, почему Украина намеревается принять 5000 "беженцев" из Афганистана и выделить на их содержание 500 миллионов гривен. А ведь на самом деле, в этом нет ничего удивительного. Налицо банальное желание продемонстрировать лояльность американцам. Причём, я почти уверен, что Украину никто об этом даже не просил.

Наша страна уже давно служит отстойником для американской политической обслуги из тех государств, где у радужно-ЛГБТшного рейха не получилось установить свои порядки. Белорусские "змагары", российские либералы и грузинские "младореформаторы" давно стали привычной деталью киевского политического пейзажа. Теперь вот и афганские "сторонники реформ и демократии" подкатят. Уверен, если бы Боливия была "по пути", наши власти и функционеров тамошнего либерального режима, отстранённого от власти в конце прошлого года в результате выборов, приютили бы.

День ангела и день политолога.

Сегодня день памяти моего небесного покровителя - святого благоверного князя Даниила Московского. А ещё сегодня отмечается мой профессиональный праздник - день политолога.
Если это и совпадение, то очень знаковое. Впрочем, я верю, что не совпадение, а тот самый знак о призвании.

"Существом политическим" я начал осознавать себя довольно рано. Примерно в 6 лет. Интерес к истории тогда быстро стал вскрывать для меня несовершенство существующего политического строя. Затем был период становления убеждений, которому немало помогла постоянная бытовая дискриминация по этническому признаку в школе (да, да, "москалём" называли уже тогда). В итоге - поступление на факультет международных отношений и успешное его окончание с чётким осознанием того, что политические науки - единственное, чем я по-настоящему хочу заниматься и что считаю важным. Изучать, просвещать, совершенствовать.

Всех коллег и всех тёзок поздравляю с праздником!

Третий день не утихают обсуждения заявления секретаря СНБО Алексея Данилова о необходимости перевода украинского языка на латинский алфавит. По этому поводу скажу следующее:

Во-первых, мне всё равно, что они будут делать со своим языком. Хотят - пусть хоть на шумерскую клинопись переводят. Это их право и их выбор.

Во-вторых, перевод украинского языка на латиницу неизбежно запустит процесс его слияния с польским. Примерно так, как молдавский слился с румынским, только немного медленней. При смене алфавита, со временем неизбежно сменится и фонетика. Звучание станет ближе к тому, которое есть в "латинизированных" славянских языках. А ввиду огромного количества в украинском заимствований из польского или однокоренных слов (если их убрать из украинского, останется древнерусская основа, заимствования из современного русского, заимствования из тюрских языков и немного интернационализмов), этот процесс, рано или поздно, приблизит его к польскому до уровня диалекта. Отличием будет, разве что, меньшее количество шипящих звуков. Но и оно со временем сотрётся.

В-третьих, перевод на латиницу неизбежно обнулит все робкие потуги украинского руководства претендовать на звание наследников Древней Руси. Если власти введут латинский алфавит для украинского языка, Украина окончательно превратится в НЕРусь. На уровне базового культурного кода. Повесть временных лет и другие древнерусские тексты ведь не на латинице написаны.