Томская область получит 1,7 миллиарда рублей из федерального бюджета для покрытия выпавших из-за пандемии доходов. Больше по Сибири получат только иркутяне (2,5 миллиарда рублей) и Кузбасс (5 ярдов!) Вот теперь заживем!
Forwarded from Дело Кляйна
Уголовное дело в отношении мэра Томска шито черными нитками
Есть такое выражение, перекочевавшее к нам из французского языка – «шито белыми нитками», означающее нечто неумело скрытое, то, что легко обнаружить. Обвинения, предъявленные мэру Томска Ивану Кляйну следственными органами, «шиты» даже не белыми, а, судя по тяжким последствиям (арест, заключение под стражу, удар по репутации), самыми черными нитками. Есть, впрочем, и исконно русское выражение – «притянуты за уши».
В чем обвиняют Ивана Григорьевича? В том, что он в 2016 году, «находясь в своем служебном кабинете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в своих интересах и интересах ОАО «Томское пиво», дал «заведомо незаконное указание» своей подчиненной, начальнику департамента градостроительства и архитектуры администрации города Томска А.А. Подгорной (она же Анна Касперович, в прошлом году осужденная и приговоренная к одному году и семи месяцев лишения свободы условно за незаконное выделение земельного участка своей матери) внести «недостоверные сведения» о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны в отношении объекта по адресу ул. Мокрушина, 9, принадлежащему ОАО «Томское пиво».
Зачем он это сделал? По версии следствия, чтобы отказать собственнику земельного участка по ул. Мокрушина, 11/1 Р.Х. Аминову в переводе его земли из «зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов вредности» в «зону общественно-жилого назначения», что позволило бы Аминову беспрепятственно осуществлять «предпринимательскую деятельность, связанную со строительством многоквартирных жилых домов».
В январе 2017 года мэр, действуя опять же «умышленно, из корыстных побуждений…, достоверно зная, что в отношении участка по ул. Мокрушина,9 санитарно-защитная зона не устанавливалась, в отсутствии заключения Роспотребнадзора по Томской области», подписал постановление, согласно которому заявление Р.Х. Аминова о переводе земельного участка из одной категории в другую было отклонено, чем последнему был причинен «существенный вред».
Вот, собственно, если кратко, суть вменяемых Ивану Кляйну деяний, квалифицированных следствием как «превышение должностных полномочий». По этой статье Уголовного кодекса РФ ему грозит, между прочим, лишение свободы на срок до семи лет.
Защита Ивана Григорьевича считает обвинение юридически несостоятельным. Несостоятельно оно и по другим основаниям – социальным, нравственным, да и просто – человеческим.
Во-первых, мэр Томска, отказывая бизнесмену Аминову в переводе земельного участка по ул. Мокрушина, действовал исходя из интересов жителей этого многострадального микрорайона. Там и сегодня транспортный коллапс из-за отсутствия дорожной развязки (строительство на 76-м км. началось только в 2017 году и закончится не ранее 2021 года). Появление новых многоквартирных домов на Мокрушина неминуемо привело бы к «пробкам» и другим транспортным проблемам не только на территории самого микрорайона, расположенного за железной дорогой, но и прилегающей территории – площади Южной с выездом на Богашевский тракт, площади Транспортной, улицах Нахимова, Елизарова, Красноармейской. Ни один градоначальник, находясь в здравом уме и трезво оценивая возможные последствия, не разрешил бы подобное.
Были у мэра и другие основания для отказа. Например, несоблюдение застройщиком социальных норм (социальных объектов, парковочных мест и т.д.), а также наличие на указанном земельном участке санитарно-защитной зоны (СЗЗ) Томского радиотехнического завода. Да, самого завода давно нет, но зона есть. И господин Аминов прекрасно осведомлен об этом, поскольку в течение последних нескольких лет неоднократно обращался в суды различных инстанций с заявлениями о том, чтобы СЗЗ радиотехнического завода была отменена. С заявлениями об отмене санитарно-защитной зоны объекта по ул. Мокрушина, 9, принадлежащего ОАО «Томское пиво» (там расположен транспортный цех предприятия), Аминов не обращался.
Как видим, резоны у мэра для отказа бизнесмену были, и очень существенные.
Есть такое выражение, перекочевавшее к нам из французского языка – «шито белыми нитками», означающее нечто неумело скрытое, то, что легко обнаружить. Обвинения, предъявленные мэру Томска Ивану Кляйну следственными органами, «шиты» даже не белыми, а, судя по тяжким последствиям (арест, заключение под стражу, удар по репутации), самыми черными нитками. Есть, впрочем, и исконно русское выражение – «притянуты за уши».
В чем обвиняют Ивана Григорьевича? В том, что он в 2016 году, «находясь в своем служебном кабинете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в своих интересах и интересах ОАО «Томское пиво», дал «заведомо незаконное указание» своей подчиненной, начальнику департамента градостроительства и архитектуры администрации города Томска А.А. Подгорной (она же Анна Касперович, в прошлом году осужденная и приговоренная к одному году и семи месяцев лишения свободы условно за незаконное выделение земельного участка своей матери) внести «недостоверные сведения» о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны в отношении объекта по адресу ул. Мокрушина, 9, принадлежащему ОАО «Томское пиво».
Зачем он это сделал? По версии следствия, чтобы отказать собственнику земельного участка по ул. Мокрушина, 11/1 Р.Х. Аминову в переводе его земли из «зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов вредности» в «зону общественно-жилого назначения», что позволило бы Аминову беспрепятственно осуществлять «предпринимательскую деятельность, связанную со строительством многоквартирных жилых домов».
В январе 2017 года мэр, действуя опять же «умышленно, из корыстных побуждений…, достоверно зная, что в отношении участка по ул. Мокрушина,9 санитарно-защитная зона не устанавливалась, в отсутствии заключения Роспотребнадзора по Томской области», подписал постановление, согласно которому заявление Р.Х. Аминова о переводе земельного участка из одной категории в другую было отклонено, чем последнему был причинен «существенный вред».
Вот, собственно, если кратко, суть вменяемых Ивану Кляйну деяний, квалифицированных следствием как «превышение должностных полномочий». По этой статье Уголовного кодекса РФ ему грозит, между прочим, лишение свободы на срок до семи лет.
Защита Ивана Григорьевича считает обвинение юридически несостоятельным. Несостоятельно оно и по другим основаниям – социальным, нравственным, да и просто – человеческим.
Во-первых, мэр Томска, отказывая бизнесмену Аминову в переводе земельного участка по ул. Мокрушина, действовал исходя из интересов жителей этого многострадального микрорайона. Там и сегодня транспортный коллапс из-за отсутствия дорожной развязки (строительство на 76-м км. началось только в 2017 году и закончится не ранее 2021 года). Появление новых многоквартирных домов на Мокрушина неминуемо привело бы к «пробкам» и другим транспортным проблемам не только на территории самого микрорайона, расположенного за железной дорогой, но и прилегающей территории – площади Южной с выездом на Богашевский тракт, площади Транспортной, улицах Нахимова, Елизарова, Красноармейской. Ни один градоначальник, находясь в здравом уме и трезво оценивая возможные последствия, не разрешил бы подобное.
Были у мэра и другие основания для отказа. Например, несоблюдение застройщиком социальных норм (социальных объектов, парковочных мест и т.д.), а также наличие на указанном земельном участке санитарно-защитной зоны (СЗЗ) Томского радиотехнического завода. Да, самого завода давно нет, но зона есть. И господин Аминов прекрасно осведомлен об этом, поскольку в течение последних нескольких лет неоднократно обращался в суды различных инстанций с заявлениями о том, чтобы СЗЗ радиотехнического завода была отменена. С заявлениями об отмене санитарно-защитной зоны объекта по ул. Мокрушина, 9, принадлежащего ОАО «Томское пиво» (там расположен транспортный цех предприятия), Аминов не обращался.
Как видим, резоны у мэра для отказа бизнесмену были, и очень существенные.
Forwarded from Дело Кляйна
Следствие считает, что изменение вида использования земельного участка господина Аминова не позволило бы ОАО «Томское пиво» осуществлять производственную деятельность на принадлежащем ему объекте по Мокрушина, 9 , поэтому мэр и дал «незаконное указание» Анне Подгорной внести недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны вокруг этого объекта.
Если так утверждает сама Анна Подгорная, пусть это останется на ее совести.
Факты же свидетельствуют о совершенно другом. Завод «Томское пиво» не менее господина Аминова заинтересован в уменьшении размеров этой самой зоны. Завод ее сам не устанавливал. Более того, предприятие на протяжении трех последних лет билось с управлением Роспотрбенадзора за то, чтобы СЗЗ была сокращена хотя бы до 100 метров. Доказательством чему служит обширная переписка с указанным ведомством по этому вопросу.
Еще в марте 2017 года генеральный директор ОАО «Томское пиво» получило представление, подписанное заместителем главного санитарного врача по Томской области О.П. Маракулина о том, что в нарушение СанПиН в 300-метровой санитарно-защитной зоне промышленной площадки завода, размещенной на ул. Мокрушина, 9, расположена жилая застройка (ближайший дом по ул. Мокрушина, 1 расположен на расстоянии 150 метров от объекта). Роспотребнадзор обязал предприятие «принять меры по устранению причин и следствий, способствующих совершению административного правонарушения».
И «Томское пиво» самостоятельно с даты проверки и получения представления добивалось от Роспотребнадзора уменьшения размера СЗЗ и добилось этого только в январе 2019 года (санитарно-защитная зона уменьшена до 100 метров).
Таким образом, краеугольный камень обвинения мэра Томска о его, якобы, корыстной заинтересованности в этой пресловутой 300-метровой зоне, рассыпается в пух и прах, поскольку, если и была заинтересованность, то в обратном, в том, чтобы СЗЗ была значительно уменьшена.
Иван Кляйн не виновен, это очевидно. Он действовал исключительно в интересах горожан. А вот в чьих интересах действует следствие? Некоего господина Аминова, про которого до всей этой истории никто из томичей и слыхом не слыхивал. Ну да, хочется бизнесмену построить дома и извлечь из этого дела неплохую прибыль.
Статья 286 УК РФ, по которой обвиняют И.Г. Кляйна, гласит: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
В тексте постановления о привлечении И.Г. Кляйна в качестве обвиняемого заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по Томской области майор юстиции К.В. Филипповская предпочла вторую часть формулировки этой статьи, где говорится об интересах общества и государства. То есть следствие уже на этом этапе признает, что прав и интересов граждан мэр Томска Иван Григорьевич Кляйн не нарушал.
И это действительно так.
А вот личный интерес господина Аминова увеличить прибыль за счет экономии на инфраструктуре, в ущерб интересам жителей Томска преподнесен следствием как существенное нарушение интересов общества и государства. Согласиться с таким подходом невозможно.
Если так утверждает сама Анна Подгорная, пусть это останется на ее совести.
Факты же свидетельствуют о совершенно другом. Завод «Томское пиво» не менее господина Аминова заинтересован в уменьшении размеров этой самой зоны. Завод ее сам не устанавливал. Более того, предприятие на протяжении трех последних лет билось с управлением Роспотрбенадзора за то, чтобы СЗЗ была сокращена хотя бы до 100 метров. Доказательством чему служит обширная переписка с указанным ведомством по этому вопросу.
Еще в марте 2017 года генеральный директор ОАО «Томское пиво» получило представление, подписанное заместителем главного санитарного врача по Томской области О.П. Маракулина о том, что в нарушение СанПиН в 300-метровой санитарно-защитной зоне промышленной площадки завода, размещенной на ул. Мокрушина, 9, расположена жилая застройка (ближайший дом по ул. Мокрушина, 1 расположен на расстоянии 150 метров от объекта). Роспотребнадзор обязал предприятие «принять меры по устранению причин и следствий, способствующих совершению административного правонарушения».
И «Томское пиво» самостоятельно с даты проверки и получения представления добивалось от Роспотребнадзора уменьшения размера СЗЗ и добилось этого только в январе 2019 года (санитарно-защитная зона уменьшена до 100 метров).
Таким образом, краеугольный камень обвинения мэра Томска о его, якобы, корыстной заинтересованности в этой пресловутой 300-метровой зоне, рассыпается в пух и прах, поскольку, если и была заинтересованность, то в обратном, в том, чтобы СЗЗ была значительно уменьшена.
Иван Кляйн не виновен, это очевидно. Он действовал исключительно в интересах горожан. А вот в чьих интересах действует следствие? Некоего господина Аминова, про которого до всей этой истории никто из томичей и слыхом не слыхивал. Ну да, хочется бизнесмену построить дома и извлечь из этого дела неплохую прибыль.
Статья 286 УК РФ, по которой обвиняют И.Г. Кляйна, гласит: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
В тексте постановления о привлечении И.Г. Кляйна в качестве обвиняемого заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по Томской области майор юстиции К.В. Филипповская предпочла вторую часть формулировки этой статьи, где говорится об интересах общества и государства. То есть следствие уже на этом этапе признает, что прав и интересов граждан мэр Томска Иван Григорьевич Кляйн не нарушал.
И это действительно так.
А вот личный интерес господина Аминова увеличить прибыль за счет экономии на инфраструктуре, в ущерб интересам жителей Томска преподнесен следствием как существенное нарушение интересов общества и государства. Согласиться с таким подходом невозможно.
А вот это первый анализ без эмоций, чем чревата работа мэра в России и что теперь делать.
Очередной предвыборный хайп от лидера эсеров Сергея Миронова. Предлагает учредить в России студенческий капитал. 500 тысяч рублей по окончании университета, 250 тысяч после техникума должен получить молодой специалист на период поиска работы. Идейка бредовая. Так выпускник вообще не будет работу искать - это раз. Миронов забыл указать источник финансирования этих мечтаний - это два. По самым скромным подсчетам, ежегодно из рсосийских вузов выпускается больше 1 миллиона студентов и больше одного миллиона из техникумов. Вопрос Миронову: где взять лишний почти триллион рублей?
Вася он уже давно на вылет, поэтому через «Газпромедиа» и силовиков атака на Кляйна.
Уходить наш САЖ не хочет и Газпром ему в помощь. Выиграет от этого Василий только клан Диденко. https://yangx.top/miliy_tomsk/6721
Уходить наш САЖ не хочет и Газпром ему в помощь. Выиграет от этого Василий только клан Диденко. https://yangx.top/miliy_tomsk/6721
Telegram
МИЛЫЙ ТОМСК имени КОЗЛОВСКОЙ
Караулов тут назвал Жвачкина "кандидатом на вылет"
А вы как думаете?
https://youtu.be/wezZNwlsSG8
А вы как думаете?
https://youtu.be/wezZNwlsSG8
Есть еще один вариант развития событий. В отставку отправят зам.губернатора по финансам Александра Феденева. Во-первых его не жалко, он из команды прошлого губернатора. Во-вторых, редко бывавший до этого года в регионе губернатор Сергей Жвачкин, чаще всего дальновидно оставлял на хозяйстве именно Феденева, который и подписывал процентов 70 распоряжений, в том числе о заимствованиях в коммерческих банках. А Жвачкин как всегда окажется ни при чем. Дотации из федерального бюджета в 1.7 млрд. рублей уйдут на погашение даже не долгов, а процентов по ним коммерческим банкам. Еще раз прицеплю Караулова, хотя аналитик из него, как из овна пуля https://youtu.be/wezZNwlsSG8
YouTube
Губернаторы на вылет? "Огласите весь списочек, если можно!.."
Рубрика: "Вопросы от Андрея Караулова"
Контактные данные:
Электронная почта для связи с редакцией: [email protected]
Телефон для связи с редакцией: 8-916-258-29-67
Официальное размещение нашего контента на своем канале, электронная почта:…
Контактные данные:
Электронная почта для связи с редакцией: [email protected]
Телефон для связи с редакцией: 8-916-258-29-67
Официальное размещение нашего контента на своем канале, электронная почта:…
К основному исполнителю национального дорожного проекта, областному ДРСУ, пришли с обысками следователи.
Не зря в начале октября секретарь Совбеза Николай Патрушев говорил, что Томская область в тройке лидеров по нарушениям при реализации национальных проектов. Вот, похоже, первый нарушитель пошел.
Наши источники сообщают, что в областном ДРСУ работают в том числе московские следователи, которые уже две недели сидят в Томске и были замечены при задержании мэра Томска. Исполнители всегда выводят на заказчика.
Лампочка томича
Мы уже писали, что в прошлый четверг томские следователи предъявили обвинение директору группы компаний, созданных на базе обанкроченного Томского электролампового завода. Владислава Голубева обвиняют в сокрытии денежных средств в размере 14 с лишним миллионов рублей от уплаты налогов и сборов. Обвинительное заключение читайте сами
Казус нашего налогового и уголовного законодательства в том, что даже позднейшая уплата недоимки в крупном размере, (а 14 лямов размер крупный), не может отменить факта совершения налогового преступления.
Да, ламповики не заплатили вовремя налоги, зато запустили новое производство нитевидных светодиодов, которое позволило вернуть недоимку позже.
Полностью. То есть государственный бюджет не пострадал.
Не пострадали работники завода, которые получили вовремя зарплату. Хотя прокуратура снова в этом сомневается и начинает проверку уже на втором из предприятий группы компаний. Не пострадал областной бюджет, у которого все меньше местных крупных налогоплательщиков.
Пострадавших нет, а налоговое преступление есть.
Лампочка продолжает бороться за свое существование. К новому году даже обещает выпустить новый, невиданный в России вид ламповой продукции.
Голубеву приходится руководить заводом из Грузии, которую он покинуть не может из-за пандемии, а теперь и не захочет, видя повороты в судьбе куда более крутого бизнесмена Ивана Кляйна и его супруги.
Прогосударственные телеграм каналы уже понесли своё серое вещество на вентилятор. Голубева обвиняют в кидалове банков, жадности и других смертных грехах.
Обычно такие информационные вбросы часть рейдерской атаки на предприятия.
Остается выяснить, кто поднял в эту атаку налоговую, прокуратуру и Следственный комитет.
Мы уже писали, что в прошлый четверг томские следователи предъявили обвинение директору группы компаний, созданных на базе обанкроченного Томского электролампового завода. Владислава Голубева обвиняют в сокрытии денежных средств в размере 14 с лишним миллионов рублей от уплаты налогов и сборов. Обвинительное заключение читайте сами
Казус нашего налогового и уголовного законодательства в том, что даже позднейшая уплата недоимки в крупном размере, (а 14 лямов размер крупный), не может отменить факта совершения налогового преступления.
Да, ламповики не заплатили вовремя налоги, зато запустили новое производство нитевидных светодиодов, которое позволило вернуть недоимку позже.
Полностью. То есть государственный бюджет не пострадал.
Не пострадали работники завода, которые получили вовремя зарплату. Хотя прокуратура снова в этом сомневается и начинает проверку уже на втором из предприятий группы компаний. Не пострадал областной бюджет, у которого все меньше местных крупных налогоплательщиков.
Пострадавших нет, а налоговое преступление есть.
Лампочка продолжает бороться за свое существование. К новому году даже обещает выпустить новый, невиданный в России вид ламповой продукции.
Голубеву приходится руководить заводом из Грузии, которую он покинуть не может из-за пандемии, а теперь и не захочет, видя повороты в судьбе куда более крутого бизнесмена Ивана Кляйна и его супруги.
Прогосударственные телеграм каналы уже понесли своё серое вещество на вентилятор. Голубева обвиняют в кидалове банков, жадности и других смертных грехах.
Обычно такие информационные вбросы часть рейдерской атаки на предприятия.
Остается выяснить, кто поднял в эту атаку налоговую, прокуратуру и Следственный комитет.
Forwarded from Чингис Акатаев
Когда областной депутат Чернышев вышел к нам с инициативой об отмене выборов мэра города Томска, честно скажу, я не удивился. Это очень в духе Игоря Николаевича – сыграть, так сказать, «на хайпе». Примеров тому много, наверняка запомнилось предложение депутата «перейти на родное и натуральное» - я говорю про свёклу вместо румян и российское белье вместо французского.
В сентябре идея про отмену прямых выборов, высказанная Чернышевым, так и не выстрелила. Мало того, что поддержки у областных коллег не нашла, так и информационного шлейфа за собой практически не потянула. Сплошное разочарование. И тут - 13 ноября и вся эта ситуация, в которой оказался Томск. Как опытный политик, Игорь Николаевич, конечно, не мог этим не воспользоваться.
А теперь серьезно. Вы знали, что всего 7 муниципалитетов (Якутск, Абакан, Улан-Удэ, Хабаровск, Новосибирск, Анадырь и Томск) в стране плюс 3 города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) избирают мэров?
Готовы ли томичи реально расстаться со своим правом напрямую избирать главу города? Уверен, что нет. Более того, и там, где от прямых выборов отказались, люди тоже хотят к ним вернуться. Об этом говорят и данные социологических опросов, согласно которым 65 процентов россиян считают правильным выбирать главу самой близкой к ним ветви власти – муниципальной, и возникающие то в одном, то в другом регионе баталии по поводу возврата к системе прямого голосования.
Так что лесть в сторону городских депутатов нынешнего созыва – про возможность подобрать среди нас «действительно интересную кандидатуру» – засчитана. Но не проходит. «Интересные кандидатуры» тем и интересны, что готовы открыто и честно бороться на выборах, напрямую и откровенно общаться с горожанами.
А по поводу того, что томичам «не стоит более искушать судьбу, ибо не получается у горожан избирать мэра» - ведь так можно сказать о многих? Некоторые говорят, что после этой инициативы областных депутатов не надо избирать, городских достаточно. Но избирают же?
P.S. Что касается тонкой остроты Игоря Николаевича про невозможность личного участия в заседании, что, мол, позволит депутатам сэкономить на яйцах… Мы можем сэкономить на СМИ – нас и так процитируют. Как раз потому что в городской Думе на яйцах – экономить не принято.
В сентябре идея про отмену прямых выборов, высказанная Чернышевым, так и не выстрелила. Мало того, что поддержки у областных коллег не нашла, так и информационного шлейфа за собой практически не потянула. Сплошное разочарование. И тут - 13 ноября и вся эта ситуация, в которой оказался Томск. Как опытный политик, Игорь Николаевич, конечно, не мог этим не воспользоваться.
А теперь серьезно. Вы знали, что всего 7 муниципалитетов (Якутск, Абакан, Улан-Удэ, Хабаровск, Новосибирск, Анадырь и Томск) в стране плюс 3 города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) избирают мэров?
Готовы ли томичи реально расстаться со своим правом напрямую избирать главу города? Уверен, что нет. Более того, и там, где от прямых выборов отказались, люди тоже хотят к ним вернуться. Об этом говорят и данные социологических опросов, согласно которым 65 процентов россиян считают правильным выбирать главу самой близкой к ним ветви власти – муниципальной, и возникающие то в одном, то в другом регионе баталии по поводу возврата к системе прямого голосования.
Так что лесть в сторону городских депутатов нынешнего созыва – про возможность подобрать среди нас «действительно интересную кандидатуру» – засчитана. Но не проходит. «Интересные кандидатуры» тем и интересны, что готовы открыто и честно бороться на выборах, напрямую и откровенно общаться с горожанами.
А по поводу того, что томичам «не стоит более искушать судьбу, ибо не получается у горожан избирать мэра» - ведь так можно сказать о многих? Некоторые говорят, что после этой инициативы областных депутатов не надо избирать, городских достаточно. Но избирают же?
P.S. Что касается тонкой остроты Игоря Николаевича про невозможность личного участия в заседании, что, мол, позволит депутатам сэкономить на яйцах… Мы можем сэкономить на СМИ – нас и так процитируют. Как раз потому что в городской Думе на яйцах – экономить не принято.
Forwarded from Ксения Фадеева
Все члены Комиссии по регламенту и правовым вопросам гор. Думы единогласно проголосовали против предложения отменить прямые выборы мэра Томска 🇷🇺.
Надеюсь, у областных депутатов хватит ума не бесить граждан перед выборами 2021 и не лишать томичей права выбирать градоначальника 😌
Надеюсь, у областных депутатов хватит ума не бесить граждан перед выборами 2021 и не лишать томичей права выбирать градоначальника 😌
Ксения Фадеева имела шансы стать спикером, но в результате не стала даже председателем комитета в Городской думе. Ей всего 28. У нее довольно неприятный тонкий голос. Она была замечена томичами в Тиндере, когда он был еще скандалезной сетью знакомств. И все-таки томичи ее выбрали. Не получив ничего в Городской думе, хотя могла, пойдет ли Ксения дальше? Наверняка. Благодаря томскому "отравлению Навального" она стала упоминаемой на федеральном уровне фигурой. Поэтому наш прогноз: Фадеева пойдет в Государственную Думу РФ осенью 2021 года и как раз по округу Татьяны Соломатиной. Там теперь ядерный протестный электорат Фадеевой. А уж если спустя год она привезет в Томск Навального и поселит его в Xander, малобюджетная победа ей обеспечена. Она станет первым федеральным депутатом-навальнистом. Весь вопрос в том, вернется ли Навальный в Россию и допустят ли Ксению до выборов. Это ж не томская песочница, а федеральная.
Забыли сказать: депутаты Томска против отмены выборов мэра и Ксения Фадеева тоже. А никто и не сомневался.
Forwarded from TOMSKPOLIT
⚡️Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении заместителя генерального директора ГУП ТО «Областного дорожного ремонтно-строительного управления» («Областное ДРСУ»).
Его подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
С января по июнь 2020 года, осуществляя общее руководство деятельностью по исполнению госконтракта на выполнение работ по ремонту автодороги Первомайское-Белый Яр в Первомайском районе, достоверно зная о том, что на части ремонтируемой дороги произведена укладка щебеночно-песчаной смеси в значительно меньшем объеме, чем предусмотрено сметой, обеспечил подготовку отчетной документации, в которой содержались недостоверные сведения о количестве использованного материала для проведения работ.
Это повлекло приёмку указанной автомобильной дороги в несоответствующем состоянии и оплату её в полном объеме.
В результате указанных действий были похищены бюджетные денежные средства в сумме более 5 миллионов рублей.
В настоящее время следователи совместно с оперативными сотрудниками УФСБ проводят обыски на рабочем месте, учреждениях осуществляющих строительный контроль и по месту проживания подозреваемого.
@tomskpolit
Его подозревают в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
С января по июнь 2020 года, осуществляя общее руководство деятельностью по исполнению госконтракта на выполнение работ по ремонту автодороги Первомайское-Белый Яр в Первомайском районе, достоверно зная о том, что на части ремонтируемой дороги произведена укладка щебеночно-песчаной смеси в значительно меньшем объеме, чем предусмотрено сметой, обеспечил подготовку отчетной документации, в которой содержались недостоверные сведения о количестве использованного материала для проведения работ.
Это повлекло приёмку указанной автомобильной дороги в несоответствующем состоянии и оплату её в полном объеме.
В результате указанных действий были похищены бюджетные денежные средства в сумме более 5 миллионов рублей.
В настоящее время следователи совместно с оперативными сотрудниками УФСБ проводят обыски на рабочем месте, учреждениях осуществляющих строительный контроль и по месту проживания подозреваемого.
@tomskpolit
Как говорил нам один знатный дорожник: дорога еще более темное дело, чем голова. Сколько в подушке дороги песка и щебня, какой угол откосов - достоверно отследить сложно и дорого. Так что закопать в болотистую дорогу Первомайское - Белый Яр можно сколько угодно. 5 миллионов рублей при стоимости одного километра в 30 миллионов - это просто цветочки.