Forwarded from Наблюдатель в Томске
Томские предпринимательские объединения вместе с местными лидерами «Опоры России», РСПП и «Деловой России» написали бизнес-омбудсмену Титову сердитое письмо, чтобы тот объяснился.
А что Титов?
Накануне сентябрьских выборов в думу Томска, в которых участвовала, занявшее последнее место его Партия Роста, Титов пытался сожрать местного омбудсмена Падерина и посадить на его место одного из своих. Губернатор Жвачкин в ответ мягко послал Титова, сказав, что оценку Падерину нужно услышать от бизнеса. И это был второй случай, когда Титова послали из Томска. Несколько лет назад омбудсмен уже пытался продавить Жвачкина. Он настойчиво звонил и предлагал назначить на должность уполномоченного в Томске своего приятеля из «Деловой России».
23 сентября местное бизнес-сообщество на встрече в администрации региона публично вступилось за Падерина, поэтому вопрос с его отставкой был закрыт.
А что Титов?
Через замочную щель закрытой двери федеральный омбудсмен, нарядившись в латексный костюм, взял и придумал новую должность общественного представителя института уполномоченных в Томской области. И на эту должность придумал своего партийного сторонника, который в 2021 году собирается в Госдуму, поэтому тут нужно нагнетать. И вот с этим получилось не очень. Потому что местный бизнес, еще не переживший убытки пандемии 2020 года, от танцев Титова за последние четыре месяца в общем-то охуел. Поэтому написали ему письмо с просьбой объяснить, что они тут творят за ад с институтом бизнес-омбудсмена, и посоветовали перестать уже путать игристое с шампанским, а политику с защитой предпринимателей.
А что Титов?
В конце августа, накануне выборов в думу Томска, Титов прилетел, и два часа, улыбаясь, пил чай с губернатором Жвачкиным. А потом вышел на улицу и вытер о город свои итальянские ботинки. За две недели до выборов он опубликовал на своей личной странице в VK сразу несколько записей про Томск, заботливо размазывая говно по всем местам города, куда его возили.
Боря, мы все проебали.
https://tomsk.gov.ru/news/front/view/id/60238
А что Титов?
Накануне сентябрьских выборов в думу Томска, в которых участвовала, занявшее последнее место его Партия Роста, Титов пытался сожрать местного омбудсмена Падерина и посадить на его место одного из своих. Губернатор Жвачкин в ответ мягко послал Титова, сказав, что оценку Падерину нужно услышать от бизнеса. И это был второй случай, когда Титова послали из Томска. Несколько лет назад омбудсмен уже пытался продавить Жвачкина. Он настойчиво звонил и предлагал назначить на должность уполномоченного в Томске своего приятеля из «Деловой России».
23 сентября местное бизнес-сообщество на встрече в администрации региона публично вступилось за Падерина, поэтому вопрос с его отставкой был закрыт.
А что Титов?
Через замочную щель закрытой двери федеральный омбудсмен, нарядившись в латексный костюм, взял и придумал новую должность общественного представителя института уполномоченных в Томской области. И на эту должность придумал своего партийного сторонника, который в 2021 году собирается в Госдуму, поэтому тут нужно нагнетать. И вот с этим получилось не очень. Потому что местный бизнес, еще не переживший убытки пандемии 2020 года, от танцев Титова за последние четыре месяца в общем-то охуел. Поэтому написали ему письмо с просьбой объяснить, что они тут творят за ад с институтом бизнес-омбудсмена, и посоветовали перестать уже путать игристое с шампанским, а политику с защитой предпринимателей.
А что Титов?
В конце августа, накануне выборов в думу Томска, Титов прилетел, и два часа, улыбаясь, пил чай с губернатором Жвачкиным. А потом вышел на улицу и вытер о город свои итальянские ботинки. За две недели до выборов он опубликовал на своей личной странице в VK сразу несколько записей про Томск, заботливо размазывая говно по всем местам города, куда его возили.
Боря, мы все проебали.
https://tomsk.gov.ru/news/front/view/id/60238
tomsk.gov.ru
Томский губернатор провел встречу с федеральным бизнес-омбудсменом Борисом Титовым | Администрация Томской области
Официальный интернет-портал Администрации Томской области
Forwarded from Медуза — LIVE
С апреля по октябрь в России умерли на 120 тысяч больше людей, чем в среднем за этот период в последние пять лет. Об этом пишет «Медиазона» со ссылкой на данные Росстата и региональных ЗАГСов. За это время оперативный штаб по борьбе с коронавирусом сообщил только о 28,2 тысяч умерших.
При этом, как отмечает демограф Алексей Ракша, не все избыточные смерти непосредственно вызваны коронавирусом — многие связаны с перегруженностью системы здравоохранения
https://mdza.io/di7qa8UU2u8
При этом, как отмечает демограф Алексей Ракша, не все избыточные смерти непосредственно вызваны коронавирусом — многие связаны с перегруженностью системы здравоохранения
https://mdza.io/di7qa8UU2u8
Meduza
Избыточная смертность в России с начала пандемии составила 120 тысяч человек. Это в четыре раза превышает данные оперативного штаба…
Официальная статистика оперативного штаба о смертности от коронавируса в несколько раз расходится с показателем избыточной смертности. Как пишет «Медиазона», с апреля по октябрь в России умерли на 120 тысяч человек больше, чем в среднем за этот период в последние…
Эти данные не опровергают статистику смертности по Томской области, которую мы привели выше. Наша статистика по июнь, а медузовская по октябрь, когда началась вторая волна с более высокой смертностью. Но все-таки осадочек остался: если смертность не катастрофически возросла - это заслуга врачей? А то оказалось, что даже при катастрофе в здравоохранении россияне все равно выживают.
Тут все прекрасно. И сумма и отношения между людьми https://сибфоут.мвд.рф/news/item/21942827/
Forwarded from Ульянова здесь!
Федеральный омбудсмен Борис Титов назначил меня своим общественным представителем в Томской области неделю назад. За это время мне, что называется, самотеком, уже поступило четыре обращения от предпринимателей на которых наезжает Роспотребнадзор, у которых отбирают землю, которым не дают ввести в строй новые объекты. Некоторым уже удалось оказать конкретную помощь. Безвозмездно, то есть даром. Мне такая общественная нагрузка не добавляет свободного времени и зарплаты. А вот у бизнес-омбудсмена Валерия Падерина в штате еще целых пять человек, которые получают немаленькую зарплату, как и сам Валерий Падерин, федеральный служащий класса "А" - это уровень губернатора. Сегодня мне прислали письмо якобы от предпринимателей Томска, которые встают на защиту Валерия Падерина. Только странно, что ни одной фамилии под этим письмом нет, есть только названия объединений предпринимателей и напротив - росчерки. Я свою фамилию и позицию озвучиваю одновременно. Думаю, что и мужчины, привыкшие нести ответственность за свой бизнес, должны поступать так же. Ни за что не поверю, что у столь уважаемых объединений предпринимателей нет в штате толкового делопроизводителя, который объяснил бы уважаемым людям, что под серьезным документом оставляют фамилии, а не закорючки. Про падежи и склонения в письме, как филолог, промолчу. Чего стоит одно "Падериным Валерией". В тексте письма одни общие фразы: "обратили внимание на острые вопросы", "улучшение делового климата" и прочее. Ребята, честно скажите, кого конкретно защитил омбудсмен от прокуратуры, налоговой, Роспотребнадзора, судебных приставов, да мало ли еще у нас проверяющих и контролирующих органов? Только конкретно, с фамилией, юридически лицом, суммой не упущенной выгоды? Текст фактически анонимного письма прилагаю. Читайте сами. Работу общественного наблюдателя продолжаю, готова сотрудничать со всеми объединениями предпринимателей, в том числе и с теми, кто имеет финансовую поддержку из бюджета Томской области. Я понимаю, нельзя рубить сук, на котором сидишь. Странным только выглядит наезд "скандального и оппозиционного" томского наблюдателя Андрея Белоуса на федерального омбудсмена Титова. Андрей, ботинки у всех разные, их можно купить. А вот профессиональная честь и человеческая совесть бесценны.
Томская область получит 1,7 миллиарда рублей из федерального бюджета для покрытия выпавших из-за пандемии доходов. Больше по Сибири получат только иркутяне (2,5 миллиарда рублей) и Кузбасс (5 ярдов!) Вот теперь заживем!
Forwarded from Дело Кляйна
Уголовное дело в отношении мэра Томска шито черными нитками
Есть такое выражение, перекочевавшее к нам из французского языка – «шито белыми нитками», означающее нечто неумело скрытое, то, что легко обнаружить. Обвинения, предъявленные мэру Томска Ивану Кляйну следственными органами, «шиты» даже не белыми, а, судя по тяжким последствиям (арест, заключение под стражу, удар по репутации), самыми черными нитками. Есть, впрочем, и исконно русское выражение – «притянуты за уши».
В чем обвиняют Ивана Григорьевича? В том, что он в 2016 году, «находясь в своем служебном кабинете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в своих интересах и интересах ОАО «Томское пиво», дал «заведомо незаконное указание» своей подчиненной, начальнику департамента градостроительства и архитектуры администрации города Томска А.А. Подгорной (она же Анна Касперович, в прошлом году осужденная и приговоренная к одному году и семи месяцев лишения свободы условно за незаконное выделение земельного участка своей матери) внести «недостоверные сведения» о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны в отношении объекта по адресу ул. Мокрушина, 9, принадлежащему ОАО «Томское пиво».
Зачем он это сделал? По версии следствия, чтобы отказать собственнику земельного участка по ул. Мокрушина, 11/1 Р.Х. Аминову в переводе его земли из «зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов вредности» в «зону общественно-жилого назначения», что позволило бы Аминову беспрепятственно осуществлять «предпринимательскую деятельность, связанную со строительством многоквартирных жилых домов».
В январе 2017 года мэр, действуя опять же «умышленно, из корыстных побуждений…, достоверно зная, что в отношении участка по ул. Мокрушина,9 санитарно-защитная зона не устанавливалась, в отсутствии заключения Роспотребнадзора по Томской области», подписал постановление, согласно которому заявление Р.Х. Аминова о переводе земельного участка из одной категории в другую было отклонено, чем последнему был причинен «существенный вред».
Вот, собственно, если кратко, суть вменяемых Ивану Кляйну деяний, квалифицированных следствием как «превышение должностных полномочий». По этой статье Уголовного кодекса РФ ему грозит, между прочим, лишение свободы на срок до семи лет.
Защита Ивана Григорьевича считает обвинение юридически несостоятельным. Несостоятельно оно и по другим основаниям – социальным, нравственным, да и просто – человеческим.
Во-первых, мэр Томска, отказывая бизнесмену Аминову в переводе земельного участка по ул. Мокрушина, действовал исходя из интересов жителей этого многострадального микрорайона. Там и сегодня транспортный коллапс из-за отсутствия дорожной развязки (строительство на 76-м км. началось только в 2017 году и закончится не ранее 2021 года). Появление новых многоквартирных домов на Мокрушина неминуемо привело бы к «пробкам» и другим транспортным проблемам не только на территории самого микрорайона, расположенного за железной дорогой, но и прилегающей территории – площади Южной с выездом на Богашевский тракт, площади Транспортной, улицах Нахимова, Елизарова, Красноармейской. Ни один градоначальник, находясь в здравом уме и трезво оценивая возможные последствия, не разрешил бы подобное.
Были у мэра и другие основания для отказа. Например, несоблюдение застройщиком социальных норм (социальных объектов, парковочных мест и т.д.), а также наличие на указанном земельном участке санитарно-защитной зоны (СЗЗ) Томского радиотехнического завода. Да, самого завода давно нет, но зона есть. И господин Аминов прекрасно осведомлен об этом, поскольку в течение последних нескольких лет неоднократно обращался в суды различных инстанций с заявлениями о том, чтобы СЗЗ радиотехнического завода была отменена. С заявлениями об отмене санитарно-защитной зоны объекта по ул. Мокрушина, 9, принадлежащего ОАО «Томское пиво» (там расположен транспортный цех предприятия), Аминов не обращался.
Как видим, резоны у мэра для отказа бизнесмену были, и очень существенные.
Есть такое выражение, перекочевавшее к нам из французского языка – «шито белыми нитками», означающее нечто неумело скрытое, то, что легко обнаружить. Обвинения, предъявленные мэру Томска Ивану Кляйну следственными органами, «шиты» даже не белыми, а, судя по тяжким последствиям (арест, заключение под стражу, удар по репутации), самыми черными нитками. Есть, впрочем, и исконно русское выражение – «притянуты за уши».
В чем обвиняют Ивана Григорьевича? В том, что он в 2016 году, «находясь в своем служебном кабинете, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в своих интересах и интересах ОАО «Томское пиво», дал «заведомо незаконное указание» своей подчиненной, начальнику департамента градостроительства и архитектуры администрации города Томска А.А. Подгорной (она же Анна Касперович, в прошлом году осужденная и приговоренная к одному году и семи месяцев лишения свободы условно за незаконное выделение земельного участка своей матери) внести «недостоверные сведения» о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны в отношении объекта по адресу ул. Мокрушина, 9, принадлежащему ОАО «Томское пиво».
Зачем он это сделал? По версии следствия, чтобы отказать собственнику земельного участка по ул. Мокрушина, 11/1 Р.Х. Аминову в переводе его земли из «зоны производственно-коммунальных объектов IV-V классов вредности» в «зону общественно-жилого назначения», что позволило бы Аминову беспрепятственно осуществлять «предпринимательскую деятельность, связанную со строительством многоквартирных жилых домов».
В январе 2017 года мэр, действуя опять же «умышленно, из корыстных побуждений…, достоверно зная, что в отношении участка по ул. Мокрушина,9 санитарно-защитная зона не устанавливалась, в отсутствии заключения Роспотребнадзора по Томской области», подписал постановление, согласно которому заявление Р.Х. Аминова о переводе земельного участка из одной категории в другую было отклонено, чем последнему был причинен «существенный вред».
Вот, собственно, если кратко, суть вменяемых Ивану Кляйну деяний, квалифицированных следствием как «превышение должностных полномочий». По этой статье Уголовного кодекса РФ ему грозит, между прочим, лишение свободы на срок до семи лет.
Защита Ивана Григорьевича считает обвинение юридически несостоятельным. Несостоятельно оно и по другим основаниям – социальным, нравственным, да и просто – человеческим.
Во-первых, мэр Томска, отказывая бизнесмену Аминову в переводе земельного участка по ул. Мокрушина, действовал исходя из интересов жителей этого многострадального микрорайона. Там и сегодня транспортный коллапс из-за отсутствия дорожной развязки (строительство на 76-м км. началось только в 2017 году и закончится не ранее 2021 года). Появление новых многоквартирных домов на Мокрушина неминуемо привело бы к «пробкам» и другим транспортным проблемам не только на территории самого микрорайона, расположенного за железной дорогой, но и прилегающей территории – площади Южной с выездом на Богашевский тракт, площади Транспортной, улицах Нахимова, Елизарова, Красноармейской. Ни один градоначальник, находясь в здравом уме и трезво оценивая возможные последствия, не разрешил бы подобное.
Были у мэра и другие основания для отказа. Например, несоблюдение застройщиком социальных норм (социальных объектов, парковочных мест и т.д.), а также наличие на указанном земельном участке санитарно-защитной зоны (СЗЗ) Томского радиотехнического завода. Да, самого завода давно нет, но зона есть. И господин Аминов прекрасно осведомлен об этом, поскольку в течение последних нескольких лет неоднократно обращался в суды различных инстанций с заявлениями о том, чтобы СЗЗ радиотехнического завода была отменена. С заявлениями об отмене санитарно-защитной зоны объекта по ул. Мокрушина, 9, принадлежащего ОАО «Томское пиво» (там расположен транспортный цех предприятия), Аминов не обращался.
Как видим, резоны у мэра для отказа бизнесмену были, и очень существенные.
Forwarded from Дело Кляйна
Следствие считает, что изменение вида использования земельного участка господина Аминова не позволило бы ОАО «Томское пиво» осуществлять производственную деятельность на принадлежащем ему объекте по Мокрушина, 9 , поэтому мэр и дал «незаконное указание» Анне Подгорной внести недостоверные сведения о наличии 300-метровой санитарно-защитной зоны вокруг этого объекта.
Если так утверждает сама Анна Подгорная, пусть это останется на ее совести.
Факты же свидетельствуют о совершенно другом. Завод «Томское пиво» не менее господина Аминова заинтересован в уменьшении размеров этой самой зоны. Завод ее сам не устанавливал. Более того, предприятие на протяжении трех последних лет билось с управлением Роспотрбенадзора за то, чтобы СЗЗ была сокращена хотя бы до 100 метров. Доказательством чему служит обширная переписка с указанным ведомством по этому вопросу.
Еще в марте 2017 года генеральный директор ОАО «Томское пиво» получило представление, подписанное заместителем главного санитарного врача по Томской области О.П. Маракулина о том, что в нарушение СанПиН в 300-метровой санитарно-защитной зоне промышленной площадки завода, размещенной на ул. Мокрушина, 9, расположена жилая застройка (ближайший дом по ул. Мокрушина, 1 расположен на расстоянии 150 метров от объекта). Роспотребнадзор обязал предприятие «принять меры по устранению причин и следствий, способствующих совершению административного правонарушения».
И «Томское пиво» самостоятельно с даты проверки и получения представления добивалось от Роспотребнадзора уменьшения размера СЗЗ и добилось этого только в январе 2019 года (санитарно-защитная зона уменьшена до 100 метров).
Таким образом, краеугольный камень обвинения мэра Томска о его, якобы, корыстной заинтересованности в этой пресловутой 300-метровой зоне, рассыпается в пух и прах, поскольку, если и была заинтересованность, то в обратном, в том, чтобы СЗЗ была значительно уменьшена.
Иван Кляйн не виновен, это очевидно. Он действовал исключительно в интересах горожан. А вот в чьих интересах действует следствие? Некоего господина Аминова, про которого до всей этой истории никто из томичей и слыхом не слыхивал. Ну да, хочется бизнесмену построить дома и извлечь из этого дела неплохую прибыль.
Статья 286 УК РФ, по которой обвиняют И.Г. Кляйна, гласит: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
В тексте постановления о привлечении И.Г. Кляйна в качестве обвиняемого заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по Томской области майор юстиции К.В. Филипповская предпочла вторую часть формулировки этой статьи, где говорится об интересах общества и государства. То есть следствие уже на этом этапе признает, что прав и интересов граждан мэр Томска Иван Григорьевич Кляйн не нарушал.
И это действительно так.
А вот личный интерес господина Аминова увеличить прибыль за счет экономии на инфраструктуре, в ущерб интересам жителей Томска преподнесен следствием как существенное нарушение интересов общества и государства. Согласиться с таким подходом невозможно.
Если так утверждает сама Анна Подгорная, пусть это останется на ее совести.
Факты же свидетельствуют о совершенно другом. Завод «Томское пиво» не менее господина Аминова заинтересован в уменьшении размеров этой самой зоны. Завод ее сам не устанавливал. Более того, предприятие на протяжении трех последних лет билось с управлением Роспотрбенадзора за то, чтобы СЗЗ была сокращена хотя бы до 100 метров. Доказательством чему служит обширная переписка с указанным ведомством по этому вопросу.
Еще в марте 2017 года генеральный директор ОАО «Томское пиво» получило представление, подписанное заместителем главного санитарного врача по Томской области О.П. Маракулина о том, что в нарушение СанПиН в 300-метровой санитарно-защитной зоне промышленной площадки завода, размещенной на ул. Мокрушина, 9, расположена жилая застройка (ближайший дом по ул. Мокрушина, 1 расположен на расстоянии 150 метров от объекта). Роспотребнадзор обязал предприятие «принять меры по устранению причин и следствий, способствующих совершению административного правонарушения».
И «Томское пиво» самостоятельно с даты проверки и получения представления добивалось от Роспотребнадзора уменьшения размера СЗЗ и добилось этого только в январе 2019 года (санитарно-защитная зона уменьшена до 100 метров).
Таким образом, краеугольный камень обвинения мэра Томска о его, якобы, корыстной заинтересованности в этой пресловутой 300-метровой зоне, рассыпается в пух и прах, поскольку, если и была заинтересованность, то в обратном, в том, чтобы СЗЗ была значительно уменьшена.
Иван Кляйн не виновен, это очевидно. Он действовал исключительно в интересах горожан. А вот в чьих интересах действует следствие? Некоего господина Аминова, про которого до всей этой истории никто из томичей и слыхом не слыхивал. Ну да, хочется бизнесмену построить дома и извлечь из этого дела неплохую прибыль.
Статья 286 УК РФ, по которой обвиняют И.Г. Кляйна, гласит: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
В тексте постановления о привлечении И.Г. Кляйна в качестве обвиняемого заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по Томской области майор юстиции К.В. Филипповская предпочла вторую часть формулировки этой статьи, где говорится об интересах общества и государства. То есть следствие уже на этом этапе признает, что прав и интересов граждан мэр Томска Иван Григорьевич Кляйн не нарушал.
И это действительно так.
А вот личный интерес господина Аминова увеличить прибыль за счет экономии на инфраструктуре, в ущерб интересам жителей Томска преподнесен следствием как существенное нарушение интересов общества и государства. Согласиться с таким подходом невозможно.
А вот это первый анализ без эмоций, чем чревата работа мэра в России и что теперь делать.
Очередной предвыборный хайп от лидера эсеров Сергея Миронова. Предлагает учредить в России студенческий капитал. 500 тысяч рублей по окончании университета, 250 тысяч после техникума должен получить молодой специалист на период поиска работы. Идейка бредовая. Так выпускник вообще не будет работу искать - это раз. Миронов забыл указать источник финансирования этих мечтаний - это два. По самым скромным подсчетам, ежегодно из рсосийских вузов выпускается больше 1 миллиона студентов и больше одного миллиона из техникумов. Вопрос Миронову: где взять лишний почти триллион рублей?
Вася он уже давно на вылет, поэтому через «Газпромедиа» и силовиков атака на Кляйна.
Уходить наш САЖ не хочет и Газпром ему в помощь. Выиграет от этого Василий только клан Диденко. https://yangx.top/miliy_tomsk/6721
Уходить наш САЖ не хочет и Газпром ему в помощь. Выиграет от этого Василий только клан Диденко. https://yangx.top/miliy_tomsk/6721
Telegram
МИЛЫЙ ТОМСК имени КОЗЛОВСКОЙ
Караулов тут назвал Жвачкина "кандидатом на вылет"
А вы как думаете?
https://youtu.be/wezZNwlsSG8
А вы как думаете?
https://youtu.be/wezZNwlsSG8
Есть еще один вариант развития событий. В отставку отправят зам.губернатора по финансам Александра Феденева. Во-первых его не жалко, он из команды прошлого губернатора. Во-вторых, редко бывавший до этого года в регионе губернатор Сергей Жвачкин, чаще всего дальновидно оставлял на хозяйстве именно Феденева, который и подписывал процентов 70 распоряжений, в том числе о заимствованиях в коммерческих банках. А Жвачкин как всегда окажется ни при чем. Дотации из федерального бюджета в 1.7 млрд. рублей уйдут на погашение даже не долгов, а процентов по ним коммерческим банкам. Еще раз прицеплю Караулова, хотя аналитик из него, как из овна пуля https://youtu.be/wezZNwlsSG8
YouTube
Губернаторы на вылет? "Огласите весь списочек, если можно!.."
Рубрика: "Вопросы от Андрея Караулова"
Контактные данные:
Электронная почта для связи с редакцией: [email protected]
Телефон для связи с редакцией: 8-916-258-29-67
Официальное размещение нашего контента на своем канале, электронная почта:…
Контактные данные:
Электронная почта для связи с редакцией: [email protected]
Телефон для связи с редакцией: 8-916-258-29-67
Официальное размещение нашего контента на своем канале, электронная почта:…
К основному исполнителю национального дорожного проекта, областному ДРСУ, пришли с обысками следователи.
Не зря в начале октября секретарь Совбеза Николай Патрушев говорил, что Томская область в тройке лидеров по нарушениям при реализации национальных проектов. Вот, похоже, первый нарушитель пошел.
Наши источники сообщают, что в областном ДРСУ работают в том числе московские следователи, которые уже две недели сидят в Томске и были замечены при задержании мэра Томска. Исполнители всегда выводят на заказчика.
Лампочка томича
Мы уже писали, что в прошлый четверг томские следователи предъявили обвинение директору группы компаний, созданных на базе обанкроченного Томского электролампового завода. Владислава Голубева обвиняют в сокрытии денежных средств в размере 14 с лишним миллионов рублей от уплаты налогов и сборов. Обвинительное заключение читайте сами
Казус нашего налогового и уголовного законодательства в том, что даже позднейшая уплата недоимки в крупном размере, (а 14 лямов размер крупный), не может отменить факта совершения налогового преступления.
Да, ламповики не заплатили вовремя налоги, зато запустили новое производство нитевидных светодиодов, которое позволило вернуть недоимку позже.
Полностью. То есть государственный бюджет не пострадал.
Не пострадали работники завода, которые получили вовремя зарплату. Хотя прокуратура снова в этом сомневается и начинает проверку уже на втором из предприятий группы компаний. Не пострадал областной бюджет, у которого все меньше местных крупных налогоплательщиков.
Пострадавших нет, а налоговое преступление есть.
Лампочка продолжает бороться за свое существование. К новому году даже обещает выпустить новый, невиданный в России вид ламповой продукции.
Голубеву приходится руководить заводом из Грузии, которую он покинуть не может из-за пандемии, а теперь и не захочет, видя повороты в судьбе куда более крутого бизнесмена Ивана Кляйна и его супруги.
Прогосударственные телеграм каналы уже понесли своё серое вещество на вентилятор. Голубева обвиняют в кидалове банков, жадности и других смертных грехах.
Обычно такие информационные вбросы часть рейдерской атаки на предприятия.
Остается выяснить, кто поднял в эту атаку налоговую, прокуратуру и Следственный комитет.
Мы уже писали, что в прошлый четверг томские следователи предъявили обвинение директору группы компаний, созданных на базе обанкроченного Томского электролампового завода. Владислава Голубева обвиняют в сокрытии денежных средств в размере 14 с лишним миллионов рублей от уплаты налогов и сборов. Обвинительное заключение читайте сами
Казус нашего налогового и уголовного законодательства в том, что даже позднейшая уплата недоимки в крупном размере, (а 14 лямов размер крупный), не может отменить факта совершения налогового преступления.
Да, ламповики не заплатили вовремя налоги, зато запустили новое производство нитевидных светодиодов, которое позволило вернуть недоимку позже.
Полностью. То есть государственный бюджет не пострадал.
Не пострадали работники завода, которые получили вовремя зарплату. Хотя прокуратура снова в этом сомневается и начинает проверку уже на втором из предприятий группы компаний. Не пострадал областной бюджет, у которого все меньше местных крупных налогоплательщиков.
Пострадавших нет, а налоговое преступление есть.
Лампочка продолжает бороться за свое существование. К новому году даже обещает выпустить новый, невиданный в России вид ламповой продукции.
Голубеву приходится руководить заводом из Грузии, которую он покинуть не может из-за пандемии, а теперь и не захочет, видя повороты в судьбе куда более крутого бизнесмена Ивана Кляйна и его супруги.
Прогосударственные телеграм каналы уже понесли своё серое вещество на вентилятор. Голубева обвиняют в кидалове банков, жадности и других смертных грехах.
Обычно такие информационные вбросы часть рейдерской атаки на предприятия.
Остается выяснить, кто поднял в эту атаку налоговую, прокуратуру и Следственный комитет.