Целый день сегодня меня пытаются мошенники взломать в телеге
Любопытно следить за попытками, думаю - зачем это надо? Видимо, потому что всех остальных топов в Россотрудничестве уже по несколько раз взламывали.
Так что проверяйте инфо в профиле тех, кто вам пишет, если что, от моего имени. И я не намерен ни у кого ни денег просить, ни поддерживать связь с «капитаном ФСБ» или «майором Генштаба». Давайте не дадим нашим хитроватым соседям из «страны 404» нажиться 😉 Мы ж умнее и сильнее, и критическое мышление у нас развито 👆
Любопытно следить за попытками, думаю - зачем это надо? Видимо, потому что всех остальных топов в Россотрудничестве уже по несколько раз взламывали.
Так что проверяйте инфо в профиле тех, кто вам пишет, если что, от моего имени. И я не намерен ни у кого ни денег просить, ни поддерживать связь с «капитаном ФСБ» или «майором Генштаба». Давайте не дадим нашим хитроватым соседям из «страны 404» нажиться 😉 Мы ж умнее и сильнее, и критическое мышление у нас развито 👆
Очередной день под лозунгом «как вы всё успеваете»
Утром была замечательная встреча с детьми из Артека. У них как раз сегодня день рождения лагерей «Речной» и «Озерный», а на днях они отмечали день рождения Саманты Смит. При этом смена называется «Артек зажигает звезду» и посвящена детской дипломатии и кино.
Об этом и поговорили. Обсудили книжки, тайм-менеджмент, роль женщин в дипломатии (а она должна расти - это ж мировой тренд при всем консерватизме нашего внешнеполитического ведомства), героев нашего времени и возможности для российской молодежи в работе нашего агентства.
Затем отличная встреча с АНО «Евразия». Они прямо резко стартанули со своими программами - и поездки в Россию, и гранты иностранцам в СНГ, и форумы, и обучение журналистов. Поняли, что делаем проекты, которые точно дополняют друг друга и обсудили «грабли», на которые не стоит наступать. У ребят амбициозные планы, они торопятся показать быстрые победы до конца года, но слава Богу, понимают, что создание сообществ и системная работа не терпят суеты.
Следом в ТАСС пресс-конференция по «Миссии Добро» в Замбии. Не буду сейчас останавливаться на теме эффекта пресс-конференций - все понимают, что это скорее символический шаг, чем супермедиаохват. Но мне нравится на них собирать разные мемы. Вот сегодня были и «дорогие братья во Христе», и «в наших отношениях с Замбией нет черных страниц», и «от одного фельдшера пользы больше, чем от трех дипломатов»…
Но отбор врачей на миссию в Замбии идет. А заодно мы анонсировали старт нового потока обучающего курса «НКО без границ». Продолжим учить социально-ориентированные организации тому, как развивать международное сотрудничество. Заявку на участие можно подать с 10 июля по 21 августа на https://ngocourses.ru, а само обучение начнется с 1 сентября.
Дальше - отличная секция на Российской креативной неделе про рейтинг кино социального воздействия. Очень любопытные результаты от социологов.
Оказывается, молодежь больше любит глубокие драмы, а те, кто постарше, хотят легкого кино, пусть и поднимающего сложные проблемы. В общем, одни хотят пострадать и посострадать, другие - поняли жизнь и хотят вдохновения и воодушевления, а не чернухи.
Еще один мем, что «российское кино и вино идут одним трендом» - и то, и то всё больше нравится потребителям и отвечает их ожиданиям и надеждам. Ну, и про разницу в оценках экспертов и простых людей (ищущих справедливости и преодоления в киногероях-обычных людях, честных трусах, волею обстоятельств брошенных проявлять лучшие человеческие качества) тоже поговорили. Не очень понятно, что социального люди нашли в «Вызове» и почему заценили весьма специфический «Русский крест», но тем не менее они в числе лидеров рейтинга.
Очень правильные слова были про то, что индустрия начала поворачиваться лицом к социальным проблемам. И располагать разные поколения говорить друг с другом - отсюда столько фильмов и сериалов про подростков, которые жаждут этого разговора, но обязательно честного.
Наконец, поздно вечером не мог не заехать на 10-летие АВЦ (добро.рф) и закольцевать таким образом всё происходившее сегодня. И заодно закончить день добрым делом - пожертвованием на «МыВместе» на гуманитарные миссии в новых регионах 👍
Утром была замечательная встреча с детьми из Артека. У них как раз сегодня день рождения лагерей «Речной» и «Озерный», а на днях они отмечали день рождения Саманты Смит. При этом смена называется «Артек зажигает звезду» и посвящена детской дипломатии и кино.
Об этом и поговорили. Обсудили книжки, тайм-менеджмент, роль женщин в дипломатии (а она должна расти - это ж мировой тренд при всем консерватизме нашего внешнеполитического ведомства), героев нашего времени и возможности для российской молодежи в работе нашего агентства.
Затем отличная встреча с АНО «Евразия». Они прямо резко стартанули со своими программами - и поездки в Россию, и гранты иностранцам в СНГ, и форумы, и обучение журналистов. Поняли, что делаем проекты, которые точно дополняют друг друга и обсудили «грабли», на которые не стоит наступать. У ребят амбициозные планы, они торопятся показать быстрые победы до конца года, но слава Богу, понимают, что создание сообществ и системная работа не терпят суеты.
Следом в ТАСС пресс-конференция по «Миссии Добро» в Замбии. Не буду сейчас останавливаться на теме эффекта пресс-конференций - все понимают, что это скорее символический шаг, чем супермедиаохват. Но мне нравится на них собирать разные мемы. Вот сегодня были и «дорогие братья во Христе», и «в наших отношениях с Замбией нет черных страниц», и «от одного фельдшера пользы больше, чем от трех дипломатов»…
Но отбор врачей на миссию в Замбии идет. А заодно мы анонсировали старт нового потока обучающего курса «НКО без границ». Продолжим учить социально-ориентированные организации тому, как развивать международное сотрудничество. Заявку на участие можно подать с 10 июля по 21 августа на https://ngocourses.ru, а само обучение начнется с 1 сентября.
Дальше - отличная секция на Российской креативной неделе про рейтинг кино социального воздействия. Очень любопытные результаты от социологов.
Оказывается, молодежь больше любит глубокие драмы, а те, кто постарше, хотят легкого кино, пусть и поднимающего сложные проблемы. В общем, одни хотят пострадать и посострадать, другие - поняли жизнь и хотят вдохновения и воодушевления, а не чернухи.
Еще один мем, что «российское кино и вино идут одним трендом» - и то, и то всё больше нравится потребителям и отвечает их ожиданиям и надеждам. Ну, и про разницу в оценках экспертов и простых людей (ищущих справедливости и преодоления в киногероях-обычных людях, честных трусах, волею обстоятельств брошенных проявлять лучшие человеческие качества) тоже поговорили. Не очень понятно, что социального люди нашли в «Вызове» и почему заценили весьма специфический «Русский крест», но тем не менее они в числе лидеров рейтинга.
Очень правильные слова были про то, что индустрия начала поворачиваться лицом к социальным проблемам. И располагать разные поколения говорить друг с другом - отсюда столько фильмов и сериалов про подростков, которые жаждут этого разговора, но обязательно честного.
Наконец, поздно вечером не мог не заехать на 10-летие АВЦ (добро.рф) и закольцевать таким образом всё происходившее сегодня. И заодно закончить день добрым делом - пожертвованием на «МыВместе» на гуманитарные миссии в новых регионах 👍
Досмотрел «Дядя Лёша» на Кионе - трогательная комедия про детский дом
Дуэт Трибунцева и Уколовой сам по себе делает кино беспроигрышным. Но тут и правда, получилось хорошо - и про любовь, и про приключения, и про юмор.
Вроде бы идея не нова - очередной Деточкин грабит богатых жуликов (хозяев жизни из строительной компании, которых крышует местная полиция), а деньги отдает местному детдому. Мол, если все молчат и система не работает, то должен же кто-то её раскачать и подать пример, пробудить совесть тех, кто плодит обманутых дольщиков.
Вроде тема ушла вместе с появлением эскроу-счетов, но отголоски её ещё слышны, да и откуда сценаристам знать такие подробности из реальной жизни 😉 У них и детский дом не разукрупненный и тоже отчасти рафинированно-придуманный.
Хотя если разобраться, то ведь недовольство застройщиками-то периодически возникает - вот в Москве и области посмотришь на все эти растущие на каждом пятачке кварталы окна в окна и думаешь: может, пора уже тут остановить строительство жилья, перестать гробить качество жизни под предлогом мифического или даже чуть-чуть реального роста экономики, который не покрывает ни негативный эффект от пробок, ни прелесть 8-метровых студий-пеналов, ни уменьшение зеленого пояса, ни дефицит социальной инфраструктуры… А жадность строителей и их партнеров во власти, как многим на собственной шкуре известно, не знает границ.
Но ок, тут комедийный сериал, поэтому так глубоко в драму они не лезут. Зато показывают, как возникают нормальные человеческие чувства, как завоевывается авторитет среди детей, как интересно могут развиваться таланты. И местами хорошие сцены получились - честные и трогательные до слез.
В общем, по сюжету несложно, но при этом весело, динамично, с правильными эмоциями и хорошим послевкусием от авантюрных ограблений и их последствий 😉
#поликановокино
Дуэт Трибунцева и Уколовой сам по себе делает кино беспроигрышным. Но тут и правда, получилось хорошо - и про любовь, и про приключения, и про юмор.
Вроде бы идея не нова - очередной Деточкин грабит богатых жуликов (хозяев жизни из строительной компании, которых крышует местная полиция), а деньги отдает местному детдому. Мол, если все молчат и система не работает, то должен же кто-то её раскачать и подать пример, пробудить совесть тех, кто плодит обманутых дольщиков.
Вроде тема ушла вместе с появлением эскроу-счетов, но отголоски её ещё слышны, да и откуда сценаристам знать такие подробности из реальной жизни 😉 У них и детский дом не разукрупненный и тоже отчасти рафинированно-придуманный.
Хотя если разобраться, то ведь недовольство застройщиками-то периодически возникает - вот в Москве и области посмотришь на все эти растущие на каждом пятачке кварталы окна в окна и думаешь: может, пора уже тут остановить строительство жилья, перестать гробить качество жизни под предлогом мифического или даже чуть-чуть реального роста экономики, который не покрывает ни негативный эффект от пробок, ни прелесть 8-метровых студий-пеналов, ни уменьшение зеленого пояса, ни дефицит социальной инфраструктуры… А жадность строителей и их партнеров во власти, как многим на собственной шкуре известно, не знает границ.
Но ок, тут комедийный сериал, поэтому так глубоко в драму они не лезут. Зато показывают, как возникают нормальные человеческие чувства, как завоевывается авторитет среди детей, как интересно могут развиваться таланты. И местами хорошие сцены получились - честные и трогательные до слез.
В общем, по сюжету несложно, но при этом весело, динамично, с правильными эмоциями и хорошим послевкусием от авантюрных ограблений и их последствий 😉
#поликановокино
Прочитал «Путь комического героя» Стива Каплана
Вроде бы сугубо киношная книжка - учебник по тому, как писать сценарии комедий. Тут недавно обсуждали где-то: мол, вот наши-то истории живые, не то что разные там просчитанные голливудские конструкты. Но на самом деле, понятно, что у драматургии есть свои законы, основанные на принципах восприятия картинки и повествования человеческим мозгом. Это ж всё про стимулирование эмоций и размышлений, в конечном итоге, про психологию.
Так вот тут автор разбирает, чем путешествие обычного героя - условного Геракла или «Крепкого орешка» - отличается от героя комедии. И оказывается, если идти по этой структуре и не придумывать натужных шуток, не отвлекаться на «как сделать очень смешно», а просто следовать за персонажем - обычным человеком со слабостями и скрытыми достоинствами, - то получается отличная история.
Особенно впечатляет, что в начале пути герой обычно живет в привычном мире, вернее влачит в нём существование, которого его не очень устраивает, но терпимо. И он сам об этом не особо задумывается. А потом - бац, ураган, и Элли оказывается в стране, где один персонаж чуднее другого, осознает, что ей не хватает друзей и что она несчастна без своих родителей. Самое смешное, что при этом герой всеми силами стремится вернуться в тот привычный мир, который ему не по нраву - и тогда наш смех становится реакцией на его боль.
И две цитаты для себя запомнил ещё. Одна - про то, что мы видим реальность не такой, какая она есть, а какие мы есть. Вторая - что настоящий герой - всегда герой по ошибке, он мечтает быть честным трусом, как все остальные.
Ну, и прекрасная мысль о том, что финал комедии далеко не всегда должен быть смешным. Скорее - дарить надежду или, наоборот, намекать на светлую грусть. Потому что герои не восстанавливают свой привычный мир, а напротив, открывают для себя или создают новый, а это и есть жизнь, за этим интересно наблюдать.
В общем, комедия - дело серьезное. И упражнения после каждой главы - чрезвычайно удобная вещь, если учишься создавать истории. А это ведь не только для кино или театра актуально, но и для публичных выступлений, социальных сетей и всего, чем мы занимаемся 😉
#поликановокнигах
Вроде бы сугубо киношная книжка - учебник по тому, как писать сценарии комедий. Тут недавно обсуждали где-то: мол, вот наши-то истории живые, не то что разные там просчитанные голливудские конструкты. Но на самом деле, понятно, что у драматургии есть свои законы, основанные на принципах восприятия картинки и повествования человеческим мозгом. Это ж всё про стимулирование эмоций и размышлений, в конечном итоге, про психологию.
Так вот тут автор разбирает, чем путешествие обычного героя - условного Геракла или «Крепкого орешка» - отличается от героя комедии. И оказывается, если идти по этой структуре и не придумывать натужных шуток, не отвлекаться на «как сделать очень смешно», а просто следовать за персонажем - обычным человеком со слабостями и скрытыми достоинствами, - то получается отличная история.
Особенно впечатляет, что в начале пути герой обычно живет в привычном мире, вернее влачит в нём существование, которого его не очень устраивает, но терпимо. И он сам об этом не особо задумывается. А потом - бац, ураган, и Элли оказывается в стране, где один персонаж чуднее другого, осознает, что ей не хватает друзей и что она несчастна без своих родителей. Самое смешное, что при этом герой всеми силами стремится вернуться в тот привычный мир, который ему не по нраву - и тогда наш смех становится реакцией на его боль.
И две цитаты для себя запомнил ещё. Одна - про то, что мы видим реальность не такой, какая она есть, а какие мы есть. Вторая - что настоящий герой - всегда герой по ошибке, он мечтает быть честным трусом, как все остальные.
Ну, и прекрасная мысль о том, что финал комедии далеко не всегда должен быть смешным. Скорее - дарить надежду или, наоборот, намекать на светлую грусть. Потому что герои не восстанавливают свой привычный мир, а напротив, открывают для себя или создают новый, а это и есть жизнь, за этим интересно наблюдать.
В общем, комедия - дело серьезное. И упражнения после каждой главы - чрезвычайно удобная вещь, если учишься создавать истории. А это ведь не только для кино или театра актуально, но и для публичных выступлений, социальных сетей и всего, чем мы занимаемся 😉
#поликановокнигах
Посмотрел «Любви не бывает» - удивительно эмоционально пустое кино с претензией на романтику
Думаю, какой высокий рейтинг у них, Чиповская опять же вроде повзрослела и ерундой не занимается. Но оказалось, что это ошибка.
Вроде бы собрали все стереотипные элементы - Питер как город любви с уютными кафе, два героя из творческих профессий (программист и архитектор), которые символизируют ненастоящую красивую свободную жизнь, гоняя на «Мини» и «Смарте», ночной клуб как царство порока и свободных отношений, сексистские шутки в отношении и мужчин, и женщин…
Но не сработало. То ли сценарий уж очень дубовый (диалоги - вообще сплошная банальщина), то ли режиссер не вытянул, но по факту получилось занудное кино, которое еле выдерживаешь в течение полутора часов. Там внутри ещё как бы три фильма зашито, по сути. Только с каким-то уж очень зашкаливающим процентом пошлости. Не в смысле красивых голых женских тел, которые старательно закрывают черными квадратиками, а в смысле линий героев, их поведения и разговоров.
В общем, могла бы быть хорошая картина о торжестве любви, очередном перевоспитании бабника и мужененавистницы, отмыванию от замыленности слов «я тебя люблю» и т.д. А получилась жвачка 😢
#поликановокино
Думаю, какой высокий рейтинг у них, Чиповская опять же вроде повзрослела и ерундой не занимается. Но оказалось, что это ошибка.
Вроде бы собрали все стереотипные элементы - Питер как город любви с уютными кафе, два героя из творческих профессий (программист и архитектор), которые символизируют ненастоящую красивую свободную жизнь, гоняя на «Мини» и «Смарте», ночной клуб как царство порока и свободных отношений, сексистские шутки в отношении и мужчин, и женщин…
Но не сработало. То ли сценарий уж очень дубовый (диалоги - вообще сплошная банальщина), то ли режиссер не вытянул, но по факту получилось занудное кино, которое еле выдерживаешь в течение полутора часов. Там внутри ещё как бы три фильма зашито, по сути. Только с каким-то уж очень зашкаливающим процентом пошлости. Не в смысле красивых голых женских тел, которые старательно закрывают черными квадратиками, а в смысле линий героев, их поведения и разговоров.
В общем, могла бы быть хорошая картина о торжестве любви, очередном перевоспитании бабника и мужененавистницы, отмыванию от замыленности слов «я тебя люблю» и т.д. А получилась жвачка 😢
#поликановокино
Прочитал воспоминания Юрия Назаркина «Об СНВ. Об Африке. О жизни»
ПИР недавно издал эту книгу в серии мемуаров великих людей, стоявших за движением ядерного нераспространения и разоружения в мире. Это правильно, потому что люди уходят (дай Бог здоровья Назаркину), а живых свидетельств дел давно минувших не остается. Интернет, конечно, ничего не забывает, но как показывает жизнь, тоже умудряется многое терять.
Читается легко, хотя местами кажется, что некоторые разделы в главах не совсем в логическом порядке стоят. Но с другой стороны, это ж воспоминания - как в голову пришли, так на бумаге и оказались.
Как и любой посол в отставке советской школы, Назаркин - прекрасный рассказчик. Помню, как на первом курсе МГИМО мы заслушивались байками таких ветеранов в рамках курса, который почему-то назывался «Основы дипломатической службы». Хотя может, это и были основы - понять, из чего она состоит, услышать от реальных очевидцев о её особенностях (включая нелицеприятные) и принять уже взвешенное решение о том, стоит ли к ней присоединяться.
В этих рассказах у Юрия Константиновича много свободы и легкого юмора, иногда на грани сарказма. И понимаешь, что это была совсем другая корпоративная культура - похожая на сериал «Оптимисты», с креативом и дискуссиями, иногда граничащими с диссидентством, хотя при этом и язык держать за зубами умели, ибо одержимость секретностью была не меньшая. Примеров абсурдной секретности в книге много - в частности речь о публикации Договора СНВ-1, который в итоге был переведен на русский и размещен ООН, но с английского, ибо советские коллеги держали русский текст в тайне 😉 Очень любопытно читать и про некоторые практики и подходы, которые дошли до наших дней чуть ли не из 1930-х годов, хотя при всем здоровом консерватизме внешнеполитических ведомств (так же во всем мире) их стоило бы давно поменять.
В свете нынешних событий поразительно выглядят неформальные встречи глав советской и американской делегаций на переговорах в разгар холодной войны - посиделки в кафе, прогулки по швейцарским горам и прочие прелести нормального человеческого общения, в которых и рождались развязки в позициях. Прямо, как в спектакле «Честная женщина» у Валерия Фокина. Сейчас это немыслимо - тут же станешь мишенью соцсетей и объектом скандалов, не говоря уже об остракизме своих же с обеих сторон. А вот во времена сверхдержав, когда пресса была на поводке, вполне себе распространенная практика была.
И решали большие вопросы, хотя раунды обсуждений длились годами. Забавно, что и тогда политические позиции определялись в самых разных ведомствах, включая Политбюро, но роль дипломатии в рабочих процессах была значимой, она участвовала в выработке идей, пусть и не всегда бывала услышана другими околовоенными министерствами.
Хотя смотришь на то, как один за другим рушатся все соглашения по контролю над ядерными вооружениями и ПРО, как безумие с «давайте вдарим» и «прав сильный» захватывает мир, и думаешь - а не зря всё это было? Ломали годами копья по поводу того, как считать эти носители и заряды, хотя их хватит, чтоб десять раз мир уничтожить. Назаркин сам признает с некой долей философичности, что вопросы-то на фоне бесконечного и вечного синего неба выглядели мелковато и суетно. Но не было бы их, кто знает, чем бы закончились ранние 1980-е, а так хоть 40 лет человечество без ядерной войны пожило. Хотя план «всеобщего ядерного разоружения к 2000 году» выглядит заманчиво для многих и сейчас, особенно с учетом реальных проблем, от которых штормит планету. И по которым нужны настоящие переговоры, с солидной подготовкой и с солидными подготовленными (т.е. владеющими инструментами и механизмами, которые годами оттачивались на той же Конференции по разоружению). А может, наоборот, перевернуть шахматную доску и сломать все схемы, пусть оппоненты поймут, что институционализация - это слабость? Хотя система бьет класс, как говорит Вячеслав Володин.
Про Африку не очень много, но тоже интересно - самое начало деколонизации и установления дипломатических отношений с СССР.
ПИР недавно издал эту книгу в серии мемуаров великих людей, стоявших за движением ядерного нераспространения и разоружения в мире. Это правильно, потому что люди уходят (дай Бог здоровья Назаркину), а живых свидетельств дел давно минувших не остается. Интернет, конечно, ничего не забывает, но как показывает жизнь, тоже умудряется многое терять.
Читается легко, хотя местами кажется, что некоторые разделы в главах не совсем в логическом порядке стоят. Но с другой стороны, это ж воспоминания - как в голову пришли, так на бумаге и оказались.
Как и любой посол в отставке советской школы, Назаркин - прекрасный рассказчик. Помню, как на первом курсе МГИМО мы заслушивались байками таких ветеранов в рамках курса, который почему-то назывался «Основы дипломатической службы». Хотя может, это и были основы - понять, из чего она состоит, услышать от реальных очевидцев о её особенностях (включая нелицеприятные) и принять уже взвешенное решение о том, стоит ли к ней присоединяться.
В этих рассказах у Юрия Константиновича много свободы и легкого юмора, иногда на грани сарказма. И понимаешь, что это была совсем другая корпоративная культура - похожая на сериал «Оптимисты», с креативом и дискуссиями, иногда граничащими с диссидентством, хотя при этом и язык держать за зубами умели, ибо одержимость секретностью была не меньшая. Примеров абсурдной секретности в книге много - в частности речь о публикации Договора СНВ-1, который в итоге был переведен на русский и размещен ООН, но с английского, ибо советские коллеги держали русский текст в тайне 😉 Очень любопытно читать и про некоторые практики и подходы, которые дошли до наших дней чуть ли не из 1930-х годов, хотя при всем здоровом консерватизме внешнеполитических ведомств (так же во всем мире) их стоило бы давно поменять.
В свете нынешних событий поразительно выглядят неформальные встречи глав советской и американской делегаций на переговорах в разгар холодной войны - посиделки в кафе, прогулки по швейцарским горам и прочие прелести нормального человеческого общения, в которых и рождались развязки в позициях. Прямо, как в спектакле «Честная женщина» у Валерия Фокина. Сейчас это немыслимо - тут же станешь мишенью соцсетей и объектом скандалов, не говоря уже об остракизме своих же с обеих сторон. А вот во времена сверхдержав, когда пресса была на поводке, вполне себе распространенная практика была.
И решали большие вопросы, хотя раунды обсуждений длились годами. Забавно, что и тогда политические позиции определялись в самых разных ведомствах, включая Политбюро, но роль дипломатии в рабочих процессах была значимой, она участвовала в выработке идей, пусть и не всегда бывала услышана другими околовоенными министерствами.
Хотя смотришь на то, как один за другим рушатся все соглашения по контролю над ядерными вооружениями и ПРО, как безумие с «давайте вдарим» и «прав сильный» захватывает мир, и думаешь - а не зря всё это было? Ломали годами копья по поводу того, как считать эти носители и заряды, хотя их хватит, чтоб десять раз мир уничтожить. Назаркин сам признает с некой долей философичности, что вопросы-то на фоне бесконечного и вечного синего неба выглядели мелковато и суетно. Но не было бы их, кто знает, чем бы закончились ранние 1980-е, а так хоть 40 лет человечество без ядерной войны пожило. Хотя план «всеобщего ядерного разоружения к 2000 году» выглядит заманчиво для многих и сейчас, особенно с учетом реальных проблем, от которых штормит планету. И по которым нужны настоящие переговоры, с солидной подготовкой и с солидными подготовленными (т.е. владеющими инструментами и механизмами, которые годами оттачивались на той же Конференции по разоружению). А может, наоборот, перевернуть шахматную доску и сломать все схемы, пусть оппоненты поймут, что институционализация - это слабость? Хотя система бьет класс, как говорит Вячеслав Володин.
Про Африку не очень много, но тоже интересно - самое начало деколонизации и установления дипломатических отношений с СССР.
Но всё это глазами молодого шалопая, попавшего на работу в открывающееся посольство и глядящего на происходящее трезво и с иронией, а не с заскорузлой важностью обломанного системой человека.
Вот так почитаешь и думаешь - а можно ли описать столь же легко, но с подчеркнутым значением те процессы, встречи с уникальными людьми и просто события, в которых сам участвовал? Будет ли звучать столь же судьбоносно? И понимаешь, что нет - до мастерства Назаркина и его коллег по перу из числа великих советских послов и замминистров еще тянуться и тянуться. Мельчаем мы, что ж поделать 😉
#поликановокнигах
Вот так почитаешь и думаешь - а можно ли описать столь же легко, но с подчеркнутым значением те процессы, встречи с уникальными людьми и просто события, в которых сам участвовал? Будет ли звучать столь же судьбоносно? И понимаешь, что нет - до мастерства Назаркина и его коллег по перу из числа великих советских послов и замминистров еще тянуться и тянуться. Мельчаем мы, что ж поделать 😉
#поликановокнигах
Запустили съемки нашего нового проекта с Общественным советом Россотрудничества
Пробую себя в качестве то ли ведущего, то ли блогера - ещё не Юля Меньшова и не Познер, но всё к тому идет 😉 Подумали, что надо обновить формат наших Дней Общественного совета и делать не встречи в онлайне, а на более широкую аудиторию - ролики, нарезку и подкасты, в том числе с субтитрами на разных языках.
Так что пишем беседы, в которых наши эксперты делятся своими мыслями о текущей обстановке, рассказывают про проекты, к которым может присоединиться зарубежная аудитория, рассуждают о «мягкой силе», значимости термина «пропаганда», о влиянии на умы и прочих интересных вещах.
Пока получается живо и неформально, посмотрим, что останется после монтажа 😉 В числе первых «отстрелялись» Кирилл Вышинский (исполнительный директор «Россия сегодня») и Кирилл Шамалов (куратор проектов устойчивого развития «Сибура», советник Чемезова и зампред ОС).
На неделе ещё запишем серии. И ближе к сентябрю запустим в эфир 🧐
Пробую себя в качестве то ли ведущего, то ли блогера - ещё не Юля Меньшова и не Познер, но всё к тому идет 😉 Подумали, что надо обновить формат наших Дней Общественного совета и делать не встречи в онлайне, а на более широкую аудиторию - ролики, нарезку и подкасты, в том числе с субтитрами на разных языках.
Так что пишем беседы, в которых наши эксперты делятся своими мыслями о текущей обстановке, рассказывают про проекты, к которым может присоединиться зарубежная аудитория, рассуждают о «мягкой силе», значимости термина «пропаганда», о влиянии на умы и прочих интересных вещах.
Пока получается живо и неформально, посмотрим, что останется после монтажа 😉 В числе первых «отстрелялись» Кирилл Вышинский (исполнительный директор «Россия сегодня») и Кирилл Шамалов (куратор проектов устойчивого развития «Сибура», советник Чемезова и зампред ОС).
На неделе ещё запишем серии. И ближе к сентябрю запустим в эфир 🧐
Цикличность истории не перестает поражать
Мы только сегодня с Иваном Тимофеевым из РСМД записали интервью про отсутствие диалога (разрушены же каналы коммуникации даже по линии экспертов) и тормозов в наращивании эскалации, а тут и новость подоспела.
Всё это ведь идет по тому же сценарию, что в начале 1980-х с «Першингами» в Европе. Проходили ведь всё - даже тема ракет средней и меньшей дальности вернулась. И это уже не «комедия», как противоракеты нестратегической ПРО с середине 2000-х, а фарс - куда этим Германия будет стрелять? В какой степени она станет заложницей и мишенью из-за американцев, которые таскают каштаны из огня чужими руками?
Печально это всё - мир вообще не учится на своих ошибках, у всех двойки по истории, видимо, или память золотой рыбки. Катится к уничтожению, а все вокруг еще и подулюлюкивают и подталкивают вниз 😢
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21330439?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Мы только сегодня с Иваном Тимофеевым из РСМД записали интервью про отсутствие диалога (разрушены же каналы коммуникации даже по линии экспертов) и тормозов в наращивании эскалации, а тут и новость подоспела.
Всё это ведь идет по тому же сценарию, что в начале 1980-х с «Першингами» в Европе. Проходили ведь всё - даже тема ракет средней и меньшей дальности вернулась. И это уже не «комедия», как противоракеты нестратегической ПРО с середине 2000-х, а фарс - куда этим Германия будет стрелять? В какой степени она станет заложницей и мишенью из-за американцев, которые таскают каштаны из огня чужими руками?
Печально это всё - мир вообще не учится на своих ошибках, у всех двойки по истории, видимо, или память золотой рыбки. Катится к уничтожению, а все вокруг еще и подулюлюкивают и подталкивают вниз 😢
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/21330439?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Очень странный сериал «Чистые» - описание нравов начала 20 века
Больше половины сезона прошло, но пока вообще не понятно, что же хотят сказать авторы. То ли повторить купринскую «Яму», то ли намекнуть на нравы века нынешнего.
Очень чудной монтаж - видимо, специально. Как будто режиссер с ножницами стоит и вдруг такой резко - а давайте тут отрежем и склеим с чем-то другим. Опять же целенаправленное изобилие голых тел - типа про публичный дом же снимаем, поэтому поставим и где надо, и где не надо. Сюжетные линии в каком-то акынско-описательном стиле излагаются - без размышлений, мол, пусть сам зритель выводы делает.
Ну, и персонажи весьма необычные. Мечущиеся - и свободы хочется, и власти, и денег. Да еще и сироты все, поэтому нормальной взрослой жизни не знают, берут её по образцу со своей «мадам». А Исакова с Бондарчуком прямо наслаждаются своими ролями циничных злодеев, напоминающих «минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Они страшны и в том, и в другом, хотя отчасти тоже мечутся от внутренней неустроенности - при всем своем статусе и деньгах.
В целом, видимо, главная задумка - про внутреннее одиночество. И про неспособность обустроить свою судьбу, если привык, что за тебя постоянно решают. Поэтому и ведут себя герои - что знать, что купцы, что девушки, что бандиты - весьма современно, обеспечивают перекличку времен (и от этого хочется сказать «не верю»). И обязательно ли это было показывать через стилизованную под начало прошлого века историю проституток? Не знаю 😉
#поликановокино
Больше половины сезона прошло, но пока вообще не понятно, что же хотят сказать авторы. То ли повторить купринскую «Яму», то ли намекнуть на нравы века нынешнего.
Очень чудной монтаж - видимо, специально. Как будто режиссер с ножницами стоит и вдруг такой резко - а давайте тут отрежем и склеим с чем-то другим. Опять же целенаправленное изобилие голых тел - типа про публичный дом же снимаем, поэтому поставим и где надо, и где не надо. Сюжетные линии в каком-то акынско-описательном стиле излагаются - без размышлений, мол, пусть сам зритель выводы делает.
Ну, и персонажи весьма необычные. Мечущиеся - и свободы хочется, и власти, и денег. Да еще и сироты все, поэтому нормальной взрослой жизни не знают, берут её по образцу со своей «мадам». А Исакова с Бондарчуком прямо наслаждаются своими ролями циничных злодеев, напоминающих «минуй нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь». Они страшны и в том, и в другом, хотя отчасти тоже мечутся от внутренней неустроенности - при всем своем статусе и деньгах.
В целом, видимо, главная задумка - про внутреннее одиночество. И про неспособность обустроить свою судьбу, если привык, что за тебя постоянно решают. Поэтому и ведут себя герои - что знать, что купцы, что девушки, что бандиты - весьма современно, обеспечивают перекличку времен (и от этого хочется сказать «не верю»). И обязательно ли это было показывать через стилизованную под начало прошлого века историю проституток? Не знаю 😉
#поликановокино
О вкусной и здоровой пище - вернее о том, как меняется мир
Прочитал сегодня новость про то, что в Сингапуре начали регламентировать продукты из насекомых и внедрять их в меню ресторанов. НОС над этим смеется. Те, кто знают, что едят в китайской кухне (помню площадь в Пекине с шашлычками практически из всего, что двигается или шевелится), не удивятся. Те, кто был в Сингапуре, где главное занятие туристов и местных - это есть и ходить по магазинам - тоже воспримут, как должное: ну, ещё один гастрономический изыск.
Но на самом деле, это ж становится системной историей. В Европе давно уже делают наггетсы и прочие виды пищевой продукции из насекомых. Это ещё не стало модным, но до рывка осталось немного. Дойдет и до нас. Помню, как на форуме АСИ еще давно показывали большой аквариум для выращивания каких-то питательных кузнечиков.
Очевидно, что насекомые - это источник чистого протеина, его там больше, чем в мясе, и это полезно, а заодно и экономически выгодно. Очевидно, что маркетологи придумают, как преодолеть наше высокомерное отвращение перед поеданием личинок (хотя предки ж наши ели их, и саранчу во многих странах едят как лакомство). Есть много способов обмануть наши чувства, сделать приятный запах, придать белку насекомых привлекательный и привычный вид чипсов или котлеток и т.д.
А самое главное - очевидно, что это полезнее для природы. Потому что мясное животноводство - это бездарное прожигание воды и сельхозземли, растрата энергии (оплачиваемой петроэкономикой мира). А коровы на выпасе - еще и постоянный источник метана, как известно. Простой переход на птицу уже дает передышку Земле, а на насекомых (коих пока ещё почти неисчерпаемое количество, исчезающих пчел не берем) и на мясо из пробирки - тем более.
Хотя я вот типичный мясоед. И думаю - стоит ли завести ещё одну экологическую привычку, связанную с питанием? Как сортировать мусор, выключать воду, когда чистишь зубы, и прочие маленькие шаги, меняющие мир. И пока не знаю. А вы бы стали есть котлетки из насекомых?
https://yangx.top/nos_chanel/13012
Прочитал сегодня новость про то, что в Сингапуре начали регламентировать продукты из насекомых и внедрять их в меню ресторанов. НОС над этим смеется. Те, кто знают, что едят в китайской кухне (помню площадь в Пекине с шашлычками практически из всего, что двигается или шевелится), не удивятся. Те, кто был в Сингапуре, где главное занятие туристов и местных - это есть и ходить по магазинам - тоже воспримут, как должное: ну, ещё один гастрономический изыск.
Но на самом деле, это ж становится системной историей. В Европе давно уже делают наггетсы и прочие виды пищевой продукции из насекомых. Это ещё не стало модным, но до рывка осталось немного. Дойдет и до нас. Помню, как на форуме АСИ еще давно показывали большой аквариум для выращивания каких-то питательных кузнечиков.
Очевидно, что насекомые - это источник чистого протеина, его там больше, чем в мясе, и это полезно, а заодно и экономически выгодно. Очевидно, что маркетологи придумают, как преодолеть наше высокомерное отвращение перед поеданием личинок (хотя предки ж наши ели их, и саранчу во многих странах едят как лакомство). Есть много способов обмануть наши чувства, сделать приятный запах, придать белку насекомых привлекательный и привычный вид чипсов или котлеток и т.д.
А самое главное - очевидно, что это полезнее для природы. Потому что мясное животноводство - это бездарное прожигание воды и сельхозземли, растрата энергии (оплачиваемой петроэкономикой мира). А коровы на выпасе - еще и постоянный источник метана, как известно. Простой переход на птицу уже дает передышку Земле, а на насекомых (коих пока ещё почти неисчерпаемое количество, исчезающих пчел не берем) и на мясо из пробирки - тем более.
Хотя я вот типичный мясоед. И думаю - стоит ли завести ещё одну экологическую привычку, связанную с питанием? Как сортировать мусор, выключать воду, когда чистишь зубы, и прочие маленькие шаги, меняющие мир. И пока не знаю. А вы бы стали есть котлетки из насекомых?
https://yangx.top/nos_chanel/13012
Telegram
НОС
🇸🇬🍽🦗Правительство Сингапура утвердило 16 типов насекомых, разрешенных для потребления и импорта. В перечне фигурируют саранча, кузнечики, мучные черви, тутовые шелкопряды, пчелы и некоторые виды жуков.
Ресторанам предписано включить в свое меню блюда из…
Ресторанам предписано включить в свое меню блюда из…
Прошло больше половины сезона «Убойного отпуска» на Кионе
Весьма специфический сериал, ибо первые несколько эпизодов вообще не понятно, к чему авторы клонят. Пока наконец не появляется труп, но тоже в какой-то странной связке с другой интригой.
При этом герои тоже странные. Нажившаяся вместе и подуставшая друг от друга семейная пара - Михалкова и Робак, которые собрали все стереотипы турецкого отдыха: беспрерывное потребление спиртного по ол-инклюзив, тотальное незнание английского языка, стеснительность перед окружающими. При этом желание собачиться по пустякам вместо того, чтобы поговорить друг с другом, и попытка изобразить крепкий союз, чтоб не расстраивать беременную дочку, оплатившую им отдых из средств богатого мужа-айтишника. Дочка в лице Аксеновой, которая стремится контролировать каждый шаг родителей и тиранить их своим вниманием и заботой - взяла на себя функцию взрослого в семье, хотя это только ей кажется, что она что-то контролирует, а на самом деле - сплошное притворство.
В общем, типичная история, когда люди вместо того, чтобы наслаждаться жизнью, покупают себе за свои же деньги ад и дальше благостно в нём колготятся, не забывая при этом поныть, получить порцию жалости от окружающих и полепить картинку симпатичного фасада. А ещё в промежутках залить это обильными порциями алкоголя.
Вот я и думаю: через пару серий Робак и Михалкова должны преодолеть совместные трудности и слиться в любви и экстазе на благо семейных ценностей? Но это будет тогда совсем фальшивая история (она к тому же и юмором не блещет, который мог бы скрасить как-то). Ну, поглядим, сколько народу они ещё перебьют якобы ради семьи 😉
#поликановокино
Весьма специфический сериал, ибо первые несколько эпизодов вообще не понятно, к чему авторы клонят. Пока наконец не появляется труп, но тоже в какой-то странной связке с другой интригой.
При этом герои тоже странные. Нажившаяся вместе и подуставшая друг от друга семейная пара - Михалкова и Робак, которые собрали все стереотипы турецкого отдыха: беспрерывное потребление спиртного по ол-инклюзив, тотальное незнание английского языка, стеснительность перед окружающими. При этом желание собачиться по пустякам вместо того, чтобы поговорить друг с другом, и попытка изобразить крепкий союз, чтоб не расстраивать беременную дочку, оплатившую им отдых из средств богатого мужа-айтишника. Дочка в лице Аксеновой, которая стремится контролировать каждый шаг родителей и тиранить их своим вниманием и заботой - взяла на себя функцию взрослого в семье, хотя это только ей кажется, что она что-то контролирует, а на самом деле - сплошное притворство.
В общем, типичная история, когда люди вместо того, чтобы наслаждаться жизнью, покупают себе за свои же деньги ад и дальше благостно в нём колготятся, не забывая при этом поныть, получить порцию жалости от окружающих и полепить картинку симпатичного фасада. А ещё в промежутках залить это обильными порциями алкоголя.
Вот я и думаю: через пару серий Робак и Михалкова должны преодолеть совместные трудности и слиться в любви и экстазе на благо семейных ценностей? Но это будет тогда совсем фальшивая история (она к тому же и юмором не блещет, который мог бы скрасить как-то). Ну, поглядим, сколько народу они ещё перебьют якобы ради семьи 😉
#поликановокино
Прочитал «Ночь борьбы» Мириам Тэйвз
Пока все обсуждают покушение на дедушку Трампа (а оно идеальное - поверхностное ранение уха всегда означает много крови, но мало реального вреда здоровью; так что его стоило бы даже придумать, если б оно не случилось), я дочитал повесть про жизнелюбивую бабушку.
Иногда Литрес подкидывает мне какие-то книги якобы по моим предпочтениям, но тут не совсем он угадал с ними 😉 Это весьма сумбурное повествование (в стиле того же «Снарк.Снарк») про жизнь трех женщин: бабушки, мамы и девочки-подростка в Канаде. Бабуля - фанатка бейсбола и потомок немецких переселенцев из России, мать - не очень удачливая и всем недовольная беременная актриса, дочь - бросившая школу неуживчивая девочка, которую ломает от смены гормонов в организме.
Все они явно «с приветом», просто в разной степени тяжести, но денег на психотерапию у них нет, поэтому спасаются, как могут - подручными средствами, а чаще привычкой к странностям друг друга.
Центральный персонаж, конечно, бабуля, которая несмотря на солидный возраст и всевозможные болезни не теряет оптимизма. Она активно со всеми общается, живо интересуется сексом, любит путешествия, постоянно вспоминает древних философов как своих ровесников и относится к смерти как к данности (тем более, что большинство её друзей и родственников уже отошли в мир иной).
Всю жизнь она помнит, что радость - это борьба и преодоление. Этому научили её тяготы, свойственные для бедной и многодетной семьи эпохи патриархата, т.е. середины 20 века. И она учит внучку умению видеть хорошее вокруг, не бояться валять дурака и наслаждаться на полную катушку тем, что силы ещё тебя не покинули.
В общем, если готовы к потоку сознания подростка, излагающего свою жизнь в письмах к пропавшему или толком не существующему отцу, да ещё и с высокой долей безумия и перескакивания мыслей, то беритесь за книгу. Если же вы более рациональный человек, то явно не стоит 😉
#поликановокнигах
Пока все обсуждают покушение на дедушку Трампа (а оно идеальное - поверхностное ранение уха всегда означает много крови, но мало реального вреда здоровью; так что его стоило бы даже придумать, если б оно не случилось), я дочитал повесть про жизнелюбивую бабушку.
Иногда Литрес подкидывает мне какие-то книги якобы по моим предпочтениям, но тут не совсем он угадал с ними 😉 Это весьма сумбурное повествование (в стиле того же «Снарк.Снарк») про жизнь трех женщин: бабушки, мамы и девочки-подростка в Канаде. Бабуля - фанатка бейсбола и потомок немецких переселенцев из России, мать - не очень удачливая и всем недовольная беременная актриса, дочь - бросившая школу неуживчивая девочка, которую ломает от смены гормонов в организме.
Все они явно «с приветом», просто в разной степени тяжести, но денег на психотерапию у них нет, поэтому спасаются, как могут - подручными средствами, а чаще привычкой к странностям друг друга.
Центральный персонаж, конечно, бабуля, которая несмотря на солидный возраст и всевозможные болезни не теряет оптимизма. Она активно со всеми общается, живо интересуется сексом, любит путешествия, постоянно вспоминает древних философов как своих ровесников и относится к смерти как к данности (тем более, что большинство её друзей и родственников уже отошли в мир иной).
Всю жизнь она помнит, что радость - это борьба и преодоление. Этому научили её тяготы, свойственные для бедной и многодетной семьи эпохи патриархата, т.е. середины 20 века. И она учит внучку умению видеть хорошее вокруг, не бояться валять дурака и наслаждаться на полную катушку тем, что силы ещё тебя не покинули.
В общем, если готовы к потоку сознания подростка, излагающего свою жизнь в письмах к пропавшему или толком не существующему отцу, да ещё и с высокой долей безумия и перескакивания мыслей, то беритесь за книгу. Если же вы более рациональный человек, то явно не стоит 😉
#поликановокнигах
В России прогнозируют уменьшение числа остепененных ученых и преподавателей
Прочитал утром новость, что к 2035 году уменьшится количество кандидатов и докторов наук среди преподавателей. И думаю - а плохо ли это?
Прежде всего, замирает дух от долгосрочного планирования всегда - понимаешь, что есть сферы, где циклы реально длинные и один тренд накладывается на другой. В том числе - меньше детей, меньше школьников, меньше студентов, меньше аспирантов, меньше кандидатов наук…
Дальше надо разделить это сообщение на две части. Меньше людей рвутся получить ученые степени, т.е. гипотетически они готовы заниматься наукой, просто не стремятся приобрести формальные атрибуты. И этому есть объяснения.
Начнем с девальвации самих степеней, которые какое-то время назад покупались и продавались по статусу довольно часто. К тому же в плане финансов никакой ощутимой прибавки в зарплате тебе наличие степени не дает. Добавить к этому три угробленных года жизни, когда еще и совмещать с работой аспирантуру тебе запрещают - и всё это ради строчки на визитке и радости родителей? Из плюсов для многих - отсрочка от армии. Да, после мобилизации 2022 года все резко захотели в науку, но кадров в вузы это не прибавит.
Плюс существующее понятие «доктора наук» - вообще экзотика для большинства стран. Т.е. если ты нацелен на серьезную науку (которая скорее без границ), то эта лишняя лычка тебе ни к чему. Лучше потратить это время не на вычитывание сносок и описание мыслей в соответствие с требованиями прошлого века, а на живые эксперименты, подготовку публикаций для серьезных журналов и проч.
Дальше больше - принести новое знание в технических науках сложно, а в гуманитарных - почти невозможно, всё ж было придумано до нас столетия и тысячелетия назад. Можно пережевать и обобщить какое-то количество материала, но будет ли это прорывом? Так что, возможно, малое количество остепененных - хоть какая-то надежда на качество.
Ну, и вторая часть - про преподавание. Процесс во многом весьма и весьма забюрократизированный. Написать и оформить курс, принять во внимание все существующие ограничения и справки, которые нужно собрать, регулярно сдавать отчетность и т.п.
А с другой стороны, это процесс, требующий любви к людям - надо же как-то себе объяснять, почему из года в год ты приходишь к свежему курсу и рассказываешь им плюс-минус про одно и то же (с некими вариациями и апдейтами, если ты добросовестно относишься к своим обязанностям).
Если ты всерьез про исследования и публикации, то зачем тебе идти преподавать? Чтоб готовить себе смену и научную школу из последователей? Это надо очень стратегическим мышлением обладать. А если деньги, которые тебе платят за эти часы, не перевешивают неудобств, то вдвойне зачем? Ну, и в обратную сторону это работает - если ты зарабатываешь деньги преподаванием и берешь нормальную нагрузку, то когда тебе исследованиями серьезно заниматься?
Вот и вопрос - что такого надо в консерватории подправить, чтоб усилить интерес и к степеням, и к преподаванию? Я вот в свое время решил, что на докторскую и на получение звания профессора точно не буду тратить время и целенаправленные усилия - жалко жизни и никак не характеризует мою экспертность, хотя к старости было бы приятно, наверное, на могиле написать или на памятной доске в университетской аудитории 😉
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/07/15/1049911-eksperti-prognoziruyut-nehvatku-kandidatov-i-doktorov-nauk-rossii
Прочитал утром новость, что к 2035 году уменьшится количество кандидатов и докторов наук среди преподавателей. И думаю - а плохо ли это?
Прежде всего, замирает дух от долгосрочного планирования всегда - понимаешь, что есть сферы, где циклы реально длинные и один тренд накладывается на другой. В том числе - меньше детей, меньше школьников, меньше студентов, меньше аспирантов, меньше кандидатов наук…
Дальше надо разделить это сообщение на две части. Меньше людей рвутся получить ученые степени, т.е. гипотетически они готовы заниматься наукой, просто не стремятся приобрести формальные атрибуты. И этому есть объяснения.
Начнем с девальвации самих степеней, которые какое-то время назад покупались и продавались по статусу довольно часто. К тому же в плане финансов никакой ощутимой прибавки в зарплате тебе наличие степени не дает. Добавить к этому три угробленных года жизни, когда еще и совмещать с работой аспирантуру тебе запрещают - и всё это ради строчки на визитке и радости родителей? Из плюсов для многих - отсрочка от армии. Да, после мобилизации 2022 года все резко захотели в науку, но кадров в вузы это не прибавит.
Плюс существующее понятие «доктора наук» - вообще экзотика для большинства стран. Т.е. если ты нацелен на серьезную науку (которая скорее без границ), то эта лишняя лычка тебе ни к чему. Лучше потратить это время не на вычитывание сносок и описание мыслей в соответствие с требованиями прошлого века, а на живые эксперименты, подготовку публикаций для серьезных журналов и проч.
Дальше больше - принести новое знание в технических науках сложно, а в гуманитарных - почти невозможно, всё ж было придумано до нас столетия и тысячелетия назад. Можно пережевать и обобщить какое-то количество материала, но будет ли это прорывом? Так что, возможно, малое количество остепененных - хоть какая-то надежда на качество.
Ну, и вторая часть - про преподавание. Процесс во многом весьма и весьма забюрократизированный. Написать и оформить курс, принять во внимание все существующие ограничения и справки, которые нужно собрать, регулярно сдавать отчетность и т.п.
А с другой стороны, это процесс, требующий любви к людям - надо же как-то себе объяснять, почему из года в год ты приходишь к свежему курсу и рассказываешь им плюс-минус про одно и то же (с некими вариациями и апдейтами, если ты добросовестно относишься к своим обязанностям).
Если ты всерьез про исследования и публикации, то зачем тебе идти преподавать? Чтоб готовить себе смену и научную школу из последователей? Это надо очень стратегическим мышлением обладать. А если деньги, которые тебе платят за эти часы, не перевешивают неудобств, то вдвойне зачем? Ну, и в обратную сторону это работает - если ты зарабатываешь деньги преподаванием и берешь нормальную нагрузку, то когда тебе исследованиями серьезно заниматься?
Вот и вопрос - что такого надо в консерватории подправить, чтоб усилить интерес и к степеням, и к преподаванию? Я вот в свое время решил, что на докторскую и на получение звания профессора точно не буду тратить время и целенаправленные усилия - жалко жизни и никак не характеризует мою экспертность, хотя к старости было бы приятно, наверное, на могиле написать или на памятной доске в университетской аудитории 😉
https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/07/15/1049911-eksperti-prognoziruyut-nehvatku-kandidatov-i-doktorov-nauk-rossii
Ведомости
Эксперты прогнозируют нехватку кандидатов и докторов наук в России
Это может привести к конкуренции между вузами и научными организациями за кадры
Про идолопоклонство и борьбу с ним
Открываешь с утра новости, а там сплошной Трамп и его молодой вице-президент. И так - который день подряд. А до этого - про Каннский фестиваль и Чемпионат Европы по футболу, про Олимпийские игры в Париже и проблемы с канализацией, клопами и кондиционерами французской столицы, про выборы в Европарламент и борьбу в регионах Макрона и Ле Пен, про Евровидение (которое по ТВ не показывают, но обсуждают) и проч.
А где же такой интерес к президентским выборам в Египте прошлого года? Или к выборам в Индии? Или к Кубку Америки и Кубку Африки? Почему в топе новость про то, что, по мнению американских ученых, световой день увеличился за 100 лет на одну тысячную секунды (вау, как много якобы), но не про какие-нибудь открытия исследователей из Китая? Где пресловутый БРИКС и его повестка в новостной ленте?
Можно сколько угодно провозглашать себя государством-цивилизацией и клеймить Гейропу, но пока мы все живем в повестке этого карго-культа ничего не изменится, как бы мы себя не обманывали.
Сознание людей определяют медиа, вернее, «сплетни»/истории/то, что реально обсуждается. Если медиа рассказывают про жизнь большинства населения планеты, а не «золотого миллиарда», если фокус на внутренних новостях в целом самодостаточного государства-цивилизации, то это настоящий суверенитет и самостоятельное мышление. А если постоянное заглядывание через забор к ненавистному соседу с чрезмерным любопытством, то уж тут, как в анекдоте: либо крестик снять, либо трусы.
Мы вчера вот помогали познакомиться с национальной повесткой сначала коллегам из СНГ, которые представляют НКО и добровольчество. Провели с ними встречу в Общественной палате, рассказали о лучших практиках, а теперь по программе «Новое поколение» эти 100 с лишним человек разъедутся в Калугу, Вологду и ХМАО, чтобы увидеть всё своими глазами и выработать новые проекты сотрудничества.
Днем сделал для коллег из АВЦ полноценный тренинг по публичным выступлениям, а вечером смог сам попрактиковать эти навыки в общении с детьми в Технопарке Физтех-лицея в Долгопрудном. Классные приехали ребята по «Здравствуй, Россия» - умные и заинтересованные, тоже почти полторы сотни со всех континентов, кроме Южной Америки.
Так мы увлеклись разговором с ними, что чуть не пропустили они ужин, но получилось хорошо - и о счастье, и о мечте, и о возможностях развития в России, и о Вдохновителях, и о ценностях, которые передаются через кино и книги.
Технопарк, конечно, мощная штука - просто восторг, сам бы пошел туда поучиться и биотехнологиям, и гуманоидной робототехнике, и развитию машинного зрения, и урбанистике. Программа получается бомбическая - там и знания, и спорт, и креатив, и развитие проектного мышления, и национальные символы (ребятам предстоит много чего научиться делать из березы, например, от косметики до продуктов). И всё это модно, стильно и современно. Даже в туалетах висят информационные плакаты о гормонах, эволюционной цепочке или квантовой физике, чтоб процесс обучения был непрерывным 😉
Всё-таки подобные партнерства - что с «Большой переменой», что вот с Физтехом, - позволяют наполнить смыслами наши ознакомительные программы. Там и отбор честный, и люди за дело болеют, и впечатления (а главное - знания) у детей на всю жизнь, и продолжительность пребывания больше, и все активности ребенку в будущем пригодятся и будут с нашей страной ассоциироваться у него, с друзьями, которых он приобрел (а кто-то уже и влюбился).
Жалко только, что каждый раз, чтоб выйти на эти формулы успеха, нужно преодолеть тонны бессмысленного сопротивления. Но се ля ви, как говорится 🤣
Открываешь с утра новости, а там сплошной Трамп и его молодой вице-президент. И так - который день подряд. А до этого - про Каннский фестиваль и Чемпионат Европы по футболу, про Олимпийские игры в Париже и проблемы с канализацией, клопами и кондиционерами французской столицы, про выборы в Европарламент и борьбу в регионах Макрона и Ле Пен, про Евровидение (которое по ТВ не показывают, но обсуждают) и проч.
А где же такой интерес к президентским выборам в Египте прошлого года? Или к выборам в Индии? Или к Кубку Америки и Кубку Африки? Почему в топе новость про то, что, по мнению американских ученых, световой день увеличился за 100 лет на одну тысячную секунды (вау, как много якобы), но не про какие-нибудь открытия исследователей из Китая? Где пресловутый БРИКС и его повестка в новостной ленте?
Можно сколько угодно провозглашать себя государством-цивилизацией и клеймить Гейропу, но пока мы все живем в повестке этого карго-культа ничего не изменится, как бы мы себя не обманывали.
Сознание людей определяют медиа, вернее, «сплетни»/истории/то, что реально обсуждается. Если медиа рассказывают про жизнь большинства населения планеты, а не «золотого миллиарда», если фокус на внутренних новостях в целом самодостаточного государства-цивилизации, то это настоящий суверенитет и самостоятельное мышление. А если постоянное заглядывание через забор к ненавистному соседу с чрезмерным любопытством, то уж тут, как в анекдоте: либо крестик снять, либо трусы.
Мы вчера вот помогали познакомиться с национальной повесткой сначала коллегам из СНГ, которые представляют НКО и добровольчество. Провели с ними встречу в Общественной палате, рассказали о лучших практиках, а теперь по программе «Новое поколение» эти 100 с лишним человек разъедутся в Калугу, Вологду и ХМАО, чтобы увидеть всё своими глазами и выработать новые проекты сотрудничества.
Днем сделал для коллег из АВЦ полноценный тренинг по публичным выступлениям, а вечером смог сам попрактиковать эти навыки в общении с детьми в Технопарке Физтех-лицея в Долгопрудном. Классные приехали ребята по «Здравствуй, Россия» - умные и заинтересованные, тоже почти полторы сотни со всех континентов, кроме Южной Америки.
Так мы увлеклись разговором с ними, что чуть не пропустили они ужин, но получилось хорошо - и о счастье, и о мечте, и о возможностях развития в России, и о Вдохновителях, и о ценностях, которые передаются через кино и книги.
Технопарк, конечно, мощная штука - просто восторг, сам бы пошел туда поучиться и биотехнологиям, и гуманоидной робототехнике, и развитию машинного зрения, и урбанистике. Программа получается бомбическая - там и знания, и спорт, и креатив, и развитие проектного мышления, и национальные символы (ребятам предстоит много чего научиться делать из березы, например, от косметики до продуктов). И всё это модно, стильно и современно. Даже в туалетах висят информационные плакаты о гормонах, эволюционной цепочке или квантовой физике, чтоб процесс обучения был непрерывным 😉
Всё-таки подобные партнерства - что с «Большой переменой», что вот с Физтехом, - позволяют наполнить смыслами наши ознакомительные программы. Там и отбор честный, и люди за дело болеют, и впечатления (а главное - знания) у детей на всю жизнь, и продолжительность пребывания больше, и все активности ребенку в будущем пригодятся и будут с нашей страной ассоциироваться у него, с друзьями, которых он приобрел (а кто-то уже и влюбился).
Жалко только, что каждый раз, чтоб выйти на эти формулы успеха, нужно преодолеть тонны бессмысленного сопротивления. Но се ля ви, как говорится 🤣