❗️Ассоциация «Независимый общественный мониторинг»
(НОМ) представила проект рекомендаций к будущим выборам по итогам наблюдения за президентской кампанией.

Александр Брод, член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ, сообщил, что НОМ готовит доклад об итогах наблюдения за президентской кампанией. Проект документа будет направлен в регионы для дополнения местным опытом работы и рекомендациями от экспертов на будущее.

А. Брод представил некоторые рекомендации НОМ по итогам общественного мониторинга президентской кампании:

- расширение круга лиц, имеющих право подачи заявления по месту нахождения;

- введение на законодательном уровне правовой ответственности для физических и юридических лиц за публичные призывы к умышленной порче бюллетеней;

- проработка возможности присутствия членов общественных штабов, а также рекомендованных общественными палатами электоральных экспертов при проверке документов от кандидатов на этапах выдвижения и регистрации;

- синхронизация и совершенствование алгоритмов обновления электронных баз данных МВД России и системы регистрации и учета избирателей. Это необходимо для снижения риска сбоев при оформлении заявок на участие в ДЭГ и «Мобильном избирателе» и др.

Последнюю рекомендацию Брод подчеркнул особо.

Александр Точенов, сопредседатель Корсовета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием, ответственный секретарь СПЧ:

💬<На выборах> в ряде случаев появлялись проблемы, когда люди собирались проголосовать онлайн или по месту нахождения через механизм «Мобильный избиратель».

Не всегда граждане могут по тем или иным причинам использовать эту возможность - не выехал в командировку, а вроде бы заявился на «Мобильный избиратель» в другом городе, заболел. С ДЭГ могут быть технические причины, связанные с мобильным устройством, отсутствием связи. И человек хочет проголосовать по-старому, заявляет об этом. И мы должны предоставить такое право.

На прошедших выборах были зафиксированы единичные случаи несопоставленности ведомственных баз данных, и при подаче заявки на голосование в ДЭГ и при желании воспользоваться системой «Мобильный избиратель» человек сталкивался с проблемами. В этой связи перспективным механизмом решения данного вопроса может быть составление списков избирателей в электронном виде.

Предлагаем проработать правовой алгоритм решения проблемы неудавшегося по техническим или другим причинам голосования по ДЭГ, при этом должны быть предусмотрены проверочные механизмы, которые исключат вероятность двойного голосования, обеспечат принцип его тайности.

ПП

В 19:00 прямой эфир на "Авроре"! Сегодня 28 марта.

Мигранты в России. После теракта в Москве тему миграционной политики власти и поведения миграционных колоний в России буквально вытолкнуло на политическую поверхность.
Сегодня 28 марта лидер Молодежного крыла ПВР Михаил Бутримов поднимет эту тему в прямом эфире. Не пропустите.
Ссылка на эфир.

https://youtube.com/live/C5xDAgAW1ac

ТОП-20 #политических Telegram-каналов по просмотрам в феврале:

1. Дмитрий Медведев - 1 998,0 тыс.
2. Вячеслав Володин - 1 931,4 тыс.
3. Маргарита Симоньян - 409,4 тыс.
4. Давыдов.Индекс - 388,4 тыс.
5. Дмитрий Никотин - 367,2 тыс.
6. Кровавая барыня - 358,6 тыс.
7. Kadyrov_95 - 337,4 тыс.
8. Старше Эдды - 326,2 тыс.
9. Настоящий Гладков - 295,6 тыс.
10. СОЛОВЬЁВ - 270,7 тыс.
11. ЗАРУБИН - 260,4 тыс.
12. СЛУЦКИЙ - 247,1 тыс.
13. Мария Захарова - 228,2 тыс.
14. Надеждин - 212,5 тыс.
15. Анастасия Кашеварова - 205,8 тыс.
16. Сталингулаг - 194,2 тыс.
17. Пушилин Д.В. - 175,9 тыс.
18. Скурлатов live - 154,1 тыс.
19. Роман Старовойт - 134,3 тыс.
20. РаZVожаев - 123,2 тыс.

Рейтинг построен по среднему количеству просмотров постов в феврале 2024 года. Подробнее: https://www.mlg.ru/~TLcvW

Медиалогия

Соцсети могут обязать блокировать ролики с демонстрацией убийств, пыток и насилия. Депутаты Госдумы задумались о полном запрете таких видео после теракта в «Крокусе» и последующей волны материалов с жестокими убийствами, совершенными террористами. Сейчас распространение такого контента законом не запрещается.

Зампред комитета по безопасности Госдумы Анатолий Выборный отметил, что в соцсетях, в том числе в Telegram-каналах с миллионной аудиторией, «нет никаких границ» по трансляции «вопиющего по жестокости» контента. По его мнению, такие материалы разрушают психику не только детей и подростков, но и взрослых людей.

Внимательнее бы Telegram следить за наличием возрастной маркировки — это да. Но полный запрет... Взрослые люди имеют право видеть своими глазами, что происходит. А журналисты — писать об этом.

@mediastanciacom

Возможность создания российских отечественных игровых приставок, консолей, операционных и облачных систем для доставки игр и программ пользователям поручил к 15 июня 2024 года рассмотреть президент России Владимир Путин правительству РФ по результатам совещания по вопросам социально-экономического развития Калининградской области.

А вот свежий ВЦИОМ дает совсем другую картинку. По ней у нас настоящая революция – впервые «Новые Люди» обгоняют ЛДПР. Кому больше доверять?

ФОМ давно стал ультраконсервативен, так как ядро его исследований – поквартирники. А кто сейчас вообще открывает двери незнакомым полстерам? Вот именно, скорее всего одни и те же люди, давно привыкшие к социально одобряемым вариантам ответов. Отсюда и рейтинги застывшие в граните.

У ВЦИОМ – ядро опроса телефонники, а значит, по ним видна та самая динамика, которая всколыхнула избирателей после мобилизующей президентской кампании. Так что ВЦИОМ тут уверенно конкурирует с немношк забронозовешим ФОМом.

Кстати, на выборах ВЦИОМ также дал более точный прогноз, который вынес НЛ на 3-е место. Вот и сейчас они предсказывают начало заката ЛДПР под предводительством Слуцкого, выводя на третью позицию бодрых «Новых Людей».

Рейтинги политических партий ВЦИОМ:

🏆 ЕР — 41,6% (-2,4 п.п. за неделю)
🥇КПРФ — 9,4% (+1,0 п.п. за неделю)
🥈«Новые люди» — 8,3% (+1,0 п.п. за неделю)
🥉ЛДПР — 7,9% (-0,4 п.п. за неделю)
🏅«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,3% (-0,1 п.п. за неделю)

Телеграм канал Мадам Секретарь (@madam_secretar) специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)

В американских соцсетях начинают анализировать патовый сценарий при котором Байден выиграет Мичиган, Пенсильванию и Висконсин, а Трамп – Неваду, Аризону, Джорджию и Северную Каролину. И вроде как получается ничья.

Но есть нюанс – Небраска. В Небраске, как и в некоторых других штатах голосуют округами, а не в целом штатом. Поэтому, чтобы взять 5 избирателей, нужно выиграть 5 округов.

Поэтому чтобы была ничья, нужно не просто, чтобы Трамп взял эти четыре штата, а еще и второй округ Небраски. А он колеблющийся (в 2008 голосовал за Обаму, в 2012 – за Ромни, в 2016 – за Трампа, а в 2020 довольно уверенно за Байдена).

А если таки будет ничья?

"если же ни одно лицо не получит такового большинства голосов, тогда из лиц (не более трёх из числа тех, за которых голосовали как за Президента), имеющих наибольшее число голосов, палата представителей незамедлительно выбирает Президента, голосуя бюллетенями. За такие выборы голосуют штаты, и представительство каждого штата имеет один голос".

Если палата представителей, когда право выбора переходит к ней, не выберет Президента до четвёртого дня следующего марта, тогда вице-президент будет действовать в качестве Президента, как в случае смерти или иной конституционной неспособности Президента"(12 Поправка).

Такое в истории уже было. На выборах 1824 года генерал Эндрю Джексон получил достаточно уверенное национальное большинство (около +11) над Джоном Квинси Адамсом, но получить большинство в Коллегии не смог.

Тогда Палата под влиянием президента Джеймса Монро, который терпеть не мог популиста Джексона, избрала Адамса (сына некогда ярого политического противника Монро – федералиста Джона Адамса) президентом США.

Кстати, вице-президента будет выбирать Сенат. Поэтому в теории ситуация Трамп президент, Камала Харрис – вице-президент возможна.

Падение доверия россиян к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ), которое констатирует ув. Игорь Минтусова, на фоне масштабной кампании государства по его продвижению в массы избирателей, выглядит настораживающе

Согласно мартовскому опросу ВЦИОМ, численность одобряющих использование ДЭГ на выборах в России за последние 5 лет практически не изменилось: около 50% одобряют это решение, около 40% - не одобряют. Фактически это означает, что избиратели разделены практически пополам: половина одобряет, а другая нет.
И это в условиях, когда уже треть страны участвовала в региональных выборах с применением ДЭГ и теперь столько же регионов - в президентских. Казалось бы, такое вовлечение граждан должно было бы повысить у них уровень одобрения дистанционного электронного голосования, но этого не произошло.
А с уровнем доверия к результатам выборов, полученных с помощью ДЭГ, ситуация ещё хуже: общественное мнение демонстрирует его снижение, причём достаточно большое. Так, количество опрошенных, не доверяющих ДЭГу, увеличилось с 20% до 27%.

Можно попробовать порассуждать о том, почему институт ДЭГ не утверждается в качестве доверенного технологичного и современного инструмента участия в выборах и наблюдается тенденция относительного снижения общего доверия к системе.
Во-первых, у дистанционного голосования после скандала с результатами в одномандатных округах Москвы на выборах в ГосДуму в 2021 году, кардинально различающихся с голосованием на участках, оказалась сильно подмочена репутация, что явно не повысило доверия граждан к ДЭГ.

Также можно предположить, что рост недоверия вызван тем, что иногда политадминистраторы используют систему ДЭГ в качестве инструмента "административной мобилизации", а то и "мягкого" подталкивания к "правильному выбору", при этом в качестве аргумента делают намёки на доступность им результатов голосования. Подобные случаи неоднократно описывались избирателями из ряда регионов.
Притом, что никаких подтверждающих такие рассуждения данных общественности так и не было предъявлено. Но, как известно, "ложечки нашлись, а осадочек остался…"

Представляется, что с учетом перспектив повсеместного внедрения ДЭГ на выборах, государство должно применить максимальные меры по повышению доверия к этой системе. В противном случае, легитимность выборов будет иметь тенденцию к снижению…

Несмотря на претензии, связанные с отсутствием северной столицы в перечне привлекательных, по мнению туристов, территорий для рекреационного отдыха, губернатор Санкт-Петербурга Александр Белов повышает курс акций по итогам ВКС-совещания о программе «Пять морей и озеро Байкал», проведенное президентом России Владимиро Путиным.

ДЭГа в Питере осенью на выборах губернатора не будет. Об этом только что в эфире радиостанции заявил председатель городского Заксобрания Александр Бельский.

Это слегка иронично, поскольку одним из ключевых технологов кампании Беглова традиционно работает Саша Серавин, вице-губернатор соседней Псковской области. Но на досуге он ещё и немного шьет помогает Беглову.

А Серавин при этом — председатель Ассоциации Электронной электоральной политики, много сделавшей в своё время для популяризации голосования через интернет.

Но, как говорится, случаются и у нас сапожники без сапог 😉 Никаких проблем отсутствие ДЭГа для питерского внутрипола не несёт — справятся и без него. Да, даже с кандидатом Бегловым.

Разработчик софта для лесного учёта с беспилотников стал резидентом Сколково