Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: Рассказы о борьбе монетарных властей с инфляцией останутся не более чем одним из образцов обильной ныне демагогии, а повышение цен (которое в России обусловлено вовсе не только монетарной политикой) останется неотъемлемым фоном нашей жизни – как это разумно отмечают граждане, но не готова признаться самой себе власть
Отклики: Псковские новости, Канал визионера, Скурлатов live, Разумный
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Парламент Татарстана не поддержал проект федерального закона Клишаса – Крашенинникова, согласно которому республика должна лишиться должности «президента» и заменить его на стандартный номен – «глава республики». По сути, – это региональная фронда. Татарстан, также как и Чечня, давно уже ставит себя в особое положение некоего волжского Эмирата или российской Каталонии. И, тем не менее, при определенных раскладах усиление федеральных настроений может стать мейнстримом и ответом региональных элит на резко усиливающуюся сверхцентрализацию ресурсов
Отклики: Записки на заборе, Канал визионера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Ебулдинский спец, Чисто для фиксации, Землянка, Алёхин. Telega власти, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Национальный Курс, Юрий Долгорукий, #БезБашенноеМнение
3. Дмитрий Дризе: Главное событие начала нового политического сезона в России – это, конечно же, закон «Клишаса-Крашенинникова», который можно рассматривать как постепенный переход к унитарному государству. Однако, как бы вся «большая реформа» не закончилась ликвидацией несчастной Еврейской автономной области, которая так не приглянулась вице-премьеру Хуснуллину. С другой стороны, нынешнее государственное устройство РФ, конечно же, требует реформирования, но в другую сторону – в делегировании большей ответственности на места
Отклики: Алёхин. Telega власти, Алибабаич, Бункер, Псковские новости
4. Владислав Иноземцев: История с Facebook - это, во-первых, возрождение цензуры в ведущих странах «свободного мира», сегодня работающей против консерваторов и в пользу политкорректных социалистов. Во-вторых, это становящееся всё более явным стремление государства расправиться с неподконтрольной ему средой, более свободной, чем созданная им самим. Мы приближаемся к мощному столкновению информационного бизнеса и государственной власти. Свобода самовыражения находится под ударом не только в России, но и в самых демократичных странах
Отклики: Накануне.RU, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Закулисный шептун, Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Кратко, Скурлатов live, Дремучий охранитель, Тот самый Томский правдоруб, Неудаща, Политген
5. Игорь Минтусов: «Валдайская речь» Президента вместо программного заявления главы государства о национальной идеологии превратилась в личные размышления о национальной идеологии с возможными интерпретациями его высказываний в зависимости от политических взглядов слушателей. Каждый имел возможность услышать свое, близкое по духу именно ему. Но главный вопрос так и остался без ответа: а куда идем-то?
Отклики: Псковские новости, Сибиряк, Разумный
1. Владислав Иноземцев: Рассказы о борьбе монетарных властей с инфляцией останутся не более чем одним из образцов обильной ныне демагогии, а повышение цен (которое в России обусловлено вовсе не только монетарной политикой) останется неотъемлемым фоном нашей жизни – как это разумно отмечают граждане, но не готова признаться самой себе власть
Отклики: Псковские новости, Канал визионера, Скурлатов live, Разумный
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Парламент Татарстана не поддержал проект федерального закона Клишаса – Крашенинникова, согласно которому республика должна лишиться должности «президента» и заменить его на стандартный номен – «глава республики». По сути, – это региональная фронда. Татарстан, также как и Чечня, давно уже ставит себя в особое положение некоего волжского Эмирата или российской Каталонии. И, тем не менее, при определенных раскладах усиление федеральных настроений может стать мейнстримом и ответом региональных элит на резко усиливающуюся сверхцентрализацию ресурсов
Отклики: Записки на заборе, Канал визионера, Русский ноу нейм, Алибабаич, Ебулдинский спец, Чисто для фиксации, Землянка, Алёхин. Telega власти, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Национальный Курс, Юрий Долгорукий, #БезБашенноеМнение
3. Дмитрий Дризе: Главное событие начала нового политического сезона в России – это, конечно же, закон «Клишаса-Крашенинникова», который можно рассматривать как постепенный переход к унитарному государству. Однако, как бы вся «большая реформа» не закончилась ликвидацией несчастной Еврейской автономной области, которая так не приглянулась вице-премьеру Хуснуллину. С другой стороны, нынешнее государственное устройство РФ, конечно же, требует реформирования, но в другую сторону – в делегировании большей ответственности на места
Отклики: Алёхин. Telega власти, Алибабаич, Бункер, Псковские новости
4. Владислав Иноземцев: История с Facebook - это, во-первых, возрождение цензуры в ведущих странах «свободного мира», сегодня работающей против консерваторов и в пользу политкорректных социалистов. Во-вторых, это становящееся всё более явным стремление государства расправиться с неподконтрольной ему средой, более свободной, чем созданная им самим. Мы приближаемся к мощному столкновению информационного бизнеса и государственной власти. Свобода самовыражения находится под ударом не только в России, но и в самых демократичных странах
Отклики: Накануне.RU, Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий, Закулисный шептун, Алибабаич, Псковская Лента Новостей, Кратко, Скурлатов live, Дремучий охранитель, Тот самый Томский правдоруб, Неудаща, Политген
5. Игорь Минтусов: «Валдайская речь» Президента вместо программного заявления главы государства о национальной идеологии превратилась в личные размышления о национальной идеологии с возможными интерпретациями его высказываний в зависимости от политических взглядов слушателей. Каждый имел возможность услышать свое, близкое по духу именно ему. Но главный вопрос так и остался без ответа: а куда идем-то?
Отклики: Псковские новости, Сибиряк, Разумный
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
#БезбашенноеМнение
Проведение больших пресс-конференций В. Путина можно условно разделить на два больших периода: докрымский (в общей сложности 10 мероприятий в 2001-2008 гг. и 2012-2014 гг.) и посткрымский ( 2015-2021 гг. – 7 мероприятий). Все они построены по одному лекалу, с той только разницей, что после 2013-2014 гг. к сквозным темам добавилась Украина. В остальном, стандартный коктейль из вечных вопросов (НАТО, отношения с американскими президентами, экономическая ситуация), актуально-наболевших вопросов (в этот раз – это иностранные агенты, пытки в системе ФСИН, Донбасс, вакцинация), вопросов «неработающих» губернаторов (ЖКХ, школы, развитие сел и деревень) и фрик-вопросов (отношения с Дедом Морозом и пр.): взболтать и смешать.
По итогам каждой пресс-конференции складывается впечатление, что в стране, в принципе, работает только один чиновник, один институт – институт президента. Вся остальная государственно-бюрократическая машина функционирует только при ручном управлении первого лица. Не работают даже недавние поправки в Основной Закон.
В чем смысл, например, конституционных поправок о защите природы и сохранении уникального природного многообразия, если в итоге президент должен думать, как объяснять гражданам необходимость строительства мусороперерабатывающих предприятий?
Или в чем смысл законов Клишаса-Крашенинникова про выстраивание единой системы публичной власти, которые должны обеспечить эффективное взаимодействие всех уровней властной вертикали и усиливать ответственность глав МСУ перед губернаторами, ответственность губернаторов перед президентом, если в итоге из года в год глава государства отвечает и будет отвечать на вопросы о том, кто будет обустраивать «туалеты в деревне» и менять лампочки в подъездах?
Как правило, суммарно трансляцию президентских пресс-конференций смотрят 6-7 миллионов жителей крупных городов – нужно что-то делать с привлечением аудитории. Здесь можно вернуться к истокам. Самый «правильный» хронометраж подобного мероприятия длиной в полтора часа был зафиксирован на первой расширенной пресс-конференции для российских и иностранных журналистов. На ней же было задано оптимальное количество вопросов – 22. Учитывая, что в следующем году нас наверняка ждет большая пресс-конференция – 2022, то можно попробовать новый формат: пресс-конференция, длящаяся не более чем 1 час 30 минут, и в ходе которой можно задать не более 22 вопросов. Может, хотя бы временные и количественные цензы смогут добавить рейтинга этому, не самому зрелищному мероприятию...
Проведение больших пресс-конференций В. Путина можно условно разделить на два больших периода: докрымский (в общей сложности 10 мероприятий в 2001-2008 гг. и 2012-2014 гг.) и посткрымский ( 2015-2021 гг. – 7 мероприятий). Все они построены по одному лекалу, с той только разницей, что после 2013-2014 гг. к сквозным темам добавилась Украина. В остальном, стандартный коктейль из вечных вопросов (НАТО, отношения с американскими президентами, экономическая ситуация), актуально-наболевших вопросов (в этот раз – это иностранные агенты, пытки в системе ФСИН, Донбасс, вакцинация), вопросов «неработающих» губернаторов (ЖКХ, школы, развитие сел и деревень) и фрик-вопросов (отношения с Дедом Морозом и пр.): взболтать и смешать.
По итогам каждой пресс-конференции складывается впечатление, что в стране, в принципе, работает только один чиновник, один институт – институт президента. Вся остальная государственно-бюрократическая машина функционирует только при ручном управлении первого лица. Не работают даже недавние поправки в Основной Закон.
В чем смысл, например, конституционных поправок о защите природы и сохранении уникального природного многообразия, если в итоге президент должен думать, как объяснять гражданам необходимость строительства мусороперерабатывающих предприятий?
Или в чем смысл законов Клишаса-Крашенинникова про выстраивание единой системы публичной власти, которые должны обеспечить эффективное взаимодействие всех уровней властной вертикали и усиливать ответственность глав МСУ перед губернаторами, ответственность губернаторов перед президентом, если в итоге из года в год глава государства отвечает и будет отвечать на вопросы о том, кто будет обустраивать «туалеты в деревне» и менять лампочки в подъездах?
Как правило, суммарно трансляцию президентских пресс-конференций смотрят 6-7 миллионов жителей крупных городов – нужно что-то делать с привлечением аудитории. Здесь можно вернуться к истокам. Самый «правильный» хронометраж подобного мероприятия длиной в полтора часа был зафиксирован на первой расширенной пресс-конференции для российских и иностранных журналистов. На ней же было задано оптимальное количество вопросов – 22. Учитывая, что в следующем году нас наверняка ждет большая пресс-конференция – 2022, то можно попробовать новый формат: пресс-конференция, длящаяся не более чем 1 час 30 минут, и в ходе которой можно задать не более 22 вопросов. Может, хотя бы временные и количественные цензы смогут добавить рейтинга этому, не самому зрелищному мероприятию...
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
#БезбашенноеМнение
Обновленная модель организации и деятельности МСУ по Клишасу-Крашенинникову предполагает усиление губернаторской власти. Высшее должностное лицо в субъекте сможет:
1) обращаться в представительный орган муниципального образования с инициативой удаления главы любого МСУ в отставку за систематическое недостижение показателей эффективности деятельности;
2) выносить предупреждения, объявлять выговоры главам МСУ за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей по обеспечению осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, а затем отрешать их должности в случае, если они не встают на путь исправления.
При этом законопроект «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» играет новыми красками в свете тамбовского кейса.
Тамбовская область в Единый день голосования – 2020 отметилась тем, что продемонстрировала электоральную вилку в вопросе поддержки партии власти: представитель «Единой России» А. Никитин уверенно переизбрался на пост губернатора с результатом ≈ 79 %, а в городской Думе Тамбова «Единая Россия» провалилась – большинство мандатов получила «Родина». Во многом результат последней был связан с фактором М. Косенкова, который, кстати, 13 лет назад был исключен из рядов «Единой России» за действия, дискредитирующие партию (проходил обвиняемым по делу о похищении человека). После того, как «Родина» сформировала большинство в Думе, он стал временно исполняющим главы тамбовской городской администрации, кем и является по сей день.
Получилась следующая модельная ситуация: неудобный региональный политик с неоднозначной репутацией (во всяком случае, с точки зрения Системы), по сути, контролирует законодательный орган административного центра субъекта РФ. Контроль над локальной легислатурой позволяет вносить необходимые поправки в муниципальные правовые акты, например – в устав в части, касающейся порядка формирования местных органов власти. Так, собственно, и произошло: до недавнего внесения поправок в устав Тамбова глава города избирался Тамбовской городской Думой из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, сроком на пять лет; после внесения поправок – вводится институт сити-менеджера, который принимается на работу по контракту. Это дает шанс Косенкову, который лишен права занимать выборные должности до 2032 года, стать главой администрации без приставки врио. Однако, Система, привыкшая устанавливать единые правила для всех, может неоднозначно расценить подобные действия Тамбовской Думы. С одной стороны, это может расцениваться как вольность на грани фола, с другой – как шанс апробировать новые нормативные правовые акты (например – МСУ-закон Клишаса-Крашенинникова) в действии.
Как правило, любой среднестатистический российский муниципалитет - это кладезь перманентно нерешаемых проблем (социалка, ЖКХ и пр.) с дефицитным бюджетом. А потому «систематическое недостижение показателей эффективности деятельности» можно вменять любому среднестатистическому муниципальному главе. Если в случае с «Родиной» в Думе Тамбова (и, соответственно, с Косенковым – в городской администрации) представители регионального избиркома вместе с местными политическими администраторами в свое время посыпали голову пеплом, то с принятием МСУ-закона любой электоральный эксцесс на муниципальном уровне станет легко исправим одним росчерком губернаторского пера...
Обновленная модель организации и деятельности МСУ по Клишасу-Крашенинникову предполагает усиление губернаторской власти. Высшее должностное лицо в субъекте сможет:
1) обращаться в представительный орган муниципального образования с инициативой удаления главы любого МСУ в отставку за систематическое недостижение показателей эффективности деятельности;
2) выносить предупреждения, объявлять выговоры главам МСУ за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей по обеспечению осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, а затем отрешать их должности в случае, если они не встают на путь исправления.
При этом законопроект «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» играет новыми красками в свете тамбовского кейса.
Тамбовская область в Единый день голосования – 2020 отметилась тем, что продемонстрировала электоральную вилку в вопросе поддержки партии власти: представитель «Единой России» А. Никитин уверенно переизбрался на пост губернатора с результатом ≈ 79 %, а в городской Думе Тамбова «Единая Россия» провалилась – большинство мандатов получила «Родина». Во многом результат последней был связан с фактором М. Косенкова, который, кстати, 13 лет назад был исключен из рядов «Единой России» за действия, дискредитирующие партию (проходил обвиняемым по делу о похищении человека). После того, как «Родина» сформировала большинство в Думе, он стал временно исполняющим главы тамбовской городской администрации, кем и является по сей день.
Получилась следующая модельная ситуация: неудобный региональный политик с неоднозначной репутацией (во всяком случае, с точки зрения Системы), по сути, контролирует законодательный орган административного центра субъекта РФ. Контроль над локальной легислатурой позволяет вносить необходимые поправки в муниципальные правовые акты, например – в устав в части, касающейся порядка формирования местных органов власти. Так, собственно, и произошло: до недавнего внесения поправок в устав Тамбова глава города избирался Тамбовской городской Думой из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса, сроком на пять лет; после внесения поправок – вводится институт сити-менеджера, который принимается на работу по контракту. Это дает шанс Косенкову, который лишен права занимать выборные должности до 2032 года, стать главой администрации без приставки врио. Однако, Система, привыкшая устанавливать единые правила для всех, может неоднозначно расценить подобные действия Тамбовской Думы. С одной стороны, это может расцениваться как вольность на грани фола, с другой – как шанс апробировать новые нормативные правовые акты (например – МСУ-закон Клишаса-Крашенинникова) в действии.
Как правило, любой среднестатистический российский муниципалитет - это кладезь перманентно нерешаемых проблем (социалка, ЖКХ и пр.) с дефицитным бюджетом. А потому «систематическое недостижение показателей эффективности деятельности» можно вменять любому среднестатистическому муниципальному главе. Если в случае с «Родиной» в Думе Тамбова (и, соответственно, с Косенковым – в городской администрации) представители регионального избиркома вместе с местными политическими администраторами в свое время посыпали голову пеплом, то с принятием МСУ-закона любой электоральный эксцесс на муниципальном уровне станет легко исправим одним росчерком губернаторского пера...
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
#БезбашенноеМнение
У нас чуть более 20 тыс. муниципальных образований, в которых трудятся чуть менее 300 тыс. муниципальных служащих. Если (точнее - когда) будет принят закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», то исчезнут муниципальные районы (сейчас их доля ≈ 8 % от общего числа МО), городские округа с внутригородским делением (≈ 0,01 %), внутригородские районы (≈ 0,09 %), городские поселения (≈ 6 %), сельские поселения (≈ 80 %). Останутся только муниципальные и городские округа, внутригородские территории городов федерального значения.
Для обывателя, в целом, все равно сколько видов муниципальных образований предусмотрено законодательством: 3 их будет или 33 - не столь важно. Также без разницы - сколько мунслужащих останется без работы в связи с сокращением. И пока в региональных парламентах вяло идет рассмотрение известного законопроекта, которое, ожидаемо, закончится направлением отзывов в духе «разумеется, согласны», стоит задуматься: а нужна ли вообще такая форма самоорганизации граждан как МСУ в России?
С одной стороны, de facto принцип конституционной самостоятельности МСУ, по большому счету, всегда был фикцией: у органов госвласти имеется практически неограниченный арсенал возможностей для вмешательства в решение вопросов местного значения. С другой стороны, в заявлениях руководства страны МСУ позиционируется как «самая близкая власть к людям», мощный ресурс для пополнения и обновления кадрового потенциала страны. А с третьей стороны, пассивные жители, которые за редким исключением не могут даже собрать кворум для избрания председателя условного ТСЖ, в большинстве своем рассматривают МСУ как полномочное представительство государства на местах.
Позиция власти. Реформировать МСУ с прицелом на обеспечение «реальных гарантий» этого института пытался в свое время Б. Ельцин. Однако, уйти от советских административных практик удалось только на бумаге. Принятие нормативной базы - общих принципов организации местного самоуправления (1995 г., 2003 г.) так и не смогли заполнить лакуны, связанные с нечеткостью распределения компетенций между разными видами муниципальных образований, отсутствием финансовой независимости и пр. Однако, в конечном итоге главной проблемой развития МСУ в период 1993-2021 гг. всегда были фантомные боли региональных начальников среднего и высшего звена по жесткой централизации. Сейчас эти «боли» во многом снимаются принятием соответствующего ФЗ Клишаса-Крашенинникова.
Позиция населения. Представления о местном самоуправлении как особом институте гражданского общества так и не прижились. Организации (Всероссийский совет местного самоуправления, Общероссийский Конгресс муниципальных образований), ставящие свой главной целью «обеспечение условий, при которых каждый человек будет иметь реальную возможность влиять на процесс выработки решений органами местного самоуправления», по сути, являются «бойцами невидимого фронта». В том плане, что их служба на первый взгляд как будто не видна. Неверие в саму возможность местного самоуправления, как процесса решения местных вопросов под свою ответственность, да и нежелание самоорганизовываться - характерные черты российского муниципального проекта.
Встроенность МСУ во властную вертикаль - это традиция российской управленческой культуры. А традиции - это скрепы, а скрепы - это метафизика. В любом случае вопросы на местах надо кому-то решать. И будет ли это государство под маской МСУ или МСУ под маской государства - дело десятое...
У нас чуть более 20 тыс. муниципальных образований, в которых трудятся чуть менее 300 тыс. муниципальных служащих. Если (точнее - когда) будет принят закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», то исчезнут муниципальные районы (сейчас их доля ≈ 8 % от общего числа МО), городские округа с внутригородским делением (≈ 0,01 %), внутригородские районы (≈ 0,09 %), городские поселения (≈ 6 %), сельские поселения (≈ 80 %). Останутся только муниципальные и городские округа, внутригородские территории городов федерального значения.
Для обывателя, в целом, все равно сколько видов муниципальных образований предусмотрено законодательством: 3 их будет или 33 - не столь важно. Также без разницы - сколько мунслужащих останется без работы в связи с сокращением. И пока в региональных парламентах вяло идет рассмотрение известного законопроекта, которое, ожидаемо, закончится направлением отзывов в духе «разумеется, согласны», стоит задуматься: а нужна ли вообще такая форма самоорганизации граждан как МСУ в России?
С одной стороны, de facto принцип конституционной самостоятельности МСУ, по большому счету, всегда был фикцией: у органов госвласти имеется практически неограниченный арсенал возможностей для вмешательства в решение вопросов местного значения. С другой стороны, в заявлениях руководства страны МСУ позиционируется как «самая близкая власть к людям», мощный ресурс для пополнения и обновления кадрового потенциала страны. А с третьей стороны, пассивные жители, которые за редким исключением не могут даже собрать кворум для избрания председателя условного ТСЖ, в большинстве своем рассматривают МСУ как полномочное представительство государства на местах.
Позиция власти. Реформировать МСУ с прицелом на обеспечение «реальных гарантий» этого института пытался в свое время Б. Ельцин. Однако, уйти от советских административных практик удалось только на бумаге. Принятие нормативной базы - общих принципов организации местного самоуправления (1995 г., 2003 г.) так и не смогли заполнить лакуны, связанные с нечеткостью распределения компетенций между разными видами муниципальных образований, отсутствием финансовой независимости и пр. Однако, в конечном итоге главной проблемой развития МСУ в период 1993-2021 гг. всегда были фантомные боли региональных начальников среднего и высшего звена по жесткой централизации. Сейчас эти «боли» во многом снимаются принятием соответствующего ФЗ Клишаса-Крашенинникова.
Позиция населения. Представления о местном самоуправлении как особом институте гражданского общества так и не прижились. Организации (Всероссийский совет местного самоуправления, Общероссийский Конгресс муниципальных образований), ставящие свой главной целью «обеспечение условий, при которых каждый человек будет иметь реальную возможность влиять на процесс выработки решений органами местного самоуправления», по сути, являются «бойцами невидимого фронта». В том плане, что их служба на первый взгляд как будто не видна. Неверие в саму возможность местного самоуправления, как процесса решения местных вопросов под свою ответственность, да и нежелание самоорганизовываться - характерные черты российского муниципального проекта.
Встроенность МСУ во властную вертикаль - это традиция российской управленческой культуры. А традиции - это скрепы, а скрепы - это метафизика. В любом случае вопросы на местах надо кому-то решать. И будет ли это государство под маской МСУ или МСУ под маской государства - дело десятое...
"Зри в корень" - Козьма Прутков
На фоне дискуссии, которая развернулась в экспертном и околоэкспертных сообществах о ЕДГ-2022 и генерирование всевозможных сценариев, версий, вплоть до конспирологических, авторы одного из ведущих федеральных каналов Кремлевского безБашенника провели, практически, полноценный SWOT-анализ, в котором разложили данную проблематику, что называется по полочкам.
В рассуждениях о репутационных рисках для Системы в целом, коллеги в #БезБашенноеМнение четко сформулировали ключевые риски для последней.
Риск №1 - базисный. Переносить или изменять процедуру волеизъявления, при отсутствии формальных причин, равно признать изменение статуса СВО. Сохранение данного статуса является краеугольным камнем внешнеполитической доктрины РФ в событиях на Украине. Подвергать его сомнению и давать пищу для инсинуаций коллективному Западу не соответствует курсу Президента В.Путина в котором внешнеполитическая повестка явно доминирует над внутриполитической.
Стабильность - это признак мастерства. Данное утверждение чаще всего применяется в мире спорта. Но оно абсолютно применимо к избирательной системе о возможных изменениях которой говорится в риске № 2. Неизменность и преемственность электоральных процессов прямо пропорционально отношению избирателей к ним. В большинстве стран избирательное право неизменно столетиями. Конечно, излишняя консервативность как и любые крайности вредны, примером может служить процедура голосования по почте, принятая в США по сей день и которая имеет все основания быть отмененной, после многочисленных скандалов на последних выборах президента. Введение непрямых выборов в РФ, прокси-выборов, цитируя коллег, это прямой путь к окончательному убийству явки (легитимности), которую прибила, в свое время, отмена: графы против всех, порога явки и прямых выборов мэров (глав МО). Тем не менее,российская явка от 20 до 50 % вовсе не является низкой. 28 % - это средняя норма явки для европейской демократии.
Губернаторские выборы прямым волеизъявлением жителей есть зеркало социально-экономического состояния региона, а результаты выборов являются вотумом доверия к действующей власти. Коллеги правы в риске № 3, что отмена прямых выборов губернаторов, сослужит "медвежью" услугу им самим, дав пищу для размышлений об их неэффективности. Понимая это, многие из тех глав регионов, кому предстоит избираться в этом сентябре, уже выступили с публичными заявлениями в поддержку прямых выборов, отдавая себе отчет в неполноценности должности, полученной в результате назначения депутатами регионального Закса. Да и регион - региону рознь, говоря о "неизбираемости".
Полностью поддержим заключение коллег, которые "зрят в корень" говоря о вредности "изобретения велосипеда" и изменения избирательной системы, особенно в столь судьбоносный период для современной России.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27993
На фоне дискуссии, которая развернулась в экспертном и околоэкспертных сообществах о ЕДГ-2022 и генерирование всевозможных сценариев, версий, вплоть до конспирологических, авторы одного из ведущих федеральных каналов Кремлевского безБашенника провели, практически, полноценный SWOT-анализ, в котором разложили данную проблематику, что называется по полочкам.
В рассуждениях о репутационных рисках для Системы в целом, коллеги в #БезБашенноеМнение четко сформулировали ключевые риски для последней.
Риск №1 - базисный. Переносить или изменять процедуру волеизъявления, при отсутствии формальных причин, равно признать изменение статуса СВО. Сохранение данного статуса является краеугольным камнем внешнеполитической доктрины РФ в событиях на Украине. Подвергать его сомнению и давать пищу для инсинуаций коллективному Западу не соответствует курсу Президента В.Путина в котором внешнеполитическая повестка явно доминирует над внутриполитической.
Стабильность - это признак мастерства. Данное утверждение чаще всего применяется в мире спорта. Но оно абсолютно применимо к избирательной системе о возможных изменениях которой говорится в риске № 2. Неизменность и преемственность электоральных процессов прямо пропорционально отношению избирателей к ним. В большинстве стран избирательное право неизменно столетиями. Конечно, излишняя консервативность как и любые крайности вредны, примером может служить процедура голосования по почте, принятая в США по сей день и которая имеет все основания быть отмененной, после многочисленных скандалов на последних выборах президента. Введение непрямых выборов в РФ, прокси-выборов, цитируя коллег, это прямой путь к окончательному убийству явки (легитимности), которую прибила, в свое время, отмена: графы против всех, порога явки и прямых выборов мэров (глав МО). Тем не менее,российская явка от 20 до 50 % вовсе не является низкой. 28 % - это средняя норма явки для европейской демократии.
Губернаторские выборы прямым волеизъявлением жителей есть зеркало социально-экономического состояния региона, а результаты выборов являются вотумом доверия к действующей власти. Коллеги правы в риске № 3, что отмена прямых выборов губернаторов, сослужит "медвежью" услугу им самим, дав пищу для размышлений об их неэффективности. Понимая это, многие из тех глав регионов, кому предстоит избираться в этом сентябре, уже выступили с публичными заявлениями в поддержку прямых выборов, отдавая себе отчет в неполноценности должности, полученной в результате назначения депутатами регионального Закса. Да и регион - региону рознь, говоря о "неизбираемости".
Полностью поддержим заключение коллег, которые "зрят в корень" говоря о вредности "изобретения велосипеда" и изменения избирательной системы, особенно в столь судьбоносный период для современной России.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27993
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном…
Прошедшую на этой неделе встречу В.Путина с Советом законодателей можно смело назвать мероприятием завышенных ожиданий. Ожидалось, что Президент окончательно внесет ясность в судьбу ЕДГ – 2022. Однако, этого не случилось.
Слухи о возможном…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: С распадом Советского Союза сложилась качественно новая ситуация. В Украине и отчасти Белоруссии, где РПЦ осталась самой влиятельной конфессией, её иерархи рано или поздно должны были столкнуться с влиянием политических процессов на церковную жизнь: можно быть государственной церковью в одном государстве, универсалистской – во многих, но нельзя быть государственной церковью в нескольких независимых странах. Сейчас РПЦ может либо быть изгнанной из новых государств как враждебная их народам сила, либо сохранить там своё религиозное влияние, отказавшись от политической аффилиации с Кремлём
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Вряд ли стоит сейчас иронизировать над сценарием «структурная трансформация» экономики, который озвучила Э. Набиуллина. Его успешная реализация позволит в будущем надеяться на то, что острого и открытого противостояния с Западом получится избежать: причем, к выгоде абсолютного большинства
Отклики: Накануне.RU
3. Дмитрий Дризе: Нельзя исключать, что на следующей неделе мы вновь увидим признаки «оттепели», в частности, потому что открывается Петербургский экономический форум, который всегда был вотчиной системных либералов и имел задачу показать, что Россия является привлекательной для инвесторов. Не совсем понятно, как это сделать сейчас , но указание обеспечить максимальную свободу предпринимательству никто не отменял
Отклики: Юрий Долгорукий, Политика Онлайн
4. Владислав Иноземцев: Российские либералы пришли к власти ещё во времена Советского Союза, получив путёвку в жизнь от лидеров Перестройки. С тех пор они лишь сдавали одну позицию за другой, практически не извлекая из происходящего никаких уроков, а лишь переформатируя собственную «зону комфорта»
Отклики: Псковская Лента Новостей, Александр Сайгин, Мастер пера, Псковское Агентство Информации, Канал визионера
5. Телеграм-канал Мастер пера: Собирание земель оборачивается расползанием Русского мира, защита жителей Донбасса приводит к разрушениям и бесчисленным страданиям, на смену которым если и придет благоденствие, то очень не скоро, да и не факт, что оно будет с благодарностью и однозначно оценено потомками
Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓
6. Телеграм-канал Наивная Политология: Неконсенсус, Последствия раздора
Отклики: Украина не Россия❓, Записки на заборе
7. #БезБашенноеМнение: В этом году у конкурса "Лидеры России" все же была своя специфика, связанная с осторожным обсуждением возможностей задействования финалистов-лидеров для работы в Донбассе и не только. Является ли это одним из возможных сценариев точечной мобилизации управленческого ресурса для нужд СВО?
Отклики: Украина не Россия❓
1. Владислав Иноземцев: С распадом Советского Союза сложилась качественно новая ситуация. В Украине и отчасти Белоруссии, где РПЦ осталась самой влиятельной конфессией, её иерархи рано или поздно должны были столкнуться с влиянием политических процессов на церковную жизнь: можно быть государственной церковью в одном государстве, универсалистской – во многих, но нельзя быть государственной церковью в нескольких независимых странах. Сейчас РПЦ может либо быть изгнанной из новых государств как враждебная их народам сила, либо сохранить там своё религиозное влияние, отказавшись от политической аффилиации с Кремлём
2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Вряд ли стоит сейчас иронизировать над сценарием «структурная трансформация» экономики, который озвучила Э. Набиуллина. Его успешная реализация позволит в будущем надеяться на то, что острого и открытого противостояния с Западом получится избежать: причем, к выгоде абсолютного большинства
Отклики: Накануне.RU
3. Дмитрий Дризе: Нельзя исключать, что на следующей неделе мы вновь увидим признаки «оттепели», в частности, потому что открывается Петербургский экономический форум, который всегда был вотчиной системных либералов и имел задачу показать, что Россия является привлекательной для инвесторов. Не совсем понятно, как это сделать сейчас , но указание обеспечить максимальную свободу предпринимательству никто не отменял
Отклики: Юрий Долгорукий, Политика Онлайн
4. Владислав Иноземцев: Российские либералы пришли к власти ещё во времена Советского Союза, получив путёвку в жизнь от лидеров Перестройки. С тех пор они лишь сдавали одну позицию за другой, практически не извлекая из происходящего никаких уроков, а лишь переформатируя собственную «зону комфорта»
Отклики: Псковская Лента Новостей, Александр Сайгин, Мастер пера, Псковское Агентство Информации, Канал визионера
5. Телеграм-канал Мастер пера: Собирание земель оборачивается расползанием Русского мира, защита жителей Донбасса приводит к разрушениям и бесчисленным страданиям, на смену которым если и придет благоденствие, то очень не скоро, да и не факт, что оно будет с благодарностью и однозначно оценено потомками
Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓
6. Телеграм-канал Наивная Политология: Неконсенсус, Последствия раздора
Отклики: Украина не Россия❓, Записки на заборе
7. #БезБашенноеМнение: В этом году у конкурса "Лидеры России" все же была своя специфика, связанная с осторожным обсуждением возможностей задействования финалистов-лидеров для работы в Донбассе и не только. Является ли это одним из возможных сценариев точечной мобилизации управленческого ресурса для нужд СВО?
Отклики: Украина не Россия❓
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев: Мнение Еврокомиссии о том, что замороженные средства Банка России и прочие активы РФ невозможно изъять и передать в пользу Украины, можно воспринимать как констатацию новой реальности: обе стороны сделали ставки и обеспечили всё необходимое для того, чтобы конфликт был практически вечным. Выход из него лежит в экономической плоскости: как противоборствующие стороны, так и отдельные вовлечённые лица должны осознать плюсы и минусы и, возможно, скорректировать решения, которые ещё недавно казались принятыми раз и навсегда...
Отклики: Ебулдинский спец
2. Дмитрий Михайличенко: Появление закона о цифровом реестре учета военнослужащих и электронных повестках окажет несомненное влияние на динамику отношений социума и госвласти, которое может быть гораздо большим, нежели пенсионная реформа
Отклики: НЕШУЛЬМАН
3. Дмитрий Дризе: Рядовым гражданам страны явно дают понять, что происходящее вокруг касается всех, и их в том числе. И главное состоит в том, что одной моральной поддержкой соотечественниками государства здесь не обойтись – материально им тоже придется помочь
Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Московская прачечная, Накануне.RU, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей
4. Владислав Иноземцев: Значительная часть добытой в России нефти и сейчас используется там, где и прежде – в странах, формально объявивших о её бойкоте или присоединившихся к соглашению о предельных ценах
5. Игорь Минтусов: Есть государство, которое защищает национальные интересы от внешней угрозы, и есть большая группа граждан, которые являются патриотами, но почему-то не сильно стремятся принять личное участие в СВО. Может быть, многие россияне не отождествляют в настоящий момент свою Родину (страну) с государством (властью)?
Отклики: Наивная политология, Поднять Перископ!
6. Телеграм-канал Мастер пера: Державно-руководящий люд убеждает страну, что цифровой контроль военнообязанных – это всего лишь удобный сервис, но в понимании немалой части граждан власть внедряет не услугу, а расставляет силки
Отклики: Поднять Перископ!
7. Телеграм-канал Наивная политология: Меньшинства в политике и экономике
Отклики: Записки на заборе
8. Политолог Илья Гращенков: Цифровому гиганту приходится иметь дело с народом-бурундуком, который умеет противостоять всему, что хочет его подсчитать и упорядочить. Невозможно построить государство на цифровом сервисе, который еще и обернулся врагом гражданского общества. Услуги стали не только навязанными, но и опасными для жизни. Люди это чувствуют и потому готовятся защищаться кто как умеет
Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, ДВУГЛАВ
9. #БезБашенноеМнение: В нынешних условиях проведения СВО и противостояния с Западом пытаться проецировать именно на себя фразу "Мы... попадём в рай, а они просто сдохнут" со стороны власти по отношению ко всем остальным соотечественникам выглядит как-то до неразумного рискованным
Отклики: Украина не Россия❓, Роман Алехин, Поднять Перископ!, Новости сегодня, Hard News, ДВУГЛАВ
10. #БезБашенноеМнение: Отмена в нынешнем победном мае уличных шествий "Бессмертного полка", который, безусловно, что для властей, что для большинства сограждан является реальной идеологической и духовной скрепой исторической памяти о своем прошлом и своих корнях, для самих властей выглядит более чем логичным шагом
Отклики: Юрий Долгорукий, Сибирский цирюльник, Украина не Россия❓, Мастер пера
1. Владислав Иноземцев: Мнение Еврокомиссии о том, что замороженные средства Банка России и прочие активы РФ невозможно изъять и передать в пользу Украины, можно воспринимать как констатацию новой реальности: обе стороны сделали ставки и обеспечили всё необходимое для того, чтобы конфликт был практически вечным. Выход из него лежит в экономической плоскости: как противоборствующие стороны, так и отдельные вовлечённые лица должны осознать плюсы и минусы и, возможно, скорректировать решения, которые ещё недавно казались принятыми раз и навсегда...
Отклики: Ебулдинский спец
2. Дмитрий Михайличенко: Появление закона о цифровом реестре учета военнослужащих и электронных повестках окажет несомненное влияние на динамику отношений социума и госвласти, которое может быть гораздо большим, нежели пенсионная реформа
Отклики: НЕШУЛЬМАН
3. Дмитрий Дризе: Рядовым гражданам страны явно дают понять, что происходящее вокруг касается всех, и их в том числе. И главное состоит в том, что одной моральной поддержкой соотечественниками государства здесь не обойтись – материально им тоже придется помочь
Отклики: Псковское Агентство Информации, Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Московская прачечная, Накануне.RU, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей
4. Владислав Иноземцев: Значительная часть добытой в России нефти и сейчас используется там, где и прежде – в странах, формально объявивших о её бойкоте или присоединившихся к соглашению о предельных ценах
5. Игорь Минтусов: Есть государство, которое защищает национальные интересы от внешней угрозы, и есть большая группа граждан, которые являются патриотами, но почему-то не сильно стремятся принять личное участие в СВО. Может быть, многие россияне не отождествляют в настоящий момент свою Родину (страну) с государством (властью)?
Отклики: Наивная политология, Поднять Перископ!
6. Телеграм-канал Мастер пера: Державно-руководящий люд убеждает страну, что цифровой контроль военнообязанных – это всего лишь удобный сервис, но в понимании немалой части граждан власть внедряет не услугу, а расставляет силки
Отклики: Поднять Перископ!
7. Телеграм-канал Наивная политология: Меньшинства в политике и экономике
Отклики: Записки на заборе
8. Политолог Илья Гращенков: Цифровому гиганту приходится иметь дело с народом-бурундуком, который умеет противостоять всему, что хочет его подсчитать и упорядочить. Невозможно построить государство на цифровом сервисе, который еще и обернулся врагом гражданского общества. Услуги стали не только навязанными, но и опасными для жизни. Люди это чувствуют и потому готовятся защищаться кто как умеет
Отклики: Политика Онлайн, Поднять Перископ!, ДВУГЛАВ
9. #БезБашенноеМнение: В нынешних условиях проведения СВО и противостояния с Западом пытаться проецировать именно на себя фразу "Мы... попадём в рай, а они просто сдохнут" со стороны власти по отношению ко всем остальным соотечественникам выглядит как-то до неразумного рискованным
Отклики: Украина не Россия❓, Роман Алехин, Поднять Перископ!, Новости сегодня, Hard News, ДВУГЛАВ
10. #БезБашенноеМнение: Отмена в нынешнем победном мае уличных шествий "Бессмертного полка", который, безусловно, что для властей, что для большинства сограждан является реальной идеологической и духовной скрепой исторической памяти о своем прошлом и своих корнях, для самих властей выглядит более чем логичным шагом
Отклики: Юрий Долгорукий, Сибирский цирюльник, Украина не Россия❓, Мастер пера
Ретроспектива Кремлевского безБашенника о роли и судьбе российских военных в управлении государством весьма актуальна в контексте последних событий с мятежом Пригожина и ЧВК "Вагнер".
Все исторические примеры подобранные коллегами, наглядно иллюстрируют фоновый характер участия военных, в лице отдельных представителей высшего комсостава, в общественно - политической жизни страны. Все их "походы во власть" носили относительно локальный и временный характер и отличались очевидной конъюнктурой в угоду власть предержащих. Пожалуй лишь раз в современной российской государственности военные могли действительно развернуть ход истории вспять, поддержи они полноценно заговорщиков из ГКЧП в 1991 году. Однако советскому "камбэку" было не суждено сбыться и страна уже успевшая вдохнуть полной грудью свободы и демократии, не захотела, вместе с военными, возвращаться в мрачные времена развитого социализма.
В своем заключении, коллеги правы, что в России "человек с ружьем" не является самодостаточной политической силой и полностью управляем политическим руководством страны. Мировая практика военных переворотов не соответствует российской национальной ментальности.
Все исторические примеры подобранные коллегами, наглядно иллюстрируют фоновый характер участия военных, в лице отдельных представителей высшего комсостава, в общественно - политической жизни страны. Все их "походы во власть" носили относительно локальный и временный характер и отличались очевидной конъюнктурой в угоду власть предержащих. Пожалуй лишь раз в современной российской государственности военные могли действительно развернуть ход истории вспять, поддержи они полноценно заговорщиков из ГКЧП в 1991 году. Однако советскому "камбэку" было не суждено сбыться и страна уже успевшая вдохнуть полной грудью свободы и демократии, не захотела, вместе с военными, возвращаться в мрачные времена развитого социализма.
В своем заключении, коллеги правы, что в России "человек с ружьем" не является самодостаточной политической силой и полностью управляем политическим руководством страны. Мировая практика военных переворотов не соответствует российской национальной ментальности.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
В связи с нынешними ожидаемыми "генеральскими чистками", коим никаких подтверждений так до сих пор и нет, а, скорее, наоборот, и попытками примерить на того же Суровикина роль нового Бонапарта, и прочими конспирологическими тонкостями…
В связи с нынешними ожидаемыми "генеральскими чистками", коим никаких подтверждений так до сих пор и нет, а, скорее, наоборот, и попытками примерить на того же Суровикина роль нового Бонапарта, и прочими конспирологическими тонкостями…
Коллеги из Кремлевского безБашенника, традиционно, "зрят в корень", описывая действо развернувшееся вокруг 30-летия избирательной системы страны.
В своем #БезБашенноеМнение они точно формулируют ключевую геронтологическую проблематику, извечный конфликт "отцов и детей" в современной отечественной структуре, занимающейся организацией процесса волеизъявления граждан.
ЦИК во всем его многообразии, очевидном стремлении идти в ногу со временем и соответствовать вызовам новой реальности вступает в противоречия с новым поколением россиян-избирателей, с которыми его руководители, которым за 70 лет, по определению испытывают дисконнект в коммуникациях.
Причем это отключение-разъединение объективное, безотносительное к персонам руководящим электоральными процессами в стране, но чрезвычайно важное, базисное для понимания как и куда будет развиваться избирательная система в России.
Коллеги весьма своевременно сигнализируют о назревшем в ЦИК конфликте "отцов и детей" накануне главных электоральных событий в следующем, 2024 году. Сейчас еще достаточно времени на проведение кадровой ротации избирательной системы, причем в эволюционном, мягком формате, не прибегая к революционным, большевистским методам.
В своем #БезБашенноеМнение они точно формулируют ключевую геронтологическую проблематику, извечный конфликт "отцов и детей" в современной отечественной структуре, занимающейся организацией процесса волеизъявления граждан.
ЦИК во всем его многообразии, очевидном стремлении идти в ногу со временем и соответствовать вызовам новой реальности вступает в противоречия с новым поколением россиян-избирателей, с которыми его руководители, которым за 70 лет, по определению испытывают дисконнект в коммуникациях.
Причем это отключение-разъединение объективное, безотносительное к персонам руководящим электоральными процессами в стране, но чрезвычайно важное, базисное для понимания как и куда будет развиваться избирательная система в России.
Коллеги весьма своевременно сигнализируют о назревшем в ЦИК конфликте "отцов и детей" накануне главных электоральных событий в следующем, 2024 году. Сейчас еще достаточно времени на проведение кадровой ротации избирательной системы, причем в эволюционном, мягком формате, не прибегая к революционным, большевистским методам.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
#БезБашенноеМнение
Прошлая неделя выдалась довольно насыщенной для тружеников избирательной системы. Председателей региональных избиркомов под предводительством верхушки ЦИК РФ кружили по Москве и ее окрестностям. 15 ноября Владимир Путин принимал организаторов…
Прошлая неделя выдалась довольно насыщенной для тружеников избирательной системы. Председателей региональных избиркомов под предводительством верхушки ЦИК РФ кружили по Москве и ее окрестностям. 15 ноября Владимир Путин принимал организаторов…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:
1. Владислав Иноземцев*: Вторгаясь с запретами и регулированием даже не в социальную, а в сугубо частную жизнь людей, власть почти наверняка сформирует намного более негативное отношение к самой себе, чем любыми запретами на политический активизм: не стоит забывать, что именно невмешательство в личные вопросы было одной из причин, по которой общество позволяло ей делать практически всё в публичной сфере.
Отклики: Русская душа
2. Дмитрий Михайличенко: Федеральные электоральные циклы последних лет неизменно сопровождались обсуждениями в экспертной среде т.н. общественного договора общества и власти. Сейчас ничего подобного нет. Вместо договора сейчас - общественная консолидация и полное единение. Тем не менее, отчужденное от власти аполитичное российское общество всегда апеллирует к негласным правилам и факторам этого «договора»
Отклики: Мастер пера
3. Дмитрий Дризе: Система явно находится в режиме ожидания. Возможно, ставка делается на то, что выборы - это не такое уж и грандиозное событие. Страна работает. Все у нас более-менее хорошо. Грех российскому народу жаловаться. В этом, судя по всему, и есть сермяжная правда. Проголосуем как надо и пойдем дальше к великим свершениям
Отклики: Андрей Гусий, Московская прачечная, Наивная политология, Украина не Россия❓, Ебулдинский спец
4. Владислав Иноземцев*: Европа, которая до середины 1960-х годов вообще не сталкивалась со значительной иммиграцией из культурно отличных от неё обществ, демонстрирует, что за полвека она научилась относиться к таковой с достаточной настороженностью – и это указывает на то, что прогнозы о её «культурном саморазрушении» могут оказаться ошибочными
Отклики: Псковская Лента Новостей, Новости сегодня
5. Игорь Минтусов: Оказывается, главный «враг» любого кандидата на выборах в России – это внешние силы. Если в других странах «враг» кандидата – другой кандидат, то главные « враги» российских выборов находятся за рубежом
6. Телеграм-канал Мастер пера: То, что происходит на фронтах, по инерции продолжают называть спецоперацией. Конечно, это условное название, которое призвано внушить дополнительный оптимизм как участникам СВО, так и населению, которое хоть и поддерживает курс, но на кухнях задается вопросами о сроках окончания этой затянувшейся операции
Отклики: Винтажный модерн
7. Телеграм-канал Наивная политология: Кризис социологии и консолидация вопреки, Какократия как власть меньшинства (Части 1 и 2)
Отклики: Псковская Лента Новостей
8. Политолог Илья Гращенков: Речь сейчас идет не столько о решении самого президента Путина переизбраться на очередной срок в 2024 году, сколько о том, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто - нет. И какие испытания придется пройти игрокам. Кроме того, еще одно интересное наблюдение в том, что в этом хаосе начала угадываться некая новая сила, которая, как черная дыра, – невидима глазу, но создает свой центр притяжения
Отклики: Винтажный модерн, Украина не Россия❓
9. Украинский Майдан 10 лет назад - это не только про западных спонсоров и заказчиков, о которых сегодня говорит Песков, но это, не в последнюю очередь - про Януковича, и про то, как можно, находясь при власти, из-за собственной беззубости ее лишиться в одночасье, поставив в известное положение всю страну
Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей
10. #БезБашенноеМнение: По идее, будущее - это молодежь. А что мы имеем с контурами планирующейся кампании? Главному потенциальному кандидату, который пока еще "не определился", 71 год. Двум главным организаторам президентских выборов (председателю ЦИК и зампреду) на двоих 144 года: Э. Памфиловой - 70, Н. Булаеву - 74. Как-то не очень задорно и молодежно. Понятно, что "старые (электоральные) кони" борозды не испортят, на пенсию не собираются и будут упорно искать "ждунов и уехавших подонков", лишь бы удержаться на своих позициях
Отклики: Политика Онлайн, Ебулдинский спец
____________________________
* Признан иноагентом
1. Владислав Иноземцев*: Вторгаясь с запретами и регулированием даже не в социальную, а в сугубо частную жизнь людей, власть почти наверняка сформирует намного более негативное отношение к самой себе, чем любыми запретами на политический активизм: не стоит забывать, что именно невмешательство в личные вопросы было одной из причин, по которой общество позволяло ей делать практически всё в публичной сфере.
Отклики: Русская душа
2. Дмитрий Михайличенко: Федеральные электоральные циклы последних лет неизменно сопровождались обсуждениями в экспертной среде т.н. общественного договора общества и власти. Сейчас ничего подобного нет. Вместо договора сейчас - общественная консолидация и полное единение. Тем не менее, отчужденное от власти аполитичное российское общество всегда апеллирует к негласным правилам и факторам этого «договора»
Отклики: Мастер пера
3. Дмитрий Дризе: Система явно находится в режиме ожидания. Возможно, ставка делается на то, что выборы - это не такое уж и грандиозное событие. Страна работает. Все у нас более-менее хорошо. Грех российскому народу жаловаться. В этом, судя по всему, и есть сермяжная правда. Проголосуем как надо и пойдем дальше к великим свершениям
Отклики: Андрей Гусий, Московская прачечная, Наивная политология, Украина не Россия❓, Ебулдинский спец
4. Владислав Иноземцев*: Европа, которая до середины 1960-х годов вообще не сталкивалась со значительной иммиграцией из культурно отличных от неё обществ, демонстрирует, что за полвека она научилась относиться к таковой с достаточной настороженностью – и это указывает на то, что прогнозы о её «культурном саморазрушении» могут оказаться ошибочными
Отклики: Псковская Лента Новостей, Новости сегодня
5. Игорь Минтусов: Оказывается, главный «враг» любого кандидата на выборах в России – это внешние силы. Если в других странах «враг» кандидата – другой кандидат, то главные « враги» российских выборов находятся за рубежом
6. Телеграм-канал Мастер пера: То, что происходит на фронтах, по инерции продолжают называть спецоперацией. Конечно, это условное название, которое призвано внушить дополнительный оптимизм как участникам СВО, так и населению, которое хоть и поддерживает курс, но на кухнях задается вопросами о сроках окончания этой затянувшейся операции
Отклики: Винтажный модерн
7. Телеграм-канал Наивная политология: Кризис социологии и консолидация вопреки, Какократия как власть меньшинства (Части 1 и 2)
Отклики: Псковская Лента Новостей
8. Политолог Илья Гращенков: Речь сейчас идет не столько о решении самого президента Путина переизбраться на очередной срок в 2024 году, сколько о том, какой из транзита выйдет сама Система и кто в ней останется, а кто - нет. И какие испытания придется пройти игрокам. Кроме того, еще одно интересное наблюдение в том, что в этом хаосе начала угадываться некая новая сила, которая, как черная дыра, – невидима глазу, но создает свой центр притяжения
Отклики: Винтажный модерн, Украина не Россия❓
9. Украинский Майдан 10 лет назад - это не только про западных спонсоров и заказчиков, о которых сегодня говорит Песков, но это, не в последнюю очередь - про Януковича, и про то, как можно, находясь при власти, из-за собственной беззубости ее лишиться в одночасье, поставив в известное положение всю страну
Отклики: Ебулдинский спец, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей
10. #БезБашенноеМнение: По идее, будущее - это молодежь. А что мы имеем с контурами планирующейся кампании? Главному потенциальному кандидату, который пока еще "не определился", 71 год. Двум главным организаторам президентских выборов (председателю ЦИК и зампреду) на двоих 144 года: Э. Памфиловой - 70, Н. Булаеву - 74. Как-то не очень задорно и молодежно. Понятно, что "старые (электоральные) кони" борозды не испортят, на пенсию не собираются и будут упорно искать "ждунов и уехавших подонков", лишь бы удержаться на своих позициях
Отклики: Политика Онлайн, Ебулдинский спец
____________________________
* Признан иноагентом