This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Председатель правящей партии PAS Игорь Гросу — хоть и ростом не вышел, но все равно светило демократии, лучший друг народа и ночной страж свободы слова. Спать не может, когда демократия в опасности. А она вечно на грани. Особенно в Молдове. Ведь кругом враги — агенты-консервы, шпионы и сепаратисты. То по телевизору что-то не то покажут, то на радио песню не на правильном языке включат, то в Facebook кто-то дерзнет что-то написать. С этим, конечно, быстро разобрались — самыми демократическими, цивилизованными и европейскими методами.
Но тут новая беда — Telegram и TikTok! Настоящие рассадники хаоса, где любой несознательный гражданин может завести аккаунт и писать, что вздумается. Представляете? Пишут, что в Молдове нет демократии, что выборы украдены, что ЦИК работает на власть, что свобода слова загнана под стол, а европейская интеграция — это вовсе не интеграция, а оккупация. Всё это, конечно, диверсия врагов и ненавистников светлых образов Гросу, Санду и Нантоя!
Что же делать? Нет, не решать проблемы страны. Не создавать рабочие места, не повышать пенсии, не защищать права граждан. Это скучно и слишком сложно. Надо запретить! Во имя свободы слова, конечно. Во имя демократии, естественно. Чтобы народ не писал того, что не надо писать.
@poleanschi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
@poleanschi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот ещё одна пасовская звёздочка требует закрыть TikTok и Telegram в Молдове. Записал целое обращение к власти. Важным себя считает. А по факту — УГ. Ирония в том, что известность этот шовинист как раз и получил благодаря TikTok. А так бы сидел в своём Facebook и "Одноклассниках" и воевал бы со своей тенью. Правда, во время выборов его аккаунт в TikTok заблокировали за пропаганду ксенофобии и шовинизма.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from МУНТЯН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ И СНОВА О ГОСБАНКЕ
Вот так оно и получается, когда у суверенного государства нет своего собственного инвестиционного и даже коммерческого банка.
❗️ 23-24% годовых платим мы из нашего государственного бюджета 10 частным иностранным банкам.
@iuriemuntean
Вот так оно и получается, когда у суверенного государства нет своего собственного инвестиционного и даже коммерческого банка.
@iuriemuntean
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
И это в условиях, когда власти готовятся повысить тарифы на газ. А если Кишинёв не сможет покупать электричество на Кучурганской ГРЭС, то и цена на электроэнергию повысится на 50%.
@poleanschi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from LECTORIUM▫️CHIȘINĂU
В центре внимания — причины очередного энергетического кризиса и возможные последствия для жителей Молдовы — и левого, и правого берегов Днестра.
Андрей Дамашкан проанализирует текущую ситуацию, даст прогнозы, а участники смогут задать вопросы эксперту и получить профессиональные ответы.
LECTORIUM-Chișinău
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
▪️Нашим министрам в эпоху популярности газет могли бы поручить вести рубрику "А вы знали, что...", чтобы пустые полосы заполнять.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Через месяц нас ждёт энергетический коллапс? Что думаете?
Anonymous Poll
70%
Да, уверен, нас ждёт П...... (с заглавной буквы)
30%
Всё будет хорошо, хватит распространять панику!
Forwarded from Political Animals
Помогает ли подавление протестов сохранить власть автократу?
Когда автократы сталкиваются с массовыми протестами, у них есть две опции:
▪️Подавить протесты и не идти на уступки (no concessions)
▪️Пойти на уступки (concessions)
Если диктаторы не идут на встречу требованиям протестующих, то протесты быстро сворачиваются (в среднем 2 дня). Когда же они решаются пойти на уступки, то есть высокая вероятность, что протесты не утихнут и разгорятся с новой силой. Когда власть идет на встречу массовым выступлениям, то длительность протестной мобилизации вырастает до 7 дней в среднем.
Пример: массовые протесты против решения алжирского автократа Абдель Азиза Бутефлика сохранить власть в 2019 году. Когда он отказался от решения баллотироваться в пятый раз на пост президента и объявил о введении «переходного периода», то народный гнев на этом не утих. Люди требовали полной смены режима и дальнейшей демократизации.
Однако не стоит сразу делать выводы, что подавление протестов всегда будет играть в пользу автократов. Многое зависит от лояльности силового аппарата. Если подавление протестов сопряженно с большим кровопролитием, неспособностью быстро разогнать протестующих и международным давлением, то это может привести к предательству со стороны силовиков:
▪️Они могут отказаться стрелять в протестующих и сами совершить переворот (active security-elite defection)
▪️Они могут отказаться подавлять протесты и защищать автократа (passive security-elite defection)
Хорошим примером первого кейса будет захват власти военными в Судане на фоне протестов против диктатора Омара-аль Башира в 2019 году, а второго — Румынская революция 1989 года, когда силовики перешли на сторону восставших.
Главная задача протестов — заставить силовиков усомниться в том, что автократ может обеспечить их благополучие и выживание. Без их содействия добиться смены режима практически невозможно, но и это не гарантирует, что после свержения диктатора не появится новая диктатура. Например, авторитарный режим президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси, который установился вскоре (в 2014) после свержения Мухаммеда Мурси в 2013 году.
1. Leuschner, E., & Hellmeier, S. (2024). State Concessions and Protest Mobilization in Authoritarian Regimes. Comparative Political Studies, 57(1), 3-31.
2. Apolte, T. (2022). Mass protests, security-elite defection, and revolution. Journal of Comparative Economics, 50(4), 981-996.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
Когда автократы сталкиваются с массовыми протестами, у них есть две опции:
▪️Подавить протесты и не идти на уступки (no concessions)
▪️Пойти на уступки (concessions)
Если диктаторы не идут на встречу требованиям протестующих, то протесты быстро сворачиваются (в среднем 2 дня). Когда же они решаются пойти на уступки, то есть высокая вероятность, что протесты не утихнут и разгорятся с новой силой. Когда власть идет на встречу массовым выступлениям, то длительность протестной мобилизации вырастает до 7 дней в среднем.
Пример: массовые протесты против решения алжирского автократа Абдель Азиза Бутефлика сохранить власть в 2019 году. Когда он отказался от решения баллотироваться в пятый раз на пост президента и объявил о введении «переходного периода», то народный гнев на этом не утих. Люди требовали полной смены режима и дальнейшей демократизации.
Однако не стоит сразу делать выводы, что подавление протестов всегда будет играть в пользу автократов. Многое зависит от лояльности силового аппарата. Если подавление протестов сопряженно с большим кровопролитием, неспособностью быстро разогнать протестующих и международным давлением, то это может привести к предательству со стороны силовиков:
▪️Они могут отказаться стрелять в протестующих и сами совершить переворот (active security-elite defection)
▪️Они могут отказаться подавлять протесты и защищать автократа (passive security-elite defection)
Хорошим примером первого кейса будет захват власти военными в Судане на фоне протестов против диктатора Омара-аль Башира в 2019 году, а второго — Румынская революция 1989 года, когда силовики перешли на сторону восставших.
Главная задача протестов — заставить силовиков усомниться в том, что автократ может обеспечить их благополучие и выживание. Без их содействия добиться смены режима практически невозможно, но и это не гарантирует, что после свержения диктатора не появится новая диктатура. Например, авторитарный режим президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси, который установился вскоре (в 2014) после свержения Мухаммеда Мурси в 2013 году.
1. Leuschner, E., & Hellmeier, S. (2024). State Concessions and Protest Mobilization in Authoritarian Regimes. Comparative Political Studies, 57(1), 3-31.
2. Apolte, T. (2022). Mass protests, security-elite defection, and revolution. Journal of Comparative Economics, 50(4), 981-996.
А.Т.
#кратко
🔻Подпишись на Political Animals
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇰🇷 Попытка военного переворота в Южной Корее. Пока не ясно, чем закончится история.
Давно там не было переворотов (прошлый — в 1979 году, и тогда там было всё: и жёсткое ограничение свободы слова, и подавление протестов, и кровавая резня в городе Кванджу).
Давно там не было переворотов (прошлый — в 1979 году, и тогда там было всё: и жёсткое ограничение свободы слова, и подавление протестов, и кровавая резня в городе Кванджу).