🇺🇦 Нарукавные знаки и эмблемы вооруженных сил Украины от подписчиков @fighter_bomber.

@poisk_mil

На фоне радикальной смены медийной картинки, когда всю осень западные и украинские СМИ трубили о том, что стратегическая наступательная операция ВСУ, хоть и со сложностями, но двигается к цели, а теперь вдруг случился провал, и об этом не сообщают, разве что в журналах для домохозяек, Washington Post опубликовал (раз, два) для своей аудитории объяснительную записку.

Опрошены как эльфийские военачальники-из-за-моря, так и представители пушечного мяса, причём, в точном соответствии с известной мудростью о том, что у победы сто отцов, поражением опрошенные увлечённо играют в сифу.

Ключевые моменты со стороны американских военных:

1. Пентагон манипулятивно выставляет себя пострадавшей стороной, виновной только в недостаточной подготовке военнослужащих ВСУ и ещё, может быть, в неправильной оценке их реальной подготовки.

2. Основной причиной провала операции заявляется эта самая недостаточная подготовка и отказ ВСУ от следования инструкциям с запада.

Ключевые моменты со стороны ВСУ:

3. Американцы не понимают, как "беспилотники поменяли поле боя", отвергают украинский опыт, требуют действовать по западным шаблонам.

4. Подготовка, которую западные страны дали ВСУ, никуда не годится и не учитывает реалии поля боя.

5. Переданная союзниками техника находится в плохом состоянии и требует ремонта.

Общее в этих оценках то, что и Западные эксперты, и Украинские военные в своём планировании продолжают россматривать ВС РФ чем-то вроде природного явления — снегопада или грозы, оставляя за ними право пассивно реагировать на обстановку и отказывая им в инициативе и осмысленных действиях. Поражение, если верить прочитанному, случилось потому, что у российских военных по какой-то необъяснимой причине оказалось очень много беспилотников и мин (снег был неожиданно плотным, а гроза очень громкой). При этом никак не объясняются весьма скромные успехи самих ВСУ, например, на Херсонсом направлении, где, по некоторым сообщениям с фронта, в количестве БПЛА и средств противодействия оным ВСУ до сих пор имеют подавляющее преимущество.

Такой подход к оценке России неоднократно подводил наших противников в прошлом, подвёл сейчас и подведёт в будущем. Может быть, когда медиа прекратят заниматься алармизмом и попытками дать своим читателям простое объяснение произошедшего... Месяца через три... Появятся какие-то конструктивные выводы. А может, все это так и останется на совести странной стихии с востока.

P.S. Американцы в статье жалуются, что Залужный не брал трубку. Американцы не одиноки — мы всем российским интернетом в эти же дни искали Залужного и не могли найти. Вновь он появился в медиаполе только в середине июня.

🇸🇪🇺🇦 Характеристики основного боевого танка Stridsvagn 122 (Strv 122, лицензионный Leopard 2A5) производства Швеции. Состоит на вооружении 21-й отдельной механизированной бригады ВСУ.

@poisk_mil