Живой, но дряхлый
https://podoprigora74.livejournal.com/815400.html
Фонд «Петербургская политика» включил инстаграм А.Текслера в тройку лучших (категория «отличные») из числа аккаунтов врио-кандидатов в губернаторы – наряду с аккаунтами А.Беглова и Р.Хабирова. Однако комментарий (https://fpp.spb.ru/virtual-campaigns) экспертов Фонда заставляет живо заинтересоваться: что же там за жуть у аутсайдеров рейтинга, если это – «отлично»?
«Легкие живые картинки, много воздуха. Настрой на создание радостного, благоприятного впечатления, настраивающего на оптимизм. Контент скучный и дряхлый (посетил - привезли кубок и т.п.) – компенсируется легкими фотографиями. Много комментариев, диссонирующих с оптимизмом врио. Механизм канализации агрессии комментаторов отсутствует. Дыхание избирательной кампании не ощущается. Всего 4 собственных подписки (Медведев, Минэнерго и т.п.)»
Впрочем, если Медведев и Минэнерго подписаны, остальное уже не имеет значения.
https://podoprigora74.livejournal.com/815400.html
Фонд «Петербургская политика» включил инстаграм А.Текслера в тройку лучших (категория «отличные») из числа аккаунтов врио-кандидатов в губернаторы – наряду с аккаунтами А.Беглова и Р.Хабирова. Однако комментарий (https://fpp.spb.ru/virtual-campaigns) экспертов Фонда заставляет живо заинтересоваться: что же там за жуть у аутсайдеров рейтинга, если это – «отлично»?
«Легкие живые картинки, много воздуха. Настрой на создание радостного, благоприятного впечатления, настраивающего на оптимизм. Контент скучный и дряхлый (посетил - привезли кубок и т.п.) – компенсируется легкими фотографиями. Много комментариев, диссонирующих с оптимизмом врио. Механизм канализации агрессии комментаторов отсутствует. Дыхание избирательной кампании не ощущается. Всего 4 собственных подписки (Медведев, Минэнерго и т.п.)»
Впрочем, если Медведев и Минэнерго подписаны, остальное уже не имеет значения.
Уцелеть в Челябинске
https://podoprigora74.livejournal.com/815828.html
Врио губернатора Челябинской области Алексей Текслер ввел (http://echochel.ru/news/2019/07/26/posle-avarii-s-avtokranom-v-chelyabinske-zapretili-dvizhenie-bolshegruzov-v-dnevnoe-vremya) вчера (после серьезной аварии с человеческими жертвами) запрет на передвижение тяжеловесных крупногабаритных транспортных средств в дневное время по Челябинску.
Скоро он введет запрет на передвижение по городу автобусов, троллейбусов, автомобилей и велосипедов. Потому что иначе придется всерьез разбираться с рекордной челябинской аварийностью, которая связана с тем, как у нас строятся, содержатся и ремонтируются дороги, кто получает главный доход с «маршрутчиков» и банкротств муниципальных транспортных предприятий.
А этого сделать Текслер не в состоянии, потому что тогда придется всерьез разбираться с коррупцией в городе и регионе. Так что заранее привыкайте ходить пешком: целей и здоровее будете.
https://podoprigora74.livejournal.com/815828.html
Врио губернатора Челябинской области Алексей Текслер ввел (http://echochel.ru/news/2019/07/26/posle-avarii-s-avtokranom-v-chelyabinske-zapretili-dvizhenie-bolshegruzov-v-dnevnoe-vremya) вчера (после серьезной аварии с человеческими жертвами) запрет на передвижение тяжеловесных крупногабаритных транспортных средств в дневное время по Челябинску.
Скоро он введет запрет на передвижение по городу автобусов, троллейбусов, автомобилей и велосипедов. Потому что иначе придется всерьез разбираться с рекордной челябинской аварийностью, которая связана с тем, как у нас строятся, содержатся и ремонтируются дороги, кто получает главный доход с «маршрутчиков» и банкротств муниципальных транспортных предприятий.
А этого сделать Текслер не в состоянии, потому что тогда придется всерьез разбираться с коррупцией в городе и регионе. Так что заранее привыкайте ходить пешком: целей и здоровее будете.
Деньги на мусор. За что заплатят жители области?
https://podoprigora74.livejournal.com/815919.html
В новой редакции терсхемы обращения с ТКО содержатся прежние недостатки и просчеты, в ней хорошо учтены интересы «мусорного» и строительного бизнеса, но не населения области.
На сайте Минэкологии Челябинской области размещен проект (http://www.mineco174.ru/Publications/News/Show?id=1616) Территориальной схемы обращения с отходами; его общественное обсуждение продлится до 1 сентября и мы с коллегами - экспертами предлагаем некоторые оценки той части документа, которая прямо касается обращения с ТКО.
Действующая терсхема была принята довольно давно и, казалось бы, за прошедшие годы многое должно было поменяться в лучшую сторону, ведь была масса квалифицированных обсуждений (прежде всего, на площадке регионального ОНФ), наработан огромный опыт (в основном – негативный, один челябинский «мусорный коллапс» (https://podoprigora74.livejournal.com/721621.html) с нашествием крыс чего стоит).
Однако в терсхеме по-прежнему констатируется, что 97-98% отходов поступает на объекты размещения: проще говоря, мусор без всякой сортировки и переработки вывозится на свалки, что крайне неэффективно и дорого. Несколько лет реализации в регионе «мусорной реформы» не принесли никакого результата в этом смысле.
При этом возможности, судя по данным, приводимым в документе, есть. Так, в разделе 6, таблице 6.2.2. «Баланс количественных характеристик образования, обработки и утилизации ТКО» указано, что количество обрабатываемых (то есть, сортируемых) отходов в Челябинской области равно 120 тыс. тонн в год. При этом в разделе 7,таблица 7.2.1 «Существующие мощности объектов по обработке ТКО» суммарная мощность указана в объеме 585 тыс. тонн в год.
Вопрос: почему обрабатывается только 120 тыс. тонн отходов при имеющихся мощностях на 585 тыс. тонн? Почему мощности переаботки загружены лишь на 20%?
Далее. Какую перспективу рисует нам проект терсхемы в части обращения с ТКО (этому посвящен раздел 7)?
Там сначала указано, что «перспективные мощности объектов по обработке ТКО (мусоросортировочных комплексов) учитываются по количеству образующихся ТКО». Спору нет, разумно. Как же эти цифры рассчитываются?
«Перспективные мощности по загрузке объектов размещения ТКО (полигонов) рассчитаны, исходя из данных по количеству образующихся ТКО, путем снижения этого количества на 10% по массе (за счет отбора на мусоросортировочных комплексах компонентов, пригодных для повторного использования) и увеличения на 30% (за счет дозагрузки полигона промышленными отходами)».
Вроде бы, тоже разумно (хотя здесь надо учитывать: так как всю переработку планируется строить по концессии, для возврата вложений концессионеру нужно будет поднимать тарифы для населения - люди должны будут оплачивать резервные мощности для промышленных отходов).
А теперь смотрим таблицу 7.2.4, где эти разумные тезисы фактически расписаны по территориям области.
Кыштымский кластер. Образуется 90,8 тыс. тонн ТКО в год - строится мусоросортировочный комплекс на 120 тыс. тонн в год.
Озерск. Образуется 15,8 тыс. тонн ТКО в год - строится мусоросортировочный комплекс на 30 тыс. тонн в год.
Снежинск. Образуется 10,8 тыс. тонн ТКО в год - строится мусоросортировочный комплекс на 20 тыс. тонн в год.
Магнитогорский кластер. Образуется 138,4 тыс. тонн ТКО в год - будет мусоросортировочных комплексов на 400 тыс. тонн в год(!) (комплекс на 200 тыс. т. уже действует и еще на 200 тыс. т. планируется построить).
При этом указано, что с 01.07.2019 магнитогорская свалка закрывается и уже 2019 году начинает работать полигон по концессии (который еще не начали строить).
Челябинский кластер – вообще отдельная тема.
https://podoprigora74.livejournal.com/815919.html
В новой редакции терсхемы обращения с ТКО содержатся прежние недостатки и просчеты, в ней хорошо учтены интересы «мусорного» и строительного бизнеса, но не населения области.
На сайте Минэкологии Челябинской области размещен проект (http://www.mineco174.ru/Publications/News/Show?id=1616) Территориальной схемы обращения с отходами; его общественное обсуждение продлится до 1 сентября и мы с коллегами - экспертами предлагаем некоторые оценки той части документа, которая прямо касается обращения с ТКО.
Действующая терсхема была принята довольно давно и, казалось бы, за прошедшие годы многое должно было поменяться в лучшую сторону, ведь была масса квалифицированных обсуждений (прежде всего, на площадке регионального ОНФ), наработан огромный опыт (в основном – негативный, один челябинский «мусорный коллапс» (https://podoprigora74.livejournal.com/721621.html) с нашествием крыс чего стоит).
Однако в терсхеме по-прежнему констатируется, что 97-98% отходов поступает на объекты размещения: проще говоря, мусор без всякой сортировки и переработки вывозится на свалки, что крайне неэффективно и дорого. Несколько лет реализации в регионе «мусорной реформы» не принесли никакого результата в этом смысле.
При этом возможности, судя по данным, приводимым в документе, есть. Так, в разделе 6, таблице 6.2.2. «Баланс количественных характеристик образования, обработки и утилизации ТКО» указано, что количество обрабатываемых (то есть, сортируемых) отходов в Челябинской области равно 120 тыс. тонн в год. При этом в разделе 7,таблица 7.2.1 «Существующие мощности объектов по обработке ТКО» суммарная мощность указана в объеме 585 тыс. тонн в год.
Вопрос: почему обрабатывается только 120 тыс. тонн отходов при имеющихся мощностях на 585 тыс. тонн? Почему мощности переаботки загружены лишь на 20%?
Далее. Какую перспективу рисует нам проект терсхемы в части обращения с ТКО (этому посвящен раздел 7)?
Там сначала указано, что «перспективные мощности объектов по обработке ТКО (мусоросортировочных комплексов) учитываются по количеству образующихся ТКО». Спору нет, разумно. Как же эти цифры рассчитываются?
«Перспективные мощности по загрузке объектов размещения ТКО (полигонов) рассчитаны, исходя из данных по количеству образующихся ТКО, путем снижения этого количества на 10% по массе (за счет отбора на мусоросортировочных комплексах компонентов, пригодных для повторного использования) и увеличения на 30% (за счет дозагрузки полигона промышленными отходами)».
Вроде бы, тоже разумно (хотя здесь надо учитывать: так как всю переработку планируется строить по концессии, для возврата вложений концессионеру нужно будет поднимать тарифы для населения - люди должны будут оплачивать резервные мощности для промышленных отходов).
А теперь смотрим таблицу 7.2.4, где эти разумные тезисы фактически расписаны по территориям области.
Кыштымский кластер. Образуется 90,8 тыс. тонн ТКО в год - строится мусоросортировочный комплекс на 120 тыс. тонн в год.
Озерск. Образуется 15,8 тыс. тонн ТКО в год - строится мусоросортировочный комплекс на 30 тыс. тонн в год.
Снежинск. Образуется 10,8 тыс. тонн ТКО в год - строится мусоросортировочный комплекс на 20 тыс. тонн в год.
Магнитогорский кластер. Образуется 138,4 тыс. тонн ТКО в год - будет мусоросортировочных комплексов на 400 тыс. тонн в год(!) (комплекс на 200 тыс. т. уже действует и еще на 200 тыс. т. планируется построить).
При этом указано, что с 01.07.2019 магнитогорская свалка закрывается и уже 2019 году начинает работать полигон по концессии (который еще не начали строить).
Челябинский кластер – вообще отдельная тема.
Всего здесь образуется 461,8 тыс. тонн ТКО в год. При этом планируется построить в 2019-2020 г.г. мусоросортировочный комплекс более чем на 500 тыс. т. в Чишме и мусоросортировочный комплекс 480 тыс. т. в Полетаево. Плюс мусороперегрузочные станции в Челябинске на 330 тыс. тонн в год на улице Северный Луч (для перегрузки 193,3 тыс.т. ТКО) и в п.Федоровка 150 тыс.т. (для перегрузки 127 тыс.т. ТКО).
То есть, при имеющемся объеме ТКО в 462 тыс. тонн, планируется построить полигон в Чишме до 700 тыс. тонн ТКО в год и увеличить мощность полигона в Полетаево до 480 тыс. тонн в год!
При этом в терсхеме признается, что «остаточная мощность полигона Полетаево - 330 тыс. тонн, ее хватит до февраля 2020 г.» Когда полигон в Полетаево, против которого не первый год протестует местное население, будет закрыт - либо перейдет с аврального режима на нормальный - не сказано. Ведь полигон в Чишме даже не спроектирован.
Многострадальный Карабаш все-таки получит полигон ТБО мощностью 210 тыс. тонн в год. Это будет третья по величине свалка в области после Чишмы и Полетаево. При том, что карабашцы категорически против – город только-только освободился от «почетного» звания символа экологической катастрофы планетарного масштаба и налаживает нормальную жизнь. Полигон такой мощности здесь просто не нужен (что подчеркивалось в материалах по стратегии развития этой территории, подготовленных Минэкономразвития области).
Если коротко, вывод такой – в новом проекте терсхемы остались почти все недостатки, на которые много раз указывали эксперты и общественники: непродуманность, необоснованность, акцент на строительстве избыточных мощностей, что выгодно только «осваивающим» огромные деньги концессионерам и подрядчикам (при этом в самой схеме указано, что «в области прослеживается тенденция незначительного увеличения количества образующихся отходов - то есть избыточные мощности даже на перспективу не будут востребованы).
Это значит, что в терсхеме планируются очень большие, ничем не оправданные финансовые потери региона, которые лягут потом на плечи (и будут восполнены из карманов) населения через увеличение тарифа.
Возможно, перечисленные «старые/новые» недостатки терсхемы получится устранить в ходе ее обсуждения и корректировки – если этот процесс не станет, как это часто у нас бывает, формальным. По крайней мере, открытость и содержательность мы ему обеспечим.
То есть, при имеющемся объеме ТКО в 462 тыс. тонн, планируется построить полигон в Чишме до 700 тыс. тонн ТКО в год и увеличить мощность полигона в Полетаево до 480 тыс. тонн в год!
При этом в терсхеме признается, что «остаточная мощность полигона Полетаево - 330 тыс. тонн, ее хватит до февраля 2020 г.» Когда полигон в Полетаево, против которого не первый год протестует местное население, будет закрыт - либо перейдет с аврального режима на нормальный - не сказано. Ведь полигон в Чишме даже не спроектирован.
Многострадальный Карабаш все-таки получит полигон ТБО мощностью 210 тыс. тонн в год. Это будет третья по величине свалка в области после Чишмы и Полетаево. При том, что карабашцы категорически против – город только-только освободился от «почетного» звания символа экологической катастрофы планетарного масштаба и налаживает нормальную жизнь. Полигон такой мощности здесь просто не нужен (что подчеркивалось в материалах по стратегии развития этой территории, подготовленных Минэкономразвития области).
Если коротко, вывод такой – в новом проекте терсхемы остались почти все недостатки, на которые много раз указывали эксперты и общественники: непродуманность, необоснованность, акцент на строительстве избыточных мощностей, что выгодно только «осваивающим» огромные деньги концессионерам и подрядчикам (при этом в самой схеме указано, что «в области прослеживается тенденция незначительного увеличения количества образующихся отходов - то есть избыточные мощности даже на перспективу не будут востребованы).
Это значит, что в терсхеме планируются очень большие, ничем не оправданные финансовые потери региона, которые лягут потом на плечи (и будут восполнены из карманов) населения через увеличение тарифа.
Возможно, перечисленные «старые/новые» недостатки терсхемы получится устранить в ходе ее обсуждения и корректировки – если этот процесс не станет, как это часто у нас бывает, формальным. По крайней мере, открытость и содержательность мы ему обеспечим.
О лидерах общественного мнения
https://podoprigora74.livejournal.com/816230.html
Роман Грибанов, редактор сайта «Курс дела», попытался отыскать в Челябинске «реальных лидеров общественного мнения» и представил соответствующий Топ-10. Рейтинг (https://kursdela.biz/rating/29-07-2019/top-5-chelyabinskih-realnyh-liderov-obschestvennogo-mneniya) спорный, но дело важное.
Если подходить к понятию «лидер общественного мнения» с точки зрения обязательных и строгих критериев: широкая личная, а не «должностная» известность, авторитет (прежде всего - моральный), серьезный интеллектуальный капитал, отсутствие ангажированности со стороны властей, бизнеса и политиков, независимость и профессиональная состоятельность, внутренняя потребность влиять на социальные процессы и готовность ради этого на личные жертвы (такими были на общероссийском уровне академики А.Сахаров и Д.Лихачев, историк Ю.Афанасьев, писатель А.Солженицын и некоторые другие), то лидеров общественного мнения, на мой взгляд, в Челябинской области сейчас просто нет.
Это связано не с какой-то ущербностью живущих здесь людей, а с длительным отсутствием запроса на такие фигуры, которые могут появляться только в условиях активной и конкурентной общественной жизни, свободного рынка идей, оценок, моделей развития и стандартов поведения (спрос был только на не имеющих собственного мнения, а лучше – мыслей вообще).
Однако сейчас рождение такого запроса очевидно, поскольку налицо быстрая горизонтальная самоорганизация социума, спонтанно выдвигающего новых людей, адекватных новым временам. То, что предложил Грибанов – это, скорее, перечень очень разных и по-разному заметных людей (их часто не очень удачно называют активистами), старающихся формировать новую общественную среду и повестку собственными усилиями, не ища при этом поддержки и внимания власти.
Последняя ведь давно живет в собственном «пиар-гетто», почти не пересекающемся с реальной жизнью людей, их интересами, делами и оценками; ее благосклонность, еще недавно казавшаяся многим единственной «путевкой в жизнь», живо интересует сейчас в основном недалеких карьеристов и отпетых мошенников.
То, что люди, подобные перечисленным в рейтинге, появляются и становятся заметными, очень важно. Возможно, кто-то их них (нет никакой нужды спорить о персоналиях, такой список может быть иным и быть намного шире, особенно за счет жителей других городов области) действительно станет в обозримом будущем настоящим лидером общественного мнения. Время таких людей приходит, о них нужно говорить.
https://podoprigora74.livejournal.com/816230.html
Роман Грибанов, редактор сайта «Курс дела», попытался отыскать в Челябинске «реальных лидеров общественного мнения» и представил соответствующий Топ-10. Рейтинг (https://kursdela.biz/rating/29-07-2019/top-5-chelyabinskih-realnyh-liderov-obschestvennogo-mneniya) спорный, но дело важное.
Если подходить к понятию «лидер общественного мнения» с точки зрения обязательных и строгих критериев: широкая личная, а не «должностная» известность, авторитет (прежде всего - моральный), серьезный интеллектуальный капитал, отсутствие ангажированности со стороны властей, бизнеса и политиков, независимость и профессиональная состоятельность, внутренняя потребность влиять на социальные процессы и готовность ради этого на личные жертвы (такими были на общероссийском уровне академики А.Сахаров и Д.Лихачев, историк Ю.Афанасьев, писатель А.Солженицын и некоторые другие), то лидеров общественного мнения, на мой взгляд, в Челябинской области сейчас просто нет.
Это связано не с какой-то ущербностью живущих здесь людей, а с длительным отсутствием запроса на такие фигуры, которые могут появляться только в условиях активной и конкурентной общественной жизни, свободного рынка идей, оценок, моделей развития и стандартов поведения (спрос был только на не имеющих собственного мнения, а лучше – мыслей вообще).
Однако сейчас рождение такого запроса очевидно, поскольку налицо быстрая горизонтальная самоорганизация социума, спонтанно выдвигающего новых людей, адекватных новым временам. То, что предложил Грибанов – это, скорее, перечень очень разных и по-разному заметных людей (их часто не очень удачно называют активистами), старающихся формировать новую общественную среду и повестку собственными усилиями, не ища при этом поддержки и внимания власти.
Последняя ведь давно живет в собственном «пиар-гетто», почти не пересекающемся с реальной жизнью людей, их интересами, делами и оценками; ее благосклонность, еще недавно казавшаяся многим единственной «путевкой в жизнь», живо интересует сейчас в основном недалеких карьеристов и отпетых мошенников.
То, что люди, подобные перечисленным в рейтинге, появляются и становятся заметными, очень важно. Возможно, кто-то их них (нет никакой нужды спорить о персоналиях, такой список может быть иным и быть намного шире, особенно за счет жителей других городов области) действительно станет в обозримом будущем настоящим лидером общественного мнения. Время таких людей приходит, о них нужно говорить.
Дорогой Дубровского
https://podoprigora74.livejournal.com/816394.html
Конгресс-холл в Челябинске, на набережной реки Миасс, будет достроен в 2020 году, сейчас идет поиск инвесторов, сообщил (https://realty.ria.ru/20190729/1556976118.html) глава региона А.Текслер. Банальный предвыборный пиар, откровенная глупость или коррупционные намерения - вот какие темы стоит обсуждать в связи с таким заявлением .
Объясняем Алексею Текслеру на пальцах (если его в Минэнерго арифметике не научили), почему на этот помпезный объект за три прошедших года инвесторов не нашлось и впредь не найдется (уж как Дубровский ни заманивал – и кнутом и пряником).
Средняя цена недвижимости в Челябинске (жилой и офисной) – 40-45 тыс. рублей за кв. метр. При этом жилье продается плохо, а офисные здания (как и гостиницы) стоят полупустые (в регионе - экономический спад, конца которому не видно). В строящемся конгресс - центре «Крылья Дубровского», по профессиональным оценкам, квадратный метр не может стоить меньше 100 тысяч рублей. Отбоя не будет от покупателей и арендаторов?
Обязательно скажется на заполняемости сверхдорогих площадей экология: благодаря «удачному» расположению (напротив ЧЭМК) и высоте здания, а также розе ветров, пиковые значения загрязнения воздуха будут здесь, по экспертным оценкам, в 4 раза (как минимум) выше, чем даже в полукилометре от этой высотки. Да и вид с верхних (самых дорогих) этажей на промзоны и отвалы будет замечательный.
Серьезные предприниматели (уровня Рашникова и Алтушкина), которым Дубровский пытался навязать эту стройку, считают, в отличие от губернаторов, хорошо – они и рассматривать не стали такое предложение (даже вкупе с прилагавшимися пряниками).
Зато Текслер уверен, что быстро (судя по обозначенным им срокам – за пару месяцев) найдет дураков, которые вложат в этот нелепый, не окупаемый прожект кровные миллиарды (хотя за четыре уже прошедших месяца у него почему-то это не получилось). Или все проще и он, вслед за Дубровским, решил сам на этой "стройке века" заработать?
Не станем гадать, скоро увидим.
Что нужно в действительности сделать на этом месте в интересах города и области?
Нужно законсервировать стройку. Затем объявить новый конкурс проектов, поставив задачу использовать уже построенные фундаменты (если, конечно, проверка покажет, что они не утонут через полгода), но дальше возводить не нелепые небоскребы-крылья, а современный общественно-деловой и развлекательный комплекс (без гостиниц, жилья и офисов, разумеется) высотой не более 4-5 этажей, с красивым, издалека заметным куполом, который будет сочетаться с крышами цирка (его также давно пора модернизировать) и Торгового центра. Аналогичный центр (https://sinara-development.ru/projects/stroitelstvo-kongress-tsentra-v-sostave-mvts-ekaterinburg-ekspo/) был недавно построен в Екатеринбурге к ЭКСПО.
Такое сооружение действительно очень нужно городу, стоить оно будет на порядки дешевле, здесь уместно использовать ограниченные бюджетные средства (так как большие площади перейдут в общественную собственность), а на развлекательную часть действительно можно найти инвесторов (с кинотеатрами и прочим досугом в этой части города дело сейчас обстоит плохо, при том, что это - центр, который будет развиваться).
Тогда этот комплекс на самом деле станет частью большой культурно-досуговой зоны центра Челябинска, включающей набережные Миасса и район Кировки и будет действительно работать на город и его жителей.
Но можно, конечно, продолжать вешать людям лапшу на уши про поиск инвесторов для «крыльев Дубровского», продолжая при этом тратить на этот памятник бесхозяйственности и коррупции огромные бюджетные деньги.
А потом тихо вернуться к строительству ВСМ и метро: там тоже бюджеты немереные.
«Дорога Дубровского» ведь проторена еще Юревичем.
Кажется, это и вправду какое-то проклятие.
https://podoprigora74.livejournal.com/816394.html
Конгресс-холл в Челябинске, на набережной реки Миасс, будет достроен в 2020 году, сейчас идет поиск инвесторов, сообщил (https://realty.ria.ru/20190729/1556976118.html) глава региона А.Текслер. Банальный предвыборный пиар, откровенная глупость или коррупционные намерения - вот какие темы стоит обсуждать в связи с таким заявлением .
Объясняем Алексею Текслеру на пальцах (если его в Минэнерго арифметике не научили), почему на этот помпезный объект за три прошедших года инвесторов не нашлось и впредь не найдется (уж как Дубровский ни заманивал – и кнутом и пряником).
Средняя цена недвижимости в Челябинске (жилой и офисной) – 40-45 тыс. рублей за кв. метр. При этом жилье продается плохо, а офисные здания (как и гостиницы) стоят полупустые (в регионе - экономический спад, конца которому не видно). В строящемся конгресс - центре «Крылья Дубровского», по профессиональным оценкам, квадратный метр не может стоить меньше 100 тысяч рублей. Отбоя не будет от покупателей и арендаторов?
Обязательно скажется на заполняемости сверхдорогих площадей экология: благодаря «удачному» расположению (напротив ЧЭМК) и высоте здания, а также розе ветров, пиковые значения загрязнения воздуха будут здесь, по экспертным оценкам, в 4 раза (как минимум) выше, чем даже в полукилометре от этой высотки. Да и вид с верхних (самых дорогих) этажей на промзоны и отвалы будет замечательный.
Серьезные предприниматели (уровня Рашникова и Алтушкина), которым Дубровский пытался навязать эту стройку, считают, в отличие от губернаторов, хорошо – они и рассматривать не стали такое предложение (даже вкупе с прилагавшимися пряниками).
Зато Текслер уверен, что быстро (судя по обозначенным им срокам – за пару месяцев) найдет дураков, которые вложат в этот нелепый, не окупаемый прожект кровные миллиарды (хотя за четыре уже прошедших месяца у него почему-то это не получилось). Или все проще и он, вслед за Дубровским, решил сам на этой "стройке века" заработать?
Не станем гадать, скоро увидим.
Что нужно в действительности сделать на этом месте в интересах города и области?
Нужно законсервировать стройку. Затем объявить новый конкурс проектов, поставив задачу использовать уже построенные фундаменты (если, конечно, проверка покажет, что они не утонут через полгода), но дальше возводить не нелепые небоскребы-крылья, а современный общественно-деловой и развлекательный комплекс (без гостиниц, жилья и офисов, разумеется) высотой не более 4-5 этажей, с красивым, издалека заметным куполом, который будет сочетаться с крышами цирка (его также давно пора модернизировать) и Торгового центра. Аналогичный центр (https://sinara-development.ru/projects/stroitelstvo-kongress-tsentra-v-sostave-mvts-ekaterinburg-ekspo/) был недавно построен в Екатеринбурге к ЭКСПО.
Такое сооружение действительно очень нужно городу, стоить оно будет на порядки дешевле, здесь уместно использовать ограниченные бюджетные средства (так как большие площади перейдут в общественную собственность), а на развлекательную часть действительно можно найти инвесторов (с кинотеатрами и прочим досугом в этой части города дело сейчас обстоит плохо, при том, что это - центр, который будет развиваться).
Тогда этот комплекс на самом деле станет частью большой культурно-досуговой зоны центра Челябинска, включающей набережные Миасса и район Кировки и будет действительно работать на город и его жителей.
Но можно, конечно, продолжать вешать людям лапшу на уши про поиск инвесторов для «крыльев Дубровского», продолжая при этом тратить на этот памятник бесхозяйственности и коррупции огромные бюджетные деньги.
А потом тихо вернуться к строительству ВСМ и метро: там тоже бюджеты немереные.
«Дорога Дубровского» ведь проторена еще Юревичем.
Кажется, это и вправду какое-то проклятие.
Дубинку украли
https://podoprigora74.livejournal.com/816732.html
Челябинские кандидаты-единороссы, обиженные тем, что региональное руководство партии «продало» их муниципальные округа (читай: их оплаченные мандаты) «СР» за поддержку В.Гартунгом врио губернатора Текслера, написали (https://www.znak.com/2019-07-29/chelyabinskiy_edinoross_pozhalovalsya_rukovodstvu_partii_na_rastorgovki_so_spravedlivoy_rossiey) жалобу на свое начальство Медведеву и Турчаку.
Сюжет для Салтыкова-Щедрина или Гоголя. Одни жулики жалуются на других жуликов, что они – жулики.
Ну да, циничная сделка, такие часто бывают на «черном рынке». И что? В суд пойдете?
А в чем, собственно несправедливость?
Разве эти округа – ваша собственность? Как вообще это можно понять: продали мой избирательный округ?
(Тут впору вспомнить «Кавказскую пленницу»: «а воровал ты ее по советским законам?»)
Разве им запретили участвовать в выборах, отказали в регистрации (модная нынче тема)? Вовсе нет – идите, боритесь за сердца избирателей и побеждайте, отстаивайте позиции своей партии: примерно так ответят им начальники (если снизойдут). У нас ведь демократические выборы (см. фильм «День выборов-2»).
И будут правы.
Но…как бы это сказать. Обиженные единороссы ведь не за то платили. Они не умеют бороться и побеждать. Они привыкли покупать зачищенные от других кандидатов округа в супермаркете политических услуг «Единая Россия», ставить две скамеечки, вешать три плакатика и приходить на кассу за мандатом.
Они не платили за борьбу и конкуренцию, они платили за то, чтобы ничего такого не было.
А их коварно кинули, цинично предложив избираться.
То есть они не возмущались несправедливостью таких «выборов», когда округа зачищались и продавались под них – от эсеров, в том числе. Они отлично знали, что депутатские округа и мандаты у нас вообще-то не обращаются в свободной продаже и понимали, что покупают их с рук на черном рынке у жуликов. Но только они думали, что это – самые главные жулики, а значит все правильно и справедливо. Ведь мандаты достанутся им.
Но тут пришел Гартунг (а он всегда приходит, рано или поздно) и обрушил эту монополию жуликов: теперь это олигополия. И раздался вопль благородного негодования жуликов, которых кинули по всем канонам черного рынка другие жулики, посерьезней.
И они не придумали ничего умнее, чем публично жаловаться начальству и СМИ на такую вопиющую несправедливость, взывая к «партийной совести». Вот уж кто имеет мало шансов на сочувствие публики.
Это уже не деградация, а катастрофа. Слава Богу, всего лишь для «партии власти» (многие покупатели мандатов теперь станут обходить ЕР стороной, доходы рухнут).
Вот уж чего не жалко. Добро пожаловать на выборы.
https://podoprigora74.livejournal.com/816732.html
Челябинские кандидаты-единороссы, обиженные тем, что региональное руководство партии «продало» их муниципальные округа (читай: их оплаченные мандаты) «СР» за поддержку В.Гартунгом врио губернатора Текслера, написали (https://www.znak.com/2019-07-29/chelyabinskiy_edinoross_pozhalovalsya_rukovodstvu_partii_na_rastorgovki_so_spravedlivoy_rossiey) жалобу на свое начальство Медведеву и Турчаку.
Сюжет для Салтыкова-Щедрина или Гоголя. Одни жулики жалуются на других жуликов, что они – жулики.
Ну да, циничная сделка, такие часто бывают на «черном рынке». И что? В суд пойдете?
А в чем, собственно несправедливость?
Разве эти округа – ваша собственность? Как вообще это можно понять: продали мой избирательный округ?
(Тут впору вспомнить «Кавказскую пленницу»: «а воровал ты ее по советским законам?»)
Разве им запретили участвовать в выборах, отказали в регистрации (модная нынче тема)? Вовсе нет – идите, боритесь за сердца избирателей и побеждайте, отстаивайте позиции своей партии: примерно так ответят им начальники (если снизойдут). У нас ведь демократические выборы (см. фильм «День выборов-2»).
И будут правы.
Но…как бы это сказать. Обиженные единороссы ведь не за то платили. Они не умеют бороться и побеждать. Они привыкли покупать зачищенные от других кандидатов округа в супермаркете политических услуг «Единая Россия», ставить две скамеечки, вешать три плакатика и приходить на кассу за мандатом.
Они не платили за борьбу и конкуренцию, они платили за то, чтобы ничего такого не было.
А их коварно кинули, цинично предложив избираться.
То есть они не возмущались несправедливостью таких «выборов», когда округа зачищались и продавались под них – от эсеров, в том числе. Они отлично знали, что депутатские округа и мандаты у нас вообще-то не обращаются в свободной продаже и понимали, что покупают их с рук на черном рынке у жуликов. Но только они думали, что это – самые главные жулики, а значит все правильно и справедливо. Ведь мандаты достанутся им.
Но тут пришел Гартунг (а он всегда приходит, рано или поздно) и обрушил эту монополию жуликов: теперь это олигополия. И раздался вопль благородного негодования жуликов, которых кинули по всем канонам черного рынка другие жулики, посерьезней.
И они не придумали ничего умнее, чем публично жаловаться начальству и СМИ на такую вопиющую несправедливость, взывая к «партийной совести». Вот уж кто имеет мало шансов на сочувствие публики.
Это уже не деградация, а катастрофа. Слава Богу, всего лишь для «партии власти» (многие покупатели мандатов теперь станут обходить ЕР стороной, доходы рухнут).
Вот уж чего не жалко. Добро пожаловать на выборы.
Держи вора
https://podoprigora74.livejournal.com/816978.html
По просьбе руководства Контрольно-счетной палаты области передал им подготовленные совместно с коллегами-экспертами предложения к проведению тотальной проверки работы мэрии Челябинска, которую КСП сейчас начинает: где чего искать, куда смотреть в первую очередь (как это нам видится).
Эта масштабная проверка использования бюджетных средств городской администрацией, которая ведется совместно с прокуратурой и продлится 50 дней (то есть завершится вскоре после сентябрьских выборов) гораздо важнее для развития ситуации в городе, чем та пиар-истерика вокруг ларьков и парковок, которую развернули сейчас местные власти в подконтрольных СМИ и которой стараются прикрыть собственные нарушения, неэффективность и коррупцию, «списав» все проблемы города на предпринимателей. Понятно, что жить (в политическом смысле) этому составу мэрии осталось очень недолго.
В своей записке мы тоже немало говорим о потерях бюджета в связи с «серыми» киосками и парковками (хотя это далеко не главная проблема города). Но нужно понимать, что вовсе не предприниматели тому виной: коммерсанты играют по тем правилам, которые устанавливают для них чиновники - часто в собственных коррупционных интересах.
Предприниматель платит чиновникам «по серым схемам» больше, чем платил бы по «белым», в бюджет, но делает это чтобы избежать нападок со стороны власти. Малый бизнес в Челябинске именно властями поставлен в такое положение, когда вынужден нарушать правила для того, чтобы платить им коррупционную ренту. Именно власти использовали все последние годы город как «дойную корову» (мы в своих рекомендациях КСП показали, как именно).
Чиновники пытаются сейчас публично выставить дело так, будто во всем виноват бизнес, а решение проблемы – «зачистка» города от киосков и ларьков. Для таких «зачисток» много ума не надо (их не раз начинали и всякий раз они проваливались). Но если тот или иной ларек работает – значит, он востребован, нужен покупателям в этом месте, иначе давно закрылся бы сам. Состояние нашей торговли – отражение социально-экономического состояния города и региона, покупательской способности населения, а вовсе не чьих-то злых намерений: неужели это так трудно понять?
Порядок на улицах города (прежде всего, в транспорте и торговле) наводить, безусловно, нужно. Но власть должна начинать тут с себя, а не лицемерно переваливать ответственность на общество, развязывая пиар-войну с малым бизнесом и горожанами, пользующимися его услугами.
Эту войну чиновникам не выиграть никогда, а вот больно получить по носу перед выборами они очень даже могут. Люди научились следить за своими карманами даже тогда, когда им в уши громко кричат «держи вора!»
https://podoprigora74.livejournal.com/816978.html
По просьбе руководства Контрольно-счетной палаты области передал им подготовленные совместно с коллегами-экспертами предложения к проведению тотальной проверки работы мэрии Челябинска, которую КСП сейчас начинает: где чего искать, куда смотреть в первую очередь (как это нам видится).
Эта масштабная проверка использования бюджетных средств городской администрацией, которая ведется совместно с прокуратурой и продлится 50 дней (то есть завершится вскоре после сентябрьских выборов) гораздо важнее для развития ситуации в городе, чем та пиар-истерика вокруг ларьков и парковок, которую развернули сейчас местные власти в подконтрольных СМИ и которой стараются прикрыть собственные нарушения, неэффективность и коррупцию, «списав» все проблемы города на предпринимателей. Понятно, что жить (в политическом смысле) этому составу мэрии осталось очень недолго.
В своей записке мы тоже немало говорим о потерях бюджета в связи с «серыми» киосками и парковками (хотя это далеко не главная проблема города). Но нужно понимать, что вовсе не предприниматели тому виной: коммерсанты играют по тем правилам, которые устанавливают для них чиновники - часто в собственных коррупционных интересах.
Предприниматель платит чиновникам «по серым схемам» больше, чем платил бы по «белым», в бюджет, но делает это чтобы избежать нападок со стороны власти. Малый бизнес в Челябинске именно властями поставлен в такое положение, когда вынужден нарушать правила для того, чтобы платить им коррупционную ренту. Именно власти использовали все последние годы город как «дойную корову» (мы в своих рекомендациях КСП показали, как именно).
Чиновники пытаются сейчас публично выставить дело так, будто во всем виноват бизнес, а решение проблемы – «зачистка» города от киосков и ларьков. Для таких «зачисток» много ума не надо (их не раз начинали и всякий раз они проваливались). Но если тот или иной ларек работает – значит, он востребован, нужен покупателям в этом месте, иначе давно закрылся бы сам. Состояние нашей торговли – отражение социально-экономического состояния города и региона, покупательской способности населения, а вовсе не чьих-то злых намерений: неужели это так трудно понять?
Порядок на улицах города (прежде всего, в транспорте и торговле) наводить, безусловно, нужно. Но власть должна начинать тут с себя, а не лицемерно переваливать ответственность на общество, развязывая пиар-войну с малым бизнесом и горожанами, пользующимися его услугами.
Эту войну чиновникам не выиграть никогда, а вот больно получить по носу перед выборами они очень даже могут. Люди научились следить за своими карманами даже тогда, когда им в уши громко кричат «держи вора!»
Глаза Москвы
https://podoprigora74.livejournal.com/817168.html
Врио губернатора Челябинской области А.Текслер, выступая в Сосновском районе, попросил глав территорий «поработать на явку» на предстоящих 8 сентября выборах.
«В глазах федерального центра то, что люди приходят на выборы, активны в общественной жизни, является одним из основных индикаторов для принятия стратегических решений о создании точек роста в регионе, экспериментальных площадок для инноваций и, в конечном счете, дополнительном финансировании» - сказал (https://www.znak.com/2019-07-30/teksler_poprosil_glav_territoriy_mobilizovat_zhiteley_dlya_horoshey_yavki_na_vyborah) Текслер.
То есть, если избиратели не сильно заинтересуются предельно неконкурентной, предсказуемой и скучной губернаторской кампанией и не обеспечат Текслеру высокую явку, Москва накажет их, отказав в финансировании социальных нужд территорий области?
Это очень смелое предположение врио губернатора, смахивающее на шантаж – причем от лица федеральной власти.
Неужели с выборами в регионе все настолько плохо?
Кстати: несмотря на то, что до 8 сентября остается чуть больше месяца, данные о предвыборных социологических опросах населения области, прогнозах по явке и раскладе предпочтений избирателей начисто отсутствуют в публичном пространстве.
https://podoprigora74.livejournal.com/817168.html
Врио губернатора Челябинской области А.Текслер, выступая в Сосновском районе, попросил глав территорий «поработать на явку» на предстоящих 8 сентября выборах.
«В глазах федерального центра то, что люди приходят на выборы, активны в общественной жизни, является одним из основных индикаторов для принятия стратегических решений о создании точек роста в регионе, экспериментальных площадок для инноваций и, в конечном счете, дополнительном финансировании» - сказал (https://www.znak.com/2019-07-30/teksler_poprosil_glav_territoriy_mobilizovat_zhiteley_dlya_horoshey_yavki_na_vyborah) Текслер.
То есть, если избиратели не сильно заинтересуются предельно неконкурентной, предсказуемой и скучной губернаторской кампанией и не обеспечат Текслеру высокую явку, Москва накажет их, отказав в финансировании социальных нужд территорий области?
Это очень смелое предположение врио губернатора, смахивающее на шантаж – причем от лица федеральной власти.
Неужели с выборами в регионе все настолько плохо?
Кстати: несмотря на то, что до 8 сентября остается чуть больше месяца, данные о предвыборных социологических опросах населения области, прогнозах по явке и раскладе предпочтений избирателей начисто отсутствуют в публичном пространстве.
Малый бизнес против обмана и коррупции
https://podoprigora74.livejournal.com/817469.html
Предприниматели городов Челябинской области из сферы малоформатной розничной торговли объединяются в противостоянии с чиновниками и рассказывают на сегодняшней пресс-конференции в "АиФ - Челябинск" о том, как местные власти уничтожают отрасль, которая обеспечивает в регионе десятки тысяч рабочих мест и удовлетворяет массовый спрос населения на недорогие продукты местных производителей.
Главные причины конфликта названы открытым текстом: нежелание чиновников вести равноправный диалог, некомпетентность и, конечно, коррупция. Возмущение в среде "малых" предпринимателей региона, которых всячески вытесняют из законного бизнеса в "серую" зону, нарастает, они считают такую "политику" городских властей "беспределом", идут в суды, прокуратуру, правительство РФ, к депутатам Госдумы, в СМИ.
Немногие челябинские издания, поместившие краткие сообщения (http://www.chel.aif.ru/society/iz_shesti_tysyach_larkov_i_kioskov_v_chelyabinske_tolko_6-7_rabotayut_zakonno)об этой пресс-конференции (любой негатив в региональных медиа сейчас под запретом, ведь идет губернаторская избирательная кампания), постарались убрать из них все резкие (и вполне конкретные, в том числе - персональные) оценки ее участников, а также многочисленные приведенные ими факты и доводы - поэтому стоит посмотреть видеозапись целиком.
https://podoprigora74.livejournal.com/817469.html
Предприниматели городов Челябинской области из сферы малоформатной розничной торговли объединяются в противостоянии с чиновниками и рассказывают на сегодняшней пресс-конференции в "АиФ - Челябинск" о том, как местные власти уничтожают отрасль, которая обеспечивает в регионе десятки тысяч рабочих мест и удовлетворяет массовый спрос населения на недорогие продукты местных производителей.
Главные причины конфликта названы открытым текстом: нежелание чиновников вести равноправный диалог, некомпетентность и, конечно, коррупция. Возмущение в среде "малых" предпринимателей региона, которых всячески вытесняют из законного бизнеса в "серую" зону, нарастает, они считают такую "политику" городских властей "беспределом", идут в суды, прокуратуру, правительство РФ, к депутатам Госдумы, в СМИ.
Немногие челябинские издания, поместившие краткие сообщения (http://www.chel.aif.ru/society/iz_shesti_tysyach_larkov_i_kioskov_v_chelyabinske_tolko_6-7_rabotayut_zakonno)об этой пресс-конференции (любой негатив в региональных медиа сейчас под запретом, ведь идет губернаторская избирательная кампания), постарались убрать из них все резкие (и вполне конкретные, в том числе - персональные) оценки ее участников, а также многочисленные приведенные ими факты и доводы - поэтому стоит посмотреть видеозапись целиком.
Удвоение стандартов
https://podoprigora74.livejournal.com/817783.html
Вчера А.Текслер презентовал (https://www.znak.com/2019-07-31/aleksey_teksler_uvel_promyshlennikov_s_sovechaniya_po_ekologii)координационный совет по вопросам экологии при губернаторе: вместо одной бесполезной структуры (у Дубровского был просто «экологический совет», которые провел аж два заседания) создана другая такая же, с еще более четким акцентом на демагогию.
Главное отличие – в новом совете будут задавать тон люди, не живущие в регионе, для которых местные проблемы – лишь любопытный материал для экспертных наблюдений (в лучшем случае). А еще то, что их главной задачей будет внедрение некоего «челябинского экологического стандарта», про который ни Текслер, ни другие члены нового совета не смогли толком сказать, что это такое (совещание закончилось тем, что председатель совета, московский юрист Р.Исмаилов попросил приглашенных общественников и промышленников подготовить за две недели соответствующие предложения).
Текслер лишь заметил, что этот стандарт должен быть жестче тех норм, которые обозначены в действующем федеральном законодательстве (читай: после того, как его сочинят, он не будет ни для кого обязательным). Надо так понимать врио, что все текущие экологические нормы регион успешно исполняет, пора идти дальше и выше. Красивая предвыборная история, о которой все забудут примерно в октябре.
Между тем, вместо того, чтобы удваивать существующие стандарты и изобретать новые, хорошо бы научиться исполнять уже действующие, четко обозначенные в требованиях закона и решениях руководства страны – но именно этим похвастать правительство области пока не может. Самый яркий тому пример – «мусорная проблема», ситуация со свалками, переработкой и транспортировкой ТКО, оказывающая самое серьезное влияние на ухудшение экологической ситуации в регионе.
Мы уже писали здесь (https://podoprigora74.livejournal.com/815919.html) на днях, что очередной, представленный правительством области, вариант терсхемы обращения с ТКО никуда не годится и нацелен лишь на выбивание из населения области все большего объема денег; вчера новые жесткие критические замечания по терсхеме направил А.Текслеру региональный ОНФ.
В своей рецензии на проект Территориальной схемы ТКО в Челябинской области от 15.07.2019 г., эксперты Народного фронта отмечают, что в нем отсутствуют даже сведения о разработчике, в связи с чем сопоставить терминологию, используемую в документе с принятыми понятиями в сопутствующих либо смежных отраслевых, а также организационно-распорядительных документах невозможно - это создает основу для манипуляций, в том числе приводящих к подтасовке информации и исходных данных.
Кроме того, количество отходов, образуемых юридическими лицами в Челябинской области, указанное в терсхеме, рассчитано исходя из данных отчетности, которую направляет лишь 30-40% количества компаний, работающих в регионе, а отсутствие корректных сведений влечет невозможность формирования плановых показателей, проектирования мощностей на сортировку и переработку, а также строительства производств для переработки вторсырья; результаты определения расчетного количества накопления отходов заведомо не достоверны, что лишает документ всякого смысла.
Из этих и множества других фактов эксперты ОНФ делают вывод, что «территориальная схема обращения с отходами Челябинской области не позволяет достичь целевых показателей, закрепленных в Стратегии развития промышленности переработки отходов, искажает данные о количестве образующихся отходов и маршрутах их перемещения, существенно искажает в сторону увеличения тарифную нагрузку».
Также в Челябинской области отсутствует какая бы то ни было внятная программа утилизации ТКО.
https://podoprigora74.livejournal.com/817783.html
Вчера А.Текслер презентовал (https://www.znak.com/2019-07-31/aleksey_teksler_uvel_promyshlennikov_s_sovechaniya_po_ekologii)координационный совет по вопросам экологии при губернаторе: вместо одной бесполезной структуры (у Дубровского был просто «экологический совет», которые провел аж два заседания) создана другая такая же, с еще более четким акцентом на демагогию.
Главное отличие – в новом совете будут задавать тон люди, не живущие в регионе, для которых местные проблемы – лишь любопытный материал для экспертных наблюдений (в лучшем случае). А еще то, что их главной задачей будет внедрение некоего «челябинского экологического стандарта», про который ни Текслер, ни другие члены нового совета не смогли толком сказать, что это такое (совещание закончилось тем, что председатель совета, московский юрист Р.Исмаилов попросил приглашенных общественников и промышленников подготовить за две недели соответствующие предложения).
Текслер лишь заметил, что этот стандарт должен быть жестче тех норм, которые обозначены в действующем федеральном законодательстве (читай: после того, как его сочинят, он не будет ни для кого обязательным). Надо так понимать врио, что все текущие экологические нормы регион успешно исполняет, пора идти дальше и выше. Красивая предвыборная история, о которой все забудут примерно в октябре.
Между тем, вместо того, чтобы удваивать существующие стандарты и изобретать новые, хорошо бы научиться исполнять уже действующие, четко обозначенные в требованиях закона и решениях руководства страны – но именно этим похвастать правительство области пока не может. Самый яркий тому пример – «мусорная проблема», ситуация со свалками, переработкой и транспортировкой ТКО, оказывающая самое серьезное влияние на ухудшение экологической ситуации в регионе.
Мы уже писали здесь (https://podoprigora74.livejournal.com/815919.html) на днях, что очередной, представленный правительством области, вариант терсхемы обращения с ТКО никуда не годится и нацелен лишь на выбивание из населения области все большего объема денег; вчера новые жесткие критические замечания по терсхеме направил А.Текслеру региональный ОНФ.
В своей рецензии на проект Территориальной схемы ТКО в Челябинской области от 15.07.2019 г., эксперты Народного фронта отмечают, что в нем отсутствуют даже сведения о разработчике, в связи с чем сопоставить терминологию, используемую в документе с принятыми понятиями в сопутствующих либо смежных отраслевых, а также организационно-распорядительных документах невозможно - это создает основу для манипуляций, в том числе приводящих к подтасовке информации и исходных данных.
Кроме того, количество отходов, образуемых юридическими лицами в Челябинской области, указанное в терсхеме, рассчитано исходя из данных отчетности, которую направляет лишь 30-40% количества компаний, работающих в регионе, а отсутствие корректных сведений влечет невозможность формирования плановых показателей, проектирования мощностей на сортировку и переработку, а также строительства производств для переработки вторсырья; результаты определения расчетного количества накопления отходов заведомо не достоверны, что лишает документ всякого смысла.
Из этих и множества других фактов эксперты ОНФ делают вывод, что «территориальная схема обращения с отходами Челябинской области не позволяет достичь целевых показателей, закрепленных в Стратегии развития промышленности переработки отходов, искажает данные о количестве образующихся отходов и маршрутах их перемещения, существенно искажает в сторону увеличения тарифную нагрузку».
Также в Челябинской области отсутствует какая бы то ни было внятная программа утилизации ТКО.
«Достижение целевых показателей Нацпроекта «Экология» и указа Президента РФ становится фактически невозможным, а итоговые выводы в прогнозных показателях данного проекта терсхемы становятся сомнительными» - резюмирует региональный ОНФ (напомним, что именно Народному фронту президент В.Путин лично поручил контроль за проведением в регионах «мусорной реформы»).
Говоря проще, прежде чем выдумывать новые экзотические «экологические стандарты», руководству области нужно научиться грамотно готовить и исполнять те программы и нормы, которые уже приняты федеральным правительством в сфере экологии.
Однако старый совковый принцип – «не выполнил старые обязательства – бери новые», видимо, гораздо ближе администрации А. Текслера, которая все больше выглядит в этом смысле верным наследником и продолжателем традиций губернатора Дубровского.
Говоря проще, прежде чем выдумывать новые экзотические «экологические стандарты», руководству области нужно научиться грамотно готовить и исполнять те программы и нормы, которые уже приняты федеральным правительством в сфере экологии.
Однако старый совковый принцип – «не выполнил старые обязательства – бери новые», видимо, гораздо ближе администрации А. Текслера, которая все больше выглядит в этом смысле верным наследником и продолжателем традиций губернатора Дубровского.
Нацпроект или издевательство?
https://podoprigora74.livejournal.com/818166.html
На фото – некоторые результаты работ, проведенных, принятых и оплаченных властями в Челябинской области по национальному проекту «Жилье и городская среда», который предусматривает благоустройство дворов и парков. Даже перед выборами чиновники не в состоянии обеспечить сколько-нибудь сносное качество работ и продемонстрировать элементарное уважение к населению, чьи деньги они тратят.
https://podoprigora74.livejournal.com/818166.html
На фото – некоторые результаты работ, проведенных, принятых и оплаченных властями в Челябинской области по национальному проекту «Жилье и городская среда», который предусматривает благоустройство дворов и парков. Даже перед выборами чиновники не в состоянии обеспечить сколько-нибудь сносное качество работ и продемонстрировать элементарное уважение к населению, чьи деньги они тратят.
Мониторинг активистов регионального отделения ОНФ выявил сотни грубых нарушений при реализации этого нацпроекта.
«Мы ознакомились с результатами работ, выполненных в этом году, и проверили качество ремонта, проведенного в 2018 г. Очевидно, что зачастую чиновникам все равно, на что идут бюджетные средства. Из года в год на территории региона появляются одинаково «благоустроенные» дворы: с криво уложенным асфальтом, заросшими газонами, ржавыми травмоопасными конструкциями и свалками из вырубленных деревьев, – рассказал эксперт ОНФ Антон Неверов. – Последствия формального подхода ощущают на себе южноуральцы: к примеру, жители домов №12 и 14 по улице 40 лет Победы города Аша получили двор без тротуаров и бордюров. На улице Салавата Юлаева после завершения работ оставили ржавый забор и заросший газон. В Брединском районе на улице Октябрьской, 20, благоустройство ограничилось укладкой асфальта у подъезда, который уже пошел волнами».
«Мы ознакомились с результатами работ, выполненных в этом году, и проверили качество ремонта, проведенного в 2018 г. Очевидно, что зачастую чиновникам все равно, на что идут бюджетные средства. Из года в год на территории региона появляются одинаково «благоустроенные» дворы: с криво уложенным асфальтом, заросшими газонами, ржавыми травмоопасными конструкциями и свалками из вырубленных деревьев, – рассказал эксперт ОНФ Антон Неверов. – Последствия формального подхода ощущают на себе южноуральцы: к примеру, жители домов №12 и 14 по улице 40 лет Победы города Аша получили двор без тротуаров и бордюров. На улице Салавата Юлаева после завершения работ оставили ржавый забор и заросший газон. В Брединском районе на улице Октябрьской, 20, благоустройство ограничилось укладкой асфальта у подъезда, который уже пошел волнами».