"Сделка" Асада с курдами при посредничестве России приводит этим вечером к "выдавливанию" американских войск из Манбиджа. Но если где убыло, значит, где-то и прибыло? Просто так американцы созданную ими такими трудами "буферную зону" в Заефратье не оставят. Поэтому бросать в воздух чепчики "за Асада" лучше не надо. До финала сирийского конфликта еще очень и очень далеко. https://yangx.top/boris_rozhin/8644

Чеснаков разговорил Суркова на тему нашей внутренней политики. При этом очень явно видно, что ВЮС хочется получить сторонние оценки того периода «путинизма», в котором внутренней политикой управлял он сам.
Сам по себе термин «путинизм» как нейминг для ретроспективного анализа на мой взгляд, тут не слишком удачен.
http://actualcomment.ru/putinizm-kak-politicheskiy-layfkhak-1910141011.html

То, что публикует сегодня Незыгарь про Волошина и Яндекс, безусловно, крайне интересно и вызывает в том числе и прежде всего подобные трактовки. Но если это не слив, а пинг-понг?
После 20%-го падения акций Яндекса в пятницу вполне возможна и иная трактовка: «видите (Кремль, Путину), мы же предупреждали, без нашего «суверенного фонда» никак в ситуации, когда Сбербанк как держатель «золотой акции» Яндекса так ненадёжен». Впрочем, это должно быть сказано не мной, а самими участниками этой интриги. Так что подождём, посмотрим, что ещё в связи с этими документами про «суверенный фонд» появится.
https://yangx.top/politjoystic/10868

К вопросу о негативности коннотации «путинизм» как ретроспективного описания нашей внутренней политики. То, о чем я писал выше.
https://yangx.top/metodi4ka/3482

Пресс-секретарь Песков согласен с мнением Суркова о необходимости изучать политическое наследие Путина, но заявил, что ему не нравится термин "путинизм".

То, что «Единая Россия» внутри себя думает о коалиции в следующей Госдуме, безусловно хорошо и это стоит отметить. Другое дело, что когда ЕР думает об этом в ночь на понедельник не прямо от своего имени, а «под источник» на РИА «Новости», то эта «дума» ЕР о следующей Думе слишком явно становится похожей на манипуляцию. Что хотели этим сказать единороссы?
Правда ли внутри себя они думают о коалиции или это им указывают так думать из АП?
Поэтому пока ЕР не заговорит об этом стратегически важном элементе думской кампании-2021 от своего имени, всерьёз вести дискуссию на эту тему никто не будет. Это и видно по реакции на этот «ночной вброс». Ждём развития этого сюжета.

Два сегодняшних заголовка на вчерашнюю тему.
1. «Мать убитой в Саратове девочки выступила с обращением»
2. «Отец обвиняемого в убийстве девочки в Саратове выступил за возврат смертной казни»
Стоп! Снято! Для меня все ясно: с темой работают политтехнологи, ажиотаж вокруг темы искусственный.
И смысл такой упорной раскрутки политтехнологами этой темы становится совсем туманным. Переборщили?

🔥🔥🔥 #ВечернийОбзор от #TV_GRAM

Привет, друзья! Соскучились? Мы тоже! Сегодня мы открываем ТРЕТИЙ сезон обзоров анонимных и не очень телеграм-каналов. Формат не меняется, мы выбираем только самые интересные темы, на которые вам стоит обратить внимание.

Сегодня расскажем: как телеграммеры переживают из-за отмены ICO Павла Дурова, какие инсайды появились о крупнейшем IT-холдинге страны, и кто уже знает исход Чемпионата Европы по футболу?

📺 https://youtu.be/LPQNbW30FTc

Новость о приостановке ICO Telegram и временный запрет на продажу криптовалюты Gram – в топе у наших медиа. Канал Антискрепа в недоумении, может проще сразу весь интернет запретить?
https://yangx.top/antiskrepa/4916

В продолжение цифровых тем сегодня Незыгарь выдал интересный слив. И он касается крупнейшей IT-компании страны. Кажется, спасение близко?
https://yangx.top/russica2/20548

А канал с названием Чисто для фиксации реагирует на пост Незыгаря, предполагая, что этот слив... вовсе не слив 🤷🏻‍♂️
https://yangx.top/plutovstvo007/40

К международной повестке перейдем. Канал Мюсли вслух проводит исторические параллели Испании наших дней с Испанией прошлого:
https://yangx.top/mysly/9910

Вернемся в Россию, тут всё как всегда стабильно и прекрасно. Канал РегДурдом показывает, как в Саратове используют "по назначению" машину "Скорой" 🤦🏻‍♂️
https://yangx.top/regdurdom/2543

А закончим феерией от канала Синдикат. Геннадий Зюганов уже все про наших футболистов знает! Вот все.
https://yangx.top/ru_syndicate/2992

На сегодня все!
— Смотрите #TV_GRAM на YouTube!
— Подписывайтесь на наш паблик #TV_GRAM ВКонтакте!
— И читайте нас в Телеграме, @tv_gramrbc - дневник нашей увлекательной жизни!

Вообще говоря, странно, что такой доклад попадает на стол руководству страны только сейчас. Вполне возможно, что и раньше такие доклады были, но они, наверное, касались манипуляции ключевыми макроэкономическими показателями, которые держит в поле зрения Первое лицо (инфляция, госдолг, золотовалютные резервы, ВВП и тд) и которыми оно оперирует в своих публичных выступлениях. Судя по отсутствию публичной реакции адресата таких докладов и превращению манипуляций со статданными в общероссийский тренд, Путин ранее такие доклады оставлял без внимания.

Между тем, фальсификация реальности, в которой находится руководство страны, через подтасовку ключевых именно макроэкономических показателей проводится уже несколько лет.
Доказывать же манипуляции статданными со стороны Минздрава в таких докладах намного легче, чем доказывать манипуляции со стороны Кудрина, Силуанова, Орешкина, которые всегда могут в случае чего валить вину на Росстат. И как они это делают, мы с вами видим, поскольку именно Росстат в этом году стал в СМИ «чемпионом» по количеству скандалов со статданными.
https://yangx.top/russica2/20587

Наверное, все-таки в спортивной отрасли нам пора уже вводить институт люстрации. По-другому проблему «допинговой ловушки», в которую сами себя загнали, уже не решить.

«Генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Юрий Ганус подтвердил, что данные Московской антидопинговой лаборатории были изменены перед передачей экспертам Международного антидопингового агентства (WADA). Он заявил об этом на конференции в Колорадо, сообщает The New York Times.

Ганус считает, что данные Московской лаборатории были подделаны для того, чтобы защитить репутацию известных российских спортсменов, которые сейчас работают в органах власти или являются высокопоставленными спортивными чиновниками. По словам гендиректора РУСАДА, речь идет о тысячах изменений в данных допинг-проб атлетов из России.

Кроме того, Ганус отметил, что возможностью изменить данные Московской лаборатории могли обладать только лица, близкие к российским властям. Глава РУСАДА также подчеркнул, что говорит об этом для того, чтобы от этих действий не пострадали нынешнее и будущее поколения российских спортсменов». (РБК)

Пока неизвестно, кого имеет ввиду Ганус, когда говорит об «известных спортсменах, работающих в органах власти». Это явно не Фетисов, не Кабаева и не Хоркина. Поскольку все претензии WADA к России в основном связаны с Сочинской олимпиадой, это представители зимних видов спорта. А их во власти не так много. Поэтому особенно-то и бояться нам нечего.

Глава РУСАДа Юрий Ганус на конференции в Колорадо сказал про российский допинг совсем не то, что на днях заявлял президент. Если глава государства высказывал уверенность в том, что проблемы с допинговыми вопросами остались в прошлом, что Россия полностью выполняет требования WADA, и что политизация этой темы неприемлема, то Ганус на допинговом направлении вывесил белый флаг. Глава РУСАДа признал, что данные Московской лаборатории были фальсифицированы, причём в значительных масштабах (тысячи допинг- проб), при этом осуществить подобное могли только «лица, близкие к российским властям». Любопытнее всего выглядит аргументация, которую привёл Ганус, объясняя внешним партнерам произведённые манипуляции. По его словам, подмены допинг- проб производились для спасения репутации экс- спортсменов, которые сейчас состоят в органах власти. Конечно, бывших спортсменов, ставших функционерами, немало. Среди них есть и такие, которые, как принято считать, даже вошли в ближний суверенный круг. Но подобных гимнасток или хоккеистов, ради которых могла быть развёрнута спецоперация, все же единицы. А счёт подделанных допинг - проб, по признанию Гануса, идёт на тысячи. Значит, допинг- стратегия затевалась вовсе не только в интересах прикрытия отдельных статусных лиц, но и, похоже, имела целью повлиять на общекомандные результаты, повысить показатели отечественного спорта высоких достижений за счёт дополнительного искусственного стимулирования. После признаний Гануса, сделанных им в США, казалось, что глава РУСАДа тут же попросит убежища и обнимется с Родченковым. Но тезисы разоблачительных показаний Гануса тут же повторил депутат ГД Лебедев, больше известный как сын Жириновского. Этот чуткий к политическим ветрам парламентарий заявил, что без отмашки людей, занимающих высокие посты, манипуляции такого масштаба были бы невозможны. Лебедев даже призвал назвать этих людей, но самолично сделать это не решился. Это значит, что при неблагоприятном развитии событий по допинговому скандалу будет принято политическое решение обозначить круг высокопоставленных виновников. Ход пусть и вынужденный, но способствующий внутреннему росту доверия к власти, что немаловажно в нынешней ситуации. Хотя бы с пользой для локального рейтинга расторговать допинговый кейс.

Глава РУСАДА, похоже, возомнил себя Никитой Хрущевым накануне XX съезда КПСС. Интересно в таком случае, кто будет у нас сейчас "комиссией Поспелова" и самим Поспеловым, если СК РФ уже не может таковым быть в силу обстоятельств, упомянутых Ганусом. https://www.kommersant.ru/doc/4126379#id1308127

От имени ЕР в последние дни слишком много таких «вольных мыслей вслух». Причём, «мысли» эти совсем-совсем не новые: и про губернаторов-«паровозов» (хорошо, что ещё про министров-«паровозов» не вспомнили), и про «фракцию одномандатников» уже не раз говорилось и писалось журналистами и политологами.
Подобное хождение по кругу, при том, что сама партия (как правило, в лице Турчака) все это опровергает, интереса к партии у журналистов и избирателя отнюдь не прибавляет.
Единственное, чем до старта думской кампании может привлечь к себе внимание ЕР - это возвращением (хотя бы в самой малой степени) политической субъектности. Партия должна хотя бы как-то, помимо команд из АП, реагировать на внешние раздражители, спорить с оппонентами. Все, что пока видно в этой связи от ЕР на лентах агентств - это не споры, а либо опровержение вбросов, либо поддакивание чьей-либо повестке.
https://yangx.top/vibornyk/17732

Хотели, наверное, радиацию на месте известной аварии замерить. Но почему такой колхоз, почему сразу трое? Сами нарываются на новый виток «войны посольств» между Россией и США?
https://yangx.top/SolovievLive/8827

Интервью гендиректора Яндекса Елены Буниной РБК стоит прочитать, чтобы понять логику АП и силовиков, добивающихся суверенного контроля над Яндексом.

Характерная фраза: — «Александр Волошин действительно предлагал рассмотреть возможность вхождения нового суверенного фонда в российский бизнес «Яндекса»? Предположительно, его переписку с таким в том числе предложением публиковал «Незыгарь».

— Вокруг нашей компании последнее время такое количество «конспирологических теорий», что я не буду комментировать — ни все вместе, ни каждую в отдельности».

И еще. Я вот, например, не знал, что нынешний директор Яндекса - дочь известного политтехнолога Игоря Бунина. Это многое объясняет, в том числе и в этом интервью.

https://www.rbc.ru/interview/business/16/10/2019/5da5649e9a7947970586baab

Зеленского начинают поддавливать извне за слишком уж «независимую» позицию в отношениях с США. Вакарчук ещё в период президентской и парламентской кампаний рассматривался американцами не только как спарринг-партнёр Зеленского, но возможный его сменщик «в случае чего». Поэтому к этим словам Вакарчука стоит прислушаться. И не только самому Зеленскому.

Лидер украинской партии «Голос», депутат Верховной рады Святослав Вакарчук заявил, что ему и «очень многим людям» хотелось бы видеть от президента Украины Владимира Зеленского дела, а не только заявления.
https://russian.rt.com/ussr/news/677863-vakarchuk-zelenskii-dela

Почему «Комсомолка» удалила полную версию своего интервью с гендиректором Яндекса?
«Узких мест» в этом интервью, на мой взгляд, два.

1. Сравнение условного Кремля с консьержем. («Вы купили дорогую квартиру на 20-м этаже многоэтажки. Вы делаете ремонт себе, платите за коммунальные услуги и даже даете деньги на улучшение в подъезде. Но неожиданно консьерж запрещает вам пользоваться лифтом - по какой-то причине ездить на 20-й этаж небезопасно. При этом для все остальных жильцов в подъезде остается все как прежде. Пешком ходить только вам».

2. В связи с этим Бунина сама(!!) предлагает распространить «законопроект Горелкина» не только на IT-бизнес, но и вообще на весь бизнес в России с иностранным участием («рынок IT уже настолько проник во все остальные отрасли, что отделить его не представляется возможным. Поэтому логично, если законопроект будет распространяться на все отрасли и сферы. Сегодня IT-компаниями справедливо называть не только поисковики или соцсети, но и банки, нефте- и газодобывающие компании, розничные сети. Ведь большая часть процессов в этих отраслях уже строится на математике и алгоритмах»).

Даже с предложенной Буниной обязательной долей госконтроля в 51% ее идея (а ее ли на самом деле? это ведь может быть и информация о намерениях одной из групп переговорщиков с Яндексом ) есть не что иное, как тотальная, но частичная национализация российского бизнеса с иностранным участием.

Это бомба, и она слишком радикальна для ныне действующей в России власти. Вряд ли кто на такое сейчас решится. А если эту «бомбу» Бунина сама решила вбросить как защиту Яндекса (все-таки дочь политтехнолога), то это резкий выпад в адрес Кремля. Такое, тем более на страницах «КП», недопустимо.
https://roem.ru/17-10-2019/280036/yandex-komsomol/

Глава МИД Беларуси Макей делает заявление о возможности проведения в стране референдума о необходимости и далее развивать Союзное государство с Россией ровно за месяц до парламентских выборов в этой стране.
Совпадение? Не думаю.

Чудовищно, конечно, весь день читать в фб-ленте и телеге ахи-вздохи по поводу опроса Левада-центра о доверии политикам. Я давно зарекся комментировать опросы Левады, но тут просто вопиющая манипуляция!
Друзья, вам было лень зайти на сайт Левады и почитать там примечания?
«До 2017-го года вопрос о доверии/недоверии преимущественно задавался в закрытой форме – респондентам предлагался для выбора список политиков».
А сейчас, в 2019 году, Левада задаёт вопрос о доверии/ в открытой форме. И предлагает нам таблицу с некорректными данными, где даются данные в периоде за 2017-2019 годы!
Кроме этого, из другого примечания становится ясно, что вопрос о недоверии политикам то задаётся, то не задается респондентам. «Тут считаем, тут не считаем»?
Нельзя сравнивать данные, полученные разными способами, это не социология, а манипуляция.

Не удивлён.
https://yangx.top/aavst55/4628