Великобритания — основной спонсор украинских «расследований» МУС (1 млн фунтов год назад выделено специально на эту линию) очень зря начала качать тему украинских детей. О работе на Украине чёрных трансплантологов, о работорговле украинскими детьми и корнях детской проституции в Европе достаточно пишут в последнее время европейские СМИ. Поэтому если Кремль не будет тут тянуть резину и попусту истерить, то может получиться вполне себе объемная, фактурная прокси-кампания как раз против Великобритании как основного бенефициара всех радикальных эскалаций в Украинском конфликте.

Без смены кадровой парадигмы какие-то ротации в губернаторском корпусе в период СВО являются бессмысленным и даже опасным занятием. Отставка губернатора Чукотки связана с тем, что он давно, что называется, «просился на волю». Поэтому не исключено, что и все последующие отставки этой весной будут связаны с исполнением желаний некоторых губернаторов поскорее покинуть свои посты. Большинство же губернаторов будет просто вновь переназначено и их выборные кампании будут носить имитационный и декоративный характер.
https://yangx.top/russica2/51049

Мнение экспертов. Политолог Максим Жаров – о необходимости комплексной публичной политики России на постсоветском пространстве.

Политические сигналы Кремля в адрес стран постсоветского пространства в эпоху специальной военной операции весьма противоречивы. Политика — это не только искусство возможного, но еще и публичная окантовка этого самого возможного. И вот в этом у России в отношениях со своими ближайшими соседями сейчас большие проблемы.
Де-факто при описании в сфере публичной политики российских устремлений на постсоветском пространстве сейчас в ходу два нарратива.
Первый нарратив — политический. Это так пугающий зарубежных политиков химеризм о «воссоздании СССР». Неизвестно почему, но Кремль этот нарратив даже поддерживает. Создавая, например, на пустом месте интригу из-за одновременного пребывания в Москве накануне послания президента Федеральному собранию лидеров Белоруссии, Абхазии и Южной Осетии. Напугать западные СМИ и лидеров все ещё периодически посматривающих в сторону России стран постсоветского пространства в связи с таким календарным планированием в Кремле получилось. Однако реальных движений в этом направлении как не было, так и нет, ибо «фарш невозможно провернуть назад» и «время ни на миг не остановишь».
Второй нарратив — коммерческий. Риторика российского руководства о транспортном коридоре Север-Юг в условиях санкционного подавления Западом даже намеков на пророссийскую ориентацию со стороны ближайших соседей России весьма эфемерна без какой-либо конкретики. Однако конкретика эта сейчас по известным причинам спрятана «под ковер». И остается в публичном поле... только «воссоздание СССР»! В связи с чем становится понятна оторопь наших ближайших соседей, наблюдающих за ходом СВО на Украине и читающих в западной прессе дальнейшее развитие этого нарратива в виде «имперских амбиций» России не только на постсоветском пространстве, но и даже якобы в восточной Европе.
Так что аккуратная и своевременная публичная окантовка своих целей на постсоветском пространстве и создание для соседних стран горизонта возможностей для сотрудничества с Россией сейчас актуальны для нашей страны как никогда. Нельзя вести всю свою политику с соседями только «под ковром». Противник через подконтрольные медиа окантовывает эту политику в своих интересах, выворачивая ее наизнанку. Необходима комплексная, многоуровневая работа в публичном поле с каждой страной постсоветского пространства в отдельности. И тут уже одними рассказами про растущий товарооборот не отделаешься.

Тезис о «неспланированности» поездки Путина в Мариуполь легко разбивается при взгляде на комплексный пиар «хуснуллизации» Мариуполя в исполнении самого Хуснуллина. Именно ради этого пиара Хуснуллин на публику просит у Путина разрешения «пожить недельку» в Мариуполе. Так что опять возникает вопрос, кто ещё кроме профильных подразделений АП планирует график президента и не являются ли эти его «незапланированные» вояжи доказательством существования «параллельного» контура власти в стране.

Московский визит председателя КНР Си Цзиньпина образца 2023 года наверняка войдёт в историю как один из самых загадочных его визитов. В условиях сильного медийного давления со стороны США Китай большое значение придаёт разного рода демонстрациям. Поэтому с этой точки зрения вопросы вызвала уже даже встреча Си в аэропорту «Внуково», которая, возможно, является согласованной заготовкой обоих сторон, решивших продемонстрировать внешней силе своё пренебрежение нормами дипломатического протокола.

Сказанную же председателем Си фразу про Путина и президентские выборы 2024 года надо воспринимать в контексте ответа на путинское поздравление с переизбранием Си на свой высокий пост. Быстрые реакции Пескова на эту сказанную Си фразу вполне соответствуют путинской мимике при прослушивании перевода. Так что китайское «выдвижение Путина» не слишком нравится в Кремле.

Но пока это входящий нюанс, свидетельствующий лишь о том, что переговоры между лидерами России и Китая будут трудными и им вновь предстоит найти в ходе бесед взаимоприемлемую «личную химию».

Одна из ключевых американских новостей, особо интересная на фоне странностей с московским визитом председателя КНР — это анонсированная госсекретарём США Блинкеном отставка его помощника, курирующего в том числе российское направление, Карен Донфрид. Особо интересно, что опытный политпланировщик с непростой биографией, Карен Донфрид уходит из Госдепа до конца марта.

Возможно, на отставку Донфрид и не стоило бы обращать особого внимания, поскольку она хорошо укладывается в череду отставок таких же статусных персонажей, покидающих администрацию Байдена накануне определения его дальнейшей политической судьбы. Однако появление в американском экспертном сообществе планов создания международного квази-НАТО для сдерживания России с украинского плацдарма может говорить о том, что в Белом доме на российском направлении могут появиться люди значительно более радикальные, чем Карен Донфрид.

Совбез начинает производить все больше загадочных словесных интервенций. То Медведев грозится разбомбить гиперзвуком «международный уголовный суд», то Патрушев намекает на некие новые шаги по созданию «российского файервола». Медведева упреждает Небензя с этой своей не менее странной после решения МУС сентенцией «готовы вернуть детей на Украину, когда там будет безопасно». А на реплику Патрушева наверняка отреагирует какой-нибудь условный Максут Шадаев — закрытия рунета по китайскому варианту не планируется.

В целом это «качание маятника» в нынешней обстановке не слишком украшает российские власти, ибо амплитуда ее колебаний такова, что для внешнего наблюдателя она начинает выглядеть опасной. Так что пора уже прибиться к какому-то одному полюсу и начать проводить какую-то единую линию поведения.

Интересна трансформация встречи Си Цзиньпина с Зюгановым в некую его общую встречу с лидерами парламентских партий во главе с Володиным. Понятно, что Совбезу мешают создать параллельный контур Си-Зюганов, но на выходе получается, что председатель КНР действительно проводит некие внутриполитические российские смотрины, которые, несмотря на ощутимые репутационные потери (субъектность!), Кремль почему-то поддерживает как минимум на уровне телеграм-агитпропа. В любом из двух наиболее вероятных вариантов повестки этой встречи (китайский мирный план или 2024 год) выглядит это достаточно беспрецедентно. Посмотрим, каковы будут выходные сигналы по итогам этого трека и состоится ли он вообще в реалиях этого загадочного визита Си в Москву.

Главный предварительный итог визита председателя Си в Москву пока таков — прокси-война между Россией, США и Великобританией на Украине в ближайшее время продолжится в прежней конфигурации. Для китайских «подходов» к мирному плану пока не создано время и место в этом конфликте. С учетом мощнейшего медийного давления со стороны США на лидеров России и Китая в ходе этого саммита, возможно, это оптимальный и взаимоприемлемый для обоих сторон результат.

Итоги московского саммита лидеров России и Китая носят рамочный характер, конкретизация договорённостей и переход к их практической реализации возможны в ходе подготовки и проведения ответных визитов президента Путина и премьера Мишустина в Китай.

По главной интриге саммита — китайскому «мирному плану» — очевидно наличие принципиальных для сторон разногласий по методам и времени развертывания этого плана. Разногласия эти не носят критический характер, поскольку к реализации предлагаемых Китаем мер не готовы в настоящее время США и Великобритания — главные противники России в прокси-войне на Украине.

Также, на основании слов председателя КНР о российских президентских выборах 2024 года, не стоит возлагать на китайскую сторону какую-либо ответственность за выбор Кремлём архитектуры этой кампании и ее основных участников. Время для таких далекоидущих выводов ещё не пришло.
https://yangx.top/russica2/51099

Британский вброс о снарядах с обеднённым ураном для Украины был подхвачен лично Путиным («тут мне сейчас сообщили...») при подведении официальных итогов визита председателя КНР в Москву. Несомненно, Лондон планировал и осуществил этот вброс 20 марта специально к переговорам в Москве с целью дезавуации китайского «визита мира». Кремль подхватил и использовал этот вброс для драпировки не слишком приметных для публики итогов переговоров с Си. Попутно Вашингтону и Лондону был дан сигнал «раз вы хотите эскалации, мы вам ответим на это ваше желание».

Но торпедировать «визит мира» у Лондона не получилось, поскольку Китай эту тему, комментируя итоги визита, никак не поддержал. Это очень важный нюанс во всей этой истории, который надо иметь ввиду.

Интересно, а это так случайно вышло, что Медведев вбрасывает свои ответы на вопросы пользователей vk в один день с отчётом Мишустина в Госдуме? Или это у нас конкуренция премьеров, бывшего и нынешнего, такая?

Драма Усса-младшего сопровождается в России некрасивой пиар-возней вокруг судьбы Усса-старшего, которую никак не могут решить противоборствующие элитные группировки. По сути ведь бегство Усса-младшего из под домашнего ареста — это ответ именно на эту возню, человек просто понял, что на родине всерьёз его никто вытаскивать из под экстрадиции в Америку не собирается. Так что ближайшие дни покажут, хорошо ли понимают в Кремле, что призывы к единству элит хорошо бы ещё и реализовать на практике.

Договор о «нераспространении» биооружия как инструмент управления миром. Из всех сегодняшних речей госсекретаря США Энтони Блинкена на слушаниях в комитете по иностранным делам палаты представителей Конгресса наиболее интригующе прозвучало его опровержение, что США якобы не разрабатывают некий «договор о ковиде». Однако из контекста этого опровержения Блинкена, наоборот, следует, что подобный договор США все же разрабатывают, уповая на то, что на его создании якобы настаивает ВОЗ.

На основании сказанного Блинкеным вырисовывается следующая стратегия США по управлению мировой политикой с помощью разного рода пандемий. Создаётся некий новый договор о «нераспространении» биооружия. В котором при наличии оснований считать новый вирус, поразивший мир, имеющим искусственное происхождение, в страну, попавшую под подозрение засылаются «международные инспектора» под эгидой ВОЗ (сильно модернизованный аналог «инспекторов» МАГАТЭ). Если эта страна не подписывала договор или отказывается от приема «инспекторов», против неё начинается организованная обструкция, вплоть до военного вторжения.

Эта стратегия очень скоро может стать реалиями потому что сегодняшние слова Блинкена следуют за принятой Байденом директивой о раскрытии части непорочащей США информации о происхождении Covid-19.

Так что то, как именно США будут в ближайшее время продавливать в мир этот «договор о нераспространении» и то, как на него отреагируют Китай и Россия, определит мировую конфигурацию при повторном использовании биооружия.

«Мы не ведем переговоры по выработке договора о ковиде. Мы занимаемся тем, что пытаемся укрепить глобальную архитектуру, предназначенную для того, чтобы бороться с пандемиями. И причем таким образом, который, к примеру, гарантирует, что в следующий раз, и, думаю, будет следующий раз, страны в действительности окажутся привержены транспарентности, обмену информацией, предоставлению допуска международным инспекторам, тому, что у нас имеются нужные инструменты. Китай, конечно, так не поступал в данном случае. И мы все заплатили за это» /госсекретарь США Энтони Блинкен/

Медведев вольно или невольно, имея на то санкцию от Путина или не имея, но выполняет роль того самого СВОинформбюро, которое невозможно создать, по выражению Марии Захаровой, в силу нестабильности (скажем мягко) элит. «Плавающая» стратегия СВО с санитарной полосой, заявленная ныне Медведевым, отчасти восполняет зияющие пустоты в объяснениях власти о причинах происходящего на Украине за последний год. Возможно, Кремлю стоило бы устами Путина (не Пескова — sic!) как-то узаконить статус Медведева как главной «говорящей головы» в отношении политической рамки СВО.

Гипертрофированное внимание российского политикума к антипутинской выходке МУС приводит к тому, что управляющие инфопотоком в данном кейсе американцы создают все новые инфоповоды для дальнейшего троллинга России. И русские политики и эксперты на этот троллинг ведутся. Ну кто такой Пашинян и где у него «кнопка», давно прекрасно известно, сколько можно уже на каждый его чих реагировать?

Есть основания полагать, что близкое к критическому состояние корневых американских и европейских банков связано с усилением давления американцев на эти банки для исключения их уклонения от антироссийских санкций. В результате чего происходит передел банковского рынка и переход корневых банков Европы в другие (не трудно догадаться, чьи) руки. Европа (та, что еще может сопротивляться) этим сильно обеспокоена — парламент Швейцарии, например, сегодня начал расследование в связи с выкупом Credit Suisse банком UBS. Шольц в Германии вынужден публично «покрывать» деструкцию в Deutsche Bank, который явно идёт по пути Credit Suisse.

Все эти пугающие европейцев тренды в их банковском секторе практически никак не комментируют в России — ни на уровне Кремля, ни на уровне ЦБ, ни ключевые российские банкиры. И это очень зря ! Это — очень острый инструмент в прокси-войне с США, поскольку котировками акций корневых банков в ситуации кризиса манипулируют именно за счёт словесных интервенций.

«Пиратская» партия Медведева-Пескова открывает сезон охоты за новыми политическими смыслами накануне выборов-2024. Обновление смыслового ряда на входе в президентскую кампанию, безусловно, является весьма актуальным делом, но не слишком ли Медведев с Песковым торопятся, де-факто вписывая завсегдатаев торрент-трекеров в путинское большинство?

Впрочем, комментарий Пескова в данном случае можно воспринимать и так, что Дмитрий Анатольевич слишком резко в последние три дня потащил электоральное поле на себя и в Кремле решили показать, что в этом поле Медведев в одиночку пока ещё не воин.

Переговорный трек по Украине теперь состоит из ответа на вопрос, с кем переговорит, а с кем не переговорит Си Цзиньпин. Чем дальше, тем более становится ясно, что Китай использует своё «миротворчество» по Украине для дисциплинирования своих отношений с ведущими странами мира. Вопрос только в том, как быстро эти страны это поймут и что они предпримут в свою очередь для дисциплинирования Китая.

Объявив о размещении тактического ядерного оружия в Белоруссии, Кремль реагирует на вскрытие Прибалтийского прокси-фронта (вступление Финляндии в НАТО и де-факто начало силового прессинга США и Великобритании на северо-западных границах России). Возможно, сегодняшнее заявление Путина опережает появление американского ТЯО в Польше, что прогнозировалось ещё осенью прошлого года. Однако США могут ответить ассиметрично, начав раскачивать вопрос размещения ТЯО в Норвегии и так далее.

Так что вскрытие Прибалтийского прокси-фронта ведёт к образованию прокси-фронта Арктического. И вот здесь уже у всех действующих и стоящих за кулисами акторов куда более развязаны руки...