Доклад МАГАТЭ в отношении ситуации вокруг Запорожской АЭС изобилует жалобами украинского персонала станции на обстрелы и отсутствие связи с украинским регулятором из-за невозможности пользоваться украинской сотовой связью и интернетом.

Видимость политеса в отношении виновников обстрелов соблюдена (ни та, ни другая сторона в них не обвиняются), однако фото рукопожатий Зеленского и Гросси в отчете недвусмысленно говорит о том, на чьей стороне МАГАТЭ. Информация о состоянии станции основывается на данных только украинской стороны, ссылок на информацию и мнение «Росатома» не приводится.

Также обращает на себя внимание появление термина «безопасные транспортные коридоры» в рекомендации МАГАТЭ обеспечить логистическую доступность станции («...чтобы все заинтересованные стороны взяли на себя обязательства и внесли свой вклад в обеспечение эффективных цепочек поставок для обеспечения постоянной ядерной безопасности станции при любых условиях, включая безопасные транспортные коридоры...»).

Этот ключевой пункт отчёта по ЗАЭС полностью соответствует американскому ТЗ, где «демилитаризация» станции достигается как раз за счёт именно таких «коридоров». При этом значительное расширение контекста («цепочки поставок» для обеспечения «постоянной ядерной безопасности» станции) говорит о том, что «коридоры» торить будут не только для обеспечения безопасности отработанного ядерного топлива и/или его вывоза. Если на ЗАЭС сломается, допустим, пожарная машина, то и для доставки запчастей для неё будут тоже пытаться торить «безопасный коридор». Интересно, как будет реагировать на такие попытки Кремль.

Возмущение Путина на ВЭФ «надувательством» в «зерновой сделке» выглядит достаточно наигранно, поскольку Кремль изначально знал, что вторая часть этой «сделки» — притворная и никаких преференций для российского зерна ООН у американцев не выторгует.

Однако это «посоветуюсь с Эрдоганом» означает, что Кремль готов к новому торгу — «зерновую сделку» могут заменить «атомной сделкой» и тд. К сожалению для страны, люди, подталкивающие Путина ко всем этим «сделкам», думают только о своём собственном кармане и им совершенно параллельно то, что думают о репутации страны в результате этих «сделок» внешние управляющие Украинским кризисом США и Великобритания.

Нужны принципиально иные переговорные модели с Западом в этой прокси-войне. И иные посредники в этих переговорах. Абрамович и Эрдоган этот функционал выполняют в обратную от России сторону.

Попытки рулить «рассерженными патриотами» через привычные вбросы в «медузу» Катю Винокурову ожидаемо наткнулись на «подводные камни» во внутренней политике, факт наличия которых предпочитают для начальства умалчивать.
https://yangx.top/holmogortalks/23970

Статья главкома ВСУ Залужного — первый активный ход Великобритании в прокси-войне с Россией после назначения премьером Лиз Трасс.

Сразу надо сказать, что воспринимать впрямую изложенные в статье Залужного тезисы категорически не следует — она как раз ради подобного обмана и написана (начиная с факта соавторства, на что купились уже некоторые коллеги, уверовавшие в мифический «заговор» Залужного против Зеленского).

А корневой смысл текста вот в чем. Под обстоятельные рассуждения о центре тяжести противника выдвигается фальш-цель — наступление ВСУ на Крым. Однако ключевые мысли у автора текста совсем другие — приводится детальное обоснование получения Украиной не только иностранного ракетного вооружения малой и средней дальности, но и говорится о необходимости возобновления разработок собственного вооружения этого типа.

Отсутствие у Кремля четко зафиксированных на практике «красных линий» так подзадоривает англичан, что они устами Залужного уже в открытую провозглашают «удары в глубину» как средство достижения успеха в этой прокси-войне. Так что для Кремля текст за подписью Залужного представляет собой прекрасную фактологическую базу для так долго ожидаемого придания Украине и/или ее внешним управляющим статуса «террористического государства». И было бы странно, если это не произойдёт сейчас. Туманно-неопределённый вчерашний отказ Байдена ввести такой статус для России не должен никого обманывать — битва за Конгресс там сейчас в самом разгаре.

Внутриполитические спекуляции с датой референдумов на освобождаемых территориях могут говорить о девальвации этой темы для тех, кто как бы за эти референдумы отвечает. В этом смысле высказывание главы Крыма Аксёнова о том, что территории могут быть присоединены вообще без всяких референдумов публично эту девальвацию приостанавливает. Однако очевидно, что глубина проблемы с референдумами российскими властями до сих пор всерьёз не осознается, раз внутриполитический контур АП допускает полемику между ЕР и КПРФ по дате референдумов за три дня до ЕДГ.

После смерти королевы Елизаветы II американские промежуточные выборы в Конгресс с точки зрения влияния на развитие событий на Украинском прокси-фронте отходят на второй план. Все транзитные пертурбации в британской королевской семье, все экономические и политические сумасбродства правительства Трасс Великобритания будет компенсировать на Украинском направлении.

Поэтому даже потеря американскими демократами контроля над Конгрессом конфигурацию внешнего управления Украиной не изменит — вместо администрации Байдена управлять эскалацией будут из Лондона.

России надо к этому вызову быть готовой. Поэтому по официальной и неофициальной российской реакции на смерть Елизаветы II можно будет понять, правильно ли Кремль проинтерпретировал статью Залужного.

Глава МАГАТЭ со ссылкой на своих шпионов сотрудников миссии на ЗАЭС ожидаемо начал раскачивать тему создания «зоны безопасности» вокруг станции. Контекст в речи Гросси расширяется до невозможности - «Энергодар остался без света», «страдают без сна сотрудники станции и их семьи». А перед этим слезливым выступлением Гросси Reuters вбросил польско-канадский проект резолюции МАГАТЭ, где от России открытым текстом требуют «прекратить обстрелы» и «вывести военных и персонал Росатома со станции».

Столь быстрый переход МАГАТЭ в атаку на Россию говорит о том, что российской стороне нельзя было, принимая миссию на ЗАЭС, выступать в стиле «это они, а не мы» и концентрироваться только на теме обстрелов станции. Именно обстрелами, а не технологическими нарушениями при эксплуатации российских реакторов на ЗАЭС Гросси теперь пытается аргументировать угрозу полной остановки станции. И теперь уже в ответе Гросси аргументация о технологических нарушениях прозвучит значительно менее убедительно, чем если бы ее начали использовать в ходе поездки Гросси на станцию.

Устойчивый поток негативных новостей с фронта без попыток что-либо обьяснить и изменить может говорить о том, что Система начинает входить в фазу осознания фальсификации реальности. Как минимум это касается СВО.

Поэтому сейчас самое время вспомнить Суркова и его казавшиеся завиральными тогда идеи о «спуске пара в Системе через внешнюю экспансию». Страна оказалась у опасной черты и от дальнейших решений Путина зависит ее будущее.

Рамзан Кадыров в роли министра обороны России.
И защитник «рассерженных патриотов» к тому же.
Интересный, сильный ход! Видимо, инициативный.
https://yangx.top/RKadyrov_95/2810

После вызывающего вопросы даже у жёстко пристегнутых к власти политологов «вывода» российских войск из под Харькова Запорожская АЭС становится «якорем», на котором будет далее держаться российское присутствие в Запорожье.

Цепочка сегодняшних событий вокруг станции (останов последнего работающего блока АЭС—переговоры Макрона и Путина — официально анонсированное МАГАТЭ начало консультаций по созданию «зоны безопасности») показывает, что торги по этому вопросу будут скоротечными .

Российская сторона, как можно понять из создаваемого ею инфопотока, будет пытаться «продать» на этих торгах возможность энергоснабжения Украины с ЗАЭС в осенне-зимний период 2022/23 гг. в обмен на некие «гарантии безопасности» для ЛДНР и Крыма. Не очень понятно, на что рассчитывает тут Кремль, но если все события последних дней действительно укладываются в некую попытку «Стамбула-3» с временной «заморозкой» Украинского конфликта на осенне-зимний период, то кроме «рычага» в виде контроля ЗАЭС и «газового оружия» для Европы никаких более весомых и видимых извне козырей у Кремля не просматривается.

ЕДГ-2022. Итоги для Незыгаря

Особенностью нынешнего ЕДГ является его тишина. СВО на Украине перевела внутреннюю политику в стране в режим умолчания, лидеры парламентских партий «прижаты» к власти своей личной лояльностью президенту. Поэтому говорить о какой-либо конкуренции идей и программ, политической дискуссии во время кампании-2022 и по ее итогам не приходится.

«Засушивание» избирательных кампаний обеспечивают также ДЭГ и «административная мобилизация», которые стали не просто основными, но уже и единственными инструментами достижения нужного власти результата.

Поэтому главное — дальнейшее уменьшение представительства парламентской оппозиции в исполнительной и законодательной власти в регионах по итогам ЕДГ-2022 — не победа власти, а ее беда.

В условиях усиливающегося внешнего давления на страну власти необходимо постоянно слышать и голос меньшинства, чтобы вовремя находить эффективные решения возникающих в обществе проблем. Если этот голос невозможно учитывать по итогам выборов, значит такие выборы стоит отменить, как минимум на период СВО.

В нынешние непростые времена власти закономерно стали больше уделять внимание работе несистемной оппозиционной медиа-машины, направляемой из-за рубежа. С началом СВО эта проблема приобрела новое звучание и поэтому темой медиа-манипулирования со стороны т.н. недружественных государств занимаются уже не только комиссия Госдумы по иностранному вмешательству и Центр изучения новых коммуникаций(ЦИНК), но и сам Владимир Путин.

Аналитической базой для включённого наблюдения за деятельностью несистемной оппозиции в эпоху СВО стал доклад ЦИНК «Вертолётные деньги на борьбу с Россией». В докладе достаточно подробно описываются СМИ и персоналии, которые в координации с иностранными медиа-центрами осуществляют медиа-воздействие на российскую аудиторию ключевых соцсетей. К сожалению, авторы доклада не стали четко определять критерии отбора анализируемых ими медиа-ресурсов, в связи с чем отсутствие многих известных несистемных трендсеттеров вызывает недоумение.

Среди иностранных медиа-центров ЦИНК выделяет американский, британский, немецкий, украинский и шведский центры. Однако наблюдения за ключевыми соцсетями показывают, что существуют и другие медиа-центры, например, чешский, польский и турецкий. Чехи работают с российским экспертным и журналистским сообществом, с поляками связаны начавшиеся ещё до СВО попытки запуска «русской Нехты», а турки традиционно «окучивают» Крым. Сбрасывать со счётов факт наличия этих медиа-центров ни в коем случае нельзя. Так что в случае продолжения включённого наблюдения за этим сектором список медиа-центров необходимо значительно расширить.

В докладе ЦИНК отмечаются весьма скромные по нынешним меркам показатели аудитории новых несистемных медиа-проектов, появившихся после 24 февраля и их капсуляция в круге общения того или иного оппозиционера-трендсеттера. Однако тут следует иметь ввиду, что специфика «трендов» YouTube и большое количество новых несистемных телеграм-каналов «агрегаторов контента» позволяет с лёгкостью масштабировать в массы смыслы из медиа с микроскопической аудиторией. Поэтому противодействие масштабированию несистемного контента является сейчас для властей главным приоритетом. И тут уж одним только «блоком» от Роскомнадзора не обойдёшься. Нужна плотная, регулярная системная работа в этом направлении. Пока что ее не видно.

Новая главная Яндекса ya.ru выглядит не менее удивительно, чем главная dzen.ru, куда «обменяли» Я-Новости и Я-Дзен. Такое впечатление, что обе «обменивающиеся» компании решили пока что сокрыть от государева ока как можно больше привычных простому люду сервисов. Впрочем, искусственно созданное агрегатором контента неудобство потребления этого контента пользователем — это нынче модный тренд, посмотрите хотя бы на новый сайт ТАСС.

Игра в «мобилизацию» на фоне ставки власти на инфантилизацию большинства не менее опасна, чем игра в «референдумы».

Зачем сегодня «раскачивается» эта тема, нам отвечают с той стороны линии фронта. Поэтому контекст сказанного сегодня с думской трибуны Зюгановым один, а играющие в мобилизацию имеют ввиду совсем другое.

«Чем больше российские военные блогеры и телеграмм-каналы пишут о нарастающих проблемах на фронте и необходимости их решения за счёт мобилизации, тем сильнее в российском обществе будет настрой на прекращение войны раз она идёт с такими проблемами и «не по плану». И это может повлиять и на позицию Кремля. Чем больше будет сторонников заключения мира, тем меньше эта угроза будет влиять на решения Кремля».

Напуганный вчерашним бенефисом думской оппозиции по мобилизации Володин ударился в другую крайность, которая сейчас ничуть не лучше, чем все ведущиеся в открытом доступе обсуждения на тему «а что это такое под Харьковом было?».

Введение закрытых брифингов Минобороны для Госдумы и Совфеда было бы благом в самом начале СВО. Сейчас это будет восприниматься и участниками этих брифингов, и внешней аудиторией как «попытка скрыть правду». А это в свою очередь уже очень удобная тема для внешнего медиа-манипулирования, с соответствующими последствиями даже для участников этих брифингов, среди которых будут искать очередные «источники Reuters».
https://yangx.top/rusbrief/56068

Накануне саммита ШОС, где может быть принято решение по миротворческому контингенту ШОС+ОДКБ на Украине, Армения и Азербайджан под негласным руководством Турции и Великобритании проводят кампанию по дискредитации ОДКБ. Так что надрывающийся Пашинян, призывающий к военной помощи Армении в соответствии с 4 статьей устава ОДКБ, никого удивлять не должен. Реакция Кремля на эту провокацию очень нетороплива, что не способствует взаимопониманию с «союзниками».

В Астане состоялся контакт папы Римского с представителями РПЦ, после чего Франциск отметил посреднические усилия России в армяно-азербайджанском конфликте.

Довольно неожиданно. Ватикан, похоже, всерьез начал участвовать в политическом ралли за право выступить главным посредником между Россией и Украиной.

"Сейчас напряженность между Азербайджаном и Арменией несколько спала, потому что Россия выступила гарантом" /папа Римский Франциск/

Мнение экспертов. Политолог,  автор телеграм-канала «Чисто для фиксации»  Максим Жаров – о дальнейших сценариях развития кризиса на Украине. 

После спланированного НАТО успеха ВСУ под Харьковом в прокси-войне России с Западом наступила очередная точка бифуркации. Накануне встреч лидеров мировых держав в формате ШОС и G20  просматриваются три сценария дальнейшего развития событий на Украинском прокси-фронте. 

1. «Замораживание» украинского конфликта на осенне-зимний период 2022-23 гг. 
Наиболее вероятный на данный момент сценарий. В нем каждый по- своему заинтересован все внешние управляющие Украиной и Россия, которой нужно время на перегруппировку и обучение новых войск.
США хотели бы «отдохнуть» от Украины в связи с промежуточными выборами в Конгресс. В Великобритании кризис власти из-за смены монарха, сопровождаемый внешней и внутренней нестабильностью, генерируемой правительством Лиз Трасс. Евросоюз так просто боится замерзнуть в эту зиму из-за собственноручно созданных сверхвысоких цен на газ. 
Именно в связи с большим интересом Запада к «заморозке» конфликта так активизировались в последние дни контакты лидеров Франции и Германии с Владимиром Путиным, а также ведется кампания по дискредитации наиболее адекватных российских переговорщиков по Украинской теме (Д. Козак).
Базой для временного «замораживания» конфликта будут блоки из «зон безопасности» в районе ключевых инфраструктурных объектов на всем протяжении линии фронта (ЗАЭС, Криворожская металлургическая агломерация), в которых будет запрещено применение наступательного вооружения и проведена «демилитаризация» путем взаимного отвода войск. При этом нужно понимать, что «заморозка» конфликта по такому сценарию будет временной, поскольку ни внешние игроки, ни Россия и Украина поставленных перед собой целей не достигли. 

2. Инфраструктурная война между Россией и НАТО 
Второй по вероятности сценарий.  До украинских обстрелов ЗАЭС и событий под Харьковом все участники конфликта воздерживались от ударов по объектам критической инфраструктуры друг друга (возможно, на этот счет существовали негласные договоренности между Россией, США и Великобританией). Однако теперь стороны перешли к таким ударам, и это ведёт к новой эскалации конфликта, которая без четко очерченных «красных линий» грозит сделать его неуправляемым.  
Инфраструктурная война в нынешней ситуации — это уже не только де-факто, но и де-юре война России и НАТО, с соответствующими политическими последствиями для всех участников конфликта. В силу уязвимости всех участников конфликта, сочетаемая с вялотекущей «обычной» войной вдоль существующей линии фронта инфраструктурная война долго продолжаться не может. Поэтому каждый новый факт повреждений критической инфраструктуры одной из сторон будет сопровождаться «принуждением к переговорам» этой стороны на переговорной базе, описанной в сценарии 1.

3. «Обнуление» украинского конфликта по форс-мажорным обстоятельствам одной или нескольких сторон
Вариант, который не стоит сбрасывать со счетов, учитывая прогрессирующий рост нестабильности в мире. Причиной «обнуления» украинского конфликта может стать новая мировая угроза (пандемия еще более опасного вируса), неожиданный уход из жизни лидера страны-участника конфликта, наконец, новый и еще более острый военный конфликт (СВО Израиля и Турции против Ирана). Exit strategy для каждой из сторон конфликта в этом сценарии будет зависеть от сложившейся в мире из-за форс-мажора конфигурации. Однако в любом случае переговоры по «обнулению» украинского конфликта в формате G20 будут неизбежны.

Понять и расшифровать «выходные» сигналы по итогам переговоров Путина и Си в Самарканде довольно трудно. США организовали беспрецедентно плотное медиа-сопровождение саммита ШОС в Самарканде, пытаясь заставить лидеров России и Китая говорить с журналистами по итогам двухсторонней встречи «от текущего медиа-контекста».

В связи с этим обстоятельством высказывания Путина о «неглавной, рядовой» встрече с Си могут быть обманкой, направленной на уход из под этого сильнейшего медиа-давления.

Китайские сигналы по итогам встречи идут тоже на отражение американского давления («у нас не блок против США, а партнёрство») и в контексте Украинского конфликта повторяют ранее сказанное о «неприсоединении» Китая к ситуации ни в качестве активного помощника, ни как главного посредника.

Так что если Москва и Пекин действительно о чем-то существенном договорились в Самарканде, узнаем мы это только уже постфактум.

Российско-китайские консультации по нацбезопасности в Пекине с участием секретаря Совбеза России Патрушева означают, что в Самарканде Москва и Пекин договорились как минимум об общей линии в переговорах с США по стратегической стабильности.

Китай долгое время уклонялся от включения в переговоры по новым договорам о ядерном разоружении, считая этот вопрос исключительно делом России и США. Поэтому если председатель Си дал Путину в Самарканде «добро» на проработку деталей по включению Китая в этот вопрос, то это будет уже настоящий прорыв.

Обсуждение же с Патрушевым темы «общественной безопасности» говорит о желании Пекина предотвратить разного рода «бархатные революции» по периметру своих границ как минимум во время проведения XX съезда КПК. Так что если Китай классифицировал вспыхнувший накануне саммита ШОС киргизо-таджикский конфликт как вызов себе со стороны США, то укрепление взаимодействия с Россией тут выглядит логичным продолжением общей политики Пекина и Москвы в этом регионе.

А вот будут ли Патрушев и его китайские визави обсуждать Украину, станет понятно уже после того, как секретарь Совбеза вернётся в Москву.

Так что сам по себе визит Патрушева — это вызов в адрес Вашингтона. Поэтому медиа-прессинг со стороны США во время его пребывания в Пекине будет жесточайший.