Какую роль занимает Китай в украинском конфликте?

Конфликт на Украине сейчас является важным фактором всей международной политики. О том, как меняется отношение к нему на внешнем контуре, «Новой искренности» рассказал политолог, автор канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров.

Замечаете ли вы какое-то изменение позиции Китая по ходу развития конфликта? Или она остается неизменной?

В начале российской военной спецоперации Китай оказывал Кремлю значимую вербальную поддержку. Возможно, договорённость о поддержке Пекином признания Россией ЛДНР была достигнута во время встречи двух лидеров на открытии Олимпиады.

Однако, если Россия, США и Великобритания рассматривают Украину, как свой «плацдарм» для ведения прокси-войны друг против друга, то для Китая черноморские порты Украины и сопутствующая ж/д инфраструктура являются одним из логистических путей в рамках проекта «Один пояс - один путь». Именно поэтому Китай не заинтересован в длительных военных действиях, чреватых разрушением нужной ему транспортной инфраструктуры на пути своих товаров в Европу.

Исходя из этих интересов, Китай на этой неделе начал сигнализировать Москве и Киеву через президента Казахстана Токаева о необходимости скорейшего нахождения «компромиссных решений» по урегулированию конфликта. Тем не менее, официальная позиция Пекина в отношении России остаётся неизменной — Китай поддерживает Россию в её стремлении добиться от США необходимых гарантий безопасности на европейском континенте.

Стоит ли ожидать, что в ближайшее время кто-то перехватит у Лукашенко роль организатора переговоров между Россией и Украиной?

Вокруг российско-украинских переговоров возникла серьезная подковерная конкуренция. Страны борются за право принимать и модерировать эти переговоры. На лавры миротворца в украинском конфликте, кроме Белоруссии открыто претендуют Турция и Израиль. Сама Украина желает, чтобы переговоры велись в Польше. Однако смена посредника в этих переговорах возможна либо в случае открытого и документально доказанного вступления войск Белоруссии на территорию Украины, либо в случае какого-то естественного или искусственного форс-мажора, связанного с безопасностью участников делегаций на белорусской территории.

Кроме того, роль посредника может перехватить страна, которая предложит собственную концепцию урегулирования кризиса, в которой будут учтены интересы России, Украины, а также интересы внешних игроков. Возможно, такую инициативу по описанным выше причинам может проявить Китай.

Как вы оцениваете поведение союзников России по ОДКБ во время этого конфликта?

Для стран ОДКБ пока не наступил «час Х» в определении своей позиции в российско-украинском конфликте. Но такой момент очень скоро может наступить, если на уровне ООН будет принято решение о вводе миротворческого контингента на Украину.

Именно в связи с этой вероятностью Кремль выступил с поправками в документы ОДКБ, определяющими статус «координирующего государства» при реализации странами блока миротворческих миссий под эгидой ООН.

Эти слова Путина [о том, что Россия не имеет недобрых намерений в отношении стран-соседей и готова к нормализации отношений с ними] сказаны в адрес прежде всего стран-членов ОДКБ, которые сейчас подвергаются сильнейшему прессингу со стороны Запада с целью подвигнуть их на введение антироссийских санкций и выход из совместного с Россией бизнеса. Возможный полный разрыв производственных цепочек на постсоветском пространстве – вот что в первую очередь беспокоит президента.

Но есть здесь и второй мотив – возможное подключение миротворцев ОДКБ к урегулированию на Украине. Для того, чтобы страны-члены ОДКБ согласились с ролью России как «координирующего государства» в этой операции под флагом ООН, нужно успокоить их, объявив о стремлении нормализовать отношения с соседними странами.
https://yangx.top/russica2/44660

Вброс Арахамии о возможном приезде в Киев экс-президента США Дональда Трампа якобы для «поддержки Украины» говорит о том, что Украинский конфликт уже начал использоваться в борьбе американских демократов и республиканцев накануне промежуточных выборов в Конгресс.

Республиканцы сейчас атакуют администрацию Байдена за «нерешительность» по Украине, при этом сам Трамп настроен по отношению к России и Путину весьма доброжелательно, утверждая, по своему обыкновению, что непременно бы с Путиным «поладил».

Поэтому опровергнет сейчас Трамп свою поездку в Киев, его тут же будут обвинять лояльные Белому дому СМИ в «измене» своей Республиканской партии за то, что не хочет он «поддержать Украину».

Но если же Трамп как минимум заявит, что собирается в Киев, вокруг этой сенсации будет закручиваться новая сюжетная линия в медийной окантовке Украинского кризиса.

Любой экс-президент США пожизненно находится под охраной американских спецслужб. Поэтому даже попытка покушения на Трампа в Киеве может стать сильнейшим триггером, меняющим расклады как во внутриамериканской политике, так и в Украинском кризисе.

Российское внутриполитическое ралли на фоне спецоперирования Украины действительно характеризуется повышенной степенью хаотизации словесных интервенций. Без должного кремлевского пригляда политиков наших шатает во все тяжкие — от запрета в гражданстве для «сваливших» из страны до национализации «приостановившегося» иностранного бизнеса. Смешные популистские крики про «новый нэп» тоже из этой серии.

Во многом похожая картина была в первые дни января, во время казахского «газового путча» (кто теперь о нем помнит?). Однако прогнозы о полном изменении политического ландшафта России в результате спецоперирования слишком смелы.

Ежа в реальной жизни не скрестить с ужом (это только в анекдоте колючая проволока в результате получается), а «Единую Россию» не обьединить с КПРФ.

Однако проблема неадекватности текущего политического дизайна в России внешнеполитическим реалиям день ото дня будет все более очевидна для страны и мира. И с этим надо будет что-то делать уже в самое ближайшее время.
https://yangx.top/mardanaka/7099

Припугивание украинских переговорщиков Януковичем результата ожидаемо не даёт и приводит только к отстрелу/похищению украинской стороной этих переговорщиков и продолжению троллинга Кремля телефонным разговором Зеленского и Путина.

Во внешней рамке переговорного трека все стороны возлагают большие надежды на Китай, который в отличие от наиболее рьяных псевдопосредников (Франция, Израиль, Турция) не находится сейчас в режиме предвыборной кампании и поэтому в принципе может позволить себе модерацию переговоров с учетом интересов всех сторон конфликта.

Но Китай — это вещь в себе, у него свои интересы. Его сверхзадача — так «отзеркалить» Украинский конфликт, чтобы по этому шаблону США не начали решать проблему Тайваня. Поэтому более чем возможно, что Китай сейчас будет медлить с согласием стать главным международным посредником в переговорах между Россией и Украиной до тех пор, пока не получит от США гарантий «невмешательства»/ отказа от «размораживания» Тайваньского кейса.

«Версальский договор» для Украины в версии Сергея Станкевича на настоящий момент нереализуем. Для того, чтобы это стало возможно, США и Великобритания по внутриполитическим соображениям должны отказаться от использования Украины как «плацдарма» против России.

То есть, совсем грубо говоря, Байден и Джонсон должны сказать своим ЦРУ и Mi-6 «вы — идиоты, вы нас подставили» и не получить после этого пулю в голову, как Д.Ф. Кеннеди.
Естественно, ни Байден, ни Джонсон делать этого не будут.

Другая проблема с «версальской» моделью урегулирования на Украине состоит в том, что как известно из истории Германии, такая модель несёт в себе деструктивный эффект намного большей мощности, чем сама война. Реваншизм и так сегодня является главной «ядерной силой» для украинских политиков. Сегодняшнее «переобувание» ОПЗЖ во главе с Бойко — тому яркий пример.

Единственное здравое зерно у Станкевича — идея группы международных гарантов.

Если рассматривать Украинский конфликт шире, в рамках спора о «гарантиях безопасности», то должна быть проведена международная конференция по Украине. Она может пройти в формате G20 и должна сформулировать базовые гарантии безопасности не только для России и Украины, но выработать основы нового миропорядка в эпоху прокси-войн.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.

Президент Украины Зеленский допустил обсуждение и поиск компромисса о возможности признания Крыма и республик Донбасса. По его словам, это обсуждаемо. «Можем это обсуждать и найти компромисс о том, как люди там будут жить дальше», — сказал он, отвечая на вопрос о готовности признать Крым и республики Донбасса. О том, что украинский лидер мог иметь в виду – «Незыгарю» рассказали эксперты.

Политолог Максим Жаров:
Из контекста сказанного Зеленским следует, что он снова вернулся к своей идее о проведении на Украине референдума по судьбе Донбасса. Ничего более за этими словами Зеленского не стоит. Проведение такого референдума на Украине во время или сразу после окончания российской военной спецоперации политически бессмысленно, так как он не приведет к внутриукраинскому урегулированию, а еще больше разожжет реваншистские настроения в стране. В связи с этим России не следует больше обращать внимание на словесные интервенции Зеленского, а готовить прямые переговоры по Украине с США и Великобританией.

Директор Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков:
Полагаю, Украина готова отказаться от Крыма и Донбасса. Сегодня они де-факто потеряны для нее. Вопрос – в каких границах, и что делать населению. Если такой раздел произойдет, то территория окажется в сложнейшей этнокультурной ситуации. Это можно будет сравнить с тем, как формировалась Югославия после войны. В принципе, сегодняшняя Босния может стать моделью для интеграции Украины и независимых республик. При всей напряженности, а также кошмарном прошлом сегодня люди умудряются там мирно сосуществовать и даже развиваться.

Политолог, старший преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сперкач:
Зеленский в данном случае действует по принципу «обсуждать, не значит жениться». Ничего конкретного не предлагает и в создавшейся ситуации совершенно логично пытается использовать любую возможность, в том числе дипломатическую, чтобы затянуть войну на Украине. В этом весь смысл его слов и действий.

Доцент кафедры государственного и муниципального управления Российского университета дружбы народов, доктор политических наук Владимир Иванов:
Прозвучавшее расплывчатое заявление Владимира Зеленского о возможности признания Крыма и республик Донбасса, а также о готовности отказаться от прописанного в Конституции страны императива вступления в НАТО в обмен на новые гарантии безопасности следует воспринимать с изрядной долей скепсиса.
Зеленский не является в полной мере самостоятельной политической фигурой, и все годы своего президентства демонстрирует склонность к громким и противоречивым высказываниям, за которыми не следует никаких реальных действий. Долгие годы дипломатическая политика Киева была направлена на затягивание и забалтывание проблем Донбасса и своих обязательств по Минским соглашениям. И все эти годы за ширмой имитации договороспособности украинского руководства лилась кровь и обстреливались населенные пункты на Донбассе. Последние заявления Зеленского ориентированы преимущественно на западную аудиторию и представляют собой слабую и заведомо провальную политику повлиять на западных партнеров. В президентской партии «Слуга народа» оперативно заявили, что Зеленского неправильно поняли, и никаких содержательных переговоров с Россией по Крыму или Донбассу не ожидается.

Во всех сегодняшних словесных интервенциях о вариантах ответа на санкционный пресс внутри России без труда можно найти чью-то коммерческую подоплеку. И это должно сильно настораживать тех людей во власти, которые смотрят минимум на ход вперёд и ещё способны складывать в своём уме не только миллиарды и триллионы, но и крайне теперь сложную и противоречивую мозаику будущего страны.

Формирующийся сейчас «образ будущего» России в результате практической реализации всех этих коммерческих подоплёк весьма и весьма далек от даже уже «национальных целей развития».

Застроенная вдоль и поперёк «человейниками» страна, в «конурках» которых заместо банков люди теперь хранят свои сбережения, при этом «человейники» эти оспаривают у друг друга рейдеры девелоперы под предлогом «национализации». Вот краткая реминисценция сегодняшних околоправительственных словесных интервенций.

И это, надо сказать, довольно неприглядная картина. О неадекватности текущего политического дизайна в связи со спецоперированием Украины уже говорилось. Живописание антисанкционных мер внутри страны такое же неадекватное.

За тем, как Россия начинает бороться с санкционным прессом, пристально сейчас наблюдают наши соседи, многих из которых принято считать «союзниками». И едва ли эти соседи находятся в восторге от коммерческой подоплеки т.н. «национализации», которая может коснуться и их бизнеса в России. Поэтому чем быстрее российские власти выступят с подробными разъяснениями о пределах, в которых возможна и будет проводиться «национализация» иностранного бизнеса, тем ближе нашим соседям будет тот «образ будущего» России, который сейчас формируется.

Считающие больше чем на один ход люди во власти должны понимать, что в том числе и от этого в немалой степени зависит сейчас эффективность разрабатываемых мер по противодействию санкционному прессу.

Сегодняшний эпизод с Аваковым говорит о том, как легко украинские фейки заполняют российское информпространство. Да, новость о смерти Авакова была изначально встречена в России с изрядной долей скептицизма, но все же она была опровергнута только с помощью видео с самим Аваковым.

Отсутствие каких-то значимых активных ходов в инфовойне с российской стороны говорит о том, что с момента начала спецоперирования Украины прошло уже две недели, а инфовойна ведётся Кремлём все ещё из оборонительной позиции. Это не есть хорошо.

Мнение Владимира Потанина о «национализации» лучше читать целиком в оригинале, поскольку ключевой месседж у него там совсем другой: «мы должны выглядеть солидно и хладнокровно».

И это абсолютно правильный сигнал!

Любопытно, что Потанин в контексте «национализации» осуждает «конфискацию активов», о которой впрямую никто из российских официальных лиц не говорил, но именно этот термин употребила вчера пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки. Однако при этом Потанин поддерживает «национализацию» в версии Минэка, которая де-факто все же не национализация, а нечто другое.
https://yangx.top/nornickel_official/1059

Без нажима США саммит ЕС не стал давать согласие на «втаскивание» Украины в сообщество по «ускоренной» процедуре. Американцы не стали этого делать, так как справедливо опасаются, что Украина будет сейчас в ЕС сродни этому самому беспилотнику, взорвавшемуся в Загребе.

Однако не следует думать, что этот довольно невежливый отказ Евросоюза Украине повышает надежды на ее «нейтральный статус», который требует Россия и на который вроде бы согласны в Киеве.

Антироссийский «плацдарм» нейтральным по отношению к России быть не может — в этой логике рассуждают Вашингтон и Лондон. Реализовать на практике «нейтральный статус» Украина сможет только всерьёз переругавшись с США и Великобританией. И жесткая критика США и НАТО из уст Зеленского здесь пока не в счёт.
https://yangx.top/bazabazon/10538

Идея привлечением с сирийских «добровольцев» на сторону ЛДНР в Украинском конфликте довольно странная, если вспомнить реалии Сирийского конфликта и многочисленные свидетельства о том, что военные подразделения, выступающие под флагом Асада, имеют большие проблемы с мотивацией и их приходится постоянно подпирать российскими войсками и иранскими прокси.

«Размораживание» Сирийского конфликта на фоне спецоперирования Украины — это для России фактически война на два фронта. Для США открытие этого «второго фронта» — большая радость. В связи с чем не очень понятно, зачем Кремль даёт американцам такой роскошный «пас».
https://yangx.top/master_pera/10308

Сегодняшние Metaморфозы начались с вброса Reuters и поэтому слишком похожи на очередную стадию во внутриамериканском политическом процессе «укрощения Цукерберга».

Другая версия сродни первой — Цукерберг поначалу решил самоубить «традиционные» сервисы типа Facebook и Instagram в пользу новых Metaвселенных, но одумался, увидев катастрофический отток русскоязычной аудитории в Telegram.

Однако в любом случае: когда «цифровые гиганты», возомнившие себя властелинами мира, вынуждены сдавать назад — это хороший знак. Мир ещё жив и имеет шансы победить пока ещё не овладевшие миром Metaвселенные.

«Facebook и Instagram не потерпят русофобии и любой дискриминации россиян, заявили в Meta. Новая политика Facebook и Instagram будет применяться только на Украине, позволяя местным пользователям «высказывать гнев» в адрес войск РФ, сообщили в компании»

Трамп практически открытым текстом набивается в посредники-миротворцы, с визитом к Путину.

Идея политически крайне рискованная для Трампа, если он все же собирается баллотироваться на президентских выборах 2024 года, а сейчас вроде бы является для республиканцев лидером на промежуточных выборах в Конгресс.

Но стикер-кампания против Байдена «Я сделал это» на американских автозаправках ведётся явно неспроста. Да и сегодняшний обстрел Ираном американских объектов в Иракском Курдистане способен ещё более взвинтить бензиновый кризис в США, а значит Трамп-миротворец с его стремлением «поладить» с Путиным через несколько недель будет в Америке нарасхват.
https://yangx.top/dimsmirnov175/31128

Глава ВЦИОМ выступает в жанре «у меня есть вопрос, на который ты не дашь мне ответ». Действительно, «денацифицировать» Коломойского не способна даже передовая отечественная генетика. Выход только в поиске на Украине и клонировании олеговцаревых. Есть мнение, что Олег Царёв сейчас как раз и запущен в пучину украинского deep statе, чтобы дать ответ на вопрос о возможности такого сколько-нибудь массового клонирования.

При этом всем кремлевским ЛПР должно быть чётко понятно, что технократической бутафорией вроде «лидеров России» на Украине сейчас не отделаешься.
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/3356

Обилие слухов по Украинскому кризису в этот воскресный день (ключевые из них: про «прогресс на переговорах» — с двух сторон, «Россия просит Китай о военной помощи» — со стороны «третьей силы») говорит о том, что большинство ключевых акторов конфликта, почувствовав достижение предела своих возможностей для «свободных» от последствий радикальных ходов, пытается раскачать ситуацию посредством медийного давления на лица, принимающие решения у противника.

Во многом такой паритет во взаимных цугцвангах действительно может подтолкнуть ключевых акторов конфликта к достижению неких договорённостей. Однако уровень безбашенности теневых ЛПР у ключевых акторов конфликта таков, что попытки договориться могут быть торпедированы ради дальнейшей раскачки ситуации. Влезший без очереди в посредники Израиль не случайно в медийных вбросах в свою пользу предстаёт как претендент именно на реальное замирение сторон, а не на имитацию переговоров с их последующим срывом.

Так что не стоит верить всем этим слухам. Для меня признаком реального и близкого достижения неких договорённостей между ключевыми акторами Украинского конфликта по-прежнему является появление в повестке международной конференции по Украине в формате G20. Все иное на тему переговоров является чистой манипуляцией в пользу одного или нескольких акторов конфликта.

Отмена масочного режима в Москве выглядит крайне странно на фоне вспышки «стелс-омикрона» в Китае. Собянин явно руководствуется исключительно меркантильными соображениями («московский бизнес вздохнёт свободнее на фоне санкций»), забывая о дисциплинирующем воздействии масочного режима на жителей города, третью неделю находящихся в карго-ажитации из-за украинских событий.

Наверное, масочный режим отменять когда-то и было бы нужно. Но явно не сейчас.

«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...». Олег Царёв как светоч разума в темном чулане под названием «Украинский фронт».
Кстати, было бы очень неплохо, если бы Царёв, вернувшись из этой командировки, рассказал бы все здесь написанное лично Путину. Верховный должен знать реальную обстановку на Украинском фронте из первых уст.
https://yangx.top/olegtsarov/1284

Сегодняшний инцидент в эфире Первого канала — логичное следствие политики «все остаются на своих местах» после начала спецоперирования Украины.

Представить, что после 22 июня 1941-го рядом со Сталиным в Кремле сидел бы за одним столом и работал Троцкий решительно невозможно. А у нас такое, увы, в порядке вещей.

Чистка элит давно назрела и перезрела. Но посмотрим, какой глубины будут сделаны из этой истории оргвыводы.
https://yangx.top/politjoystic/25236

Первый осязаемый признак, что «партия Совбеза» берет внутреннюю политику в стране под свой контроль. Так что наезды на КПРФ за «антиолигархический» дискурс должны прекратиться и будут сочтены за «эксцесс исполнителя».
https://yangx.top/uranews/46156