По мотивам вчерашнего события выползло в политологический обиход странное выражение «системные технократы». Мол, событие привело к тому, что эпоха системных либералов уходит, на их место приходят эти самые «системные технократы». Сам термин и данный тезис вокруг него в нынешнем контексте, мягко говоря, неудачны. И даже политически вредны.

Если есть системные технократы, то надо понимать, есть и несистемные. Один такой несистемный технократ даёт сейчас в Лондоне показания в Mi-6.

Кроме того, как известно, технократы у нас сейчас в современной терминологии являются прокси той или иной элитной группы и/ФПГ. И ещё до начала СВО многие из них желали поскорее соскочить со все более неудобных лично для них должностей. Деление технократов на системных и несистемных в нынешних условиях запускает и выводит наружу процессы, которые, мягко говоря, не способствуют антихрупкости системы. В связи с чем такого рода словоформами лучше не жонглировать. Да и время делать далекоидущие выводы по поводу причин и последствий вчерашнего события пока ещё не пришло.

Три месяца: дедлайн для Зеленского. Итогом посиделок американцев и европейцев в Мюнхене стала фраза главного дипломата ЕС Борреля о том, что ситуация на Украине «решится на поле боя в течение трёх месяцев». При этом тут Боррель явно ведет речь о «поле боя» не столько «на земле», сколько в более широком, политическом контексте.

Первый и главный контекст — американский. Тут дедлайны следующие. Палата представителей Конгресса возобновит работу 28 февраля, при этом главным в повестке будет не «пакет» для Украины, принятый сенатом, а очередной раунд торгов по бюджету страны (сроки временного финансирования работы правительства, согласованные Белым домом и Конгрессом в январе, истекают 1 и 8 марта соответственно). 5 марта в США «супервторник» (партийные праймериз в 15 штатах) — возможная точка бифуркации в американской кампании-2024.

Риторика Байдена по Авдеевке говорит о том, что Белый дом отчаянно надеется на внутренний переворот в Республиканской партии (как минимум снос спикера палаты представителей Джонсона), который позволит разблокировать «пакет» для Украины, принятый сенатом. Если до середины марта в ходе торгов по бюджету этого внутрипартийного переворота против Трампа не происходит, то включится обратный отсчёт для Зеленского. У которого кризис легитимности наступит ровно через три месяца — 20 мая. «Смотрины» Кличко и Ермака в Мюнхене явно с этим возможным отсчетом связаны.

При этом далеко не факт, что после 20 мая Зеленский тем или иным образом «исчезнет». Запад и Кремль просто будут делать упор на контакты с новым премьером (возможно, спикером Рады), а не с президентом Украины. И именно от этих контактов и будет зависеть ситуация «на земле», то есть на том самом реальном, а не политическом поле боя.

Завтра, 21 февраля Верховный суд России поставит окончательную точку в попытке Бориса Надеждина войти в список кандидатов на выборах-2024. В связи с развертыванием Западом проекта «весёлая вдова» (Ю.Навальная) фактическое участие Надеждина в кампании-2024 продолжится даже после окончательного отказа от Верховного суда. И за контроль над Надеждиным по-прежнему будет вестись ожесточенная борьба. Пока неизвестно, по чьей инициативе партия, от которой выдвигался Надеждин, выступила с предложением провести 2 марта некий митинг. Судя по контенту телеграм-канала Надеждина, он сам или опять же по чьей-либо инициативе вписался в некий спойлерский по отношению к «веселой вдове» проект. И то, как себя будет вести в публичном поле Надеждин до конца марта, покажет, есть ли у него реальные политические перспективы в системном поле на следующий электоральный цикл.

Владимир Путин накануне подтвердил, что Форум "Сильные идеи для нового времени" неслучайно перенесли на февраль: ему был важен диалог с инициативными россиянами до выборов и послания: «Это не просто разговор, это постановка задач» .

Игорь Шувалов, глава ВЭБа и председатель экспертного совета АСИ, отметил: идеи, сформулированные при подготовке форума, будут востребованы и «в связи с обновлёнными целями развития, которые будут объявлены в мае». Кстати, Шувалов говорил об этом и в ходе подготовки «Сильных идей» - во время работы в регионах. Политическое чутье или полученный сигнал? Предположу, что комбинация обоих.

В целом, такой открытый диалог государства и общества по развилкам развития говорит о зрелости страны, выбора инновационного пути. Путин, который всегда осторожно выбирает формулировки дал важный сигнал в своем выступлении: ряд тем, озвученных на форуме могут быть сформулированы в качестве основополагающих задач на ближайшую историческую перспективу.

Дональд Трамп в эфире Fox News назвал шесть человек, которые могут претендовать на пост вице-президента с ним в паре.

Это его бывшие соперники по праймериз Рон Десантис и Вивек Рамасвами, сенатор Тим Скотт, член палаты представителей от штата Флорида Байрон Дональдс, губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм и Тулси Габбард.

В этом списке, как и говорилось ранее, нет Такера Карлсона. И нет Никки Хейли. Подконтрольное демократам Politico отмечает, что Трамп особо хвалил из этого списка сенатора Тима Скотта, который больше других вложился в пиар Трампа у себя в штате. Так что сам по себе этот список может быть сознательным проговором Трампа, которому надоели приставания журналистов по этому поводу. Тем не менее на троих из этой шестерки (Скотт, Дональдс и Ноэм) стоит обратить пристальное внимание вплоть до республиканского съезда — именно они и могут стать тем самым представителем партийного истеблишмента, выступающим в роли «смотрящего» за Трампом.

Опыт Овсянникова и прочих беглых показывает, что санкции могут быть сняты только с тех, кто поделился с авторами санкций «эксклюзивом». Эта странная сделка по как бы продаже Яндекса ещё не завершена, а с Воложа снимают санкции аж с 15 марта! Как так?

Так что это хороший повод кремлевским кураторам сделки ещё раз призадуматься, а тот ли Яндекс, который они так хотят, им как бы продают.

Сегодняшняя медиа-активность Медведева выглядит странно на фоне предстоящего через неделю президентского послания. Понятно, что у замглавы Совбеза своё календарное планирование, и в это время он «традиционно» общается с журналистами. Но наложение этого общения на корневой месседж президента элитам («инфраструктурные проекты», etc) в уже довольно турбулентной внешней и внутренней среде создаёт ощущение как минимум чересполосицы. Более того, и некоторые сегодняшние «сигналы» Медведева выглядят как «сигналы» президентского уровня. И если через неделю по Украинскому конфликту в послании будут совсем другие (или куда более мутные) сигналы, то ощущение «лебедь, рак и щука» может в элитах ещё более усилиться.

Очередной санкционный пакет от США, Великобритании и ЕС действительно на данный момент не выглядит чем-то сенсационным и серьезным с точки зрения воздействия на Кремль. Судя по всему, авторы санкционных пакетов пока ещё плохо владеют фактурой по событию и поэтому обещают продолжение в зависимости от далее поступившей к ним информации. В связи с этим стадийность данного процесса потребует от Кремля большей четкости в понимании имеющихся у противников (США, Великобритания) блок-схем в данном прокси-сражении. Так же нужно будет в ближайшие дни понять, каков временной период действия этих блок-схем - до 17 марта или же далее. Посмотрим, каким будет продолжение этого сражения.

В речах Лукашенко по итогам парламентских выборов в Белоруссии нет практически ничего нового. За исключением маленькой детали, относящейся к России.

Лукашенко утверждает, что Кремль по-прежнему, как и в Стамбуле в 2022-м, не против «отложенного решения» по принадлежности ЛДНР и окрестностей. Но Крым, безусловно, наш.

«Сегодня надо Украине идти на переговоры, чтобы сохранить страну… Это уже отступление России. Уже сказано, и многие знают, и на Западе, что россияне согласились - восточные земли Украины отдать на рассмотрение будущих поколений. Проведут референдум. Захотите в Украине жить - будете в Украине, захотите в России - в России. Это отступление для России. Крым есть Крым, это российская земля, российская территория, так считают россияне. И Запад с этим тоже согласен. Очень много есть для переговоров поводов. И в этом направлении надо двигаться». /Цитата по РИА «Новости» /

Для кого именно сделал Лукашенко сейчас это заявление, неясно. Возможно, с учетом повторенного ещё раз сегодня же, что Белоруссия не пойдёт на поглощение Россией в рамках Союзного государства, это очередной «ассиметричный ответ» на давление Кремля. Мол, ребята, какой-такой Союз славянских государств (ССГ — не путать с СНГ), если вы до сих пор лелеете договориться с Западом на условиях фактической капитуляции перед ним?

Ещё более интересно становится, если связать данный выпад Лукашенко с предстоящим 29 февраля в России президентским посланием. В котором тоже явно готовятся (готовились?) какие-то новеллы для переговорного трека по Украине. Так что если в послании на тему «входных» условий Кремля на переговоры с Украиной будет гробовое молчание, то можно будет просчитать, в интересах какой элитной группы Лукашенко тут упредил Путина.

Очередное нагнетание ситуации вокруг Приднестровья прямо связано со «снарядным голодом», все более охватывающим ВСУ. С периодичностью раз в год Киев вспоминает про артиллерийские склады в Колбасне и начинает верстать «хитрые планы» по их захвату. Так что слухи о неких «судьбоносных решениях», ожидаемых 28 февраля на съезде нардепов Приднестровья, прямо связаны с очередным витком кризиса вокруг складов в Колбасне.

Вариант признания Россией Приднестровья как способ защиты российской группировки войск, охраняющей склады в Колбасне, не выглядит на данный момент соразмерным угрозе. Внутриполитическая ситуация в Приднестровье весьма сложна и неоднородна, поэтому при попытке активировать этот вариант через референдум Кремль могут подстерегать весьма неприятные неожиданности. Поэтому скорее всего на данный момент слухи о «судьбоносных решениях» блокируют «хитрые планы» по захвату складов. И не более того.

По поводу очередной публичной активности Макрона у нас странный шум, совсем не имеющий отношение к реальности. Макрон драпирует в данном случае действительно предпринимаемые Великобританией попытки сколотить «ограниченный контингент» для отправки на Украину. Так что если у Макрона по этому поводу «консенсус пока не достигнут», то вот у Лондона такой консенсус вполне может наклевываться.

Россию ввод этого «ограниченного контингента» иностранных войск на Украину полностью устраивает. Это позволит заморозить ситуацию по «корейскому варианту», полностью исключив разного рода «самодеятельность» Киева по ударам вглубь страны и начать «растягивание» Вашингтона и Лондона в этой прокси-войне по разным углам.

Сейчас Вашингтон в своей активности на Украине прикрывается Лондоном, а Лондон прикрывается глупым популистом Макроном. Так быть не должно. Все западные игроки должны нести собственную ответственность за манипулирование Киевом, а не кивать друг на друга.

Лет пятнадцать назад приходилось объяснять большим и не очень начальникам бессмысленность ddos-атак на оппозиционные сайты. Они бессмысленны не только потому, что у оппозиции существует множество альтернативных «точек входа» и все их заблокировать одномоментно невозможно.

Опасность включения «рубильника» для самой власти прежде всего в том, что общая связанность лояльных ей лидеров мнений нарушается быстрее, чем у оппозиции. Сейчас, судя по всему, история совершила круг и наверху вера в чудо «российского файервола» сильнее желания и способностей к адекватной и вдумчивой работе с лидерами мнений в соцсетях.

Эпидемия отказов европейских стран на предложение Макрона отправить на Украину «ограниченный контингент» ещё более убеждает в срежиссированности этой акции. Она очевидно преследует следующие цели.

1. Драпировка реального процесса по сколачиванию Великобританией «ограниченного контингента». Не исключено, что Кремль наконец-то увидел результат реальной работы Лондона в этом направлении и решил ответить. Поэтому Лондон и выпустил Макрона с целью упреждения демарша Кремля в свой адрес. О том, что это именно так, говорит и тот факт, что возможность отправки своих войск опровергла и Великобритания.

2. Замер реакции Кремля на возможный ввод войск НАТО на Украину. Эта реакция оказалась стандартной для такого рода вбросов (троллинг и резонерство). Никакими конкретными мерами Кремль Вашингтону и Лондону не грозит. Хотя уже давно бы пора это делать, показывая веер вариантов и наличие своей блок-схемы действий в ответ на эту угрозу.

3. Создание дополнительной аргументации для республиканцев в Конгрессе США для разблокировки как минимум сенатского «пакета» помощи Украине на 60 млрд долларов. «Вы видите, что европейцы струсили? Придётся продолжать кормить Украину нам. Вы же не хотите, чтобы Путин считал вас лузерами?».

В этой связи крайне интересна будет сейчас реакция Киева на эту довольно откровенную постановку. Зеленский сейчас в Саудовской Аравии. И если он оттуда будет обычным для Банковой образом хамить в адрес «отказников», то дальше и ближе к маю может быть совсем интересно!

Пока нет оснований говорить, что Кремль готов к каким-то «судьбоносным решениям» по Приднестровью. Судя по принятой сегодня съездом нардепов декларации и комментариям МИД Приднестровья, Тирасполь как минимум желает более активного вмешательства Москвы в президентскую кампанию в Молдове. Цель этого вмешательства довольно прозаична — затормозить (насколько это в силах России) поглощение Молдовы Румынией, при котором Приднестровье входит в ту же Румынию просто заподлицо.

Так что в этом контексте и с учетом опыта ЛДНР старт процесса законодательного оформления включения Приднестровья либо в состав России либо в Союзное государство РФ и РБ — это своего рода «фол последней надежды». До этого ещё очень далеко. Так что вряд ли завтра в президентском послании будет какая-либо практическая реакция на сегодняшний шаг Приднестровья в сторону Москвы.

#Послание24. Желание «прорыва инфоблокады» на Западе в начале мероприятия превалирует над необходимостью обьяснить элитам и народу, куда идёт страна. И судя по всему, «мультики» про противоспутниковое «вундерваффе» действительно были на сегодня запланированы, но произошла утечка.
Переход к «традиционным» внутренним темам сейчас произошёл довольно резкий. То есть, «швы» текста все-таки глубокие.

#Послание24. Нацпроекты превратились в «расширение» уже существующих подобных программ. «Семья», «Молодежь». Вспоминается опыт партийных проектов «Единой России», которых насоздавали под каждую тему из президентского послания, а потом под думские выборы проводили их секвестр. В связи с чем не верится, что к посланию приложил руку Орешкин. Это какой-то несистемный подход.

#Послание24 Предварительные итоги. В целом послание-2024 оказалось без особых прорывов и сенсаций, оно фиксирует внутриэлитный статус-кво. Стилистически, в отличие от предыдущих годов текст послания обладает гораздо более высокой степенью манипулятивности. Временами (особенно в конце) казалось, что ты на путинге, а не на послании Федсобранию. Финальная подмена технократической «элиты» участниками СВО в этом плане выглядит особенно выпукло. Судя по каменным лицам присутствующих в зале военных, они данный пассаж не оценили.

Внутриполитически наиболее громким стало обещание простить регионам 2/3 долгов по инфраструктурным кредитам. Однако есть, как говорится, нюансы.

Внешнеполитическая часть (с которой все началось) так же оставила в целом впечатление какой-то реакции на что-то (многие подумали, что даже на Макрона). Сделан акцент на предстоящей демонстрации новейших ядерных носителей в местах их базирования, что подразумевает некий силовой торг с Западом об условиях деэскалации. Однако условия эти сформулированы в послании не были. Что опять возвращает нас к вопросу о том, в чью пользу днями солировал Лукашенко. Засветка сегодня готовности Мединского вернуться в Стамбул недвусмысленно намекает на то, чего сегодня в послании мы по взаимоотношениям с Западом не услышали.

В «электоральном» послании, естественно, акцент на будущее развитие. В этом контексте важный акцент – на мастер-планы городов. После успешно реализуемой программы на Дальнем Востоке (22 населенных пункта), Путин поручил расширить на более чем 2000 городов. Надо будет изучать поручения, но два момента уже выделяются сейчас:

Во-первых, это выглядит как важный сигнал для изменения регуляторки, видимо мастер-планы заменят архаичный генплан.

Во-вторых, интересно будет посмотреть, кто займется подготовкой новых мастер-планов и их последующей реализацией. Не хочу ничего говорить/прогнозировать, но есть мнение, что бОльшая часть дальневосточных мастер-планов разрабатывалась ВЭБом Шувалова.

Публикация в WSJ ключевых положений Стамбульских соглашений 2022 года (1, 2 и 3) фактически торпедирует попытки Кремля вновь опереться на эти положения в переговорном треке по Украине.

Об этом говорится фактически прямым текстом. «Документ служит напоминанием о тех компромиссах, на которые Россия может заставить Украину пойти, если военная поддержка Запада иссякнет, и Россия добьётся значительных территориальных успехов».

О том, что Стамбульские соглашения не являются приемлемыми для России с точки зрения ее национальных интересов и что необходимо публично формулировать собственные «входные» условия на переговорах с Западом по Украине, говорилось неоднократно. Про «формулу Ван И» в Кремле забыли, уцепившись за Абрамовича (услуги которого как посредника публикация в WSJ, кстати, тоже торпедирует). Через несколько дней начнётся новый тур китайского спецпредставителя по Украине Ли Хуэя. Посмотрим, что именно он привезёт в Москву и Киев, хотя уже сейчас очевидно, что это будут явно не Стамбульские соглашения.

«Пленка Симоньян» имеет эффект, однако последствия этого скандала внутри Германии могут быть довольно неожиданными для Кремля. Судя по тому, как дружно сначала немецкие сливные «бачки», близкие к спецслужбам, а потом и мейнстримные СМИ легализовали эту запись, «заговор против Писториуса» давно внутри Германии созрел. И не хватало лишь эффектной подачи сбоку от геополитического противника.

Бундесвер сегодня — это не вермахт, а Писториус — не Кейтель и уж тем более не Гейнц Гудериан. Правят всем на Украине спецслужбы соответствующих стран, а не военные. Удел которых — с умным видом «играть в таньчики» на полигонах для подготовки ВСУ и вести по де-факто открытым каналам связи разговоры, типичные для российских и украинских «военных» телеграм-каналов. Так что свалят сейчас в результате этого скандала Писториуса или не свалят, принципиально отношение Германии к Украинскому фронту не изменится. Поэтому, в чем тут политический смысл для России инициировать этот скандал, остаётся неясным.

Впрочем, возможно, перед нами некая «тренировка на кошечках» перед атакой на более опасного, чем травоядная при Шольце Германия, врага. Но Mi-6 — не бундесвер, тут фактура должна быть куда более убойной.

Медведев воспроизводит сегодня в «Сириусе» некий симбиоз из интервью Такеру Карлсону и послания Федсобранию. Казус в том, что в целом совершенно правильная и адекватная реалиям современного мира концепция «эффективных границ» декларируется высшим должностным лицом России в территориальном спецсубьекте, выведенном за скобки законодательства, действительного для всех остальных субъектов Федерации. Так что если Совбез РФ хотел что-то кому-то просигналить, он выбрал крайне неудачную площадку для данной словесной интервенции.