«Другая Украина» от имени Медведчука — это калька с «Другой России» Лимонова.
Но «Бункер» у Медведчука не в Киеве, а в Москве. Поэтому если в Киеве в ближайшее время СБУ будет проводить аресты платных «другоукраинцев», попытавшихся крикнуть около Банковой «соблюдайте вашу конституцию!», то глупо будет выглядеть тут Кремль, а не Медведчук.
Потому что Медведчук — это ни разу не Лимонов.

Лукашенко представил сегодня иностранным журналистам концепцию Союзного государства Китая, США и Белоруссии со столицей в Минске. В рамках глубокой интеграции к этому союзу должны присоединиться объединённая Европа (Россия+ЕС) и Индия. Возможно, так президент Белоруссии троллит. Однако, накануне встречи с Путиным в Кремле, где некоторые видят глубокую интеграцию совсем по-иному, этот троллинг выглядит довольно грубым способом защиты от поступающих из Москвы предложений.

Власти потеряли контроль над телеграм-сообществом и с помощью примитивных вбросов о якобы грядущей маркировке всех «неправильных» авторов иноагентами пытаются сбить критический настрой по отношению к своим действиям. Проблема «интеграции» ключевых узлов российского политического телеграма с врагом действительно существует, но она возникла из-за неправильных действий в телеграме самой власти, а не из-за того, что критиков ее действий стало слишком много. Поэтому маркировка Роскомнадзором «неправильных» каналов приведёт лишь к тому, что этих каналов станет ещё больше и противодействовать им с помощью политических технологий станет ещё труднее. Об этом говорит и опыт маркировки иноагентами всех «неправильных» оппозиционных СМИ, действующих из-за рубежа.
https://yangx.top/russica2/50669

Накануне Польской речи Байдена (+Зеленского) Кремль пытается показать для противника некую сдерживающую воронку возможностей. На возможный режим КТО прямо указывает сегодня в своем ответе финнам и Пригожин: «Мы сейчас воюем на территории РФ. Вторгаться на территории Украины у нас планов нет».
Вопрос в том, заметит ли и поймёт ли этот намёк Белый дом. Речи «ястребов» типа Нуланд говорят о том, что инерция эскалации в Вашингтоне очень велика.

Китайские резкости объясняются тем, что Пекину не удалось продавить Вашингтон в «шаровой» атаке. Тональность Белого дома по отношению к Китаю не изменилась, чиновники Пентагона и Кевин Маккарти все также собираются ехать на Тайвань.

Так что интересно, как Пекин теперь будет пытаться взять реванш у США на украинском треке. «Дорожная карта» Си Цзиньпина по Украине должна удивить, иначе к марту, когда в КПК состоятся официальные ротации в руководстве, председателю Си и Ван И нечего будет предъявить партии в качестве своих достижений.

В целом мюнхенское шоу производит впечатление психической атаки на Кремль накануне Польской речи Байдена и Послания Путина. Все довольно топорно исполнено, при этом кандидаты в преемники Байдена и Шольца «президент Харрис» и «зелёная канцлерин» Бербок благодаря сказанным ими глупостям сегодня стали на шаг дальше от заветного поста.

При этом реалии таковы, что никаких кардинальных решений «раздавить Россию» ещё не принималось. Ибо есть, как отмечает тот же Энтони Блинкен, серьёзные инфраструктурные проблемы. Реальный горизонт планирования США своих действий на Украине, как видим, полгода. Это и нужно иметь ввиду Кремлю при формулировке ответного послания на Мюнхен.

«Заставить производственные линии снова работать - это не то же самое, что щелкнуть выключателем. Это требует реальных усилий, это требует реального времени. И, честно говоря, те, кто производит это оружие, также хотят знать, не придется ли выключать производственную линию через шесть месяцев, если они ее вновь запустят сейчас». /госсекретарь США Энтони Блинкен/

Преждевременно успокаивать самих себя в нынешней ситуации весьма опасно.
Рейган в 1983-м назвал СССР «империей зла» в речи для внутриамериканской аудитории, как бы походя. Байден 21 февраля 2023-го может объявить в Варшаве о решении идти на второй срок и «крестовый поход против «русского мира» может быть у него ключевым и единственным стержнем всей кампании, ибо только в этом качестве Байден безальтернативен внутри даже собственной администрации. Именно поэтому Белый дом уделяет Варшавской речи Байдена такое внимание. И именно поэтому он противопоставляет эту речь президентскому Посланию Путина. И в этом послании Путина цена ошибки (=неправильной интерпретации ожидаемых смыслов в речи Байдена) запредельно высока.

Острое беспокойство США по поводу возможной активизации военно-технического сотрудничества России и Китая весьма интригует. Сигналы подобного рода Вашингтон начал подавать Китаю ещё до Мюнхена, где Блинкен и Ван И говорили друг с другом в весьма жестких тонах. Поэтому вряд ли это реакция на так всеми ожидаемый китайский мирный план.

Возможно, это просто риторический ответ Пекину на постоянно тиражируемый им в последнее время тезис о недопустимости для США накачивания оружием Украины. Тезис этот оказался для Белого дома весьма болезненным во внутриполитическом плане и именно поэтому администрация Байдена не вылезает сейчас с ключевых американских ТВ-каналов, пытаясь его нивелировать.

Однако вполне возможно и другое, куда более существенное.

После неудачи с «шаровой атакой» на США Китай задумался над дальнейшими своими шагами в отношениях с США и одним из вариантов он рассматривает демонстрацию дальнейшего сближения с Россией. «Вы говорите, что поставка русским летальных вооружений это ваша «красная линия». Хорошо, но как далеко вы готовы зайти? Отправить на Тайвань Байдена? Выслать нашего посла из Вашингтона?». Примерно в таком ключе рассуждают китайцы. Поэтому, когда Белый дом грозится обнародовать в ближайшие дни некие факты по китайским поставкам России летального оружия, он действует также именно в этой логике.

Так что судить о реальных намерениях Китая в отношении России и Украинского конфликта можно будет судить лишь после презентации этого самого «китайского мирного плана». Который, к слову, вполне может оказаться банальным «Минском-3».

Байдена все же привезли в Киев, чтобы у него была возможность выступить по Украине два раза — до и после послания Путина. Так что предвыборный характер визита Белый дом уже даже и не скрывает.

Но Кремлю теперь накануне Послания важно понять, что американцы тоже включились в игру в «напёрстки» и Киевские месседжи Байдена не факт что будут повторены в Варшаве.

Ошибочные оценки геополитической ситуации, сделанные в послании, могут иметь трагические последствия для России

Этот комментарий Незыгарю был дан в воскресенье, ещё до визита Байдена в Киев. Однако, судя по ярости некоторых откликов на него, актуальность моего главного месседжа в этом комментарии стала ещё больше. Так что пожелаем Владимиру Путину мудрости и здорового прагматизма при формулировке окончательного текста Послания.

«Вполне возможно, что речь Джо Байдена в Варшаве будет носить предвыборный характер, в связи с чем он может объявить тот самый «крестовый поход против «русского мира», о котором говорил при встрече Владимиру Путину Геннадий Зюганов. Психическая атака на Кремль, предпринятая лидерами Запада на Мюнхенской конференции, также свидетельствует о подготовке некоего военно-политического наступления на Россию. Впрочем, возможно, Белый дом и находящиеся под его полным контролем лидеры Запада блефуют. В связи с чем достоверная и объективная информация о реальных намерениях Байдена и управляющих им «людей, недоразваливших СССР» в американском истеблишменте, имеет стратегическое значение накануне послания президента Федеральному собранию. Ошибочные оценки геополитической ситуации, сделанные в послании, могут иметь трагические последствия для России».

Ключевой киевский месседж Байдена, обращённый на Кремль, таков: «Мы не уходим [с Украины]». Его мало кто сегодня заметил — реакции кремлёвского агитпропа в диапазоне от «Байден хочет перебить повестку Путину накануне послания» до восторгов «Путин разрешил Байдену посетить Киев».

«Мы не уходим с Украины». Вокруг этого тезиса Байдена теперь развивается главная интрига этих дней.

Скажет ли Путин в послании на это «мы тоже не уходим, поэтому давайте делиться» или выскажется куда более брутально («нам нужна Другая Украина [вся]»)?

В какой степени это байденово «мы не уходим» учтено в китайском мирном плане? Ведь сводить баланс в этом плане Пекин будет после послания Путина, ответа на него Байдена в Варшавской речи и по итогам встречи Путина и Ван И 22 февраля в Москве.

Это два главных вопроса на сегодня. И в ответе на них содержится новая конфигурация прокси-войны Запада и России.

#послание23 Одно из первых слов у Путина в связи со СВО — ответственность. Привычный формат Послания сломан — и это хорошо!

#послание23 Концептуально начало не впечатляет. «Это они, а не мы» применительно к причинам 24.02.22 риторически очень легко отбивается. Более того, это уже было отбито в прошлом году. Но может быть Путину так легче перейти к главному?

#послание23 Пределы СВО ставятся в зависимость от поставок вооружений Западом. «чем более дальнобойные системы будет поставлять Запад, тем дальше мы будем вынуждены отодвигать линию фронта от наших границ». Китай делает упор в своём мирном плане тоже на блокировку поставок. Только вот как на практике будет доказываться этот тезис?

#послание23 пошли «инфраструктурные проекты». Арендное жильё — это пас Хуснуллину, а фонд — это кто? Шувалов?

#послание23 Тезисы «чего в послании быть не должно» я не случайно сформулировал. Сейчас, на фоне сломанного формата, блок «у нас все хорошо» в самой середине послания выглядит анахронизмом. Структурно текст Послания весьма хаотичен, что говорит о неоднократности кардинальной смены базового концепта документа.

#послание23 Подробное развитие в послании тезиса «замучаетесь пыль [на Западе] глотать» — так Путин ставит элиты перед выбором. «Лучше дома» или что? Альтернатива? Ее нет. «Только здесь, в родной стране». Однако внутриэлитное напряжение накануне 2024 года отсутствием здесь альтернативы такая позиция не снимает.

#послание23 «прокрустова лажа» — это в адрес кого оговорка была?

Не очень понятно, откуда столько денег на такое планов громадье. СВО-реальность отдельно, планов громадье отдельно? В принципе мы так сейчас и живём, но многим хотелось бы жить в одной реальности.

Выход из СНВ-3 (де-факто приостановка — это выход) и фактически данная Путиным команда на возобновление ядерных испытаний — это и есть ответ на Мюнхен и Киевскую речь Байдена. Резкое поднятие ставок. Посмотрим, что скажет на это вечером в Варшаве Байден.

В своем послании Путин сегодня заявил, что фронт у нас не только военный, но и экономический. И судя по числу упоминаний – фронт экономический для страны более важный. Элиты восприняли эту риторику с явным облегчением. Крен в сторону «нормализации» от милитаристской повестки, несколько раз заставлял зал вставать и аплодировать. В целом было видно, что определенное умиротворение повестки заставило многих выдохнуть.

Фактически Путин озвучил довольно большую часть программы «Новых Людей». Важно, что он поддержал все прогрессивные идеи, связанные с развитием новой промышленной политики, сохранением рыночных принципов экономики, развитием новой системы образования и науки. Не менее важно, что он озвучил и другие предложения, которые ранее обсудил с лидером партии Алексеем Нечаевым: декриминализация экономических статей, помощь при закупках у МСП и т.д. Это показывает, что сам по себе президент продолжает оставаться балансом для политических сил, уравновешивая в своем окружении «рыночников» и «государственников».

Очень важно, что Владимир Путин прислушивается к разным точкам зрения. Похоже, что сам он ощутимо больше доверяет рыночным регуляторным механизмам, чем увещеваниям о необходимости введения плановой экономики.