Феномен активизации Медведева по теме Донбасса весьма интересен в плане грядущих кадровых ротаций.

Его вчерашнее соло как бы «вторым голосом Путина» наталкивает на мысль о возрождении схемы тандема. Точнее, о возврате к публичной репрезентации этой схемы.

Где теперь новое место Медведева?

Возвращение в премьеры?
На МИД вместо Лаврова?
Специальный вице-премьер по работе с ЛДНР?
Останется в своей должности в Совбезе, но присоединит функционал Козака?

Скоро узнаем.

Путин сейчас сформулировал базовые для России положения Минска-3.

1. Отказ Украины от вступления в НАТО и «нейтральный статус» в ее конституции
2. Вопрос о границах ЛДНР Киев должен обсуждать на переговорах с республиками
3. Украина должна признать Крым и Севастополь в составе России
4. Демилитаризация Германии Украины, включая сюда запрет на размещение/обладание тактическим ядерным оружием

Интересно, как Кремль сомкнёт теперь эти положения с требованиями к США по «гарантиям безопасности». Связка тут должна быть и таким образом будет сформирована российская повестка для переговоров с Байденом.

Предварительное анонсирование санкционных пакетов в ключевых американских и европейских СМИ приводит к тому, что пока что санкционное давление на российские элиты из-за признания ЛДНР выглядит как игра в «морской бой» с открытыми картами. Это позволяет «объектам» санкционного прессинга заранее к ним подготовиться — как финансово, так и психологически. Все это значительно снижает ожидаемый авторами санкций политический результат.

В связи со снижением эффективности санкций в ход запускается также такой инструмент как повторные санкции, что можно рассматривать как попытку пришпоривания ключевых акторов российской внешней и внутренней политики. Может ли такое пришпоривание быть провокацией кадровых ротаций — вопрос дискуссионный и пока малоизученный в связи с отсутствием соответствующего бэкграунда.

Отдельно отмечу, что уже во вчерашнем выступлении Байден был вынужден довольно подробно разъяснять американцам, что предпринимает Белый дом в связи с ростом внутренних цен на бензин из-за радикализации Украинского кризиса. То есть, уже первые санкционные пакеты против России в связи с признанием ЛДНР имеют ярко выраженный в социологии внутриполитический эффект для США в целом и для администрации Байдена в частности. На эту деталь в России при комментировании вчерашнего Байдена мало кто обратил внимание — и это очень зря.

С учетом быстрого нарастания напряжённости в Украинском кейсе публичная акцентуация Кремлём внутриполитических последствий санкционного давления на Кремль не только для Байдена, но и для Джонсона, Макрона, Шольца и прочих становится вполне рабочим инструментом.
https://yangx.top/russica2/44390

Россия сейчас ведёт себя по отношению к Украине так, как ведёт себя Израиль по отношению к Палестине, Сирии и прочим соседям, которые чем-то не нравятся.

Превентивные удары высокоточным оружием по военной инфраструктуре. Ждать практической реализации террористической угрозы со стороны Украины в крупных российских городах не стали.

Но Израиль, нанося своим явным или мнимым врагам удары высокоточным оружием, не проводит сухопутных операций.

Вот в чем отличие сегодняшних событий.

Посмотрим, что будет дальше.

США оценили всю серьезность военно-технического ответа России на угрозу со стороны «украинского плацдарма» НАТО. Это можно понять по второму с начала военной фазы конфликта выступлению президента США, которое по смыслам было слабее, чем первый statement Байдена сутки назад. Несмотря на всю серьезность вводимых США и ЕС санкций, главными из которых является блокировка международных транзакций крупнейших российских банков, Вашингтон, Лондон и Брюссель решили не участвовать своими воинскими контингентами в войне против России на Украине и не будут пока отключать российский финансовый сектор от системы Swift.

Уже сейчас санкционное давление на Россию имеет для США и их союзников серьезные внутриполитические ограничения. Так Джо Байден вынужден был уже второй раз подряд объяснять американцам, что делает Белый дом для ограничения внутренних цен на бензин в связи с Украинским кризисом. Все лидеры держав антироссийской коалиции имеют сейчас нисходящий тренд в своих рейтингах, поэтому они чрезвычайно аккуратны как при введении санкций против России, так и при попытках ее международной «изоляции» в связи со специальной военной операцией на Украине.

Состоявшийся почти одновременно с выступлением Байдена разговор Владимира Путина с Эммануэлем Макроном свидетельствует о том, что несмотря на грозное громыхание Байдена антироссийская коалиция все же держит дверь для переговоров с Россией по Украине открытой. Поэтому ключевой задачей Кремля на второй день операции по «принуждению Украины к миру» становится эффективное публичное продвижение желаемого Россией политического трека в ходе урегулирования Украинского кризиса.

На основе четырёх требований Владимира Путина к Украине, заменивших Минские соглашения, необходимо проартикулировать отдельно для мировых лидеров и для украинских политиков, способных к взаимоуважительным отношениям с Россией, несколько возможных вариантов политического переустройства Украины после ее демилитаризации. Только адекватный и конструктивный подход Кремля к данному ключевому теперь вопросу способен в значительной степени свести на нет деструктивный характер уже введённых и перспективных санкционных пакетов США, Великобритании и ЕС против России.

Переговорный процесс с Украиной выглядит с российской стороны как клоунада только на первый взгляд. Напомню, Мединский является автором большого числа криптоисторических концепций, меняющих прочтение русской истории на диаметрально противоположное устоявшемуся мейнстриму.

Поэтому его появление в Гомеле в качестве за-главного переговорщика от России выглядит как интрига, которую нам возможно сегодня разъяснит в своём телеобращении по Украине Путин.

Upd. Песков говорит сейчас, что Путин выступать не будет. Это не есть хорошо, потому что время изложить стране и миру свою метаконцепцию решения Украинского кризиса не просто давно пришло, но и в условиях санкционного пресса является жизненно необходимым для страны делом.
https://yangx.top/dimsmirnov175/30351

Интенсивная миротворческо-посредническая активность на границах Белорусии и Украины сегодняшним вечером не должна удивлять. У Лукашенко сегодня референдум, за признание легитимности которого он торгуется со всеми участниками Украинского кризиса.

Поэтому сегодняшние российско-украинские переговоры на границе — они не про решение Украинского кризиса, а про борьбу за контроль над Лукашенко. Именно поэтому рядом с Мединским, феномен появления которого был описан ранее, сегодня замечен посол Грызлов.

Поэтому если вдруг Лукашенко после этих переговоров резко сменит свою текущую позицию по спецоперированию Украины, удивляться этому не стоит.

Обращение Путина к российскому народу сегодня было бы весьма своевременным делом. Рубль упал, на рынках паника, люди испуганы и не понимают происходящего вокруг них. Нужно им это все подробно и доходчиво, а главное — спокойно! — объяснять.

Два года назад, в начале истории с ковидом, обращения Путина с успехом применяли и для мобилизации госаппарата и для разъяснения ситуации элитам. Нужно делать ровно то же самое и сейчас.

С разъяснением целей спецоперирования Украины власти запоздали, так теперь нужно объяснить людям вовремя последствия санкционного пресса. Рассчитывать на то, что люди сами все поймут в силу их изначальной веры в правильность действий власти, далее становится опасно и самоубийственно для страны.

Придётся говорить с народом. Впрямую, или как Сталин 22 июня 1941-го, через посредника. Однако если в роли Молотова сейчас выступит Медведев, это может быть неправильно понято элитами.

Так что ждём, что нам скажет и как объяснит все происходящее вокруг Путин.

Тема борьбы за контроль над Лукашенко посредством российско-украинских переговоров получает своё развитие.

Просто так подобные заходы относительно российско-украинских переговоров Макей не делает.

Значит, слухи в московских экспертных кругах, что украинская политическая эмиграция и/или бывший киевский домашний арестант продали российскому военно-политическому руководству лежалый товар с истёкшим сроком годности под названием «русская весна 2.0.» не так уж и далеки от истины.

«Считаю эти переговоры исключительно важными. Потому что они могут стать началом процесса, который не допустит возникновения, как сказал один из наших журналистов, «славянской весны» /глава МИД Белоруссии Владимир Макей/

Про иранцев Байден оговорился не случайно. В переговорах США и Ирана по иранской ядерной программе очередная точка бифуркации, к тому же Израиль давно имеет ввиду план решить проблему с помощью высокоточного оружия.

Отдельно для американцев стоит проблема Турции, которая пока не хочет участвовать в санкционном прессе против России.

Так что Иранский кейс и попытки его силового решения со стороны Израиля и США — в повестке дня.
https://yangx.top/dimsmirnov175/30540

Китай сегодня значительно активизировался по теме Украинского кризиса и устами президента Казахстана Токаева предложил Путину подумать об «исключительной важности достижения компромиссных соглашений» на российско-украинских переговорах. Одновременно китайцы просигнализировали, что держат канал связи с Киевом открытым.

Такая готовность китайцев к посредничеству говорит о том, что поддержка Китаем всех последних действий России в Украинском кризисе небезусловна и имеет известные ограничения.

Кроме того, сегодняшний демарш Китая — это и сигнал американцам, явно незаинтересованным в успехе белорусского переговорного трека по Украине, о том, что если эти переговоры будут сейчас сорваны, то Китай готов взять на себя организацию нового переговорного трека, причём, уже со своим, более чем плотным участием.

Так что в ближайшие дни нас ждёт жесткая мировая борьба за право свести за одним переговорным столом Россию и Украину.

Сегодняшнее решение по «Эху Москвы» такое же двусмысленное, как и все происходящее внутри страны в последние дни.

«Санкции — это ненадолго» (с) Мишустин и «Газпром» может, когда захочет, вновь включить «Эхо Москвы», чтобы там опять появлялись в эфире Гордон, Макфол и прочие русофобы?!

Подобные двусмысленности, отсутствие «чистки элит» в ситуации санкционного пресса (который де-факто есть прокси-агрессия против страны) дезориентируют людей по отношению к происходящему больше, чем постепенно исправляемые уже неполадки в медийном сопровождении спецоперирования Украины.
https://yangx.top/truekpru/64490

Не очень понятно, зачем Слуцкий заговорил о необходимости национальной ратификации договорённостей с Украиной именно сейчас, когда стороны только лишь пришли к «пониманию» о необходимости гуманитарных коридоров и временного прекращения огня в связи с ними.

Кремль будет ждать, пока Верховная Рада не одобрит эти коридоры, а потом, когда начнутся опять артобстрелы по беженцам, поднимет вопрос о геноциде мирного населения на Совбезе ООН?

Если это такая схема, то она очень даже правильна!

Но если Слуцкий заговорил о необходимости национальной ратификации только ради красного словца, то это сильно снижает сейчас политический вес этого переговорного трека.
https://yangx.top/rian_ru/150871

Вопрос о местонахождении Зеленского важен для понимания того, в какую сторону пойдут российско-украинские переговоры, которые сегодня по вроде бы взаимному согласию сторон выведены в «режим тишины».

США и Великобритания сейчас управляют своим «плацдармом» на Украине в удалённом режиме с территории Польши, и если там находится и Зеленский, то ведение российско-украинских переговоров даже по гуманитарным вопросам становится совершенно бессмысленным делом — отсутствующий в стране президент не может быть гарантом исполнения этих договорённостей, а значит, вести такие переговоры надо с США и Великобританией напрямую.

Так что сегодня ночью и завтра будут ключевые дни в определении перспектив «белорусского» переговорного трека.

Какую роль занимает Китай в украинском конфликте?

Конфликт на Украине сейчас является важным фактором всей международной политики. О том, как меняется отношение к нему на внешнем контуре, «Новой искренности» рассказал политолог, автор канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров.

Замечаете ли вы какое-то изменение позиции Китая по ходу развития конфликта? Или она остается неизменной?

В начале российской военной спецоперации Китай оказывал Кремлю значимую вербальную поддержку. Возможно, договорённость о поддержке Пекином признания Россией ЛДНР была достигнута во время встречи двух лидеров на открытии Олимпиады.

Однако, если Россия, США и Великобритания рассматривают Украину, как свой «плацдарм» для ведения прокси-войны друг против друга, то для Китая черноморские порты Украины и сопутствующая ж/д инфраструктура являются одним из логистических путей в рамках проекта «Один пояс - один путь». Именно поэтому Китай не заинтересован в длительных военных действиях, чреватых разрушением нужной ему транспортной инфраструктуры на пути своих товаров в Европу.

Исходя из этих интересов, Китай на этой неделе начал сигнализировать Москве и Киеву через президента Казахстана Токаева о необходимости скорейшего нахождения «компромиссных решений» по урегулированию конфликта. Тем не менее, официальная позиция Пекина в отношении России остаётся неизменной — Китай поддерживает Россию в её стремлении добиться от США необходимых гарантий безопасности на европейском континенте.

Стоит ли ожидать, что в ближайшее время кто-то перехватит у Лукашенко роль организатора переговоров между Россией и Украиной?

Вокруг российско-украинских переговоров возникла серьезная подковерная конкуренция. Страны борются за право принимать и модерировать эти переговоры. На лавры миротворца в украинском конфликте, кроме Белоруссии открыто претендуют Турция и Израиль. Сама Украина желает, чтобы переговоры велись в Польше. Однако смена посредника в этих переговорах возможна либо в случае открытого и документально доказанного вступления войск Белоруссии на территорию Украины, либо в случае какого-то естественного или искусственного форс-мажора, связанного с безопасностью участников делегаций на белорусской территории.

Кроме того, роль посредника может перехватить страна, которая предложит собственную концепцию урегулирования кризиса, в которой будут учтены интересы России, Украины, а также интересы внешних игроков. Возможно, такую инициативу по описанным выше причинам может проявить Китай.

Как вы оцениваете поведение союзников России по ОДКБ во время этого конфликта?

Для стран ОДКБ пока не наступил «час Х» в определении своей позиции в российско-украинском конфликте. Но такой момент очень скоро может наступить, если на уровне ООН будет принято решение о вводе миротворческого контингента на Украину.

Именно в связи с этой вероятностью Кремль выступил с поправками в документы ОДКБ, определяющими статус «координирующего государства» при реализации странами блока миротворческих миссий под эгидой ООН.

Эти слова Путина [о том, что Россия не имеет недобрых намерений в отношении стран-соседей и готова к нормализации отношений с ними] сказаны в адрес прежде всего стран-членов ОДКБ, которые сейчас подвергаются сильнейшему прессингу со стороны Запада с целью подвигнуть их на введение антироссийских санкций и выход из совместного с Россией бизнеса. Возможный полный разрыв производственных цепочек на постсоветском пространстве – вот что в первую очередь беспокоит президента.

Но есть здесь и второй мотив – возможное подключение миротворцев ОДКБ к урегулированию на Украине. Для того, чтобы страны-члены ОДКБ согласились с ролью России как «координирующего государства» в этой операции под флагом ООН, нужно успокоить их, объявив о стремлении нормализовать отношения с соседними странами.
https://yangx.top/russica2/44660

Вброс Арахамии о возможном приезде в Киев экс-президента США Дональда Трампа якобы для «поддержки Украины» говорит о том, что Украинский конфликт уже начал использоваться в борьбе американских демократов и республиканцев накануне промежуточных выборов в Конгресс.

Республиканцы сейчас атакуют администрацию Байдена за «нерешительность» по Украине, при этом сам Трамп настроен по отношению к России и Путину весьма доброжелательно, утверждая, по своему обыкновению, что непременно бы с Путиным «поладил».

Поэтому опровергнет сейчас Трамп свою поездку в Киев, его тут же будут обвинять лояльные Белому дому СМИ в «измене» своей Республиканской партии за то, что не хочет он «поддержать Украину».

Но если же Трамп как минимум заявит, что собирается в Киев, вокруг этой сенсации будет закручиваться новая сюжетная линия в медийной окантовке Украинского кризиса.

Любой экс-президент США пожизненно находится под охраной американских спецслужб. Поэтому даже попытка покушения на Трампа в Киеве может стать сильнейшим триггером, меняющим расклады как во внутриамериканской политике, так и в Украинском кризисе.

Российское внутриполитическое ралли на фоне спецоперирования Украины действительно характеризуется повышенной степенью хаотизации словесных интервенций. Без должного кремлевского пригляда политиков наших шатает во все тяжкие — от запрета в гражданстве для «сваливших» из страны до национализации «приостановившегося» иностранного бизнеса. Смешные популистские крики про «новый нэп» тоже из этой серии.

Во многом похожая картина была в первые дни января, во время казахского «газового путча» (кто теперь о нем помнит?). Однако прогнозы о полном изменении политического ландшафта России в результате спецоперирования слишком смелы.

Ежа в реальной жизни не скрестить с ужом (это только в анекдоте колючая проволока в результате получается), а «Единую Россию» не обьединить с КПРФ.

Однако проблема неадекватности текущего политического дизайна в России внешнеполитическим реалиям день ото дня будет все более очевидна для страны и мира. И с этим надо будет что-то делать уже в самое ближайшее время.
https://yangx.top/mardanaka/7099

Припугивание украинских переговорщиков Януковичем результата ожидаемо не даёт и приводит только к отстрелу/похищению украинской стороной этих переговорщиков и продолжению троллинга Кремля телефонным разговором Зеленского и Путина.

Во внешней рамке переговорного трека все стороны возлагают большие надежды на Китай, который в отличие от наиболее рьяных псевдопосредников (Франция, Израиль, Турция) не находится сейчас в режиме предвыборной кампании и поэтому в принципе может позволить себе модерацию переговоров с учетом интересов всех сторон конфликта.

Но Китай — это вещь в себе, у него свои интересы. Его сверхзадача — так «отзеркалить» Украинский конфликт, чтобы по этому шаблону США не начали решать проблему Тайваня. Поэтому более чем возможно, что Китай сейчас будет медлить с согласием стать главным международным посредником в переговорах между Россией и Украиной до тех пор, пока не получит от США гарантий «невмешательства»/ отказа от «размораживания» Тайваньского кейса.

«Версальский договор» для Украины в версии Сергея Станкевича на настоящий момент нереализуем. Для того, чтобы это стало возможно, США и Великобритания по внутриполитическим соображениям должны отказаться от использования Украины как «плацдарма» против России.

То есть, совсем грубо говоря, Байден и Джонсон должны сказать своим ЦРУ и Mi-6 «вы — идиоты, вы нас подставили» и не получить после этого пулю в голову, как Д.Ф. Кеннеди.
Естественно, ни Байден, ни Джонсон делать этого не будут.

Другая проблема с «версальской» моделью урегулирования на Украине состоит в том, что как известно из истории Германии, такая модель несёт в себе деструктивный эффект намного большей мощности, чем сама война. Реваншизм и так сегодня является главной «ядерной силой» для украинских политиков. Сегодняшнее «переобувание» ОПЗЖ во главе с Бойко — тому яркий пример.

Единственное здравое зерно у Станкевича — идея группы международных гарантов.

Если рассматривать Украинский конфликт шире, в рамках спора о «гарантиях безопасности», то должна быть проведена международная конференция по Украине. Она может пройти в формате G20 и должна сформулировать базовые гарантии безопасности не только для России и Украины, но выработать основы нового миропорядка в эпоху прокси-войн.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.

Президент Украины Зеленский допустил обсуждение и поиск компромисса о возможности признания Крыма и республик Донбасса. По его словам, это обсуждаемо. «Можем это обсуждать и найти компромисс о том, как люди там будут жить дальше», — сказал он, отвечая на вопрос о готовности признать Крым и республики Донбасса. О том, что украинский лидер мог иметь в виду – «Незыгарю» рассказали эксперты.

Политолог Максим Жаров:
Из контекста сказанного Зеленским следует, что он снова вернулся к своей идее о проведении на Украине референдума по судьбе Донбасса. Ничего более за этими словами Зеленского не стоит. Проведение такого референдума на Украине во время или сразу после окончания российской военной спецоперации политически бессмысленно, так как он не приведет к внутриукраинскому урегулированию, а еще больше разожжет реваншистские настроения в стране. В связи с этим России не следует больше обращать внимание на словесные интервенции Зеленского, а готовить прямые переговоры по Украине с США и Великобританией.

Директор Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков:
Полагаю, Украина готова отказаться от Крыма и Донбасса. Сегодня они де-факто потеряны для нее. Вопрос – в каких границах, и что делать населению. Если такой раздел произойдет, то территория окажется в сложнейшей этнокультурной ситуации. Это можно будет сравнить с тем, как формировалась Югославия после войны. В принципе, сегодняшняя Босния может стать моделью для интеграции Украины и независимых республик. При всей напряженности, а также кошмарном прошлом сегодня люди умудряются там мирно сосуществовать и даже развиваться.

Политолог, старший преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сперкач:
Зеленский в данном случае действует по принципу «обсуждать, не значит жениться». Ничего конкретного не предлагает и в создавшейся ситуации совершенно логично пытается использовать любую возможность, в том числе дипломатическую, чтобы затянуть войну на Украине. В этом весь смысл его слов и действий.

Доцент кафедры государственного и муниципального управления Российского университета дружбы народов, доктор политических наук Владимир Иванов:
Прозвучавшее расплывчатое заявление Владимира Зеленского о возможности признания Крыма и республик Донбасса, а также о готовности отказаться от прописанного в Конституции страны императива вступления в НАТО в обмен на новые гарантии безопасности следует воспринимать с изрядной долей скепсиса.
Зеленский не является в полной мере самостоятельной политической фигурой, и все годы своего президентства демонстрирует склонность к громким и противоречивым высказываниям, за которыми не следует никаких реальных действий. Долгие годы дипломатическая политика Киева была направлена на затягивание и забалтывание проблем Донбасса и своих обязательств по Минским соглашениям. И все эти годы за ширмой имитации договороспособности украинского руководства лилась кровь и обстреливались населенные пункты на Донбассе. Последние заявления Зеленского ориентированы преимущественно на западную аудиторию и представляют собой слабую и заведомо провальную политику повлиять на западных партнеров. В президентской партии «Слуга народа» оперативно заявили, что Зеленского неправильно поняли, и никаких содержательных переговоров с Россией по Крыму или Донбассу не ожидается.