▶️ В терминале аэропорта в Стамбуле на большом экране при входе изображена траурная лента в память жертв землетрясения, выводятся фотографии спасателей и слова благодарности на основных языках мира, в том числе на русском.

Также надпись "Спасибо за солидарность" всплывает на экранах по периметру терминала.

Видео: Андрей Карташов/ТАСС

1. Заместитель министра иностранных дел РФ Панкин через ТАСС изложил позицию министерства относительно некоторых аспектов международного экономического сотрудничества России. В частности, он сообщил, что страна «не собирается отказываться от членства в ВТО: подобный шаг мог бы привести к искусственной самоизоляции национальной экономики», а также «РФ считает целесообразным продолжение полноформатного участия в деятельности МВФ».

2. Такие заявления от имени РФ вызывают крайнее недоумение на фоне нарастающей гибридной агрессии и односторонней блокировки международных экономических связей со стороны Запада, который использует в качестве инструментов в том числе МВФ и ВТО. Вступление России в ВТО в 2012, которое усиленно лоббировали Чубайс, Кудрин, Дворкович, Шувалов, Мау, Набиуллина и прочие либерал-монетаристы, нанесло сокрушительный удар по экономике России. Страны Запада — геополитические конкуренты — получили практически неограниченный доступ на российские рынки, имея преимущества в технологиях, доступном финансировании под 2-5% (в то время как реальный сектор экономики РФ кредитовался под 35-40%) и возможность уничтожать или скупать высокотехнологичные российские производства. В 2012 доля России в мировом экспорте составляла 3%, к 2021 она упала до 1,5%. В 2012 5% российского экспорта составляли машины и оборудование, через семь лет — 2.9%.

3. Импортозависимость в электронике, самолетах, автомобилях, бытовой технике, фармакологии за 10 лет пребывания в ВТО возросла до 40-80%. Были развалены отечественное станкостроение и авиастроение, производство сложного оборудования для добычи нефти, электронная промышленность, фармакология, что сегодня сказывается на проведении СВО и состоянии экономики. Только вследствие системных действий правительства за последние три года удалось вывести из прорыва сельское хозяйство, которое не в силах было конкурировать с импортными поставками, не имея оборотных средств и инвестиций по сопоставимым ставкам. Эта отрасль начала успешно действовать на мировом рынке, получив необходимые ресурсы для развития из резервного фонда правительства (в обход политики ЦБ). Сегодня в аварийном порядке выделяются средства, чтобы поднять отечественный авиапром и заменить Боинги и Аэробусы, на лизинге которых настаивали Дворкович и Савельев, ссылаясь на ВТО.

4. Примерно та же ситуация и с МВФ, политика и требования которого системно дополняла политику и требования ВТО. Ни одна из этих организаций не предприняла предусмотренных их уставами и декларациями действий, чтобы противостоять санкциям США и их сателлитов, грубо нарушивших провозглашенные принципы мировой торговли. В общей сложности потери экономики РФ от вступления в ВТО за десять лет оцениваются в 18-20 трлн рублей. И, что гораздо хуже, катастрофически потеряно время, необходимое для развития своего производства и собственных критически важных технологий.

Из слов Панкина, уроженца Тбилиси, выдвинутого в свое время Шеварднадзе и начавшего карьеру в посольстве в США, следует, что Россия намерена продолжать поддерживать сложившийся формат отношений с ВТО и МВФ. Такая абсурдная антироссийская позиция не выглядит неожиданной, если ее сопоставить с другими заявлениями, исходящими из стен МИДа в последнее время. К примеру, российские послы в Лондоне и Пекине практически синхронно высказались в том смысле, что якобы есть «глубинные территории», удары по которым дальнобойным оружием НАТО приведут к «суровым ответным мерам». Выходит, на дипломатическом языке это означает, что по другим регионам бить можно, включая конституционные российские исторические территории. А вот на языке ФСБ, на коллегии которой выступил Президент Путин именно на эту тему, — это типичные действия «агентов влияния».

📱 Подписаться на Кремлевская прачка

🇮🇷🇷🇺🗯️ Иранский взгляд на ситуацию на Украине

Иранское информагенство Mehr News: «Эпоха однополярного миропорядка, который строился на американской гегемонии после распада СССР, закончилась, и война на Украине — это один из результатов краха этого миропорядка»

Автор аналитической статьи, посвященной украинскому конфликту и опубликованной в крупнейшем агентстве Исламской республики, пишет: «Соединенные Штаты сделали все возможное, чтобы привести Украину к нынешней ситуации, надеясь предотвратить появление нового центра силы. В то же время, в России считают, что спецоперация на Украине заставила Америку и страны-члены НАТО пересмотреть свои расчеты.

Это означает создание условий, необходимых для изменения глобального порядка на новых основаниях, где нет места однополярности. Другими словами, реальная цель России выходит далеко за рамки присоединения новых географических областей к Российской Федерации.

Политолог Мохаммед Хасан Свейдан:

«Украинский кризис входит на новый переломный уровень, что доказывает увеличение перебросок западного оружия Киеву и оснащение ВСУ средствами ПВО и ПРО, а также современными немецкими, американскими и британскими танками.

Сегодня, после года войны на Украине, ядерное сдерживание остается главным фактором, препятствующим распространению конфликта за пределы Украины. С самого начала войны на Украине Запад столкнулся с большой проблемой, заключающейся в том, что он не может нести расходы, связанные с разгромом ядерной державы размером с Россию.

Запад прекрасно осознает, что нынешняя битва носит экзистенциальный характер. Цель усиления военной поддержки Украины состоит в том, чтобы помешать прогрессу России на поле боя и помешать этой стране победить, а также сделать так, чтобы Москве эта война далась максимально дорого. Кроме того, увеличивая военную поддержку Киева, на Западе надеятся добиться военного прогресса и использовать его в будущих переговорах с Россией.

Запад очень заинтересован в том, чтобы конфликт ограничивался Украиной и не распространялся на другие страны. Цена эскалации конфликта очень высока, и поэтому две стороны конфликта - Россия и Запад - избегают прямой эскалации перед лицом друг друга. Это стало очевидным после того, как ракета угодила в Польшу. Так что обе стороны устали и прямая война не в интересах ни одной из сторон. Единственное, что может привести к прямому конфликту, это если Путин почувствует, что находится на грани поражения, угрожающего будущему России. В этом случае он может пойти на эскалацию конфликта, но в нынешних условиях такой сценарий практически невозможен».