«НЕКУЛЬТУРНЫЕ НАСЛЕДНИКИ»

🤷🏼‍♀️ Челябинцы, измученные всеми видами коллапсов, продолжают недоумевать: зачем мэрии срочно понадобилась подсветка подпорных стенок набережной реки Миасс за 110 млн рублей?
​
☝🏻 Краевед Юрий Латышев напоминает, что на той же набережной находятся два старинных здания — Дом Колбина и Первая теплоэлектростанция Челябинска. Оба — в аварийном состоянии. Суммы в 110 млн рублей вполне хватило бы, чтобы восстановить хотя бы один из этих памятников истории и культуры.
​
Что сделали власти для реставрации и сохранения данных объектов культурного наследия? Здание электростанции попросту закрыли позорным баннером. Ой, кому-то не комильфо шокировать гуляющую по Арт-скверу публику? Между тем, без необходимых мер старинные здания разрушаются. Есть риск, что, когда они окончательно придут в упадок, найдутся желающие безболезненно «списать их с баланса», мол, оно само — мы не виноваты. Кстати, подпорные стенки набережной тоже разрушаются, но, по странной логике мэрии, сначала их нужно завешать лампочками, а затем подлатать.
​
Челябинские чиновники проявляют подозрительную избирательность по отношению к памятникам. Например, 10,5 млн рублей выделили из городского бюджета на реставрацию «Сказа об Урале». При этом план реставрации предусматривает ремонт поврежденной облицовки цоколя из гранитных плит. Однако плиты появились здесь только в 2003 году, в исходном проекте 1965 года их не было. 🤦🏼‍♀️Все равно, что подрисовать усы на старинном портрете — недопустимая «вольная интерпретация» культурного наследия.

Кстати, подобное «вольное прочтение» со стороны чиновников, но уже областных, вылилось в уголовное дело: при реставрации крыльца главного фасада театра оперы и балета имени Глинки подрядчик использовал более дешевый гранит, чем был прописан в госконтракте. Ущерб бюджету составил 16 млн рублей. Дело о превышении полномочий в отношении директора центра по охране культурного наследия рассматривает Центральный районный суд.

💁🏼‍♀️ В то время как великие оставляют после себя наследие для потомков, наши «горе-управленцы» «увековечивают свое имя» на улицах города «светяшками с алибабы». За бюджетный счет, естественно.

ВАЛЕНТИНА ВОЛКОВА

В Магнитогорске объектом культурного наследия признали типовой Дом культуры. В городе его знают также как Левобережный ДК Металлургов. В документах говорится, что дворец культуры и техники ОАО «ММК» открылся в 1936 году. Это архитектурный ансамбль из двух примыкающих друг к другу зданий, памятник градостроительного искусства 1930-х годов.

⚡️Протест

Отправил в Госкомитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области протест по акту государственной историко-культурной экспертизы Проекта зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Особняк Бреслина», XIX-XX вв., Челябинская область, г. Челябинск, ул. Пушкина, д. 1 (внесение изменений в постановление Правительства Челябинской области от 21.05.2014 г. № 221-п «Об утверждении границ зон охраны, режимов использования земель в границах данных зон объекта культурного наследия регионального значения „Особняк Бреслина“ (Особняк Данцигера) по адресу: г. Челябинск, улица Пушкина, 1») от 18 января 2024 года.

Данный акт, несомненно, необходимо отклонить, так в нем содержатся как принципиально ошибочные выводы, так и другие огрехи. Прежде всего следует отметить, что разработчики проекта полностью проигнорировали положения действующего генерального плана (утвержден Решением Челябинской городской Думы от 21.12.2021 № 25/4) и утвержденных норм ПЗЗ, касающихся рассматриваемого квартала (решение Челябинской городской Думы от 29.08.2023 № 41/23). Согласно этим положениям и нормам, на территории данного квартала запрещено строительство новых зданий выше 5 этажей (см. ПРИЛОЖЕНИЕ 1 к решению Челябинской городской Думы от 21.12.2021 № 25/4. С.13 и ПРИЛОЖЕНИЕ 2 к решению Челябинской городской Думы от 29.08.2023 № 41/23. С. 55-57. Б.7.2. Зона единой исторической застройки).

В противовес этому, на с. 28-29 акта утверждается, что число этажей, габариты зданий с отступом от визуальной оси квартальной застройки могут быть несоразмерными с исторической средой и то, что максимальная допустимая высота новых отдельных зданий или малоэтажных объемов высотных зданий, выходящих на фронт застройки квартала по улице Пушкина + 55 м, по улице Свободы + 21 м, должна определяться в зависимости от высотности соседних зданий, что прямо противоречит указанным документам. Т.е. эксперты, оценивая представленный Проект, не анализировали его соответствие градостроительным регламентам, хотя обязаны были это сделать в первую очередь.

Ссылка в проекте зон охраны (с. 53) на то, что территории и зоны охраны ОКН не регламентируются градостроительными нормами, просто смехотворна: может ли такое быть, что на остальной территории рассматриваемого квартала действуют ограничения по высотности нового строительства, а в охранной зоне ОКН допустимы высотки до 53 метров? В Федеральном законе об объектах культурного наследия № 73-ФЗ специально отмечается запрещение или ограничение строительства в охранных зонах. Так, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности — территория, в пределах которой устанавливается режим использования земель и земельных участков, ограничивающий строительство и хозяйственную деятельность, определяются требования к реконструкции существующих зданий и сооружений.

Постоянные ссылки экспертов на так называемые «башни свободы» (ул. Свободы, 77) не обоснованы, т.к. при обосновании высотности новых зданий сопоставляются периферийная зона и собственно зона исторической застройки. Следует отметить, что данные башни возникли в результате действий недобросовестных проектантов и экспертов под давлением застройщика, когда были изменены границы и режимы охранных зон особняка на ул. Красноармейской, 100.

Одобрение экспертами предлагаемых проектом требований к градостроительным регламентам в границах территории зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности (индекс зоны — (ЗРЗ-2)), разрешающих строительство объектов капитального строительства высотой до 51-53 метров совершенно недопустимо.

Памятники истории и культуры Челябинской области

Узаконенная подлость!

⚡️Первый в истории Челябинской области случай, когда исключили объект культурного наследия регионального значения из государственного реестра, при этом данный объект реально существует и своей культурно-исторической ценности не потерял!

На прошлой неделе узнал, что власти планируют снести здание индустриального техникума в Магнитогорске. В этом техникуме учились дважды Герой Советского Союза Павлов, десять Героев Советского Союза и три Героя Социалистического труда.
❗️Кстати, за все время существования СССР были удостоены звания Героя Советского Союза дважды и более раз всего 154 человека, и один из них учился в индустриальном техникуме! Просто осознайте кощунство принятого «наверху» решения о сносе этого здания.

До мая 2023 года индустриальный техникум — был объектом культурного наследия регионального значения. Однако уже где-то в 2020-2021 гг. чиновники озадачились уничтожением этого здания, для чего обратились к двум известным челябинским экспертам с просьбой о подготовке отрицательной экспертизы. Уважающие себя и свою репутацию эксперты, понимая происходящее, отказались. Тогда магнитогорские чиновники нашли некоего эксперта из Омска Михаила Сафарова, который и подготовил необходимую для будущего сноса экспертизу.

Далее эту экспертизу разместили на сайте Департамента государственной охраны объектов культурного наследия Минкульта РФ, хотя для нормального общественного обсуждения данный акт должен был быть размещен и на сайте ГК ООКН ЧО, или хотя бы о нем нужно было сообщить в новостях этого комитета. Однако этого сделано не было. К сожалению, по этой причине общественникам Челябинской области о существовании экспертизы и принятом решении чиновников снести историческое здание стало известно постфактум. Обратно этот фарш уже не провернуть.

В итоге документ получил одобрение на уровне Москвы. В мае 2023 года М.В.Мишустин подписал Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.05.2023 № 1232-р «Об исключении из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта культурного наследия регионального значения „Здание, в котором учились Дважды Герой Советского Союза И.Ф.Павлов и Герои Советского Союза И.С.Андрейко и В.М.Скачков“, 1932 г. (Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Большевистская, д. 11)».

Было ли размещено это распоряжение на сайте ГК ООКН ЧО? Пока я не смог его найти на сайте госкомитета. Однако из перечня ОКН регионального значения, размещенного на сайте ГК ООКН ЧО, этот объект исключили.

Вот так не на красивых словах, а в действительности в России чтут память о нашем прошлом и великих предках. Чудовищный цинизм.

Памятники истории и культуры Челябинской области

Дополнительная историческая справка к ОКН (Магнитогорск, Большевистская 11) рег №741410193710005

Сводка предложений, поступивших во время общественного обсуждения заключения государственной историко-культурной экспертизы.

Акт государственной историко-культурной экспертизы документов, обосновывающих исключение объекта культурного наследия регионального значения «Здание, в котором учились Дважды Герой Советского Союза И.Ф. Павлов и Герои Советского Союза И.С. Андрейко и В.М. Скачков», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Большевистская, д. 11, из единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.