#Украина
#Война

Позиционный тупик наглядно. Вот она, иллюстрация явления. Из-за неспособности наших войск обеспечить изоляцию поля боя, новые солдаты противника встают на место убитых быстрее, чем наши войска зайдут на вражескую позицию. Итог - продвижения нет. Как на канале и утверждалось с лета 2022. Репост:

Одной из особенностей тактики противника в битве за Липцы заключается в том, что хохол очень малыми группами, на автомобилях, подскакиваете к домам, во дворах и подвалах которых оборудованы опорники. Наша разведка вычисляет подобные точки и наносят огневое поражение. Интенсивность огня с обеих сторон очень высокая.

#Война
#Украина
#Операции

Наступление с севера. У противника, судя по всему, на этом направлении было куда меньше войск, чем ожидалось, толком не было мин и имел место явный провал разведки.
У российских же войск наоборот, оказалось на высоте контрразведывательное обеспечение (второй раз подряд после Авдеевки), и начали предприниматься меры по изоляции поля боя, в частности предварительные удары по мостам в тылу тактической обороны противника. Маленькому мосту, как видно, хватает одной небольшой ракеты. Это намёк на большие мосты, да.
На текущий момент нашими войсками достигнуто два небольших вклинения. Почти взят Волчанск и ещё несколько сёл.
Больше пока сказать нечего - для какого-то анализа обстановки просто нет данных.
Темп наступления очень небольшой для того, какими силами располагал противник в первые сутки наступления. Взятые плацдармы тоже очень невелики.
Если это какая-то уловка, чтобы оттянуть сюда резервы ВСУ, то вопросов нет, если так в понимании нашего командования выглядит наступление с решительными целями, то, соответственно, вопросы должны возникнуть.
Здесь, конечно для каких-то выводов надо знать соотношение сил.
Пока всё выглядит так, как будто у нас серьёзно не хватает войск, или, как будто Лапин и штаб боятся попытки нанести удар на бОльшую глубину.
С учётом психологической травмы первого этапа СВО это объяснимо.
Ну и да, у войск до сих пор нет нормальной связи, при глубоком прорыве они утратят управляемость.
Сейчас противник перебросит сюда свои резервы, и продвижение замедлится.
Что сказать в целом о направлении?
Направление весьма перспективно. Если не пытаться дойти до Харькова (незачем) а двинуть на Чугуев, то после его взятия возникнут предпосылки для того, чтобы наши войска по двум направлениям пошли на юг, на Изюм. С другой стороны из Волчанска можно пойти на Купянск, который в этом случае покажется под ударом с двух сторон (найдите где-нибудь карту с положением войск, чтобы было понятно, о чём идёт речь), а уже потом на Изюм.
Все эти выводы, конечно, может обесценить вариант, по которому наши войска просто создают буферную зону. Тогда ни на какой Изюм в обозримой перспективе никто не пойдёт, конечно же.
Впрочем, с имеющимися темпами продвижения, до Изюма очень далеко.
Для России сейчас самое важное - не понести слишком большие потери, это важнее, чем территориальные успехи, нам надо выиграть время, до того момента, пока кадровые перестановки в Министерстве обороны не будут конвертированы в рост боеспособности войск.
Оперативная возможность, которая открывается перед нашей армией - атаковать там, откуда снимают резервы ВСУ.
Опять же, если "солянка" батальонов и объясняется тем, что Сырский никого ни с какого участка фронта не снимает, а сгребает то, что находится на ротации и в тылу, то тогда перенапрячь силы противника не получится, и ничего мы на других участках фронта не выиграем.
Важный вопрос - действия украинских войск. Пока возникает такое чувство, что им особо некого направить на север. Это может быть и не так, ближайшие пара недель всё покажут.
Но если они и дальше будут кидать на север "солянку" из подразделений разных бригад, то это значит, что мы серьёзно недооценили их потери, а сюрприз по окончанию войны для той части украинского населения, которая ещё способна мыслить будет куда сильнее, чем нам сейчас кажется.
Тогда на вопрос "почему Сырский не контратакует?", который ставился не раз на этом канале, будет получен ответ.
Но подождём. Всё прояснится очень скоро, а пока удачи нашим бойцам.

#Госуправление
#Россия

По поводу истории с Лией Заурбековой, очень хорошая и точная формулировка сути проблемы:

В чем был смысл существования совеетских этнотерриториальных республик?

Нет, не в экономическом или социальном развитии территорий - этим занимался Центр, перераспределяя ресурсы, определяя где что построить и т.д. Никого этнотерриторального деления для движения вперед не требовалось.

Смысл этнотерриториального деления был в сохранении языков и культур. Именно поэтому выкармливалась экзистенциально враждебная нацинтеллигенция - хранительница "национальной культуры".

И именно эта системная господдержка того, что в процессе любой модернизации (что капиталистической, что советской) неизбежно уходило в небытие - привело у закономерному маршу назад к средневековью.

Теория для практиков

Был у товарища Сталина любимый экономист- Станислав Струмилин (в этом году, кстати, 50 лет со дня смерти Струмилина, надо будет о нем написать подробнее)

Струмилин прожил без малого сто лет, сделал невероятную карьеру – в молодости примкнул к ленинскому «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса», побывал в ссылках, перешел к меньшевикам, Политехнический институт смог закончить когда ему было уже под сорок, в 1916 году участвовал в работе правительственного Особого совещания по топливу, после революции о нем вспомнил Ленин, меньшевик Струмилин записался в большевики, а в двадцатые годы стал делать карьеру в Госплане, да так, что в 1931 году стал академиком АН СССР.

Сталин почти всех «меньшевиков», оставшихся в СССР, стер в порошок – но Струмилину он верил, возвышал, награждал орденами и премиями.
А что так?
А то, что Струмилин всегда готов был предложить ту экономическую теорию, которая в этот момент была актуальна для власти.

В конце 1920х успех индустриализации был далеко не очевиден, и экономисты и разное партийное начальство сомневалось – стоит ли крушить НЭП ради высоких темпов «промышленного роста»
А что говорит Струмилин? «Я буду стоять за высокие темпы экономического роста, а не сидеть за низкие». И так ведь и получилось.

Хороший пример политической гибкости Струмилина – история его знаменитой статьи «К проблеме рождаемости в рабочей среде», написанной в 1934 году – а опубликованной (с дополнениями) – только в 1959 году

На первой же странице статьи Струмилин писал: «...деревенская беднота отличается повсюду повышенной плодовитостью по сравнению с более обеспеченным, индустриальным населением городов. .... Ещё Адам Смит, обобщая эту закономерность констатировал, что "бедность, по-видимому, благоприятствует размножению". И этот тезис Смита, .., вошел и в "Капитал" Маркса без всяких к нему оговорок»
Дальше, проанализировав статистику доходов и рождаемости в СССР Струмилин пишет:
«...мы и здесь наталкиваемся на ту самую, на первый взгляд парадоксальную, обратную пропорциональность между числом рождений и высотой заработной платы или соответствующей ей массой средств существования различных категорий рабочих, которую столь глубоко подметил еще Маркс -

Но, подтвердив цифрами тезис Карла Маркса об «обратной зависимости между уровнем оплаты труда и рождаемостью в рабочей среде» (чем выше доходы людей, тем ниже рождаемость), Струмилин НЕ публикует свою статью.
Почему – а потому, что сталинская индустриализация целиком держится на идее «дешевого труда», и в 1934 году образованные читатели Струмилина вполне могут сложить два и два, и сообразить, что официальная борьба «за рост рождаемости» не имеет ничего общего с ростом благосостояния людей (при Сталине человек оплачивал свою старость сам — основная масса стариков никаких пенсий не получала). Денег нет — вот и рожают будущих работников/кормильцев в семью.

Но в 1950х правительство Никиты Хрущева поворачивается к людям человеческим лицом (пенсии, строительство массового жилья).
И вот тут Струмилин публикует свою статью, дополнив ее актуальной советской статистикой
«… новое обследование ЦСУ, …, в основном подтверждает те же закономерности, какие нами были обнаружены еще четверть века тому назад.
...с тех пор поднялся уровень благосостояния и культура трудящихся в СССР, а в соответствии с этим снижаются и показатели рождаемости матерей всех возрастов, но по-прежнему обратная зависимость между ростом заработной платы и сокращением числа рождений на 1000 матерей сохраняется в полной силе.
... с повышением дохода семьи раза в три-четыре брачная рождаемость падает даже быстрее - в 4,5 раза»

Чем выше доходы людей — тем меньше у них детей, об этом еще Карл Маркс говорил, напоминал академик Струмилин вождям СССР— имейте в виду — ваши квартиры и пенсии (т. е. рост реальных доходов) обернутся снижением рождаемости, через поколение работников станет меньше, и никакого дешевого труда больше не будет (и ведь как в воду глядел).

#Украина
#Война
#Госуправление

Без комментариев. Наследство Сергея Кужугетовича придётся разгребать очень долго:

Уважаемые товарищи "Два майора" обнародовали тут весьма занимательный документ. Ничего не могу сказать по качеству артиллерийских порохов (не владею информацией), но замечания касательно гуляющей навески пороха в новых снарядах слышал неоднократно, и пошли они уже достаточно давно, практически сразу по преодолении снарядного кризиса.

Как мы видим, в данном случае имеется официальный ответ на некое официальное обращение относительно несоответствия табличным значениям массы зарядов, которое было проработано (видимо, очень тщательно), и при проведении проверок с участием представителей промышленности и военных представительств установлено, что в основном причинами неэффективности применения боеприпасов стали (внезапно!) нарушения в эксплуатации и применение кустарных способов контроля параметров боеприпасов.

В ходе исследования установлено, что ключевыми факторами, влияющими на качество стрельбы, являются (оказывается!) температура порохового заряда и точность её измерения и учёта в поправках, но никак не отклонения масс зарядов.

Обращение, на которое дан сей ответ, явно очень далеко не первое, поскольку в ответе даётся отсылка к приказу начальника ГШ ВС РФ о запрете проведения в полевых условиях разборки, взвешивания и подбора массы заряда опытным путём (с характерной припиской: отечественных в том числе).

Т.е. обращения по официальным инстанциям совершенно определённо доходили до высшего военного руководства, которое не сочло возможным (или желательным?) найти какое-либо иное решение кроме запрета.

В наблюдаемом ответе данный запрет повторяется и даётся прямое указание провести разбирательства в отношении лиц, допустивших случаи невыполнения ранее отданных указаний о запрете проведения работ по взвешиванию пороховых зарядов, и привлечь эти лица к административной ответственности.

В качестве меры по решению проблемы точности нанесения огневого поражения дано указание усилить контроль соблюдения артиллерийскими подразделениями правил подготовки и ведения стрельбы и применения таблиц стрельбы для конкретных боеприпасов.

Т.е. всем нашим артиллеристам по сути сказано: это вы сами рукожопые, стрелять не умеете, а самостоятельно проверять навеску порохов не сметь! ибо всеми этими своими проверками вы нервируете уважаемых представителей промышленности, и нас эти ваши обращения уже задолбали.

Решение вот прямо повышенной эффективности, ага... Оно точно в интересах действующей армии?

Кстати... Речь в данном случае идёт о серьёзной проблеме. Но это только одна проблема!

Не желают ли случайно высшие военные руководители и представители промышленности покрепче задуматься о вопросе ускорения перестволки орудий?

Или проблему поперечного эллипса рассеивания буквально на сотни метров ввиду изношенности орудийных стволов также предлагается решать усилением контроля соблюдения правил подготовки и ведения стрельбы и применения таблиц стрельбы?

А проблема эта, между прочим, ни разу не новая и уходит корнями ещё к периоду избыточно оптимистичного расхода боеприпасов весной 2022 года, ну и стволы поступавших на фронт в течение последующего времени орудий тоже поизносились. Это же, полагаю, не внезапное открытие?

Небольшая цитата из недавней переписки для иллюстрации: "Артелам дали некоторое количество новых стволов, они начали попадать. На всех не хватило, но уже лучше".

P.S. А я как-нибудь на днях расскажу ещё и о проблемах с пороховыми зарядами у миномётчиков. Там, правда, вопрос скорее к неким странным регламентам службы РАВ, но не суть. Главное, что проблемы эти весьма негативно сказываются на действенности огневого поражения и повышении рисков для миномётных расчётов.

Наши соратники сообщают, что через Изюм идёт много военных колонн ЗСУ. Тоже самое происходит и со стороны Славянска. Противник отправляет всевозможные резервы для того, чтоб купировать наш прорыв в Харьковской области.

#Госуправление
#Украина
#Война
#Россия

Напоминание:

Сегодня, спустя аж 4 месяца после официального доклада Шамана Верховному о взятии Крынок, наши подразделения все же смогли восстановить контроль над этим селом. Верховный даже поздравлял его с этим. Ложь Шойгу войдет в историю своей тупостью и топорностью, причем не понятно, зачем этому все было нужно. Все вокруг и так знали правду, зачем он позорился сам и подставлял Верховного?

#Война
#Украина
#Боевой_опыт
#Артиллерия

Подтверждение. Ранее на канале не раз указывалось, что в современной войне пехоте намного тяжелее в поле, нежели в застройке, и именно поэтому попытки обхода Бахмута и Авдеевки выродились во фронтальный штурм населённого пункта.
Объяснялось и почему это так. И вот отлично сформулированное подтверждение из первых рук, репост:

Считаю немаловажным в очередной раз озвучить ряд концептуальных моментов касательно боёв в городской застройке, которые традиционно считаются самым тяжёлым видом боя и сущим кошмаром для штурмовой пехоты.

Фланговые охваты на окружение населённых пунктов с городской и промышленной застройкой с блокированием находящихся в них гарнизонов противника теоретически представляются более адекватным вариантом тактических действий, нежели лобовое вгрызание в городскую застройку, однако текущие реалии вносят в данную концепцию свои неумолимые коррективы.

Эти реалии с преобладанием в нижнем небе ударных дронов противника, выжигающих боевую технику, и неподавлением вражеских артиллерийских средств, массово выбивающих пехоту кассетами, вылились в превращение открытых пространств буквально в поля смерти для атакующих. Мы уже имели крайне печальный опыт увязания в таких полях без должного огневого обеспечения, включая подавление противотанковых средств переднего края, и выигрыша контрбатарейной борьбы ещё в ходе Великой Отечественной войны.

На текущем этапе, без комплексного решения проблем действенной антидронной защиты, включая проактивную борьбу с вражескими подразделениями ударных дронов, и надёжного подавления артиллерийских средств противника мы будем в подавляющем большинстве случаев продолжать либо вообще наглухо вязнуть в этих полях, либо добиваться незначительных продвижений непропорционально высокой ценой.

На этом фоне представляется предпочтительным, при наличии такой возможности, как раз вгрызание в городскую и/или промышленную застройку, которая даже в полуразваленном состоянии обеспечивает лучшую защиту штурмовой пехоте и технике (в отличие от руин сельских населённых пунктов, в которых из более-менее годных укрытий остаются чаще всего только подвалы, причём весьма невеликих размеров), и навязывание противнику городских боёв, в весьма существенной степени снижающих губительный эффект ударных дронов и кассетных боеприпасов.

Другое дело, что такие лобовые вгрызания требуют хорошего огневого обеспечения, включая аваудары умным чугунием, для взлома укреплённых узлов обороны и прокладки коридоров, по которым смогут зайти штурмовые группы. Плюс к этому, крайне важно не гнать людей тактическими стадами, представляющими собой исключительно вкусные цели для тех же пулемётов и АГС, и исключать скучивание значительных масс пехоты на этажах зданий, которые совсем несложно складываются от ударов мощными высокоточными средствами огневого поражения.

#Россия
#Технологии

Замена мигрантов. Как уже говорилось, единственный способ отказаться от миграции нежелательного контингента полностью, это роботизация. И первые "ласточки" уже видны, очередной пример:

Зацените красоту: Wildberries тестирует у себя на складах роботов-транспортировщиков. Ездят эти малютки сейчас по хабу маркетплейса в Коледино, могут поднимать до 350 кг, располагают системой датчиков, которые позволяют устройству ориентироваться в пространстве.

Нам показалось похожим на домашних роботов-пылесосов, дааальний какой-то родственник 😉

#Россия
#Госуправление

Перепроизводство элит.
Вне связи с отношением к автору следующих двух заметок, невозможно отрицать то, что описанная ниже проблема "в полный рост" касается и России тоже. А скоро на поляну выйдет полмиллиона агрессивных ветеранов СВО, которые тоже будут хотеть власти и денег, причём по праву.
Репост:

Пётр Турчин, бывший наш соотечественник, великий клиометрик.
Именно он первым из учёных составил систему прогнозов внутристрановых конфликтов из-за перепроизводства элит. Ещё в 2011 году он предсказал глубокий политический кризис в США и приход антисистемной фигуры, которым стал Трамп.
В своей новой книге «Элиты, контрэлиты и путь к распаду государства» (книге года по версии The Times и The Guardian) Турчин на простом примере приводит обострение внутриэлитных противоречий в США:
«Средние затраты победителя на выборах в Палату представителей с 1990 по 2020 год выросли с 400 тысяч до 2,35 миллиона долларов, а на выборах в Сенат — с 3,9 миллионов до 27 миллионов».
США переполнены активными мультимиллионерами, ищущими себя в политике, и такая страна обречена на внутриэлитный конфликт.

Последний раз такая ситуация в США была накануне Гражданской войны 1861 годы. Турчин пишет:
«С 1800 по 1850 год число миллионеров (миллиардеров в переводе на сегодняшние деньги) выросло с полудесятка до сотни. Разумеется, выросло и население страны (с 5 до 23 миллионов), однако число миллионеров на миллион населения за этот период увеличилось в 4 раза».

Единственный путь «срезать» этот элитный навес, грозящий катастрофой стране, это обобрать их. Турчин приводит пример «нового курса» Рузвельта:
«В 1925 году в США было 1600 миллионеров; к 1950 их осталось менее 900. Размер крупнейшего состояния оставался на отметке в 1 миллиард несколько десятилетий.

Оценить масштаб просоциальных реформ можно на примере налогов для самых богатых. В 1913 году, когда была создана федеральная налоговая система, этот налог составлял всего 7%. В годы Великой депрессии он поднялся до 63%, а ближе к концу Второй мировой - до 94%! Но даже когда война закончилась, налог оставался на уровне 90% до 1964 года. И это были лучшие годы для экономического роста в США».

Турчин и сегодня призывает обирать сверхбогатеев во всех странах – и Россия здесь не исключение – ради процветания и прогресса. Налог в 70-90% на них должен стать нормой, и никаких офшорных гаваней для них.
Это в конечном итоге оздоровит и саму элиту прекращением внутриэлитных конфликтов, часто грозящих перерасти в революции, особенно в странах Второго и Третьего мира.
(продолжение в следующем посте)