#Война
#Операции
#Украина
#Авиация

Ещё раз о подавлении ПВО. Ниже компактный, но информационно ëмкий пост о необходимости бороться с украинской ПВО, теперь уже в её новом качестве. И, негативный прогноз о том, что будет, если не бороться.
Об этом на канале уже не раз говорилось (см.тэг #Авиация ), но толку до сих пор нет. Это важный для понимания текущих проблем момент - война идет 9 месяцев, но лица принимающие решения до сих пор не понимают что они делают. Улучшения в нашей военной системе о которых многие говорят, пока происходят только снизу, на уровнях ниже командования всей группировкой. Выше нет людей, способных понять, что с авиацией что то не так. Это с одной стороны, проблема нашего военного образования, высшие офицеры не просто не знают специфику и возможности "не своих" видов ВС, но и не понимают, что они их не знают. Но и к работе мозга всë это тоже имеет отношение - другие люди смогли бы догадаться, что с ролью авиации что то не то, а те, что есть, не могут этого сделать.

Снова по поводу ПВО.

К сожалению, те действия, что предпринимались по подавлению ПВО в первые недели войны, оказались недостаточными – после того, как активное подавление ПВО прекратилось, украинские зенитчики подняли голову, и к июню действия российской авиации в глубине территории противника оказались резко осложнены, о чем, в частности, говорилось тут. Недостаток системности в подходе к этой задаче был обусловлен как теоретическими причинами, так и практическим подходом к руководству межвидовыми группировками, в рамках которого ПВО рассматривается как второстепенная цель.

Сейчас, когда активность наземных военных действий снизилась, под влиянием как погодного фактора, так и сохраняющегося численного перевеса противника, активность авиации напротив, должна расти – но для этого подход к подавлению ПВО на востоке Украины должен радикально измениться.

Сегодня противник на фронте успешно создает зональное ПВО в местах наиболее вероятных действий наших войск. При этом используются как советские системы (С-300, «Бук», «Оса», некоторое количество «Тор»), так и поставленные из-за рубежа («Кроталь»). Группировка ПВО включает в себя до трех комплексов С-300, действующих в сокращенном составе, до 10 пусковых установок Бук-М1, а также прикрывающие ближнюю зону ЗРК «Оса» и «Кроталь». Для успешной борьбы с этими силами с нашей стороны нужны скоординированные действия межвидовых групп, для которых вражеская ПВО будет единственной целью. Эти группы должны включать в себя надлежащий набор разведывательных средств – от зарезервированных проходов спутников и «больших» самолетов РТР до «Орланов» и РДГ с пресловутыми коптерами, работающих прицельно на выявление средств ПВО в заданном районе, где их наличие предполагается или обнаружено по факту работы.

Комплексный подход к обнаружению резко повышает вероятность засечки цели и ее поражения – при условии немедленной передачи данных «стреляющим» подразделениям, будь то дежурящий в воздухе самолет-носитель высокоточного оружия или дивизион «Смерча» с управляемыми боеприпасами. В идеале наземные и воздушные средства должны выделяться для этой задачи без отвлечения на посторонние цели и применяться совместно, находясь в подчинении руководителя операции по подавлению ПВО.

Средства для решения этой задачи есть. Некоторые зарекомендовали себя не очень удачно, но в целом набор высокоточного оружия и ударных дронов позволяет успешно бороться с ПВО – если такая задача будет поставлена, соответствующие силы будут выделены (не на бумаге) и получат надлежащее управление (не раздергиваясь на иные цели). Еще раз подчеркну, вопрос разведки, управления и концентрации здесь намного важнее, чем табличные ТТХ имеющихся вооружений, которые сами по себе не значат ничего.

Эта работа должна вестись, как минимум, в оперативной глубине (до Днепра), обеспечивая свободу действий авиации как над полем боя, так и в задачах изоляции ТВД.

Ожидаемый результат?

На театре военных действий достаточно ударных самолётов, которые могут оперативно решать вопросы укрепрайонов обычными средствам поражения, отвозя к цели по 6-8 тонн чугуна за раз.

Там, где войска сейчас стоят по несколько месяцев, авиация будет проделывать проходы за считанные дни. Примеры таких действий есть - работа первых месяцев и отражение сентябрьского наступления противника. Если решить проблему ПВО, мы получим широкую номенклатуру средств поражения,  доставляемую к цели в любую погоду, любое время дня и ночи, от обычных фугасных до тяжелых объемно-детонирующих бомб.

Вопрос времени критически важен. То что весной могло быть проделано относительно легко, сейчас потребует намного больших усилий, а несколько месяцев спустя может оказаться нереализуемым – в таких вещах нужно исходить из худших предположений о возможности наращивания сил противника.

#Война
#Украина
#Основы
#Работа_мозга

Командиры на фронте и работа мозга. Ниже перепост, который в общем-то не требует никаких комментариев. Но так как повторение - мать учения, то повторяем: особь, головной мозг которой непригоден для решения небиологических (доминирование, еда/мат.блага, размножение/секс) задач не может их решать, но может "имитировать разумную деятельность", чтобы и дальше сохранять за собой то положение в обществе/структуре/иерархии, которое позволяет решать свои личные биологические задачи.
Объяснить этим людям, что они делают не так, невозможно. Им буквальным образом нечем такие объяснения понимать. При этом, так как с них никто не спрашивает за реальные и ценные результаты работы, то они её, в основном, не делают, а все свои силы тратят на интриги и "подсиживание" конкурентов по службе. Если конкуренты заняты реальной работой то "имитаторы" получают преимущества в карьерном росте - им не надо тратить на реальную работу ни время, ни силы.
Причина всех наших проблем в том, что масса подобного контингента в командных структурах ВС РФ, да и на госслужбе, наверное, тоже, давно превысила критическую.
Хотя, конечно, и вражескую агентуру в верхах МО как вариант стоит держать в уме - вспоминаем то, как Ким Филби (вроде бы он) саботировал работу своих английских коллег - бесконечными отчётами.
Кто там в силах парализовать все ВС бесконечными отчётами? Кому власти хватает? Впрочем, это чистые домыслы, в отличие от всего остального, что сказано выше. А итог - вот он:

🇷🇺 Вновь о фотоотчетах и слайдах в воюющей армии

Вчера мы опубликовали пост о возвращении фотоотчетов в частях ВС РФ, непосредственно задействованных в специальной военной операции. Оно было приурочено к началу зимнего периода обучения, начинающегося в вооруженных силах с 1 декабря.

А сегодня появились другие публикации с конкретными примерами этой порочной практики:

▪️Командующий из армий ВВС и ПВО отдал указание летному составу учить песни. Также он предписал военнослужащим выходить на построения только в уставной форме и снаряжении, чтобы на снимках все выглядели единообразно и красиво.

▪️В другом подразделении бойцам сказали рассчитать путевки по топливу аж с 24 февраля, а также сделать расписания занятий, журналы учета боевой подготовки, техники безопасности и план-конспекты. То, что люди сидят на передовой под регулярными артобстрелами, авторов этих распоряжений не волновало.

▪️На еще один участок для фотоотчета привезли мобильную баню. Для красивого снимка там включили свет, после чего ее ожидаемо накрыли из миномета. К счастью, обошлось хотя бы без убитых и раненых.

И это лишь единичные примеры. Они наглядно демонстрируют, что где-то никаких выводов даже спустя 10 месяцев СВО сделать не смогли.

Твердолобость и необучаемость даже простым вещам, а также принципиальное нежелание что-то менять являются, наверное, основной проблемой ВС РФ. Любовь к фотоотчетам в данном случае лишь логичное проявление этого.

🔻Что же с этим делать? Можно начать с чего-то малого. Так, в военно-морской разведке США заметили, что использование PowerPoint негативно сказывается на деятельности вооруженных сил из-за неоправданного расходования временных и человеческих ресурсов.

И стоит внимательно присмотреться к этому исследованию. Ведь шутка про то, что нужно дать Звезду Героя человеку, запретившему в армии PowerPoint, родилась явно не на пустом месте.
#ВСРФ #Россия
@rybar

*Поддержать нас: 5536 9141 9147 4885

#Основы
#Госуправление
#Стратегия

Подумаем о перспективе, ведь Украина рано или поздно закончится, а многие из наших проблем останутся.

У писателя, авантюриста и воина Виталия Фëдорова (он же "Африка") в телеграм-канале обнаружилась серия из нескольких прелюбопытных записей о цикличности российской истории и ряде ограничений, из-за которых эта цикличность не будет бесконечной. Пока будет просто серия перепостов, а потом подсказка - как по идее мы могли бы вырваться из цикла. Но сначала, админ предлагает обсудить материал.
Перепосты:

Колесо Сансары, Руководство по эксплуатации. Часть первая, теоретическая.

Не секрет, что история Россiи (как, в общем-то, и любого долгое время существующего образования) развивается циклично, причём циклы с высокой точностью соответствуют друг другу по этапам и содержанию таковых. Собственно, общая схема:

1) Ночь. Полный развал, усугублённый вмешательством внешних áкторов.
2) Рассвет. Начало консолидации вокруг одной из внутренних сил, быстрое наведение порядка, вытеснение внешних акторов.
3) Восход. Централизация управления, концентрация всех ресурсов на решении военно-политических задач (прежде всего - преодоление военно-технического отставания от основных мировых игроков, ликвидация наиболее явных угроз, возврат утраченного за время Смуты, территориальное расширение). Жёсткая внутренняя политика.
4) Зенит. Пик военно-политического могущества, классическая имперская теллурократия. Социально-экономическое развитие заметно отстаёт, но принципиального значения это не имеет. Заметное смягчение внутренней политики, с некоторым отставанием - бурное развитие культуры.
5) День. Начало упадка. Отсталая, ригидная, хронически обескровленная социально-экономическая структура не позволяет обеспечивать военно-политическую мощь нужным для дальнейшего развития количеством ресурсов. Выход ищется в дальнейшей централизации и повышении нормы эксплуатации экономики и народа. Ужесточение внутренней политики, пик развития культуры.
6) Закат. Застой. Продолжающая деградировать социально-экономическая сфера уже не способна выдавать достаточно ресурсов не только для развития военно-политических механизмов, но и для простого поддержания их на достигнутом уровне. Начинается неуклонно ускоряющееся отставание страны от основных геополитических соперников. Дальнейшее ужесточение внутренней политики, культурный бум постепенно спадает.
7) Сумерки. Преддверие катастрофы.* На попытки выжать из стремительно деградирующей социально-экономической сферы дополнительные ресурсы тратится больше, чем в итоге удаётся получить. Военно-политическая сфера - колосс на глиняных ногах. Культурный застой. Внутренняя политика носит непоследовательный, хаотичный характер. Конец цикла, скачкообразный возврат в первую фазу.

Разумеется, ничего особенно уникального (и, уж тем более, "про́клятого") в такого рода цикле нет - это одна из наиболее часто встречающихся в мировой истории схем, да и, в нашем случае, результат не так уж плох, если сравнивать со среднемировым уровнем, а не с неким теоретическим идеалом. Никакой тайны я тоже не открываю - общее представление о данной схеме (пусть обычно и без чёткой рефлексии) у (около)политической публики имеется, в частности, главная претензия к текущему политическому режиму со стороны патриотических (в широком смысле) кругов это трата ресурсов "вхолостую" на удержание ситуации на седьмом этапе вместо проектного перезапуска цикла.** Есть, однако, несколько вещей, которые имеет смысл отрефлексировать. Остановлюсь на наиболее, по моему мнению, важных:

1) Уровень отставания, которое необходимо преодолеть на третьем этапе, возрастает по мере глобализации мировой экономики, т.е. с каждым новым циклом "ступенька" всё выше, и для её преодоления нужно всё больше ресурсов.
2) Необходимые для этого ресурсы добываются, в конечном итоге, путём сверхэксплуатации населения, что подрывает демографический и экономический потенциал.
3) Рост нормы сверхэксплуатации неминуемо ведёт к падению эффективности использования изымаемых у населения ресурсов (и, соответственно, к росту потребности в них).***
4) Восстановление экономико-демографического потенциала усложняется с каждым новым циклом в силу неотвратимости закона демографического перехода.
5) Таким образом, получается классический крест из двух разнонаправленных графиков, откуда со всей очевидностью следует, что рано или поздно точка пересечения будет пройдена, и на следующем цикле третий этап сразу перейдёт в седьмой. Как показывает мировая история, с высокой долей вероятности такого рода слом цикла влечёт за собой гибель системы в целом.

Колесо Сансары, Руководство по эксплуатации. Часть вторая, практическая

Продолжаю.

Вкратце напомню основную мысль первой части: Как и любая устоявшаяся страна, Россiя развивается циклами, причём наш цикл вполне типичен для военных теллурократий. Собирание после периода хаоса, постепенная централизация, концентрация ресурсов на развитии и обеспечении военно-политических механизмов, догоняющее развитие за счёт повышенной нормы эксплуатации населения. Как результат - крайне высокая (сравнительно с общим технико-экономическим уровнем) военно-политическая мощь, вход в узкий круг первоклассных держав, территориальное расширение. Социально-экономическое отставание, неспособность удерживать достигнутый военно-политический уровень, попытки преодолеть это путём дальнейшей концентрации ресурсов и сверхэксплуатации населения. Надрыв, падение в новую смуту, утрата значительной части достигнутого. Начало нового цикла.

Всё было бы неплохо, схема выдавала вполне удовлетворительные результаты, но каждый новый цикл был всё труднее в реализации (по общесистемным причинам, от нас не зависящим), и естественное развитие событий подразумевало упирание вышеуказанной модели развития в тупик не позднее третьей четверти XIX века. Что, собственно, и произошло, вот только новую модель создать не удалось (хотя попытки были и у Александра II, и у Николая II). В результате система (после катастрофы 1917-21) пошла на очередной цикл и даже смогла его пройти, правда, ценой такой сверхэксплуатации населения, что это на неизбежной фазе упадка привело к откату от достигнутого сразу на несколько циклов назад, чего в сколь-нибудь достоверно известной истории страны ранее не происходило. Само собой разумеется, такое развитие событий поставило жирный крест на перспективах дальнейшего применения рассматриваемой модели.

Перехожу ко второй части. Как и обещал, она будет менее теоретической и ближе к практике, но сразу хотел бы отметить, что свои представления о том, как Россiи (и даже РФ) следовало бы развиваться дальше, я здесь излагать не буду. В конце концов, я это делал уже неоднократно, постоянные читатели в курсе, а кто не в курсе, но интересуется, тот может почитать (например, тут и тут). Сегодня же хотел бы остановиться на нескольких базовых фактах, которые придётся учитывать (или игнорировать, но принимая последствия) любой силе, которая придёт к (или даже останется у) власти в Северо-Центральной Евразии по окончанию завершающего этапа нынешнего цикла и начала очередной смуты. От высказывания мыслей по поводу того, какие именно действия вытекают из нижеизложенных фактов, сознательно воздержусь.

1) Прежде всего, стоит отметить, что руководители Россiи на протяжении последней без малого тысячи лет не были (в массе своей) идиотами или какими-то целенаправленными живодёрами. И "военно-теллурократический" цикл, со всеми его неизбежными минусами, повторялся ими (с той или иной степенью рефлексии) не по глупости или злой воле, а в силу его естественности для большой, но слабоосвоенной, окружённой крайне опасными врагами и не слишком удачно с экономической точки зрения расположенной сухопутной державы. Разумеется, появлялись (и исчезали) альтернативные варианты, но были они весьма неочевидны, трудны во внедрении, отвлекали ресурсы от мелких насущных задач вроде физического выживания народа и государства, и, главное, решительно противоречили веками выработанной (и доказавшей свою жизнеспособность в тяжелейших условиях) модели.*

Опять же - всё хорошо, вот только в ситуации, когда эта самая проверенная многовековой практикой модель упёрлась в свой предел и не будет работать ни при каких условиях, её "освящённость" временем превращается в серьёзную проблему, ибо любые элиты психологически тянутся к апробированным методам (равно как и критика их действий прежде всего опирается на отклонение от таковых). Справедливость моего утверждения легко проверить, ознакомившись со взглядами практически любых (около/недо)политических сил, связывающих своё будущее с Россiей или РФ (либо сколь-нибудь правдоподобно декларирующих подобные намерения, разница в данном случае не принципиальна).**

2) Из чисто военных моментов важно понимать, что после появления ядерного оружия ситуация для Россiи изменилась принципиально. Если в предыдущие века военная угроза (со стороны Степи, Турции или Запада) была основным фактором, заставляющим вливать выжатые из народа соки в армию и ВПК, то на сегодняшний день (и на обозримое будущее) масштабная военная агрессия против нас невозможна при условии наличия у руководства страны политической воли. При отсутствии же таковой не спасёт никакая армия. Понятно, что существующий ракетно-ядерный щит необходимо поддерживать и модернизировать, но, всё-таки, речь идёт о в разы менее сложной задаче, чем стояла перед страной при его создании (или во время Наполеоновских войн, например). Для выполнения же менее масштабных задач (важнейшей из которых является воссоединение утраченных при распаде СССР русских земель) имеющиеся вооружённые силы вполне достаточны.

3) Очевидно, что ни о каком сколь-нибудь симметричном противостоянии обобщённому Западу (во главе хоть с Вашингтоном, хоть с Брюсселем, хоть даже с Лондоном) при сохранении единой мировой экономики не может быть и речи. Менее очевидно (но от этого не менее верно) то, что даже в (не слишком вероятном) чаемом патриотическими кругами варианте распада мира на 3-5 "панрегионов"*** Россiя при любых представимых усилиях а) не сможет создать свой регион б) будет заведомо уступать любому из них по экономико-технологической мощи (равно как и военной без учёта ЯО).

4) Деградация инфраструктуры в широком смысле слова (от политической и социальной до коммунальной и транспортной) носит прогрессирующий характер, вызвана (в основном, хоть и не только) утечкой капитала (включая человеческий) из регионов в Москву и далее транзитом на Запад. Причины утечки не сводятся к качеству/особенностям текущего госуправления, сохранятся при любой новой власти и не могут быть устранены за счёт внутренних ресурсов страны. Хотя, разумеется, могут быть существенно снижены при надлежащих усилиях.

5) При всех негативных тенденциях, страна всё ещё сохраняет значительный потенциал, унаследованный как (преимущественно) от периодов сверхусилий прошлых циклов, так и появившийся в "рассветной" фазе текущего цикла за счёт взаимодействия с мировой экономикой. При этом необходимо отдавать себе отчёт в том, что мы находимся в завершающей, "сумеречной" части последнего цикла, и при любом возможном развитии событий событий этот потенциал будет постепенно убывать вплоть до перехода в "ночную" фазу, когда его падение станет обвальным. Изменить эту тенденцию до прохождения "ночной" фазы, она же Смута, невозможно.

Таковы, повторюсь, факты (по крайней мере, на мой взгляд). Выводы же о путях выхода из сложившейся ситуации предоставлю читателям сделать самостоятельно.

О _Сталинской_Экономической_Модели_™

Небольшой вбоквик к предыдущим рассуждениям о циклах российской истории, а точнее к той их части, что касается "догоняющего развития через сверхэксплуатацию населения". Среди определённой части публики популярен миф о Сталинской Экономической Модели, квинтэссенцией коей стала _Индустриализация_™ (_Коллективизация_™ также имеет поклонников, но, в силу совсем уж кромешной хтоничности, в куда меньшем количестве, и их участие в дискуссиях обычно сводится к "Абырвалг!").

Суть мифа, если вкратце, такова: Товарищ Сталин создал уникальную систему, совмещавшую преимущества планового социалистического хозяйства с исторически присущей капитализму заинтересованностью в результате. Благодаря чему удалось практически с нуля создать в дремучей, отсталой стране передовую промышленную базу, и это на фоне поразившей весь остальной мир Великой Депрессии, и потом поддерживать высочайшие темпы роста, пока всё не развалили лысые волюнтаристы. Соответственно, некоторые товарисчи призывают сей передовой опыт применить вновь, дабы... ну, например, выйти в _Шестой_Технологический_Уклад_™*, пока весь мир занят тем, чем он в настоящий момент занят. Наиболее гуманные даже предлагают при этом воздержаться от массовых расстрелов, полагая их досадным сбоем, а не органичной частью процесса, ну да это уже детали.

Так вот, с точки зрения экономики ни малейшей загадки в "советском экономическом чуде" нет - схема проста, как табурет. Берётся (за горло) крестьянин, у него отнимается весь хлеб. Отобранный хлеб меняется у буржуев на станок, к станку ставится тот самый крестьянин,** согласный работать за баланду, потому что иначе он умрёт голода. Производительность труда крестьянина возрастает в 10 раз, получаем искомый экономический рост радующей глаз статистика величины. Всё.

Ничего уникального в вышеописанной схеме нет, по такому пути, собственно, шли на определённых этапах практически все страны, числящиеся ныне развитыми. Выделяются на общемировом фоне разве что масштаб происходившего и степень безжалостности к населению - есть примеры большего масштаба или большей безжалостности, но вот чтоб одновременно, такого нет. Объяснение данной специфики не является тайной и носит внеэкономический характер.

Проблема схемы одна - крестьяне в условиях демографического перехода являются исчерпаемым ресурсом, и с их исчерпанием заканчивается и экономический рост. В СССР ложка заскребла по дну к середине 50-х, на чём _Сталинская_Экономическая_Модель_™ приказала долго жить и начался поиск новой модели (надеюсь, никто не считает, что реформы Косыгина-Либермана товарисчи из Политбюро затеяли от хорошей жизни?). Поиск особых успехов не дал (ИМХО, с учётом идеологических ограничений и не мог, но не настаиваю), и неизбежный к концу 70-х крах советской экономики отсрочился на дюжину лет исключительно благодаря глотку кислорода из свежеосвоенного Самотлора (на фоне, напомню, взмывающих к небесам нефтяных цен).

Перспективы и желательность повторения _Сталинской_Индустриализации_™ в сегодняшних условиях читатели, надеюсь, оценят сами.

*Я не очень понимаю, что есть эти самые пресловутые _Технологические_Уклады_™ применительно к экономике, но допустим, что товарисчи _патриотические_экономисты_™ это понимают, просто не могут объяснить.
**Понятно, что на практике для покупки одного станка хлеб надо отобрать у сотни крестьян, из которых в процессе пара десятков умрёт от голода, а половина выживших отправится заменять собой экскаваторы, но это уже частности.

#Авиация

Ниже перепост. Для читателей канала ничего нового, с другой стороны, вряд ли американские стратеги защищены радикально лучше. Габионов и канониров там точно нет, ПВО тоже. Но они за океаном. Примечательно другое - шок от происходящего проник уже в абсолютно про властные круги на гос финансировании, и он настолько силëн, что молчать не могут уже и там. До формирования запроса на перемены уже и в провластных кругах осталось немного.

Они хохочут.
Реально, представляете себе уровень децибелл хохота в штабах США?

Стратегические ядерные силы России можно долбануть копеечными беспилотниками.
Стратегические ядерные силы России никак не прикрыты.
Стратегические ядерные силы России беспомощны.

60-летний страх Карибского кризиса исчез, испарился, отомщён.
Чего бояться?
Удара стратегических ракетоносцев Ту-95 и Ту-160?
Так они никак не защищены, свалены в кучу, не прикрыты ПВО, со спутников, как на ладони.

А чем заняты лётчики?
Они замордованы фотоотчётами.
А чем заняты техники?
Они замордованы покраской травы и экономией дизельного топлива.

Сегодня США избавились от страха перед русскими стратегическими ядерными силами.

Они ликуют.

Это цена покраске травы.

#Основы
#Госуправление
#Стратегия

К ранее сказанному. Теперь обещанный комментарий, причём на то, что сказано не каким-нибудь про-западным "либералом" (в свете реальных убеждений этого контингента, слово "либерал" применительно к ним надо писать в кавычках), а добровольцем, воевавшим на Донбассе и в Сирии. Что для нас максимально интересно в прочитанном? Даже не фактологические проверки чего-то из сказанного. А то, что будущее, которое ждёт нашу страну, даже в умах безусловных националистов и патриотов выстроено вокруг того факта, что доминирующей на планете цивилизацией останется т.н. Объединённый Запад.
Это - ментальный якорь, светофильтр через которое в наше будущее смотрят все.
Но так ли это? С одной стороны, кажется, что с тем качеством элит, которое мы здесь имеем, Россия обречена. Ей придётся плыть по течению в заданном "западниками" фарватере даже имея возможности всё изменить, хотя бы в силу того, что специфический контингент, которым переполнены высшие сферы общества, не будет ничего менять даже перед угрозой собственной смерти (и механизм этого будет на канале раскрыт).
Но дело в том, что Путину уже 70. И сейчас он гарантированно находится под жесточайшим стрессом, который жизнь не продляет. Сам ли он уйдёт, или умрёт на посту, после ли Украины, или до того, как там всё закончится, неважно - вся конструкция нынешней дегенеративной (на самом деле, как знают читатели канала - скорее недоразвитой, ну да ладно) "элиты" висит на одном человеке, и с его уходом в любом виде она рухнет.
После этого наступит короткий период хаоса. Его отрицательной стороной будет немыслимо высокий уровень угрозы для нашего общества. Но будет и положительная - в этот момент будут возможны ЛЮБЫЕ перемены, в том числе и качественное обновление элит. И не факт, что это будет сложно. В периоды хаоса "и небываемое бывает", зачастую ценой не сильно больших усилий - надо только вовремя оказаться там, где надо.
И вот тогда мы внезапно окажемся вправе поставить себе ряд вопросов.
Например: "А точно ли Запад должен продолжать существовать?" В том числе В ПРИНЦИПЕ существовать, почему бы и нет?
Или: "А не выпустить ли из наших "партнёров" столько крови, чтобы они стали тем, кем должны - бедным на ресурсы полуостровом в Евразии, и не более?"
На самом деле, будущее не наступает. Будущее создаётся.
В этом главное. Да, если его не создавать, а плыть по течению и ничего не делать, то право наших детей или внуков на жизнь, будет у какого-нибудь полигендерного Ганса. И понятно, как он им распорядится.
И да, нынешние элиты и не хотят, и не могут делать ничего, кроме того, как плыть по течению.
Но всё может очень быстро измениться, и тогда от ожидания будущего будет вполне возможно перейти к его созданию.
Помните об этом, читая или делая прогнозы. Всё в наших руках в конечном счёте, как ни наивно это звучит в текущий момент времени.

#Госуправление
#Основы
#Народ

Перепост. Очень интересные аналогии. И не по тем же причинам ли у нас сейчас наступает похожий государственный паралич?
Читаем, обсуждаем:

Все же рискну и «засвечу» кусок из статьи про политический апокалипсис Советского Союза.

Вдруг, не напишу в итоге и – пропадет. Спойлер: спасибо одному умному, несмотря на молодость, человеку. Он еще и набросил мне пару мыслей.

Всадники Политического Апокалипсиса для СССР проявлялись из мглы обывательской жизни постепенно и в силу этого – малозаметно не только для обывателя, но и для политически вовлеченной публики, к которой автор относил и себя. Именно поэтому так незаметно была пройдена «точка невозврата».

Первой проявившейся «Б» стала «безнаказанность». Чиновник перестал отвечать за провал, за невыполнение поставленных задач. Даже при раннем Брежневе это было в порядке вещей, но уже к концу «царствования» моего самого любимого генсека, ситуация стала совершенно иной. Надо уже было глухо провороваться. Дальше – еще хуже: надо было провороваться и попасть в жернова борьбы кланов.

Вторым всадником Политического Апокалипсиса, и тут я уже был просто очевидцем, это вторая половина 1980х, стала Б-«бездарность». Когда вместо серых, но трудолюбивых аппаратчиков, знавших свое дело и имевших, на поверхность политической жизни стали всплывать как бы яркие, но в действительности (не сразу это становилось ясно, но становилось) – бездарные болтуны. Которые ничего не умели и не могли «по сути». Иногда даже нигде кроме комсомола и т.п. не работавшие по бесполезности. Несостоявшиеся ученые, не самые хорошие журналисты….. Интересно, что даже те, кто успел предать Горбачева и примкнуть к Ельцину, политически пережили 1990е. С тех пор я навсегда отфиксировал для себя: публичная яркость часто бывает просто покрывалом для бездарности.

Третьим всадником, третьим Б-символом Политического апокалипсиса стало безволие. Как метко сформулировал мой молодой собеседник, со временем я и сноску здесь поставлю: «Низы не могут, верхи не хотят». Это, думаю, 1989-1990 год. Уехали мы в Ливию переводчиками в 1987 году из одной страны, приехали в другую, а дипломы получали – в третье. Где было понятно, что пора что-то делать, решать, но все, на что хватало и власть, и, из песни слова не выкинешь, общество – «выпускать пар». Иногда пар выпускали вместе с кровавой юшкой, но тогда все думали, - ничего страшного, немного же. А Карабах уже горел…..

Вот, собственно, на станции «Безволие» мы возможность спасти СССР хоть в какой-то форме и проехали, не заметив. Мелькнуло что-то за окном нашей электрички, да и пропало в сумерках Истории.

Ну, и 1991 год….. Последний всадник вышел из тумана. «Бессилие». Это когда «захотелось», но уже «не моглось». Как в августе 1991 года. Оглянулись на рать – а вокруг никого. А те, кто есть, деликатно отвернулись в сторону. Собственно (знаю, новое слово-паразит у меня появилось) «Бессилие» - лишь фиксация конца эпохи, апофеоз политической выморочности.

И, кстати, жаль, что у нас решили не обсуждать 100-летие Союза. Ошибка это, я считаю. Надо обсуждать и то, как он был создан, и то, как смог сохраниться в середине 1930х, и то, как смог победить, и то, как он потерпел крах.

В Дмитровском военкомате сообщают, что весной в России произойдет переход на 1,5 годичный призыв, а в дальнейшем - на двухгодичный.

#Основы
#Народ
#Госуправление
#Война
#Работа_мозга

Короткий комментарий. Вопрос - зачем увеличивать срок призыва, если тот год, который есть сейчас толком не используется?
Конечно, проталкивается это под прикрытием тезиса о том, что года не хватает на освоение сложной техники, но реально тот год, который сейчас занимает военная служба по призыву и не используется для обучения обращению со сложной техникой.
Встает вопрос - зачем это сделано?
Ответ неприятен. Давайте вспомним упомянутое ранее "соотношение Евича" - 90% дебилов и 10% предателей.
Если предположить, что внутри страны есть деятели, которые хотели бы довести дело до революционного взрыва, то их главной задачей будет проталкивание таких решений власти, которые будут злить население. Два года в армии, которая интенсивно превращает молодого человека в машину для убийства никакого недовольства не вызвали бы, но у нас то все не так!
В итоге, мы имеем дело со следующей схемой. Некие агенты влияния сбрасывают вредоносные решения, но так, чтобы они были в патриотическом тренде, потом их подхватывают те самые люди, неспособные решать никакие задачи кроме биологических, о которых мы так много говорили на канале.
Им плевать и на боеготовность, и вообще на всё, они даже смысла этого всего не могут понять, но им надо быть в тренде, чтобы остаться у кормушки.
В итоге получаем вот это вот всë.
Война окончится, а раздражающий население фактор останется, враги рады, биологически не развитые особи тоже рады, ведь их не отодвинули от кормушки.
А на самом деле таких ВУС, которые нельзя освоить за 6-7 месяцев очень мало. И их легко заполнить контрактниками или прапорщиками, мичманами и т.д.
Но о деле никто не думает. Одни думают о том, как бы вынести Россию вперёд ногами вместе с населением, а другие это фактически животные, которые не способны держать в своей картине мира что-то, что не относится к набивают желудка, карманов, сексу и понтам.
Если не удастся запустить механизмы перерождения такой системы изнутри, то её ждëт коллапс которого мир не видел с 1917 года. Причем без каких либо не биологических объективных причин, строго из-за человеческого фактора.

P.S. Если, конечно, это правда. И если это решение не отменят.

#Война
#Украина
#Госуправление
#Народ

Обновление элит. Предлагается к просмотру два видео. Они никак друг с другом не связаны, а те, кто их снимал, и те, кто в них снимался с вероятностью 99,9% незнакомы. По большому счёту, общее в них только одно - запрос, который формулируют "спикеры". Надо понимать, что этот запрос сейчас заканчивает формироваться в обществе. Пока только самые дремучие слои, из тех, кто не умеет пользоваться смартфоном, и лоялисты с низким уровнем интеллекта (кто хочет посмотреть на подобных упоротых, посетите сайт aftershock.news или форум glav.su, там до сих пор можно словить бан от админов, если сказать, что в войсках не хватает беспилотников) ещё не "подключились" к социальной базе, которая поддерживает этот запрос, но и они дело времени - мобилизация, особенно следующая её волна, если она всё-таки будет (а она, видимо, будет) вправит мозги и этим.
Тогда запрос будет окончательно структурирован, и рёв "король голый" окажется нестерпимо громким даже за кремлёвскими стенами.
Первое видео - за авторством С. Переслегина, которого многие считают околонаучным фриком, и, надо признать, он давал для этого немало поводов (и даёт до сих пор). Но, вопрос не в том, кто говорит, вопрос в том, что говорят, тем более, что полностью его воспринять и "прочувствовать" можно только после просмотра следующего видео.
А пока - видео С. Переслегина.

#Война
#Украина
#Госуправление
#Народ

Обновление элит-2. А теперь второе видео, от совсем других людей и с совсем другими людьми, но...
Тут наверное, даже комментарии не нужны, и вот после этого видео предыдущий оратор и его тезисы смотрятся совсем иначе, не так ли?
Самое главное, чтобы в процессе смены элит не утратилось управление ядерными силами, чтобы не создавать для западных "партнёров" нестерпимый соблазн.
А вообще, шансы у нас есть.
Заодно можно сравнить уровень мышления и развития речи бывшего младшего офицера и его интервьюера-пехотинца с любым из российских "официальных лиц".
Вот он, работающий мозг.
И да, оба ролика надо оценивать именно вместе.
Видео.