Reuters: более 65 танкеров встали на якорь из-за санкций США против российского "теневого флота"

Минимум 65 танкеров, связанные с перевозкой российской нефти, были вынуждены остановиться после введения США санкций против судов, причисленных к так называемому "теневому флоту". Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на данные сервисов по отслеживанию морских судов.

Пять танкеров встали на якорь у портов Китая, семь — у берегов Сингапура. Остальные остановились в Балтийском море и на Дальнем Востоке России.

По оценкам аналитиков, около 10% мирового танкерного флота попало под американские санкции, что вызвало рост спроса на суда, не попавшие под ограничения. На 13 января средняя дневная выручка супертанкеров увеличилась на 10%, достигнув $26 тыс.

Как пишет Bloomberg, китайские порты начали отказывать в приеме танкеров из санкционного списка. По данным агентства, три судна с двумя миллионами баррелей российской нефти не получили разрешения на разгрузку. Аналогичную политику намерены соблюдать индийские порты, с оговоркой, что танкеры, зафрахтованные до 10 января, могут разгрузиться до 12 марта.

В "Совкомфлоте", флот которого насчитывает 69 судов, подпавших под санкции, заявили о возникновении операционных сложностей. При этом компания подчеркнула, что ее суда не входят в "теневой флот", а сами санкции являются "политически мотивированными" и не связаны с нарушениями.

Коматозный «Газпром». Гигант российской энергетики, госкорпорация «Газпром» оказалась в крайне непростом экономическом положении, в том числе в результате затянувшейся СВО и потери возможности реализовывать газ на рынке ЕС. Если ранее все это было некой большой геополитической игрой, и нам обещали: больно будет врагам, а у нас солидный резерв прочности, то теперь кризис газовиков приобрел социальное измерение. Зампред правления «Газпрома» Илюхина выступила с предложением массово резать персонал центрального аппарата.

В письме, подлинность которого не вызывает сомнений речь идет, что под видом «повышения эффективности» будут выброшены за корпоративный борт 1600 сотрудников центрального аппарата, или почти 40% его штата. Илюхина жалуется Миллеру, дескать и оставшиеся 2500 человек – многовато, ведь, к примеру, в «Росатоме» в главном офисе работают 1246 сотрудников. Иными словами пока будет только первый этап сокращений. И виной всему убыточность компании, которая 2023 год завершила с потерями в более, чем 629 млрд. руб. – антирекорд за все время правления Путина!

В 2024 году убытки компании могут превысить 1 трлн. руб. И это лишь начало краха бюджетообразующего предприятия России.

После непродолжения транзита через Украину в 2025 году дополнительные потери госкорпорации Миллера составят еще более 6 млрд. дол. США, и никакие альтернативные схемы поставок газа нам не помогут. Тем более падение режима Асада в Сирии открывает катарцам и туркам новые возможности перекроить газовый рынок Европы в свою пользу за счет захвата российской доли.

Подрывает энергетические позиции России поза Китая, который отказался вкладывать деньги в постройку «Силы Сибири–2», а теперь и вовсе не желает из-за боязни американских санкций покупать российскую нефть, перевозимую танкерами. Не только газовая труба, но и теневой танкерный флот Москвы катится к чертовой бабушке.

Не зря в своем финальном спиче по теме внешней политики президент США Байден заявил про свою гордость результативностью политики ослабления России. Конечно особенно больно на себе это ощущает «Газпром», который из донора Кремля трансформировался в гирю, которая сковывает телодвижения администрации Путина. Но только ли один Миллер и топы газового гиганта повинны в его текущем коматозном состоянии? Вероятно нет, ведь имеет место целый букет провалов, приведших к экономическому кризису за который ответственны поголовно все, не исключая единоличного нацлидера России, замкнувшего на себе все вопросы.

Россия и безопасность Украины: что на самом деле стоит за словами Лаврова и ожиданиями Запада

Сергей Лавров вновь дал повод для обсуждения, заявив, что Россия готова говорить о гарантиях безопасности для Украины. Однако сделано это было в характерной манере, с использованием уничижительных формулировок вроде "страна, которая сейчас называется Украина, или та ее часть, которая еще не самоопределилась".

Этот риторический ход подчеркивает позицию Кремля: официальная Москва по-прежнему рассматривает Украину как несостоявшееся государство и видит её территориальную целостность лишь как вопрос торга. Упоминание Крыма, Донбасса и Новороссии — не случайное напоминание о том, что Россия считает эти территории своим политическим или культурным активом.

В свою очередь, Украина требует гарантий безопасности для завершения войны, и это ключевой момент в её дипломатической стратегии. Для Киева такие гарантии — это не только средство предотвратить новую агрессию, но и важная часть восстановления доверия к международным соглашениям после провала Будапештского меморандума.

Интересно, что Дональд Трамп, рассматриваемый как потенциальный посредник, не демонстрирует готовности приглашать Украину в НАТО. Хотя, по данным Bloomberg, его команда осознаёт необходимость поддерживать Украину, что внушает осторожный оптимизм в Брюсселе. Однако Трамп оставляет впечатление человека, который либо не до конца понимает стратегическую важность войны, либо не хочет связывать себя долгосрочными обязательствами.

Трамп уже заявил о желании встретиться с Путиным и, по его словам, "завершить войну как можно быстрее". Но что стоит за этим желанием? Возможно, он надеется добиться сделки, которая позволит Украине вступить в переговоры с позиций силы, минимизировав американское участие. Однако это может также означать склонение Киева к компромиссам ради быстрой развязки.

Западные союзники Украины, в первую очередь в Европе, разделяют смешанные ожидания. С одной стороны, они опасаются, что Трамп может попытаться "продавить" Киев к быстрому соглашению с Россией. С другой стороны, признание необходимости гарантий безопасности и, как следствие, обсуждение роли американских войск, если Россия вновь нарушит соглашения, позволяет европейцам надеяться на сохранение давления на Кремль.

Заявления Лаврова — это не жест доброй воли, а продолжение стратегии. Россия хочет: закрепить свои территориальные приобретения, разделить Запад, играя на противоречиях между США и Европой и одорвать международное доверие к Украине как самостоятельному субъекту.

И пока Запад спорит о деталях гарантий, Москва использует паузы в переговорах, чтобы продолжать своё давление, как военное, так и дипломатическое.

В итоге, все стороны остаются заложниками "торга". Украину пытаются заставить принять невыгодные ей условия, Европу — разделить, а США — ограничить свои обязательства. Но каким бы ни был результат, главный вопрос остаётся прежним: возможно ли настоящее мирное соглашение, если одна из сторон категорически отказывается воспринимать другую всерьёз?

Переговоры по Украине должны вестись между Россией и США без участия других стран Запада, заявил член Совбеза, помощник президента Николай Патрушев. Москве не о чем разговаривать ни с Лондоном, ни с Брюсселем, подчеркнул он. Говоря о перспективах Украины, Патрушев не исключил, что в 2025 она вообще прекратит существование.

Вне зависимости от того фейк письмо Ханоглана Алиева или нет, сам факт его появления в наших СМИ, свидетельствует о слабости наших госинститутов. В стране, где четко, слаженно и мощно работают все государственные механизмы, от президентской вертикали до силовиков и чиновников на местах, никто бы не решился даже фальшивку с подобным содержанием запустить.

Так что верить написанному или нет мы не знаем, однако написанное в нем похоже на правду, потому как именно так теперь с нами и привыкли разговаривать свысока всяческие диаспоры ставшие в России параллельной властью.

Стоит ли в таких условиях удивляться, что азербайджанская диаспора может пытаться "нагнуть" министра обороны России? Нет, это современная реальность, которую мы сами допустили.

Мы согласны с доводами и выводами коллег, все эти национально-культурные объединения ничто иное как шарма для формирования мощных анклавов с последующим политическим давлением на власти. Говорить об отстаивании интересов национальных меньшин это не просто наивность, а политическая близорукость.

Переговоров не будет, но "неожиданно" все о них говорят. Сегодня наблюдаем классику, Патрушев сыграл "злого полицейского", а Лавров, со своими дипломатическими экивоками на пресс-конференции - доброго.

Посмотрим, что Трамп скажет.

Вашингтон и Пекин за спиной Кремля: как Россия рискует оказаться вне игры

На фоне глобальной турбулентности вокруг украинского конфликта Кремль продолжает упорно заявлять о необходимости прямых переговоров с Вашингтоном, игнорируя европейские столицы. Николай Патрушев, ключевая фигура российской "силовой башни", в интервью "Комсомольской правде" высказался недвусмысленно: "Москве не о чем разговаривать ни с Лондоном, ни с Брюсселем". Однако в реальности стратегия Кремля не только сталкивается с сопротивлением, но и всё больше выглядит как попытка скрыть глубокую изоляцию на международной арене.

Американо-китайский альянс: миф или реальность?

Позиция Пекина и Вашингтона по украинскому конфликту должна вызывать тревогу в Москве. Увеличившийся товарооборот между КНР и США, достигший $688 млрд в 2024 году, контрастирует с куда более скромными $244 млрд в торговле России с Китаем. В отличие от Москвы, ограниченной сырьевыми поставками, Пекин обладает широчайшим спектром возможностей для маневра.

Именно эта асимметрия позволяет предположить, что Китай может использовать Россию как инструмент давления на США, но не более. История знает подобные примеры: советские ракеты на Кубе в 1962 году стали лишь разменной монетой в договоренностях Хрущёва с Кеннеди. Вопрос лишь в том, осознаёт ли Москва свою роль в этой игре.

Патрушев противоречит "Глобальному Югу"

Позиция Николая Патрушева, выраженная в жёстком отказе от многосторонних переговоров, выглядит как попытка блокировать инициативы Пекина, продвигающего "Друзей Юга" — формат, где Россия рискует остаться в меньшинстве. Кремлю стоит опасаться того, что международная конференция по Украине станет площадкой для достижения компромисса между Китаем и США без учёта российских интересов.

Патрушев же пытается выдать это за стратегическое преимущество, но фактически речь идёт о признании дипломатического краха. Россия, потерявшая значительную часть рычагов влияния, теперь вынуждена полагаться лишь на жёсткую риторику.

Украина как объект торга

Пафосные заявления Патрушева о том, что Украина может "прекратить своё существование", — это не только попытка деморализовать Киев, но и сигнал Вашингтону. Кремль явно рассчитывает на то, что Трамп, возвращаясь в Белый дом, станет более сговорчивым в вопросе раздела сфер влияния. Однако история последних лет показывает, что ставка на лидеров, отвергающих "европейский консенсус", не принесла Москве желаемых результатов.

Более того, сам Трамп демонстрирует куда больший интерес к Китаю, нежели к украинскому конфликту. Его заявление о желании "как можно быстрее завершить войну" звучит больше как декларация намерений, чем как готовность к серьёзным договорённостям в интересах Кремля.

Россия в ожидании "Ялты-2025"

Планы Кремля о проведении конференции по образцу Ялты 1945 года, где будет закреплён новый мировой порядок, выглядят всё более иллюзорными. В отличие от послевоенной эпохи, Россия не является частью альянса победителей. Напротив, её изоляция усиливается, а экономика теряет устойчивость.

Даже если конференция состоится, для Москвы она станет не торжеством триумфа, а фиксацией утрат: от территорий и влияния до технологического суверенитета. Проблема в том, что Россия, играя роль поставщика энергоресурсов, не в состоянии диктовать условия глобальной безопасности.


Вопрос лишь в том, насколько быстро Москва осознает своё новое место в мире. Жёсткие заявления Патрушева — это не стратегия победителя, а попытка сохранить лицо в условиях нарастающей изоляции.

Россия - щедрая душа

Россия подаст газ в качестве гуманитарной помощи в Приднестровье, которое страдает от энергокризиса. Об этом заявил президент непризнанной республики Вадим Красносельский на пресс-конференции по итогам переговоров в Москве.

"Данный газ будет подан, он будет как гуманитарный газ. Это сразу следует понимать, как и был прежде. Это гуманитарный газ Российской Федерации. В том объеме, который необходим для населения Приднестровья, для теплоэнергетики и для промышленных предприятий именно Приднестровья. Только в этом сегменте", — поведал он журналистам.

После прекращения транзита российского газа через территорию Украины с 1 января республика столкнулась с кризисом. Там начались веерные отключения электроэнергии из-за проблем с их выработкой на фоне недостатка газа, было частично отключено отопление.

И если Кишинев получает энергоресурсы от европейских стран, что сказывается только на росте тарифов для населения, то Тирасполь оказался в полной газовой блокаде. Тем не менее глава республики подчеркнул, что, несмотря на трудности, которые испытывает Приднестровье, оно не "упадет на колени и не будет проситься в Молдавию".

Хаотичные решения и миграционный кризис: что ждёт Россию?

Действия властей по регулированию рынка труда всё больше напоминают хаотичные попытки тушения пожара. Решая одну проблему, они тут же создают новую. Последние "чистки" мигрантов из Центральной Азии привели к предсказуемому дефициту рабочей силы. Россия, десятилетиями строившая экономику на привлечении мигрантов, теперь вынуждена срочно искать замену. На этот раз выбор пал на Вьетнам.

На первый взгляд, привлечение мигрантов из Вьетнама выглядит перспективным. Это динамично развивающаяся страна с устойчивым экономическим ростом, а её трудовые ресурсы славятся дисциплиной и обучаемостью. Однако остаётся множество вопросов. Смогут ли вьетнамцы адаптироваться к российским условиям, выучить язык, преодолеть бюрократические и социальные барьеры, которые уже отпугнули мигрантов из Таджикистана, Узбекистана и других стран Центральной Азии? И не приведёт ли это снова к росту этнических конфликтов?

Пока власти пытаются закрыть дыры за счёт внешних ресурсов, системные проблемы остаются нерешёнными. Вместо того чтобы развивать внутренний рынок труда, повышать привлекательность рабочих мест для граждан России и вкладываться в их переподготовку, государство выбирает путь наименьшего сопротивления. Но это лишь откладывает неизбежное: интеграция, контроль и предотвращение межэтнических трений требуют системного подхода, которого сейчас нет.

Вьетнам действительно может быть стратегическим партнёром для России, особенно в контексте противостояния с Западом. Однако ставка на массовый импорт рабочей силы вместо поддержки коренных народов и развития российской деревни — это сигнал о слабости внутренней политики. Без чёткой программы интеграции и обязательного изучения русского языка миграционная политика может превратиться в источник новых угроз для социальной стабильности.

Русский язык, культура и традиции должны быть обязательной частью любой миграционной стратегии. Россия — это не просто место для заработка, а страна с собственной цивилизационной миссией. Приезжающие сюда мигранты должны это понимать и принимать. Если этот аспект будет упущен, последствия для национальной безопасности могут быть катастрофическими.

Планы привлечения мигрантов из Вьетнама отражают не столько силу, сколько уязвимость российской системы. Они могут временно сгладить последствия кадрового кризиса, но в долгосрочной перспективе без изменения подходов к внутреннему рынку труда и национальной политике это решение станет ещё одной проблемой.