А вот и прилетела ответка хуситам за атаку на Абу-Даби. Объединенные Арабские Эмираты обстреливают Сану. Вообще же наличие у хуситов ракет и дронов, которые могут достать до промышленных и инфраструктурных объектов стран Персидского Залива, несколько изменило расклады в регионе. И уже оказывает влияние на стоимость нефти.

Подняв ставки, обе стороны конфронтационного диалога - Россия и США - аккуратно отыгрывают назад. Первый этап зондажа позиций друг друга прошел, теперь надо оценить реакцию оппонента и принять решение о дальнейших действиях. А на это нужно время.

Хотя эта пауза не должна затянуться надолго. Потому что нынешний кризис вызван слишком фундаментальными причинами - идет борьба за смену модели международных отношений.

Ситуация "подвисла" не слишком надолго: ясно, что однополярность уже не работает, но окончательно сменить ее на многополярность у альтернативных центров силы (Китая и России) пока не получается.

Впрочем, некоторые вещи после первого раунда примерно ясны:
• НАТО готова отказаться от размещения войск на Украине, а в случае ввода Россией войск в эту страну воевать с ней не будет;
• От расширения альянс отказываться не намерен, однако готов обсуждать сокращение вооружений и обмениваться информацией по военным учениям;
• В случае войны на Украине против России будут введены санкции, но пока непонятно какие: отключение от SWIFT под вопросом;
• США постараются компенсировать нехватку российского газа союзникам поставками из стран Залива;
• В НАТО есть определенный раскол. Больше всех готовы сдерживать Россию США и Великобритания, при этом Франция ведет себя пока сдержанно, а Германия заметно нервничает и пытается недопустить жестких санкций против российского энергетического и финансового секторов. Заметен также демарш Хорватии.

На этом фоне вновь включился второй театр нынешней холодной войны - восточно-азиатский. Китай снова вернулся к практике присутствия в воздушном пространстве Тайваня. А это напоминает, что у нынешнего глобального кризиса два основных театра: Восточная Европа и Восточная Азия.

Хотя, конечно, есть и дополнительные театры: Ближний Восток и Африка. На Черном континенте сейчас происходят интересные события и вполне возможно, что через некоторое время его значимость существенно увеличится.

А вот это изящно. В ответ на поставки вооружений на Украину странами НАТО Россия начнет делать то же самое в отношении ДНР и ЛНР. Причем поставки российских вооружений Донбассу будут прямо пропорциональны тем объемам западного оружия, которое окажется в распоряжении Киева.

Таким образом Москва легализует поставки любых вооружений ДНР и ЛНР. При этом обоснования таких действий практически железные. Во-первых, Запад первый начал и есть риски использования поставленного им оружия против населения ДНР и ЛНР, среди которых немало граждан России.

А во-вторых, существует прекрасный международный прецедент - поставки оружия краю Косово, который формально остается частью Сербии. Поставки шли даже до провозглашения независимости в 2008 году и продолжались после.

В общем, теперь на Донбассе можно формировать настоящую армию безо всяких ограничений. Причем в качестве ответной меры. Решатся ли в ответ на это ввести против России санкции? Большой вопрос.

Видимо, поставки российского оружия в ДНР и ЛНР будут включать также и комплексы ПВО для борьбы с беспилотными летательными аппаратами. Для Москвы - это хороший вариант, можно изучить слабые места "Байрактаров" турецкого производства, которые стоят на вооружении украинской армии.

Но тут важно понимать другое. Следующим шагом после поставок комплексов ПВО может стать объявление бесполетной зоны над территорией Донецкой и Луганской областей. То есть любой летательный аппарат в воздушном пространстве над Донбассом будет сбиваться. Если же комплексы будут просто стоять и ждать, пока кто-то начнет их атаковать, они просто станут мишенями.

Тем временем, посол США побывал в российском МИДе и передал письменный ответ на предложения России по гарантиям безопасности. Ранее от американской стороны последовала просьба не публиковать этот документ.

Насколько Москва удовлетворена ответом Вашингтона, мы скоро увидим. Хотя в целом и так все понятно. Потому что на требование юридически закрепить нерасширение НАТО уже был дан категорический отрицательный ответ.

С нетерпением ждем начала экстренной пресс-конференции генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Что-то должно проясниться сегодня в 21.00.

И государственный секретарь США тоже решил выступить. Смотрим:
https://youtu.be/6HLcsxcqFMM

Интерпретировать выступления Блинкена и Столтенберга можно однозначно: российские требования по гарантиям безопасности отвергнуты, США и их союзники готовы лишь к косметическим уступкам.

На главные же вопросы, интересующие Москву, получен однозначно отрицательный ответ. Соединенные Штаты и НАТО будут заниматься расширением альянса и американские войска из сопредельных с Россией государств никуда не уйдут (не говоря уже об их отводе на позиции 1997 года).

Более того, НАТО потребовало вывода российских войск из Грузии (Южная Осетия и Абхазия), Молдавии (Приднестровье) и Украины (Донбасс). Забыли только попросить отдать Крым, а так - полный комплект. США же пригрозили суперсанкциями, но это вообще уже не новость.

Итак, первый раунд спарринга между Россией и Соединенными Штатами завершен, стороны остались при своих. Скоро должен начаться второй, который подразумевает повышение уровня эскалации. Мяч на стороне Москвы и отступить ей сейчас означает потерять лицо.

Кое-какие контуры ответа прослеживаются. Во-первых, загадочные намеки на то, что Россия даст ответ после консультаций с союзниками (тут напрашивается мысль про Китай). Совместное российско-китайское заявление или общие требования по вопросам безопасности к США были бы интересным ходом. Но на это небольшая надежда (как минимум до окончания Олимпиады).

А вот поставки оружия ДНР и ЛНР, адекватные западным поставкам Киеву, позволили бы эффектно ответить на активное вооружение Украины со стороны стран НАТО. В особенности это касается развертывания на Донбассе комплексов ПВО для борьбы с беспилотниками.

Однако, посмотрим как в итоге ответит Москва. Потому что спустить на тормозах всю эту историю без сильного удара по престижу страны уже не получится. Игра началась и на каждый ход оппонента нужно отвечать своим сильным ходом. Конечно, если есть цель добиться своего.

России ответ США и НАТО на ее предложения по гарантиям безопасности категорически не нравится. По выражению Лаврова, он позволяет вести важный диалог, но по второстепенным темам. Нет ответа на главный вопрос: отказ от дальнейшего расширения НАТО и вывод войск и военной инфраструктуры альянса с территорий стран, которые вступили в него после 1997 года.

Такие заявления прозвучали на официальном уровне, а значит в противостоянии Москвы и Вашингтона (НАТО не в счет, это лишь инструмент) будет второй раунд. Какой? Скорее всего, Россия начнет педалировать полную имплементацию Украиной подписанных в Минске соглашений по урегулированию на Донбассе. Их реализация - прекрасная гарантия от членства Киева в НАТО.

Однако, нельзя исключать и какого-либо другого ответа. Хорошей опцией могло бы стать появление российской военной базы в Латинской Америке. В связи с этим разочаровывающе смотрится позиция Венесуэлы, которую Москва в последние годы неоднократно поддерживала. Можно было бы и настоять на появлении в этой стране на постоянной основе авиабазы. В дальнейшем номенклатуру можно и расширить.

Венесуэла могла бы и пойти на встречу России, потому что это в ее интересах. Попытки убрать правительство Мадуро Вашингтон будет предпринимать и в дальнейшем. Поэтому российское военное присутствие в Венесуэле может гарантировать ее независимость. Россия же получит возможность держать под прицелом стратегически важный для США Панамский канал. Отказ Венесуэлы разочаровывает, хотя и был ожидаем.

А как Россия может проводить учения на собственной территории вдали от своих границ? Вообще их в европейской части страны не проводить? То есть речь идет об ограничениях на перемещение российских войск на территории России.

Второй раз за короткое время начинаются боевые действия между двумя членами ОДКБ - Кыргызстаном и Таджикистаном. При этом в обеих странах есть российские военные базы, играющие важную роль в обеспечении стабильности в Центральной Азии.

Более того, и Бишкек и Душанбе критически зависят от Москвы в экономическом плане. Однако, последняя явно не желает поставить блок на конфликт между двумя своими союзниками. Следует напомнить, что в подобной ситуации Соединенные Штаты действуют не в пример эффективнее.

Отношения между Турцией и Грецией оставляют желать лучшего и стороны нередко балансируют на грани вооруженного конфликта. Однако, обе страны входят в НАТО и крайне важны для США в геополитическом плане. Поэтому Вашингтон не позволяет им наброситься друг на друга. Пора бы уже и Москве научиться.

Военный конфликт между Таджикистаном и Кыргызстаном не только ведет к дестабилизации ситуации в Центральной Азии, но и существенно подрывает позиции России в ключевом для нее регионе. Такое положение - тест для Москвы, проверка ее реального влияния на Бишкек и Душанбе.

Как можно остановить газопровод, который еще не начинал работать? И как можно вводить против него санкции?

Праздновать успех нечего, потому что нет выполнения главных требований России - юридических гарантий нерасширения НАТО и вывода войск и инфраструктуры альянса с территорий стран, которые вошли в него после 1997 года. Поэтому непонятен оптимизм некоторых экспертов. И очевидно желание турболоялистов выдать все происходящее за победу.

Все маневры вокруг Украины, происходившие с ноября прошлого года, могут привести к разморозке Минского процесса. Пытаясь избежать российской военной операции, Соединенные Штаты заставляют Зеленского имплементировать подписанные в 2014-2015 годах соглашения по урегулированию на Донбассе. В то, что это может спровоцировать серьезный внутриполитический кризис на Украине, Вашингтон особо не верит. Или считает, что это меньшее из зол.

Вопрос только в том, насколько изменится ситуация после реализации Минских соглашений? Теоретически они могут стать гарантией того, что Киев не вступит в НАТО. Но в целом Украину там и так не ждут. Во всяком случае, в обозримой перспективе. Кроме того, после признания Киевом особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей (опять же в теории) жителям этих территорий будет обеспечено право на политическую автономию и русский язык.

Однако, все это на бумаге. Ничего не мешает Киеву после полного исполнения Минских соглашений на начальном этапе впоследствии переиграть ситуацию и в течение определенного времени избавиться от их положений. Поэтому на самом деле Минский процесс не решает ровно ничего. Просто некая формула, которая позволила в свое время Москве уклониться от жестких решений по Украине (которые были чреваты серьезным конфликтом с "коллективным Западом") и сохранить лицо, а Киеву - спасти свою армию от поражения и сохранить шанс поставить под контроль Донбасс позднее.

Гораздо лучшим решением в 2014 году было непризнание президентских выборов на Украине, на которых победил Петр Порошенко. С одновременным формированием законного украинского правительства на Донбассе, активной информационной кампанией в его поддержку и жестким силовым блоком на продолжение военной операции киевских властей. После Одессы и Славянска такое решение стало бы самым логичным.

Тем не менее, в 2014 году был сделан другой выбор. В пользу Минских соглашений, которым "нет альтернативы" и которые уже шесть лет никак не могут заработать, потому что Украина их не хочет выполнять. На самом деле, может и хорошо, что Киев их столько времени торпедировал и сейчас упирается. Это повышает шансы на то, что урегулирование на Донбассе пройдет по другому сценарию, который Минские соглашения не описывают.

События на Украине стали фактором внутренней политики в Хорватии, спровоцировав публичную полемику между президентом и премьер-министром страны. Кроме того, из-за Киева же ухудшились отношения между США и Германией. Последняя теперь перешла в разряд ненадежных партнеров.

Все это является свидетельствами внутренней европейской дискуссии по украинскому вопросу. На самом деле отношение к Украине в ЕС довольно среднее, если не сказать - плохое. Однако, слишком сильно ее критиковать в Евросоюзе не могут, потому что последует негативная реакцию США. Поэтому видны пока только отдельные всплески, но котел бурлит.

Можно также отметить позицию крупных европейских стран НАТО по Украине: Великобритания рвется в бой и даже опережает США, Германия пытается избежать серьезного кризиса и всячески блокирует любые драконовские санкции против России (при этом символически поддерживая генеральную линию НАТО), а Франция держит стратегическую паузу и в целом не определилась. В общем, лебедь, рак и щука.

Трамп активно использует Украину во внутриполитической борьбе в США. Сегодня в интервью Глену Бэку он сказал несколько ключевых вещей. Во-первых, ситуация вокруг Украины - это европейская не американская проблема. Подразумевается, что Европа могла бы быть более активна в ее решении.

И здесь Трамп в целом прав: кроме Великобритании, Польши и стран Балтии в бой за Украину особо никто не рвется. Германия сопротивляется в вопросе санкций, Франция пытается стать посредником в диалоге с Москвой, Италия в целом нейтральна.
И даже малые страны выступают с демаршами: Венгрия не хочет размещать дополнительные американские войска на своей территории, Хорватия критикует Украину и так далее.

Во-вторых, Россия "купила" Германию через газопровод "Северный поток-2", Берлин полностью зависит от Москвы в энергетическом плане и поэтому ничего против нее предпринимать не будет. Здесь тоже есть большая доля истины - Россия является крупнейшим поставщиком энергоносителей для Германии.

В этом недавно откровенно признавался министр по делам экономики и защиты климата ФРГ Роберт Хабек: из России Германия получает 55% необходимого ей природного газа, и он значительно дешевле сжиженного. Разумеется, речь идет о взаимозависимости, ведь для Москвы Берлин - крупный покупатель. Ломать такое сотрудничество без веской причины (и вряд ли Украина является таковой) неразумно. Поэтому умеренная политика, которую сегодня проводит Германия, вполне объяснима.

Наконец, в-третьих, все эти заявления Трамп сделал ради главного вывода: он ввел санкции против "Северного потока-2", а Байден их отменил. Он боролся с излишней энергетической зависимостью Германии (и Европы в целом) от России, а Байден позволил ей случиться.

В общем, как и с выводом войск из Афганистана, Трамп пытается перейти в наступление на демократов и представить все их действия как череду бесконечных провалов. Украина разыгрывается в этом случае абсолютно в афганском ключе.

Конечно, уколы Трампа могут быть болезненны для администрации Байдена. Однако, ни явный провал в Афганистане, ни тем более действия Вашингтона в ситуации вокруг Украины не станут для нее решительным поражением. Потому что в Соединенных Штатах есть кое-что похуже - рост инфляции. И вот из-за него Байден нервничает куда сильнее, чем из-за всей внешней политики.

Конечно, очень смешно читать, что такого рода материалы могут быть уничтожены по ошибке.

Как отмечают коллеги, политическое руководство России открыто говорит, что ответы США и НАТО на российские предложения по гарантиям безопасности категорически его не устраивают. Поскольку Москва получила твердое "нет" по трем важнейшим для нее пунктам:
• Юридические гарантии нерасширения НАТО;
• Отказ от размещения ударных систем у границ России;
• Вывод войск альянса и его военной инфраструктуры с территорий стран, не входивших в НАТО к 1997 году.

Такая реакция означает, что скоро состоится второй раунд глобальной игры между Россией и США (НАТО не в счет, т.к. это - инструмент). И здесь Москва должна выложить на стол более серьезные карты, чем военные учения у границ с Украиной и гипотетические рассуждения о размещении российских баз в Латинской Америке. Скорее всего, это произойдет после Зимних Олимпийских Игр в Пекине. Но ничего исключать нельзя.

Ситуация вокруг Украины обострила внутриполитическую борьбу в Хорватии, где президент обвиняет главу правительства в том, что тот является "украинским агентом". И возможно, что это только начало их пикировки.

Однако, даже эту информацию перебила главная вчерашняя новость: "случайное" уничтожение документов, касающихся взрывов склада в чешской Врбетице. Этот инцидент, ответственность за который Прага переложила на агентов ГРУ, привел к беспрецедентному кризису в отношениях между Россией и Чехией.

Дональд Трамп поехал в Техас для поддержки местных республиканцев и предсказуемо воспользовался шансом для атаки на администрацию Байдена и демократов в целом. Причем в выражениях не стеснялся:
• Преступная семья Байденов должна быть выброшена из Белого дома в 2024 года;
• Самая важная граница для Америки - американская, а не украинская. Перед тем, как посылать войска для защиты границ в Восточной Европе, надо защитить границу в Техасе (толстый намек на стену Трампа);
• Трансгендеры в спорте - это нечестно. Мужчины, сменившие пол, бьют все женские рекорды;
• Канадские дальнобойщики, устроившие марш на Оттаву из-за ковидных ограничений, достойны восхищения.

Дональд также пообещал, что амнистирует всех осужденных по делу о штурме Капитолия в случае победы на выборах в 2024 году. И не забыл спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, которая требовала его крови в январе 2021 года, пообещав закончить ее политическую карьеру.

В общем, все предсказуемо. Но градус риторики Трампа постепенно нарастает. И это вполне объяснимо: на носу (в ноябре этого года) выборы в Конгресс. В Палате представителей до сих пор большинство - у демократов, а ее спикер - ненавидимая Дональном Нэнси Пелоси. Поэтому Трамп не стесняется в выражениях.

Если у республиканцев получится взять большинство в Палате Представителей и укрепить позиции в Сенате, то к президентским выборам 2024 года у них может быть суперпозиция - в случае победы на них республиканца у него будет четырехлетний козырь в виде большинства его партии в обеих палатах Конгресса.

Впрочем, до ноября еще многое может измениться. Но точно можно сказать, что Дональд Трамп будет стремиться атаковать нынешнего американского президента за любую его оплошность. И поводами для его нападений будет абсолютно все - от Украины до инфляции, включая миграционную политику и трансгендеров. Потому что все это всего лишь факторы американской внутренней политики, которые нужно использовать.