Политический зоопарк в Киеве стал довольно частым явлением: каждый раз в привязке к какой-то конкретной дате (или даже спонтанно) в украинскую столицу приезжают как целые делегации западных политиков, так и отдельные представители европейского и американского политического истеблишмента.

Зачем они это делают? Украина до сих пор остаётся удобной темой для пиара, чем и пользуются. Украинское политическое руководство также получает прекрасный способ показать своим гражданам, что их страна по прежнему пользуется поддержкой западных союзников.

Вопрос: зачем это нужно России? Он остаётся открытым и ответа на него нет до сих пор. В распоряжении российской армии есть все возможности предотвращать подобные политические вояжи на корню, однако Москва продолжает играть в джентельменство, хотя его никто и никода не оценит.

Очевидно, что нынешняя война - это в том числе и война символов. Именно поэтому противник, например, упорно пытается взорвать Крымский мост, хотя снабжение полуострова уже организовано по суше. В военном плане его уничтожение не принесёт ВСУ ничего, но символ должен быть уничтожен. Удар беспилотником по Кремлю весной прошлого года - из той же серии.

В случае России ответным ходом может стать демонстрация того, что Киев является прифронтовым городом. Для этого ни в коем случае не нужно устраивать террор мирного населения (по образцу того, что противник регулярно делает в отношении Донецка и Белгорода). Достаточно рутинно и точечно наносить удары по военным и инфраструктурным объектам украинской столицы.

При этом они должны резко усиливаться в случае визита в Киев делегаций и политиков стран-союзниц Украины. Кроме того, России следует прекратить практику предоставления гарантий политическим туристам: ехать на Украину они должны исключительно на свой страх и риск. Но до этого далеко. Пока Москва предпочитает демонстрировать высокие стандарты никому не нужной сегодня дипломатической вежливости.

Участие России в работе ОБСЕ в нынешних условиях не имеет никакой ценности. В особенности после пятикратного расширения НАТО на восток (в нарушение обещаний, данных СССР при объединении Германии) и начала прокси-войны между Россией и Североатлантическим альянсом на территории Украины.

Хельсинский процесс мёртв, а принципы отношений между Россией и Западом, о которых договаривались после окончания первой холодной войны, грубо нарушены западными державами. Поэтому смысла от участия Москвы в структурах, созданных для диалога с нынешним (пусть и прокси) противником нет ровно никакого.

Лучшим решением для России могла бы стать денонсация Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе и официальный выход из ОБСЕ. Судьба Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии остаётся дискуссионным вопросом. Поскольку раскол немецкого государства приведёт к невозможности эффективного диалога с этой страной в будущем.

В Париже на срочном совещании лидеров западных стран по ситуации на Украине в практической плоскости обсуждался вопрос о вводе войск на украинскую территорию на двусторонней основе (то есть путём отдельных соглашений с Киевом, без зонтика НАТО и ЕС). Пока консенсуса достичь не удалось, однако по мере нарастания проблем ВСУ и к концу натовских учений "Стойкий защитник" (конец мая - начало июня этого года) вероятность такого шага резко возрастёт.

Отметим, что прогноз о возможности в ближайшие месяцы прямого столкновения России с Североатлантическим альянсом, либо его отдельными членами, переходит из разряда "немыслимое" в вероятное событие. Большая война в Европе приобретает если не реальные очертания, то уже определённые контуры, и возможно единственной возможностью её остановить является политическая декларация о готовности России к ограниченной ядерной войне в Европе в случае ввода на Украину войск третьих держав.

Интересно, что в клуб застрельщиков ввода войск западных держав в зону СВО вошла Франция, которая таким образом примкнула к ранее активно поддерживавшей такие планы Великобритании. А вот Германия, судя по всему, резко против подобной военной авантюры. Её позицию разделяют также Чехия, Словакия и Польша. Однако же окончательные расклады в Евросоюзе по данному вопросу неясны.

В целом можно сказать, что римейк Карибского кризиса в Европе уже не кажется чем-то гипотетическим. Политическое руководство ЕС всё больше дрейфует в сторону признания войны на Украине экзистенциальным конфликтом и активно прорабатывает вопрос прямого вмешательства в него. В этой ситуации Россия обязана разыграть свой главный козырь - модернизированный ядерный потенциал и гиперзвуковые носители ядерного оружия.

Возможно, политическая решимость Москвы к ограниченной ядерной войне в Европе (и она должна быть подкреплена масштабными ядерными испытаниями, проведёнными в ближайшее время) является единственным средством, способным остановить масштабизацию конфликта на Украине и превращение его в прямую войну стран ЕС, или даже всего НАТО, с Россией. Дискуссия по этому вопросу идёт в закрытом канале.

Ввод войск стран Евросоюза на Украину будет осуществляться так, чтобы по возможности избежать их участия в боевых действиях с российской армией. Скорее всего, на первом этапе те страны, которые будут участвовать в этой операции, объявят о начале миротворческой миссии и желании создать на правом берегу Днепра зону безопасности. При этом все наличные силы ВСУ после ввода европейских войск будут переброшены с Правобережья на левый берег.

Ключевой район развёртывания войск ЕС - это районы Одессы, Николаева и Херсона. Стратегической целью при этом станет обеспечение доступа послевоенной Украины к морю и блокада Приднестровья с целью использовать возможность проведения военной операции против ПМР для шантажа России в ходе переговоров о будущем Украины.

Другим районом развёртывания станет участок белорусско-украинской границы от Польши до Днепра с целью недопущения российского наступления с северного направления. Возможно также создание отдельной зоны безопасности на Западной Украине и в районе Киева (в том числе и в городских районах на Левобережье).

В принципе для этого достаточно небольшой группировки войск численностью порядка 30-50 тыс., поскольку вступать в прямое противоборство с российскими войсками она не намерена и весь расчёт строится на том, что политическое руководство России не решится нанести по ней удар и согласится на "заморозку" конфликта на Украине де-факто.

С точки зрения заявленных целей СВО такой сценарий означает однозначное политическое поражение Москвы. То есть в этом случае её фактическим результатом станет приобретение порядка 20% территории Украины, но и только. Никакой денацификации при таком раскладе не состоится - нынешний украинский политический режим будет законсервирован надолго. Равно как и про демилитаризацию стоит также забыть.

Скорее после остановки боевых действий Украину начнут нашпиговывать оружием. И Россия получит на своих западных границах глубоко враждебное государство, поддерживаемое экономической и военной мощью Европейского союза. И разумеется на его территории будет развернута вражеская военная инфраструктура.

Избежать такого сценария можно только одним способом: чётким и недвусмысленным заявлением, что Россия будет считать себя в состоянии войны с любым государством, которое отправит свои войска на Украину. И не остановится перед применением в его отношении любого оружия, включая и ядерное.

Именно такого развития событий и боятся европейские государства. Поэтому консенсус на вчерашней встрече в Париже и не был найден. Более того, уже пошли заявления от отдельных европейских стран о невозможности отправки войск на Украину. В частности, об этом заявила ключевая для успеха подобной операции страна - Польша.

Тем не менее, если Москва будет хранить многозначительное молчание, то тем самым хуже сделает только себе. Политическое предостережение должно быть озвучено, но а в качестве военного нужны масштабные ядерные испытания на Новой Земле, которые должны были произойти ещё позавчера. Потому что сдерживание эффективно только тогда, когда осязаемо.

После наполеоновских заявлений Макрона на Парижском совещании в верхах европейские страны - потенциальные миротворцы на Украине - начинают стремительно играть в откат. О невозможности ввода войск на украинскую территорию заявили Польша, Швеция, Чехия и даже генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг удивился. На всякий случай США тоже заявили о нежелании перебрасывать в зону конфликта американские войска.

Таким образом, заявление Макрона не было согласовано с союзниками и он просто зондировал почву. В результате чего ещё и попал под шквал критики французской оппозиции. И убедился в реакции России: с предупреждениями в адрес военной авантюры Парижа уже выступили Дмитрий Песков и Дмитрий Медведев. За другими официальными лицами тоже может не заржаветь.

Со стороны Макрона получилась какая-то дипломатическая аффектация, которая показала, что король (вероятно) голый. Однако же это не означает, что военная операция европейских стран на Украине невозможна. Хотя после такого хода Макрона она возможна стала чуть менее вероятна.

В то время как многие европейские страны поспешили откреститься от "плана Макрона" по вводу войск на Украину, Великобритания подчеркнула, что не планирует широкомасштабного размещения войск на территории этой страны. То есть британский контингент в зоне СВО всё же может появиться.

В связи с этим нельзя исключить, что Лондон может пойти на провокацию и попытаться втянуть НАТО в прямой конфликт с Россией. Как это может выглядеть на практике? Например, небольшой британский отряд сосредоточится в Румынии и пересечёт границу с Украиной, заняв позиции в районе Одессы и Николаева.

Почему там? Потому что для Великобритании критически важно не допустить отрезания Украины от моря. И присутствие британских войск в Одесской и Николаевской областях могут служить гарантией того, что российская армия не будет ставить их под контроль.

Возможно, именно так полагают в британском Генеральном штабе, и насколько это соответствует действительности - зависит только от Москвы. Если она не рискнёт ударить по британским войскам на Украине, вместе с ними вскоре встанут французские, польские (несмотря на все противоположные заявления), румынские и другие военные.

Если же удар по британцам в случае ввода их сил на Украину будет нанесён, то количество желающих воевать напрямую с Россией сильно поубавится. В общем, отвечать на провокацию нужно опережающей эскалацией, чтобы пресечь её в зародыше. Иначе потом речь уже будет идти о мировой войне.

Выводы делать ещё очень рано, но возможно "распаковка" приднестровского кейса началась. Вряд ли такое возможно без согласования с Москвой.

Розыгрыш карты ПМР - это не только защита граждан России от экономической блокады. Но стратегический ответ на планы НАТО по вводу войск на Украину. А самой важной с точки зрения нашего противника территорией является Одесская и Николаевская области. Без доступа к морю Украина не нужна ни США, ни их европейским союзникам.

После совещания в Париже и "фальстарта Макрона" мало сомнений в том, что в условиях коллапса украинской государственности войска НАТО на Украине появятся. Видимо, по модели "приштинского броска" российского десанта образца 1999 года. И пойдут они в первую голову в Одессу и Николаев.

Наш ответ - успеть первыми. Потому что после того, как Украина лишится доступа к Чёрному морю, война гарантированно выигрывается. Вопрос времени и не такого уж большого. Возможно, игра уже началась. Однако же не будем бежать впереди паровоза. В ближайшее время станет ясно, какие у кого планы.

В этой новости не хватает только одной детали. А Абрамович тоже приедет?

Может быть и нельзя войти в одну реку дважды, но по граблям при желании можно бегать постоянно. Призрак второго Стамбула пока ещё не встал в полный рост, но намёки на него уже маячат уже где-то в дымке за горизонтом. Верный признак того, что фронт трещит и противник нервничает.

Все фигуранты предыдущего визита на Босфор потихоньку начинают сигнализировать о готовности повторить головокружительный успех марта 2022 года. Реджеп Эрдоган заявил о готовности предоставить площадку, Владимир Мединский - о возможности сыграть дубль (если прикажут).

Злые языки уже стали намекать на то, что некоторые предварительные переговоры уже заочно прошли в столице Саудовской Аравии - Эр-Рияде. Недавно в гостях у принца-реформатора Мухаммеда бин Сальмана побывал спикер Государственной Думы - Вячеслав Володин. А сразу после него туда же с визитом направился Владимир Зеленский.

Однако же никаких официальных подтверждений того, что Россия пойдёт на вторую реинкарнацию Стамбула нет. Пока всё присходящее можно интерпретировать как угодно. Хочется надеяться, что Москва сделала серьёзные выводы из оглушительного дипломатического провала весны 2022 года больше такого не допустит.

Тональность обращения Путина к Федеральному собранию никак не соответствует возможному повторению переговоров в Стамбуле. Одновременно сделан прозрачный намёк в сторону потенциальных интервентов в зону СВО - ядерное оружие достанет до их территории.

Но гораздо интереснее другое: Путин использовал понятие "евразийская безопасность". То есть политическое руководство России уже склонно выстраивать отношения с зарубежными партнёрами с учётом того, что "европейская безопасность" в отрыве от евразийской компоненты уже не имеет смысла.

Ещё один важный момент: строительство независимых от политической конъюнктуры международных финансовых институтов. Основа влияния коллективного Запада - это именно контроль над мировыми финансовыми потоками. И он делает всё, чтобы его потерять ("пилит сук, на котором сидит десятилетиями").

Теперь понятно, почему так нервничал в последние дни федеральный канцлер ФРГ Олаф Шольц. Возможно, информация о том, что в распоряжении российских властей находится запись разговора высокопоставленных офицеров ВВС Германии, заставила его срочно оправдываться.

Вообще, ситуация для Берлина паршивая: немецкие военные детально обсуждают поставку крупной партии высокоточных ракет Taurus и нанесение ими ударов по Крымскому мосту. Отметим особо, что участие ВСУ даже не обсуждается: операцию планируют и проводят именно вооружённые силы ФРГ.

Причём в Берлине прекрасно осознают последствия и в самом деле опасаются военного ответа со стороны России по территории Германии и готовятся к нему. Об этом свидетельствует подготовленный недавно правительством ФРГ документ "Анализ рисков для гражданской обороны", который как раз предполагает прямой российско-германский военный конфликт.

Без учёта опубликованного недавно разговора офицеров германских ВВС этот документ выглядит бессмысленно. А с учётом его формальная логика восстанавливается. Поэтому можно сделать вполне определённый вывод: Олаф Шольц отчаянно сопротивляется попыткам втянуть Германию в войну с Россией. К которой его толкают как внутренние, так и внешние силы.

И ещё можно сказать, что в конфликте на Украине наступает "момент истины". На фронте медленно, но верно намечается перелом в пользу российской армии. Однако поражение НАТО в прокси-войне с Россией означает политический и моральный разгром Запада. И поэтому ставки пытаются поднять.

Риски игры с огнём не осознаются частью европейских элит (в отличие от американских, они действуют куда осторожнее). И вся ситуация складывается таким образом, что избежать большой войны в Европе становится всё сложнее. Уровень вовлечённости ряда европейских стран в украинские события таков, что в какой-то момент он просто не оставит России выбора.

НАТО готовится ввести войска на Украину, причём Франция идёт в авангарде. В Берлине детально обсуждают как именно будет происходить новая война между Россией и Германией, готовясь взрывать Крымский мост. А Приднестровье на этом фоне обращается к Москве за защитой. Смотрите новости этой бурной недели на канале "Филипповский, 13".

Итоги опроса на нашем канале: каким должен быть ответ России в случае удара немецкими ракетами Taurus по Крымскому мосту? Два варианта ответа, которые стали лидерами, можно назвать умеренным и радикальным сценариями.

Первый - это уничтожение самолётов-разведчиков НАТО в акватории Чёрного моря. Второй - удар по стратегическому объекту на территории ФРГ с использованием обычных вооружений. Сразу скажем, что вторую опцию лучше воплощать на практике исключительно как ответную меру. Если немецкий удар всё же состоится.

А вот первую можно применить прямо сейчас. В перехваченном разговоре немецких офицеров ВВС чётко говорится о присутствии западных военных на территории Украины с целью обслуживания и применения поставленного для нужд ВСУ ракетного вооружения - британских Storm Shadow и французских Scalp/EG. То есть фактические доказательства присутствия на Украине военнослужащих НАТО с враждебными целями налицо.

Поскольку наводятся эти ракеты (как и британские морские дроны, крупноузловая сборка которых осуществляется на Украине) с использованием самолётов-разведчиков НАТО, то они уже сейчас являются законной военной целью. Их уничтожение сильно понизит точность ракет, которые периодически атакуют Крым, а также осложнит использование морских дронов.

Почему надо внимательно смотреть за учениями "Nordic Response 24" в Арктике? Потому что это и есть подготовка к большой войне с Россией со стороны НАТО. Арктика и Балтика - это два театра, где боевые действия между Североатлантическим альянсом и нашей страной наиболее вероятны.

При этом Украина будет явно второстепенным фронтом. Хотя бы потому, что у НАТО нет достаточного количества сухопутных войск, чтобы воевать с Россией на широком украинском фронте. Максимум возможного для альянса - это ввод войск в Одессу и в западную часть Украины ( примерно до линии Ковель - Луцк - Тернополь - Черновцы).

Основные же события развернутся на Балтике (где у России две критические точки уязвимости - выход из Финского Залива и Калининградская область) и в Арктике (Мурманская область и стратегическая железная дорога Санкт-Петербург - Мурманск).

Скорее всего НАТО будет выступать в новом военном конфликте не в качестве единого военного блока, а как группа стран, которая самостоятельно принимает решения. И постарается спровоцировать Россию на первый удар.

Сделано это будет либо введением транспортной блокады Калининграда, либо блокадой Финского Залива по линии Нарген - Порккала-Удд под предлогом расширения эксклюзивной экономической зоны Эстонии и Финляндии (ввод в действие практики инспекций российских торговых судов).

Вполне возможно и сочетание двух указанных действий. В этом случае у России не останется иного выбора, кроме как попытаться военной силой деблокировать Калининградскую область и обеспечить свободный проход российских кораблей через Финский Залив. Сценарий этот пока гипотетический, но шансы на его практическую реализацию растут с каждым днём.

Избежать большой войны в Европе сегодня можно только путём резкой опережающей эскалации со стороны Москвы. То есть демонстрацией решимости физически уничтожить наиболее активно ведущих себя в игре против России акторов. Пока этого не просматривается и тем самым мы всё ближе подходим к точке невозврата. Практически уже стоим на ней.

Сейчас ровно тот случай, когда гибкая российская политика, настроенная на компромиссы и желание договориться, может обернуться большим несчастьем. Напротив, резкое повышение ставок в военном плане ещё оставляет какие-то шансы решить ситуацию без крупного военного конфликта.

Хороших решений больше нет, остались только плохие и очень плохие. И если Россия в ближайшее время (не дожидаясь США) не проведёт масштабные ядерные испытания и не закроет для полётов самолётов-разведчиков НАТО акваторию Чёрного моря, то ей нужно готовиться сразу как минимум к ограниченной ядерной войне.

Только перехлёстывающей эскалацией можно убедить противника в том, что его действия гибельны для него самого. Время обтекаемых политических заявлений закончилось вчера. Теперь они только усугубляют ситуацию и провоцируют противную сторону. Озабоченность выражать уже поздно, слишком пахнет порохом.

Дональд Трамп почти неизбежен в качестве соперника Джозефа Байдена на ноябрьских выборах президента США (если только не принимать во внимание экзотический вариант с его физической ликвидацией). Более того, именно с ним уже связывают свои надежды серьёзные игроки от бизнеса.

За Трампа явно вписались и решение Верховного суда США, запретившего исключать его из праймериз, одно из подтверждений этого. Скорее всего, в июле Дональд Трамп станет кандидатом от Республиканской партии и Соединённые Штаты ждёт интереснейший электоральный период.

Однако же в случае победы Трампа России будет куда сложнее, чем в варианте с Байденом. Дональд Трамп приложит максимум усилий, чтобы не допустить российской решительной военной победы на Украине. И при этом будет делать заманчивые предложения Москве с целью разорвать её связку с Пекином.

Байден и его проваливающая всё подряд - от Афганистана и Украины до Ближнего Востока - администрация является для России куда более удобным оппонентом. В отличие от них Трамп будет стараться на совесть, чтобы вернуть Америке глобальное лидерство. И у него может получиться.

В действиях Эммануэля Макрона прослеживается чёткая логика - гарантировать Франции роль безоговорочного военного и политического лидера Европы, а заодно обеспечить заказами на перспективу французский оборонно-промышленный комплекс. И именно для этого он использует столь агрессивную и эмоциональную риторику.

У Парижа сейчас уникальный шанс - утвердить своё главенство в Европейском союзе в условиях, когда Соединённые Штаты всё больше отвлекаются на Восточную Азию и Ближний Восток. На руку Франции и новая внешняя политика Великобритании, которая ориентирована на глобальную роль Лондона и его дрейф в сторону от ЕС.

Особенность нынешней ситуации в Евросоюзе в том, что лидирующую роль Франции в этой организации просто некому оспаривать. Французская экономика вторая в ЕС и уступает немецкой, однако Германия - это экономический гигант, но политический карлик. В противовес ей, не говоря уже о других европейских странах, Франция обладает целым рядом преимуществ.

Во-первых, она является ядерной державой (единственная в ЕС). Во-вторых, Париж - постоянный член Совета Безопасности ООН с правом вето. В-третьих, благодаря атомной энергетики Франция куда меньше многих своих соседей зависит от импорта энергоносителей. Поэтому у французского политического истеблишмента есть реальная возможность сильно укрепить свои позиции в Евросоюзе и стать в этой организации державой номер один.

Лучший способ решения этой задачи - сплотить единую Европу вокруг одной общей идеи. Но её в общем-то и искать уже не надо. Она уже есть и называется противостояние России на Украине. Поэтому Франция задаёт тон, пытаясь расшевелить страны ЕС и убедить их включиться в борьбу с Москвой. Желающих пока немного и именно поэтому Макрон действует столь напористо и даже провокационно.

По этой же причине Париж в самом деле может пойти на ограниченную военную акцию на Украине. Но вовсе не для того, чтобы поставить Россию в ситуацию "стратегической двусмысленности". А с целью создать такую дилемму для других европейских стран и заставить их включиться в более активное противостояние с Москвой.

Игра, которую затеял Макрон, довольно опасная. Однако же французское политическое руководство явно считает, что она стоит свеч. В случае успеха Париж на годы укрепит своё лидерство в Европе. Если же план потерпит неудачу, то непосредственно французскую территорию последующая эскалация вряд ли затронет. Потому что Франция не имеет общих границ с Россией, а в применение ядерного или дальнобойного конвенционального оружия Москвой в Париже не верят.