Россия очень хотела сделать газовый хаб для Европейского союза из Германии. Оба "Северных потока" и инвестиции Газпрома в газовую инфраструктуру ФРГ были направленны именно на достижение этой цели. А вместо этого газовый хаб пришлось создавать в Турции. Потому что Анкара обладает политическим суверенитетом и субъектностью в мировой политике, а Берлин - нет.

Отношение русских к Болгарии - это парадокс, до сих пор многие считают её дружественной страной, но с "плохим" правительством. А ничего, что в обеих мировых войнах Болгария воевала на стороне Германии против Российской империи и СССР? Болгария - это враждебное России государство, за исключением коротких периодов в её истории.

Референдум референдумом, а нужно уже сейчас относиться к жителям Херсонской и Запорожской, а также Харьковской областей как к гражданам России. А не устраивать цирк с конями, а точнее с выдворениями.

США и Евросоюзу будет очень сложно в одночасье заменить Китай в качестве "мастерской мира". Теоретически можно попытаться перенести массовое производство ряда товаров с территории КНР в Индию, Бангладеш, Юго-Восточную Азию и Латинскую Америку. На практике же это означает дополнительные расходы и новые политические риски в условиях идущей полным ходом холодной войны. Потому что Китай тоже не будет сидеть сложа руки.

Фантастика, конечно. Украинская компания-оператор атомных электростанций НАЭК "Энергоатом" в официальном пресс-релизе утверждает, что российские войска обстреливают Запорожскую АЭС, которая с марта находится под их контролем. Наверное, для того, чтобы устроить в собственном тылу Чернобыль.

Самое интересное начинается, когда начинаешь читать украинские паблики: этому верят, а также не сомневаются, что российская артиллерия бьёт по Донецку и забрасывает его минами. И сделать с этим пока ничего нельзя, разве что отключить телевидение и интернет на всей территории Украины.

Из всего этого можно сделать очевидный вывод: главная работа с людьми на территории Украины начнётся после завершения военной операции. А основной фронт будет информационный, действия на котором растянутся на годы.

Для понимания того, какая реально информация тиражируется в украинском информационном пространстве по поводу Запорожской АЭС: в "Энергоатоме" заявили, что представители Росатома координируют специальную программу по отрезанию ЗАЭС от энергосистемы Украины с помощью артобстрелов.

То есть команды российским артиллеристам стрелять по Запорожской АЭС оказывается отдаёт Росатом. И преследует при этом сугубо практическую цель: отрезать атомную электростанцию от энергосистемы Украины. Видимо, другого способа для этого не нашли.

В общем, это уже за гранью. Как утверждал один известный, но плохо кончивший деятель: чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят. Но самое интересное, что МАГАТЭ в ответ на такое выпускает нейтральные заявления, осуждающие обстрелы АЭС в целом. Но опасается называть конкретного виновника - Украину.

Ядерное разоружение - это хорошо. Но не надо забывать, что ядерное оружие избавило мир от лобовых столкновений великих держав в стиле первой и второй мировых войн. То есть оно спасло десятки миллионов жизней, а убило - гораздо меньше.

Применение США атомного оружия в Хиросиме и Нагасаки - большая трагедия. Однако, ядерное оружие с его функцией сдерживания, после того как СССР обрёл паритет с Соединёнными Штатами, сыграло и огромную позитивную роль.

Поэтому полное ядерное разоружение - это химера, причём довольно опасная. Выбор между наличием ядерных арсеналов и мировыми бойнями однозначен: пусть уж лучше ядерное оружие ограничивает разборки держав в мировой политике холодными войнами и локальными конфликтами. Психологически атомная бомба страшна, однако ужаснее ли она Сталинграда и Вердена?

Но вот за что действительно стоит бороться, так это за сохранение режима нераспространения. Ядерное оружие в руках великих держав - это одно, а у всех и каждого, включая внесистемных акторов - совсем другое дело. В этом случае порог его применения снижается и вероятность Апокалипсиса растёт.

Поэтому лучше отставить все разговоры о полном ядерном разоружении и сосредоточиться на сохранении и развитии инструментов нераспространения. Это сложная задача, но она хотя бы достижима на практике и не является идеалистической иллюзией.

Китай решил замордовать Тайвань учениями, не решившись пойти на прямое столкновение с США. По аналогии с войной на истощение, китайцы хотят ввести новое понятие - "учения на истощение". Постоянная угроза военной эскалации, которая контролируется из Пекина и создаёт Тайбэю экономические и политические проблемы.

Падение Германии и уменьшение её роли в Европе и мире - результат немецкой политики последних полутора десятилетий. Что касается международной составляющей, то объективно Германия как крупнейшая экономика и главный производственный центр европейского континента могла состояться либо в союзе с Россией, либо в роли государства-моста между Москвой и Западом (каким она и пыталась стать при Гельмуте Коле, Герхарде Шрёдере и частично Ангеле Меркель).

Но после антироссийского демарша из-за Украины, Германия как минимум несколько десятилетий не сможет проводить политическую линию на создание российско-германского альянса, а также на обретение нейтрального статуса посредника. Теперь её статус - американский сателлит в Европе, который обладает возможностями, уступающими британским и французским.

Более того, Великобритании и Франции Германия больше не нужна в том виде, в каком она появилась в Европе после объединения страны в 1990 году. Для этих двух крупнейших европейских экономик, она является просто конкурентом, которого надо придушить экономически, создав возможности для увеличения собственного производства.

А для России она теперь не партнёр, а соперник, снабжать которого дешёвыми энергоресурсами и тем более делать общеевропейским газовым хабом - контрпродуктивно. Какое-то время Берлин будет нужен Вашингтону для противостояния Москве, но ненадолго.

Однако, даже оказавшись в таком сложном положении, Германия могла бы побороться за место под солнцем. Лишают её последнего шанса "зелёные", которые догматично убивают экономику страны, искусственно создавая энергетический голод. Если оценивать ситуацию в целом, то экономический кризис в Германии почти неизбежен, как и падение уровня жизни в стране. Как отнесётся немецкое общество к тому, чего оно не знало с военных лет? Разумеется, негативно.

Поэтому широкий социальный протест в Германии вероятен. С учётом же того, что субъектность у нынешних немецких элит отсутствует напрочь, можно ожидать его силового подавления, которое будет иметь для немецкой государственности фундаментальные последствия.

Напряжённость в обществе будет нарастать, и новые политические силы попытаются заявить о себе. Так что постепенно политический ландшафт ФРГ будет меняться. Но это займёт много времени и не факт, что закончится без потрясений. Прежней Германии уже не будет.

Классическое оруэлловское двоемыслие - это поддержка операции Израиля в секторе Газы при одновременном осуждении действий России на Украине. Потому что в рамках сложившейся международной практики - это действия одного порядка. Тель-Авив, и Москва занимаются одним и тем же: ликвидацией угрозы силовым способом.

Визит Пелоси действительно сделал менее вероятным мирное воссоединение Тайваня с остальным Китаем, на что сильно рассчитывало политическое руководство КНР. Однако, у всей этой истории есть и оборотная сторона медали.

Если Пекин останется верен заданной линии на бесконечные военные учения, представляющие собой своеобразный косплей "войны на истощение" между Египтом и Израилем (1967-1970), то США вынуждены будут держать в Восточной Азии на постоянной основе крупные военные силы.

И не только их, но и резервировать ресурсы (технику, боеприпасы) на случай возможного начала китайской десантной операции, морской и/или воздушной блокады острова, а также каких-либо иных враждебных действий Китая в отношении Тайваня. Всё это будет происходить в условиях, когда американские силы и средства могут понадобиться в других частях света.

Конечно, в ситуации с Пелоси Соединённые Штаты одержали показательную дипломатическую и информационную победу. Другое дело, что она может оказаться Пирровой. В том плане, что Китай ответит ассимметрично, с использованием гибридных методов. "Учения на истощение" вокруг Тайваня - лишь один из вариантов китайской реакции.

Но есть ещё и другие. Пока просматриваются как минимум две точки (но их может быть и больше). Во-первых, в резерве у КНР есть КНДР с её большим потенциалом нагнетания давления в сторону американских союзников - Японии и Южной Кореи. Во-вторых, есть Латинская Америка.

Создание неприятной для США ситуации в одной из южноамериканских стран может стать сильным ходом со стороны Пекина, с особенности если он пойдёт на это в тандеме с Москвой. Но вполне может сыграть и в одиночку.

Что же касается самого Тайваня, то Вашингтон прекрасно понимает, что рано или поздно его придётся Китаю сдать. Но США пытаются максимально затянуть этот процесс и дорого продать восстановление китайского контроля над островом. Примерно так же дорого, как это сейчас происходит с Украиной.

В долгосрочной перспективе у США мало шансов удержать Тайвань в своей орбите. Это будет для Вашингтона слишком рискованно и ресурсозатратно. Видимо, развязка ситуации вокруг острова произойдет примерно к 2025-2027 годах. К этому времени баланс военно-морских сил в бассейне Тихого океана выправится в сторону Китая и прямое столкновение с ним будет чревато для Соединённых Штатов проблемами.

Одновременно с этим США в ближайшие три-пять лет создадут собственное масштабное производство микрочипов и избавятся от критической зависимости от Тайваня. К сдаче острова всё будет готово. Его накачают оружием и спровоцируют военный конфликт, заставив КНР заплатить высокую цену за победу.

Как мы и предсказывали, операция Израиля в Газе носит ограниченный характер и никак не связана с Ираном. Сегодня Тель-Авив объявил, что достиг поставленных целей и боевые действия прекращаются. Подчернём, что ключевую роль сыграло египетское посредничество, которое оказалось успешным. Пока успешным, как и всё на Ближнем Востоке.

Все разговоры о том, что в Сербии может появиться российская военная база - несостоятельны. После вступления Черногории в НАТО невозможно обеспечить логистику этого объекта - переброску и ротацию личного состава, поставку техники и боеприпасов. Сербия не имеет выхода к морю и поэтому возможности России по развёртыванию военной инфраструктуры в этой стране - околонулевые.

Кстати, отдельный вопрос: как Москва умудрилась полностью потерять позиции в Черногории, крошечной стране с населением чуть больше 600 тыс. человек? Он из разряда того, кто потерял Украину, и носит риторический характер. Как обычно, работы толком не велось. Та, что проводилась, носила формальный характер. В итоге США и ЕС напрочь переиграли Россию в Черногории.

Последствия этого внешнеполитического поражения аукаются до сих пор. Если бы с Сербией можно было наладить коммуникацию морским путём, в Косово сейчас была бы совсем другая история. Равно как и в Боснии. И ни о каких размещениях постоянных баз НАТО в Прибалтике, Польше и Финляндии речи бы не шло. Потому что в ответ Москва могла бы развернуть тесное военное сотрудничество с Белградом.

Однако, теперь мы имеем то, что имеем. Но даже в этих условиях потеряно далеко не всё. Большинство населения Черногории выступает против курса правительства. Именно в этой стране можно создать важный прецедент - выход страны, вошедшей в НАТО, из её состава. Шансы на это есть, но пока никаких действий на этом направлении не проводится.

После Украины следующая партия между Россией и Западом будет разыгрываться на Балканах. И она не менее важна в рамках идущей полным ходом второй холодной войны. При этом закладывать её фундамент нужно уже сейчас, что предполагает плотную работу с Боснией, Черногорией и Сербией. Пока же движения на этом направлении нет.

Сообщается, что глава ВГА Запорожской области подписал распоряжение о проведении референдума по поводу её присоединения к России. Другое дело, что сам город Запорожье, где проживает половина населения региона, контролируется ВСУ. Поэтому либо придётся проводить плебесцит только в тех районах, которые контролируются ВС РФ, а потом отдельно в Запорожье. Или освобождать областной центр.

К годовщине августовской войны следует сказать, что по большей части она стала упущенным шансом на восстановление влияния России в Закавказье. Нападение Грузии на миротворцевв Южной Осетии предоставило Москве легитимную возможность отстранить от власти в этой стране антироссийский политический режим, одновременно создав условия для нового формата отношений с Тбилиси.

Грузия - это бутылочное горлышко Закавказья. Контроль над ним позволил бы России отрезать Турцию от этого региона, а также нейтрализовать попытки распространения турецкого влияния в Центральной Азии. К слову, никакой второй Карабахской войны не случилось бы в случае доведения военной операции в Грузии до логического конца.

Дмитрий Медведев, который сейчас пишет "ястребиные" политические посты, в августе 2008 года поступил крайне осторожно. По принципу "лучше синица в руках, чем журавль в небе". Он тогда не решился на крупную геополитическую игру в Закавказье, предпочёв признать независимость Южной Осетии (контроль над Рокским тоннелем) и Абхазии (стратегическое морское побережье).

С другой стороны, сценарий контроля над всей Грузией запустил бы механизм второй холодной войны гораздо раньше. В 2008 году, а не в 2022-м. Как бы развивались события в этом случае? Об этом можно только рассуждать гипотетически. Потому что Медведев на риск не пошёл, взял минимум возможного и попытался запустить "перезагрузку" отношений с Западом.

Однако, её хватило ненадолго. Peregruzka с известной красной кнопкой, которую нажимали Сергей Лавров и Хиллари Клинтон, споткнулась о Ливию и Сирию. А затем разбилась вдребезги во время событий 2013 - 2014 годов на Украине. Новая холодная война всё равно началась, но позже.

Вполне понятно, что объявление о проведении референдума в Запорожской области - это политическая декларация. Тем самым Москва заявляет, что теперь мирное соглашение будет стоить Киеву Запорожья, а в дальнейшем и чего-то большего. В военном же плане Россия пытается вынудить Украину всё-таки начать широко разрекламированное наступление на юге, рассчитывая на разгром ВСУ и возможность провести наступательную операцию в направлении Николаева и Одессы.

Итоги российско-турецкой зерновой сделки, встречи "ближневосточной тройки" в Тегеране, а также переговоров Путина и Эрдогана в Сочи, могут свидетельствовать о том, что Россия и Турция выходят на большое соглашение о сотрудничестве и негласном разделе сфер влияния. Пока его контуры до конца неясны, ситуация постоянно меняется. По экономической части многое очевидно, а по политической всё гораздо сложнее. Однако, кое-что уже можно обозначить пунктиром.

Так, в экономический пакет российско-турецкого соглашения может включать следующее:
• Турция становится одним из основных хабов российской торговли с Западом на базе параллельного импорта с использованием рубля как платёжного средства;
• Турция превращается ещё и в энергетический хаб, центр распределения российского газа (Германия им уже не станет, разве что при смене политического режима). При этом Москва и Анкара совместно работают над созданием газового альянса в составе России, Ирана, Азербайджана, Туркменистана и Турции в качестве транзитёра.

Но возможный политический пакет ещё интереснее:
• Россия способствует интеграции Турции в ШОС (Эрдоган прилетит в Ташкент на очередной саммит этой организации) и БРИКС;
• Анкара учитывает интересы Москвы на Украине и готова согласиться на установление российского контроля над всем побережьем Чёрного моря (включая Николаев и Одессу) после окончания вывоза украинского урожая зерновых;
• Турция согласует с Россией подходы к строительству новой архитектуры европейской безопасности и будет совместно с ней их придерживаться на переговорах с третьими странами после окончания войны на Украине;
• Турция будет блокировать расширение НАТО за счёт Финляндии и Швеции, используя для этого "курдский предлог". При этом Россия не будет возражать против ограниченной турецкой военной операции в Сирийском Курдистане (стороны дополнительно согласуют данный вопрос с Ираном);
• Россия признаёт особые интересы Турции в Закавказье и её стратегический альянс с Азербайджаном при условии обеспечения гарантий безопасности Армении. При этом Москва соглашается на поэтапную передачу всей территории Нагорного Карабаха Азербайджану.

Следует подчеркнуть, что пока это гипотетический расклад, который по косвенным признакам близок к реальности. В этой сделке каждая из сторон преследует прагматичные цели. Россия хочет оторвать Турцию от Запада политически и делает ставку на строительство полноценного российско-турецкого экономического альянса. Турция за счёт энергетической и зерновой сделок с Россией, а также расширения двусторонней торговли, пытается поправить неважные дела в национальной экономике.

В международном плане Россия за счёт признания турецких интересов в Закавказье добивается согласия Турции на российские планы относительно Северного Причерноморья и Украины в целом. При этом Анкара хочет заручиться поддержкой Москвы в переговорах с Тегераном по операции в курдских районах Сирии.

В ближайшее время станет понятно, станут ли стороны следовать такому сценарию. Однако, факт остаётся фактом: на фоне второй холодной войны и операции на Украине стратегическое партнёрство России и Турции, при наличии в отношениях между этими странами целого комплекса нерешённых проблем, активно развивается. Вопрос только в том, кто в итоге от этого выиграет больше?

К истории с сомнительными итогами президентских выборов в США 2020 года (когда Трамп внезапно проиграл в "колеблющихся штатах", хотя изначально уверенно лидировал) добавились ещё и маски-шоу - обыск, проведённый ФБР в резиденции бывшего президента.

Из Трампа старательно лепят победителя на выборах 2024 года, причём делает это сама администрация Байдена. Видимо, её действия завершатся успехом и мы имеем реальные шансы снова увидеть Дональда в Белом доме.

Говорят, что военная операция на Украине является прокси-войной между Россией и США. Однако, это не совсем точное определение. На самом деле ситуация гораздо сложнее и её можно описать как "конфликт на выбывание". Главный вопрос такой: будет ли новый мир построен за счёт России, или за счёт Европы?

В любом случае, после окончания этой войны однополярная модель международных отношений трансформируется в другую, многополярную. Но состав её главных участников, великих держав, может быть разным.

США и Китай, два главных антагониста, сохранятся в качестве влиятельных акторов. При этом в американской орбите будет ещё и вся англосаксонская "четвёрка" в составе Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Они вполне могут сформировать один из полюсов силы.

Китай со своим проектом "Один пояс - один путь" будет стараться сформировать другой, трансевразийский центр влияния. В него логично вписывается и Россия, которая в экономическом плане стремительно переориентируется на Восток.

Но вот Европа при таком раскладе оказывается за бортом мировой политики. Российский восточный разворот и восстановление позиций России на Украине, вкупе с нахождением в союзе с Москвой Белоруссии, создаёт для Евросоюза критическую ситуацию.

В этом случае ЕС отрезается от относительно дешёвых российских энергоносителей, рынков сбыта, притока недорогой рабочей силы. И к тому же вынужден будет в разы больше тратить на оборону. Всё это при населении, которое привыкло жить комфортно и давно не знает, что такое экономический кризис.

Европа не может выдержать такого и её единственный шанс - сокрушить Россию, организовав ей военное поражение на Украине и спровоцировав тем самым внутриполитический переворот. Для того, чтобы вернуть всё как прежде в плане торговли и обеспечения энергоресурсами экономики ЕС.

Таким образом, точнее будет сказать так: в конфликте на Украине Соединённые Штаты выступают как геополитический конкурент России, а вот Европа - это её противник. В ходе второй холодной войны, по мере формирования новой системы международных отношений, США имеют шансы договориться с Россией и Китаем, зафиксировав новый баланс сил.

Но с Европой такая фишка не пройдёт. Тут выжить должен кто-то один. Либо Европейский союз прекратит своё существование и Европа снова станет конгломератом суверенных государств, либо Россия уйдёт со сцены с риском потери своего суверенитета.

В этом есть какая-то историческая ирония: однополярный мир строился на костях России и привёл к созданию единой Европы на базе ЕС. Теперь же он может стать многополярным путём исчезновения европейского политического единства и восстановления влияния России. Впрочем, ключевое слово здесь "может". А может и нет.

"Железный занавес" - классический атрибут холодной войны, может снова вернуться из небытия. Премьер-министр Эстонии призвала ограничить выдачу шенгенских виз россиянам. То есть раньше СССР задействовал эту опцию, а теперь вот некоторые европейские страны призывают к тому же.

Всё по классике: холодная война снова с нами (официально объявлена Байденом в январе 2021 года), локальные военные конфликты присутствуют (Украина - аналог войны в Корее), новый Карибский кризис может случиться в любой момент (тут китайцы с Пелоси недоработали, но исправляются).

Нехватает только Берлинской стены. Но тут стараниями Эстонии скоро возникнет Таллинская стена и новый "железный занавес". Только не от Штеттина до Триеста, а от Нарвы до Дуная. Тоже неплохо. По логике где-то там должна маячить "разрядка", но это уже совсем далёкое будущее.