Если издержки от сохранения российских военных баз в Сирии будут слишком высокими, то смысла в их сохранении нет. Финансировать и снабжать продовольствием протурецкий режим в Дамаске, инвестировать в его экономику (оставим право её спасения Турции) в обмен на площадку "подскока" для российских рейсов в Африку не имеет никакого смысла. В особенности после довольно издевательского требования о выдаче Башара Асада (дело не в нём, а в престиже страны).

Разумеется, после отказа от баз в Африке будет гораздо тяжелее. Однако же в условиях, когда никаких политических рычагов влияния на новые сирийские власти у России нет, оставлять наших военных в качестве своего рода заложников протурецких сил и самой Турции нет никакого смысла. Дороже обойдётся. В Сирии же зафиксировать убытки и ждать дальнейшего развития ситуации. Понимая, что Эрдоган в одиночку не вытащит на сирийском направлении ни экономическую составляющую, ни военную.

Единственный вариант, при котором российские базы могут остаться - это полный политический и военный контроль над Латакией и Тартусом. Эти провинции могут остаться в составе Сирии, но местные политические силы должны быть лояльны России. И местное ополчение организовываться российскими военными.

Понятно, что в нынешних условиях такой сценарий - явная утопия. Москва не может выстроить политическое поле даже Абхазии, что ещё раз показывает уровень отечественной мягкой силы и политтехнологий (это вообще-то им приговор). Про Латакию и Тартус даже речи быть не может. Но проиграть партию - не значит проиграть игру. Конечно же в случае правильных выводов. Вопрос только в том, будут ли они таковыми?

Европейский союз делает попытку сохранить координацию с Соединёнными Штатами по Украине в условиях фактического отказа России от "заморозки" конфликта, подтверждённого на высшем политическом уровне. Москва делает ставку на окончательное урегулирование, а не на временную схему, которая легко может привести к новой войне уже в самое ближайшее время. Именно поэтому 12 февраля Франция пригласила глав дипломатических ведомств США, Германии, Великобритании, Италии, Польши и Испании обсудить украинскую проблематику.

По итогам этой встречи станет понятно, насколько серьёзно администрация Дональда Трампа намерена выходить из украинского кризиса, в котором именно США играют первую скрипку. Европейские союзники будут убеждать Вашингтон не торопиться и сохранить американскую военную и финансовую помощь хотя бы частично. Кроме того, они прозондируют возможность изменения политики Трампа в отношении отправки на Украину американских миротворцев, без которых далеко не все европейцы готовы отправлять свои войска в зону конфликта.

Наверняка будет обсуждаться и вопрос новых санкций в отношении России, в особенности в энергетической сфере. И скорее всего администрация Трампа на это пойдёт, но в вопросе отправки американских войск на Украину она вероятно займёт жёсткую позицию, поскольку такой шаг идёт слишком уж сильно вразрез со многими предыдущими заявлениями Трампа и его команды. С американской же помощью Украине могут быть различные варианты.

Администрация Трампа не хочет тратить деньги на Украину, но понимает, что её поражение изменит баланс сил в Европе в пользу России. Интересам Соединённых Штатов это мало отвечает, поэтому Вашингтон попытается убедить страны ЕС профинансировать поставки американского оружия. Другое дело, что в нынешних экономических условиях Евросоюз вряд ли полностью сможет закрыть весь их прежний объём. В общем, итоги февральских торгов союзников по НАТО будут важным маркером для дальнейшего хода конфликта на Украине.

Евросоюз всерьёз обеспокоен своим энергетическим будущим в условиях отказа от закупки в больших объёмах российских энергоносителей. В настоящих условиях решено пожертвовать даже такой глыбой как "зелёная энергетика" (которая за последние десятилетия успела стать фетишем и краеугольным камнем экономической идеологии ЕС).

На очереди - реанимация в Германии и ряде других стран атомной энергетики как самого дешёвого способа производства электричества. Политическое руководство Евросоюза (та самая брюссельская бюрократия) прекрасно понимает, что без прочной энергетической базы перспектив у ЕС как у крупного геополитического игрока нет.

Дональд Трамп решил всерьёз заняться своими союзниками и подтвердил, что с 1 февраля (то есть уже сегодня) вводит 25%-ные тарифы на продукцию из Канады и Мексики. Кроме того, американский президент подтвердил журналистам, что изменения в торгово-экономической политике коснутся и Евросоюза, который, по мнению Трампа, плохо относится к США. То есть торговой войне быть, потому что новая администрация в Вашингтоне твёрдо намерена выправить свой баланс страны за счёт своих партнёров.

Почему так происходит? Прежде всего потому, что в нынешних условиях в мировой политике Дональд Трамп может себе это позволить. Американские союзники по НАТО находятся в сильной военно-политической зависимости от Соединённых Штатов, которые фактически обеспечивают их оборону. Для обретения самостоятельности на стратегическом уровне им предстоит проделать большой путь. Причём надеяться они могут только на себе, потому что с Россией после начала конфликта на Украине отношения испорчены напрочь.

Более того, они вполне могут оказаться испорченными на долгосрочную перспективу. Но говорить, что Евросоюз обречён на капитуляцию перед лицом США, тоже довольно рано. Из ЕС при определённых обстоятельствах может получиться самостоятельный глобальный игрок, если он сможет решить проблему доступа к природным ресурсам. В принципе, всё остальное у Евросоюза есть.

Он обладает общим рынком ёмкостью 450 млн. человек (в США - 335 млн.), в распоряжен и ЕС есть солидная научно-техническая база, собственный оборонно-промышленный комплекс и даже ядерный потенциал Франции. В нынешних условиях и Великобритания будет склонна блокироваться с ЕС в целях противостояния энергичному экономическому и политическому (поддержка трампистами партии Фараджа) давлению Соединённых Штатов.

Но нехватает природных ресурсов и в том числе энергоносителей для обеспечения огромной европейской экономики. И тут на помощь Евросоюзу может прийти Канада, которая как раз ими и обладает. Геополитическая комбинация в составе Европы и Канады способна стать сильным глобальным игроком, если будет реализована на практике. Но это гипотетическая возможность, потому что для этого всем её участникам необходимо проявить недюжинную политикую волю и столкнуться с яростным сопротивлением США.

Всё, что вы хотели знать про историю НАТО, но боялись спросить: интервью автора канала с Дмитрием Пучковым, недавно удалённое YouTube с "Филипповского, 13", где оно набрало почти полмиллиона просмотров. Разговор о причинах возникновения Североатлантического альянса, внутренней борьбе в нём и современном положении дел.

На закрытом канале "Филипповский, 13" вышел обзор на интервью нового госсекретаря США Марко Рубио (опубликовано Меган Келли на её ютуб-канале Megyn Kelly Show). Среди затрагиваемых тем:

• Когда Соединённые Штаты совершили критическую ошибку, приведшую к кризисному положению дел в мировой политике?
• Как Колумбия нарушила сделку с США по возвращению нелегальных мигрантов?
• Каким образом Китай контролирует Панамский канал и что администрация Трампа намерена с этим делать?
• Почему Соединённые Штаты не сдерживали КНР раньше?
• Зачем США Гренландия и Канада? Опасаются ли они ответных канадских санкций?
• Чего Вашингтон хочет добиться от НАТО и чем должны поступиться его европейские союзники?
• Состоится ли сделка по Украине и почему военный конфликт на её территории можно назвать "затяжным патом"?
• Является ли эффективной сделка с ХАМАС по прекращению огня в секторе Газы?

Доступ к закрытому каналу по ссылке. Первые три дня подписки - бесплатно.

Дональд Трамп твёрдо решил наводить блоковую дисциплину и обеспечить контроль США над процессами, происходящими в западном полушарии. Одержав быструю победу в стычке с Колумбией по миграционному вопросу, он переключился на Панаму и отправил в эту страну нового госсекретаря Марко Рубио.

Судя по всему, тот со своей задачей справился и панамский президент Хосе Рауль Мулино выходит из китайской инициативы "Один пояс - один путь". И с Панамским каналом тоже есть подвижки, поскольку Трамп уже заявляет, что для решения этой проблемы вооружённые силы не потребуются.

Чуть сложнее у новой американской администрации идут дела с ключевыми союзниками. США ввели 25%-ные пошлины на канадские товары, что уже вызвало в Канаде резкое возмущение. Пока на уровне риторики она держится и угрожает ответными мерами, однако более 40% канадского экспорта приходится на Соединённые Штаты и как Оттава будет выкручиваться из этой ситуации пока совершенно непонятно. Примерно также обстоят дела с Великобританией и Евросоюзом.

На уровне риторики ЕС решительно готовится дать бой попыткам Трампа развязать американо-европейскую торговую войну, но что будет на самом деле - непонятно. В особенности, если новая администрация США сбросит войну на Украине на Европейский союз в финансовом плане. Брюссельская бюрократия сейчас в сложном положении и не может позволить себе ввязаться в продолжительную торговую войну с Соединёнными Штатами. Поэтому Дональду Трампу удастся выправить торговый баланс с Европой.

Вообще же можно отметить интересный факт. Евросоюз обладает сопоставимыми с США экономическими параметрами по всем показателям, кроме энергетики. И Соединённые Штаты никогда бы не осмелились так давить на ЕС, если бы отношения между ним и Россией носили бы тот же характер, что и до 2014 года. Враждебной политикой, направленной против Москвы, Евросоюз сделал себя полностью беззащитным перед США. Поэтому у ЕС нет особых перспектив в диалоге с ними по торгово-экономическим вопросам.

Номер заявления на регистрацию в Роскомнадзор: 5105004175.

Пока чисто внешне переговорная тактика Дональда Трампа осечек не даёт: его администрации удалось добиться трёх побед подряд, но все они - над крайне зависимыми от Соединённых Штатов латиноамериканскими государствами. Первой в жернова Трампа попала Колумбия, которая около часа сопротивлялась попыткам отправить на родину колумбийских мигрантов. Угроза введения 25% тарифов на её экспорт в США и визовых санкций сработала молниеносно. И президент Колумбии отправил свой самолёт за мигрантами.

Следующей целью стала Панама, на которую потребовалось чуть больше времени. Именно в эту страну совершил свой первый визит госсекретарь США Марко Рубио и после его завершения президент Панамы Хосе Рауль Мулино решил отодвинуться от китайских логистических инициатив. В этом контексте интересно, как в итоге будет решаться судьба панамских активов двух гонконгских компаний, выполняющих роль операторов входной и выходной точек Панамского канала? Если они уйдут из страны, то в актив Трампа можно будет записать ещё одну победу.

Третья в списке - Мексика, против которой США также ввели 25%-ные тарифы и в итоге всё закончилось телефонным разговором президентов двух стран. Здесь всё скорее похоже на подобие компромисса. С одной стороны, Мексика отправляет войска на усиление границы с США, а с другой Вашингтон якобы пообещал подумать над мерами против получения мексиканскими наркокартелями американского оружия. При этом готовится масштабный раунд переговоров по американо-мексиканской торговле, где Вашингтон попробует максимально "отжать" Мехико.

То есть дела на латиноамериканском фронте у Соединённых Штатов постепенно налаживаются. Даже с Венесуэлой пошли подвижки после визита в Каракас спецпредставителя Трампа Ричарда Гренелла. Он увёз домой шестерых арестованных венесуэльскими властями американцев, а Николас Мадуро теперь не станет препятствовать возвращению венесуэльских беженцев. Есть вероятность, того, что теперь и от экспорта нефти из Венесуэлы США не откажутся.

Главный вопрос теперь звучит так: прокатит ли тактика Трампа, оправдавшая себя в Латинской Америке, с более серьёзными игроками: Европейским союзом, Канадой, Китаем, Россией? Относительно первых двух новая американская администрация свои планы уже объявила: Канада наслаждается тем же 25%-ным тарифом, а Евросоюз вскоре столкнётся с 10%-ным (как и Китай). Против России такие меры предпринимать малоэффективно, поскольку объём российско-американской торговли сегодня ничтожен.

Отметим, что Колумбия, Панама, Мексика и Венесуэла мало что могут противопоставить трампистскому натиску. Несмотря на весь свой задор, Канада может оказаться в таком же положении, поскольку её экономика фактически является сырьевым придатком Соединённых Штатов. Но вот Евросоюз, Китай и Россия вполне могут оказать сопротивление. Впрочем, Трамп пока ещё не выложил все карты на стол. Тем интереснее посмотреть, как он будет действовать с серьёзными соперниками.

Счёт уже 5:0, потому что к четырём латиноамериканским странам добавилась Канада, согласившаяся укрепить границу в обмен на паузу в введении таможенных тарифов против канадского экспорта. Трамп продолжает доказывать, что обеспечивать мировое лидерство можно давлением на союзников. Но дальше может быть сложнее.

Если говорить серьёзно, то Дональд Трамп ещё толком ничего не добился, но уже всем раскрыл свою стратегию переговоров: вначале жёстко надавить на оппонента и выставить ему запредельные треования (включение Канады в состав США и покупка Гренландии у Дании - из этой серии). А затем понять по реакции оппонента пределы возможного и ограничиться гораздо более скромными результатами.

Давайте посмотрим, кого "нагнул" Трамп своей агрессивной риторикой? Только малые государства, априори не способные оказать какое-либо сопротивление Соединённым Штатам: Панаму, Сальвадор, Колумбию. Даже с Мексикой пока особо не получается: Трамп заявил о введении на её продукцию повышенного таможенного тарифа, но довольно быстро сдал назад, ограничившись лишь обещанием Мексики укрепить границу и бороться с наркокартелями.

С Китаем произошло то же самое. В ответ на торговую войну со стороны США Пекин ввёл повышенные торговые пошлины на американскую нефть, СПГ, уголь и сельскохозяйственную технику. Вне всякого сомнения Евросоюз поступит примерно также: увеличит тарифы на американские товары. И если в области торговли Трамп начнёт воевать одновременно со всеми, то скоро обнаружит себя в неважном положении.

Можно также отметить, что миротворческие инициативы Дональда Трампа тоже пока выглядят сомнительно. Перемирие в Газе довольно хрупкое. Скорее всего, Израиль возобновит боевые действия после освобождения всех заложников. В Ливане тоже ничего не получается, а на Западном берегу реки Иордан происходит резкое обострение ситуации. В целом откровенное поощрения Израиля к новым территориальным захватам со стороны администрации Трампа приближает большую войну на Ближнем Востоке.

И что тут можно сказать по Украине? Ровно то, что и на этом направлении усилия Дональда Трампа зашли в тупик. Предлагаемый его спецпредставителем Китом Келлогом вариант "заморозки" Москву категорически не устраивает. Неформальный обмен мнениями между Москвой и Вашингтоном (по некоторым данным он шёл с ноября по январь) ни к чему не привёл. И новая администрация снова, не афишируя это, возобновила поставки оружия на Украину.

Российская сторона отреагировала на действия Трампа сравнением его политики с действиями Гитлера, которое сделал никто иной как министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. На дипломатическом языке такие заявления являются весьма ясным сигналом о неприемлемости условий трампистов по Украине и в целом неприятие их видения российско-американских отношений.

Пока Дональд Трамп добивается реальных успехов только в информационной среде. Его команда грамотно упаковывает публичные угрозы шефа, а затем представляет во многих случаях скромный вариант как выдающийся. Но долго так продолжаться не будет. Потому что в сегодняшней мировой политике происходят сложные процессы, которые нельзя решить наскоком, угрозами и пиаром. Реальность может догнать и сильно стукнуть по голове.

Стрим завершён. Видеозапись и аудиоверсия уже опубликованы на закрытом канале "Филипповский, 13".

Сегодня в 16.00 проводим стрим на закрытом канале "Филипповский, 13", посвящённый борьбе Дональда Трампа с глубинным американским государством. Обсудим много актуальных вопросов:

• Что такое Deep State?
• Почему демократы стали глобалистами?
• Какое будущее ждёт трампизм?
• Американские инструменты глобального влияния и их будущее.
• Какой станет Америка после Трампа?

Подписаться на закрытый канал "Филлиповский, 13" можно здесь (первые три дня подписки - бесплатно). В комментариях к анонсу стрима на закрытом канале можно заранее задавать вопросы ведущему.

Дональд Трамп сумел сделать совершенно невероятную вещь - добиться согласованной позиции многих международных игроков, отношения между которыми оставляют желать лучшего: России, Великобритании, Евросоюза, Китая и афганского движения "Талибан" (запрещённого в РФ). Конечно же дело касается заявлений нового американского президента по урегулированию конфликта в секторе Газы и, в частности, проекта переселения с его территории проживающих там палестинцев.

Соединённые Штаты готовы взять на себя реконструкцию Газы и инвестировать в её развитие. Но палестинцев при этом предполагается переместить в третьи страны. В связи с этим новая американская администрация оказывает жёсткое давление на Египет и Иорданию, а также ряд других государств (по некоторым данным - Марокко) с целью заставить их принять у себя палестинских беженцев из Газы.

Разумеется, арабские страны идут в отказ, поскольку не в восторги от переезда к ним двух миллионов палестинцев, немалое количество которых к тому же обладает боевым опытом. Во-первых, они могут дестабилизировать внутриполитическую ситуацию. А во-вторых, продолжить борьбу с Израилем уже с египетской и иорданской территорий, сделав эти страны участниками очередной арабо-израильской войны.

Впрочем, наверняка администрация Трампа понимает, что осуществить насильственную депортацию палестинцев из Газы она не сможет. Скорее всего, Дональд Трамп выдвигает такие неприемлемые условия в рамках применяемой им тактики прессинга. Вероятно, оказав давление, Вашингтон предложит более прагматичный вариант: удалить ХАМАС из сектора Газы и вернуть его под политический контроль Палестинской национальной администрации.

Так это или не так - покажет время (причём довольно небольшое). В пользу такого варианта свидетельствует развитие торговой войны США с Канадой и Мексикой. В итоге её не случилось, но Вашингтон с помощью тарифной угрозы убедил Оттаву и Мексику укрепить границы с Соединёнными Штатами и усилить борьбу с наркотрафиком. Вполне возможно, что и на Ближнем Востоке Дональд Трамп играет в точно такую же игру.

Вчера на ютуб-канале "Филипповский, 13" прошёл совместный стрим Алексея Пилько и Рафаэля Даминова, посвящённый изменению баланса сил на Ближнем Востоке. Среди обсуждавшихся тем:
• С чем связано доминирование Израиля и регионе?
• До каких пределов может расширяться еврейское государство?
• Насколько реалистичен план Трампа по депортации палестинцев из сектора Газы и чего на самом деле хотят США?
• Что будет делать Россия в случае атаки Израиля и США на Иран?

Дискуссия по этим и другим, связанным с ближневосточной повесткой и другими аспектами мировой политики, вопросам традиционно проходит в нашем закрытом канале. Там же выложена видеозапись и аудиодорожка стрима, а также есть возможность задать вопросы Рафаэлю, ответы на которые будут опубликованы в формате аудиоподкаста.

Разумеется, план Трампа по переселению палестинцев из сектора Газы неосуществим. Невозможно депортировать насильно более двух миллионов человек на территории стран, которые этого категорически не хотят. Поэтому логичным кажется предположение, что президент США просто хочет заставить арабские страны надавить на ХАМАС и уговорить эту организацию покинуть Газу.

Контроль над сектором в этом случае получит Палестинская национальная администрация и таким образом будет восстановлен статус-кво, существовавший до прихода к власти в Газе ХАМАСа. Решение палестинского вопроса через создание независимого Палестинского государства это не приблизит, но ситуацию "заморозит". Тем более, что подобные прецеденты уже есть.

В 1982 году Организация Освобождения Палестины покинула осаждённый израильскими войсками Бейрут и отправилась в Тунис. Конечно, сейчас заключить подобную сделку с ХАМАС ещё сложнее. Однако же Трамп будет стараться и будет иметь шансы на успех. В особенности, если договорится со главными патронами ХАМАСа - Катаром и Турцией.

В качестве первого шага к достижению мирного соглашения по украинскому вопросу Соединённые Штаты предлагают перемирие на период проведения выборов на Украине. Именно в таком ключе высказывается спецпредставитель Трампа Кит Келлог и в этом кроется большая опасность для России. Потому что перемирие и прекращение огня будет использовано для окончательной "заморозки" конфликта и ввода на украинскую территорию войск НАТО.

Пока идут боевые действия, союзники по Североатлантическому альянсу не рискнут направить свои войска на Украину, а вот сразу же после перемирия могут поставить Россию перед фактом. И тогда у Москвы будет сложный выбор: продолжить военную операцию с риском прямого конфликта с НАТО или признать, что Украина становится на долгосрочную перспективу плацдармом альянса.

Такой сценарий - весьма вероятный. Хотя бы потому, что сама Россия так уже поступала в прошлом: в июне 1999 года, сразу после подписания Кумановского перемирия, российские десантники совершили марш-бросок из Боснии и вошли в Косово. Что мешает НАТО теперь просто отзеркалить ту инициативу Москвы? Ровным счётом ничего.

Перемирие под выборы станет политическим поражением России, которая медленно, не неотвратимо выигрывает войну. Её экватор уже пройден и вряд ли Украина сможет сопротивляться больше полутора-двух лет по причине выбивания её мобилизационного потенциала. И это прекрасно понимают в Соединённых Штатах, о чём свидетельствуют слова нового американского госсекретаря Марко Рубио: "у них заканчиваются украинцы".

Как можно выиграть войну, но проиграть мир мы уже увидели в Сирии, когда вместе с Ираном решили пойти на договорённости с Турцией и не стали добивать идлибских боевиков, чьё руководство превратилась в новую сирийскую власть. Поэтому война на Украине не должна закончиться компромиссом, её следует завершить победой. Главным критерием которой является исчезновение нынешнего украинского политического режима, единственная цель которого - служить антироссийским плацдармом для кого угодно. Любой другой результат аукнется нам очень скоро.

Переговоры между Россией и США по поводу урегулирования конфликта на Украине идут в режиме обмена мнениями. Судя по всему, пока стороны не договорились, поскольку минимальные российские требования (конституционные границы, нейтралитет Украины и сокращение её вооружённых сил) не соответствуют максимально возможным в нынешних условиях уступкам со стороны Соединённых Штатов. Реальность такова, что компромисс между участниками переговоров пока не просматривается.

Однако же переговоры между Москвой и Вашингтоном будут продолжены и они явно носят стратегический характер, то есть украинский вопрос - лишь один из тех, которые обсуждаются. Что ещё лежит на столе? Скорее всего, основным являются параметры европейской безопасности (здесь присутствует и карта возможного размещения российских гиперзвуковых ракет средней дальности в Европе). Также вероятно российско-американская дискуссия затрагивает и тему военного союза России и КНДР, а также её договора о стратегическом партнёрстве с Ираном, российско-китайские отношения.

То есть азиатский трек присутствует наравне с европейским. Наверняка поднимается и вопрос американских финансовых и экономических санкций в отношении России. Иными словами, затрагиваются все аспекты нынешних российско-американских отношений, которые сегодня следует называть сплошными разногласиями. Вместе с тем, ждать какого-либо результата в ближайшей перспективе нельзя (если только одна из сторон не захочет внезапно сдать свои позиции). Каких-либо подвижек, если они в самом деле будут, можно ожидать в лучшем случае к осени, а то и позже.