Просто рано или поздно в публичном поле остро встанет вопрос, касающийся уничтожения беспилотников НАТО над акваторией Чёрного моря. Что для российской власти дороже: соблюдение формальных и неформальных договорённостей с противником, ведущим против нашей страны прокси-войну, или же жизни граждан России?

В новостном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13" традиционно подводим итоги уходящей недели в мировой политике. В нём по понятным причинам не получили отражения сегодняшние события в Севастополе и Дагестане. В ближайшую субботу поговорим и о них.

По Севастополю важно сказать следующее: пустые угрозы никого не пугают. Если вы хотите и можете ответить - отвечайте, а не сотрясайте воздух заявлениями о "красных линиях". Или просто молчите. Потому что грозные слова без стального кулака только провоцируют противника на ещё большую эскалацию.

Сегодня на стриме обсуждаем мятеж Пригожина, завершившийся ровно год назад.
Вопросы можно задавать в закрытом канале. Дискуссия приветствуется.

Возвращаясь к уходящей теме Евгения Пригожина и его марша на Москву (стрим по этой теме здесь), можно сказать только одно: если государство не желает сохранять монополию на насилие и делегирует свои полномочия военизированным структурам (которые по-сути превращаются в "государство в государстве"), то вооружённые мятежи становятся вероятными событиями.

Мощнейшее воинское формирование, созданное целиком на государственные деньги, было отдано под контроль (причём безо всякой системы сдержек и противовесов) одному человеку, который получив в свои руки такой инструмент, постепенно из системного игрока стал превращаться во внесистемного.

Группа "Вагнер" много сделала для того, чтобы российская армия отразила прошлогоднее украинское контрнаступление и добилась стабилизации положения на фронте. Но следует отделять её от личности Евгения Пригожина, откровенно ведшего собственную политическую игру, конечная цель которой вполне ясна - захват власти в стране.

Получилось бы у Пригожина захватить Москву, если бы он не остановился под Коломной? Сложно сказать, но как минимум он мог бы завязать уличные бои в столице, частично или полностью парализовать государственное, а может и военное управление. И даже в случае успеха сложно представить, что Владимир Путин стал бы плясать под дудку Евгения Пригожина и выслушивать его требования о справедливости, сопряжённые с расправой над министром обороны и начальником Генштаба (при всех вопросах к ним).

В случае успеха "Вагнера" на московском направлении началась бы не эра справедливости, а гражданская война в условиях борьбы с внешним врагом. Кстати, в истории России уже бывали подобные ситуации и ничем хорошим они не заканчивались. Именно поэтому можно сказать, что год назад наша страна отскочила от большой беды, которая могла привести к её разгрому с непредсказуемыми последствиями.

Вначале Белград не возражает против легализации Косово в политическом поле, поддерживая вместе с Приштиной итоговое коммюнике конференции в Бюргенштоке, а затем делает то же самое в сфере культуры. Но деваться сербскому президенту Александру Вучичу некуда. В недружественном окружении он вынужден маневрировать, пытаясь сохранить остатки суверенитета страны.

Можно предположить, почему Москва никак не отдаст приказ на уничтожение американских беспилотников над акваторией Чёрного моря. Возможно, дело в том, российское политическое руководство не хочет лишний раз раздражать Вашингтон в преддверии ноябрьских президентских выборов в США, надеясь на победу на них Дональда Трампа.

Если Трамп в самом деле предложит какую-либо мирную инициативу, которая теоретически может устроить Россию, то ему гораздо проще будет сделать это при условии умеренно-конфронтационного курса Москвы. Если российское ПВО начнёт пачками валить "Глобал Хоки" и "Риперы", Трампу будет сложно говорить о мире.

Разумеется, это всего лишь версия. Однако неофициальной информации о том, что Дональд Трамп готовит какую-то сделку по Украине - хоть отбавляй. И реакция на неё российских официальных лиц - довольно спокойная. То есть можно предположить, что Москва ожидает до ноября, проводя ограниченные военные операции на широком фронте и отказываясь от решительных действий.

Иными словами, ситуация отчасти напоминает июль - сентябрь 2022 года, когда в надежде на достижение договорённостей по Украине российское политическое руководство выжидало, не проявляло активности на фронте и даже пошло на заключение спорной "зерновой сделки". Итог известен: всё закончилось внезапным украинским наступлением и перегруппировкой в Харьковской области.

Разумеется, сейчас ситуация несколько иная. Но в целом ясно, что отказом от стратегии сокрушения и стратегическим терпением Москва ничего не добьётся. Только спровоцирует противника (Украину и НАТО) на более активные действия. Тем более, что в распоряжении у российской военной машины есть возможности по ужесточению инфраструктурной войны (мосты через Днепр, подстанции АЭС, уничтожение портовой инфрасируктуры), которые могут переломить ход боевых действий.

Впрочем, вполне возможно, что нежелание заниматься эскалацией в отношении США и НАТО в целом Москва преследует какие-либо другие цели. В любом случае, к концу года станет понятно, насколько оправданной окажется российская стратегия в отношении войны на Украине.

Ближний Восток на пороге бури. Возможная, а сейчас даже весьма вероятная, военная операция израильской армии в Ливане против "Хезболлы" приведёт к куда более серьёзным последствиям для региона, чем война в секторе Газы. Причём в неё могут быть напрямую, или опосредовано, втянуты Иран, Турция и Кипр.

Ещё после объявления мобилизации в Израиле в октябре прошлого года стало понятно, что для боевых действий в Газе на избыточна: 300 тыс. резервистов, к которым недавно прибавилось ещё 50 тыс., готовятся вовсе не для боевых действий против изолированной ХАМАС. Стратегическая цель Израиля - разгром "Хезболлы", главного прокси-инструмента Ирана.

Соединённые Штаты формально против новой военной акции Израиля, но фактически дают понять, что ему лучше свернуть боевые действия в секторе Газы и полностью сосредоточиться на нанесении ущерба позициям Тегерана. И в этом отношении "Хезболла" представляет понятную цель.

Однако не всё так просто. В случае атаки на Ливан Израиль рискует получить прямой военный конфликт с Ираном. Но даже если этого не произойдёт, иранская сторона окажет максимальную военную помощь "Хезболле" через шиитский мост, пролегающий через территории Ирака и Сирии. Вместе с тем, в нынешних условиях этим дело может не ограничиться.

Последние заявления турецких официальных лиц могут свидельствовать о том, что они тоже могут не остаться в стороне от конфликта и даже втянуть в него Кипр. Понятно, что симпатии Анкары будут явно не на стороне Тель-Авива. В случае, если война затянется (а это, исходя из действий ЦАХАЛ в секторе Газы, наиболее вероятный сценарий), Израиль столкнётся одновременно с двумя истощающими его экономику и военную машину конфликтами.

Можно сказать, что в этом случае ситуация для Тель-Авива может оказаться не менее опасной, чем в 1973 году. При этом нового Киссинджера с его челночной дипломатией на ближневосточном горизонте не просматривается. И разводить воюющие стороны будет некому. Поэтому рост напряжённости на Ближнем Востоке будет происходить ещё долго.

В Латинской Америке без перемен: всегда есть риск, что военные захотят подкорректировать политиков. Однако в этот раз у них не получилось, президент Боливии Луис Арсе не прогнулся, несмотря на то, что войска под командованием мятежного генерала Хуана Хосе Суньиги пришли к президентскому дворцу.

Итог для военных оказался неважным (во всяком случае, на настоящий момент): Луис Арсе сменил командование вооружёнными силами и оно отдало приказ солдатам возвращаться в казармы. На физическую ликвидацию или арест политического руководства страны мятежники не пошли.

Таким образом, президент Луис Арсе остался у власти и возможно даже укрепил свои позиции. Боливия - не самая богатая страна Латинской Америки. Но у неё есть большие запасы (24% мировых) крайне востребованного современной экономикой стратегического сырья - лития. Именно этим обусловлен интерес крупнейших мировых держав к этой стране (Россия уже активно развивает с ней сотрудничество).

Сразу после начала мятежа возникло подозрение о причастности Соединённых Штатов, которые заняли по отношению к нему выжидательную позицию. Но судя по тому как быстро "сдулись" боливийские военные, внешних игроков за ними не стояло. Либо они решили сдать мятежников в самом начале.

В любом случае, Латинская Америка, которая в последние годы в плане событий "отставала" в плане роста конфликтного потенциала от других регионов мира, сегодня навёрстывает упущенное. Конфликт между Венесуэлой и Гайаной из-за провинции Эссекибо, непредсказуемый либертарианский эксперимент в Аргентине и теперь вот попытка военного переворота в Боливии. Дальше может быть ещё интереснее.

Косово-албанское политическое руководство продолжает унижать Сербию и лично её президента Александра Вучича. Но тот ничего не может с этим поделать, продолжая разнонаправленные телодвижения. Среди них - поставка сербских боеприпасов для нужд ВСУ через европейских посредников.

Россия создала "теневой" флот для экспорта своей нефти. Возможно, на очереди стоит создание такого же газового флота для экспорта российского СПГ. Однако всё это полумеры: для того, чтобы иметь статус океанской державы, нашей стране необходимо иметь собственный полноценный торговый флот, который ходит под её флагом, а не принадлежит пёстрому конгломерату третьих стран.

Советский Союз обладал одним из крупнейших в мире торговых флотов, который не только перевозил советские товары, но и был глазами и ушами ВМФ СССР. Надо быть реалистами: Россия в ближайшей перспективе не сможет и близко подойти к созданию чего-то сопоставимого. Вместе с тем, создание большого российского торгового флота, желательно построенного на отечественных верфях, является поколенческой, стратегической задачей.

Приближаться к ней надо хотя бы малыми шагами. Поскольку одна из основ глобального доминирования Соединённых Штатов и их союзников - это контроль над морскими перевозками. Обладание же значительным количеством торговых судов разных классов позволит обеспечить товарооборот не только России, но и её партнёрам, не опасаясь при этом возможных американских санкций.

Если Израиль выведет войска из Рафаха и одновременно начнёт операцию в Ливане, вывод можно будет сделать вполне однозначный: Тель-Авив проиграл войну с ХАМАС и после этого пошёл на столкновение с куда более опасным противником - "Хезбаллой". Где здесь логика? А она есть: именно так премьер-министр Беньямин Нетаньяху борется за своё политическое выживание, а возможно и свободу.

Оставаться у власти Нетаньяху может только с помощью перманентной войны и он с успехом делает это. Вначале операция в секторе Газы вместо разгрома ХАМАС превратилась в коллективное наказание палестинцев. Когда стало ясно, что тотальная война в Газе особых результатов не приносит, но ставит Израиль на грань международной изоляции, Тель-Авив включает опцию с Ливаном.

Нетаньяху похож на игрока в рулетку, который уже солидно проиграл, но надеется выскочить из петли, постоянно удваивая ставку. Получится ли у него? Вполне может и получиться, несмотря на созданное им кровавое болото. Потому что Израиль может делать на Ближнем Востоке практически всё, пока за ним стоят Соединённые Штаты. А они до президентских выборов в ноябре не станут оказывать серьёзное давление на Тель-Авив.

Администрации Байдена надо выиграть выборы, а ссора с влиятельным в США израильским лобби - не лучший способ сделать это. Другое дело, что до осени спасающий себя через войну Нетаньяху может наломать таких дров, что разгрести результаты его деятельности будет невозможно. Понимая, что израильский премьер всё равно сделает ставку на большую войну, Вашингтон намеревается хотя бы скорректировать её русло.

Для этого он пытается "заморозить" конфликт в Газе и убедить Нетаньяху сосредоточиться на Ливане. Для США война Израиля против "Хезболлы" - это просто меньшее зло. Здесь хотя бы можно нанести удар по главному прокси-инструменту Ирана на Ближнем Востоке. Газа же превратилась в бесконечный кровавый тупик.

Дискуссия по итогам первых дебатов Дональда Трампа и Джозефа Байдена традиционно на закрытом канале. В целом шоу получилось не слишком ярким. Можно сказать, что Трамп одержал победу по очкам, но Байден не выглядел как "спящий Джо" (каким его нередко рисуют оппоненты).

Показательно, что международный блок затрагивался довольно поверхностно, что объяснимо: американского избирателя в основном интересуют вопросы внутренней политики - экономики, социальной сферы. А внешняя идёт добавкой к основному меню.

В целом Трамп выглядел чуть бодрее, да и концовка осталась за ним. Интересно, что в дебатах мало звучала тема Китая. Вопрос про Палестину был задан, но кандидаты фактически ушли от ответа на него. Украина и Россия фигурировали чаще других международных тем, но без конкретики. Получилось несколько поверхностное шоу, но совсем пустым его не назовёшь.

Отметим, что это только первый подход к снаряду. Если Трамп и Байден будут утверждены кандидатами от своих партий, они сойдутся в новых дебатах, а наиболее горячей будет политическая осень - сентябрь и октябрь. Пока же прошла разминка, которой не следует предавать слишком большое значение.

Американская и мировая пресса делают однозначный вывод: Байден дебаты с Трампом проиграл. Разница только в оценках: кто-то считает, что "спящему Джо" нужно уже сейчас уходить и дать дорогу молодым (которых пока на горизонте не просматривается). Другие делают ставку на второй раунд, который состоится в сентябре.

Повторим нашу оценку: в целом патриарх американской политики и в прошлом один из самых молодых сенаторов в истории США держался достойно для своего возраста и состояния здоровья. Однако же Трамп, будучи лишь немного младше его, выглядел гораздо активнее и в целом одержал победу по очкам.

Теперь перед Демократической партией нелёгкий выбор: продолжать снова делать ставку на Байдена, сменить кандидата или вывести Трампа из президентской гонки любой ценой? Что они выберут - пока неясно. Но тут уж демократы сами виноваты. Обыгравшись через Байдена в ноябре 2020-го и не "добив" Трампа позднее, демократические элиты сами сделали себя заложниками пожилого джентельмена.

Если смена караула у демократов произойдёт, то мы узнаем это уже в июле, когда кандидаты в президенты будут официально выдвигаться у своих партий. Говоря же о российских интересах во всей этой истории, можно констатировать: Москве невыгодна победа Трампа или Байдена. Ей нужна неопределённость и политический хаос в Америке. И чем по ту сторону Атлантики будет жарче, тем проще России будет добиваться своих политических и военных целей.

Краткий итог первых (не факт, что последних) дебатов Дональда Трампа и Джозефа Байдена на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Решение возобновить производство и начать размещение ракет средней и малой дальности может стать только одним шагом. Само по себе оно для США неприятно, но запредельной угрозы им не несёт. Тут скорее Европе надо беспокоиться, потому что ракеты средней дальности (дальность до 5500 км) с территории Калининградской области и Белоруссии могут наносить удар по любой точке европейского континента.

Но вот если решение о производстве указанных ракет будет совмещено с выходом России из режима контроля ракетных технологии, то Соединённые Штаты могут серьёзно напрячься. В свою очередь, Москва и должна поступить именно так: передавать ракеты средней и малой дальности, а также лицензии на их производство, странам, имеющим напряжённые отношения с США.

Стесняться тут особо нечего, поскольку Вашингтон уже передал Киеву самые различные виды вооружений и останавливаться не собирается. Убедить его держаться в стороне от Украины можно только одним способом: создать для США такие угрозы их национальной безопасности, для нейтрализации которых они могут забыть про украинский трек.

Поэтому активное участие России в развитии ракетных программ недружественных по отношению к Соединённым Штатам стран - насущная необходимость. О готовности пойти на такой шаг уже говорилось на высшем государственном уровне. Возможно, скоро мы увидем реализацию этих шагов на практике.

Если вы не создаёте смыслы, которые будут определять ваше будущее, за вас их определят другие. Вот почему заниматься проектированием будущего не просто необходимо, а жизненно важно. Поэтому неудивительно, что к этой теме подходит Росатом, который из атомной корпорации постепенно превращается в компанию, которая определяет будущее в самых различных сферах: научной, технологической и гуманитарной.

Именно последней и было посвящено прошедшее вчера в павильоне "Атом" на ВДНХ мероприятие под названием "Производство будущего", которое собрало в качестве спикеров задающих тренды политтехнологов, создающих образы писателей-фантастов и создателей мультимедийных продуктов. Фактически конференцией про будущее Росатом запустил в общественном пространстве дискуссию о нём.

Для того, чтобы получить желаемое будущее, надо уметь мечтать и не бояться обсуждать свои мечты, дискутировать, спорить и доказывать право на их существование. Как показала прошедшая конференция, здесь нужна коллективная работа специалистов из самых разных сфер. По отдельности они не дадут нужного синергетического эффекта, а вместе - очень даже могут.

Очевидно, что фантастика и футурология - это лишь одна сторона медали. Идеи авторов могут и вдохновлять, и заставлять задумываться, и даже опасаться. Но создаваемое творческими людьми пространство идей необходимо уметь конкретизировать, "приземлять", давать им практическое направление. Ну, а дальше нужно придумать форму подачи сформулированных концепций, чтобы они могли завоёвывать общественное создание.

Первые дебаты Трампа и Байдена, теракты в Севастополе и Дагестане, попытка государственного переворота в Боливии, а также события на Ближнем Востоке, в Закавказье и Европе. Смотрите эти и другие новости в еженедельном обзоре на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Если кто-то думает, что Россия в ближайшее десятилетие сможет "исправить" отношения с Европейским союзом и хотя бы частично приблизить их даже к тому формату, который существовал до октября 2022 года - он глубоко наивный человек, либо сознательно вводит окружающих в заблуждение. Москва скорее наладит партнёрство с Вашингтоном, чем с Брюсселем.

Потому что для США Россия - один из центров силы, с которым им всё равно так или иначе придётся договариваться о сосуществовании. Но с Евросоюзом (именно с брюссельской бюрократией, не с отдельными европейскими странами) всё обстоит совсем по-другому. Один из главных моторов экономической и политической интеграции Европы - это постоянное расширение и захват новых рынков.

Они нужны для расширения продаж европейских товаров и услуг, уничтожения конкурентов и получения дешёвых трудовых ресурсов. Всё это - важнейший ресурс для роста благосостояния Евросоюза. Для этого даже нет необходимости давать новым странам членство в ЕС. Можно вполне делать это через механизмы ассоциации. Действия же России приводят к тому, что перед расширением ЕС появился шлагбаум. Он может не получить ни Украины, ни Белоруссии, ни даже Грузии с Молдавией.

Отсюда и европейская политическая истерика. И кто бы где в Европе не победил - Марин Ле Пен, "Альтернатива для Германии", "Пять звёзд" и другие, кто условно позиционировался как друг России - будет с той или иной степенью агрессивности бороться с Москвой. И так будет до тех пор, пока существует созданный по Маастрихтским соглашениям Европейский союз. Потому что нынешняя холодная война и горячий конфликт на Украине - это, прежде всего, борьба России и Европы, а не России и Америки.

Венгрия стала председателем Совета ЕС и Виктор Орбан приехал в Киев как представитель Евросоюза для того, чтобы предложить план по перемирию и прекращению огня. Ранее Дональд Трамп призывал к "заморозке" конфликта на Украине и мирным переговорам. При этом позиция Москвы, озвученная Владимиром Путиным за сутки до саммита в Бюргенштоке, идёт вразрез с предложениями "мирного крыла" Запада.

Россия готова завершить военную операцию на Украине только при условии признания её конституционных границ (они включают все территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей), а также нейтрализации Украины и существенного сокращения её вооружённых сил. Перемирие и "заморозка" конфликта по корейскому сценарию её категорически не устраивает.

Ключевой вопрос - когда и на каких условиях возможен мир на Украине - остаётся открытым. Однако тема мирного соглашения в информационном пространстве звучит всё чаще. Насколько мир реален сейчас и когда может закончиться война на Украине? Обсудим это на сегодняшнем вечернем стриме.

Судя по всему, на Западе уже никто не думает о нанесении России стратегического поражения. Этот план снят с повестки дня после катастрофически неудачного прошлогоднего наступления ВСУ. Теперь задача иная - любой ценой добиться корейского сценария, то есть прекращения огня и "заморозки" конфликта по текущей линии фронта. При этом у данного сценария есть несколько особенностей.

Прежде всего, те бывшие украинские территории, которые сейчас контролирует Москва, признаваться российскими Западом не будут. Присоединённые по сентябрьскому референдуму 2022 года к России части Херсонской и Запорожской областей, а также ДНР и ЛНР, останутся под украинским контролем. Также продолжится активное военное сотрудничество Киева с западными державами и вся культурно-языковая политика нынешних украинских властей.

Такой мирный план предусматривает сохранение перспектив вхождения Украины в НАТО и Евросоюз. При данном раскладе фактически весь выигрыш России - это контроль части новых территорий. На обратной стороне весов находится сохранение на западных границах серьёзной угрозы в виде восстановивших свою боеспособность и даже улучшившей её украинской армии, опирающейся на военную машину НАТО.

Назовём вещи своими именами: если Россия пойдёт на такое соглашение, то она потерпит крупнейшее политическое и военное поражение со времён Брест-Литовского мира. И никакими оправданиями насчёт приобретения сухопутного моста в Крым его нельзя будет оправдать. Кроме того, "заморозка" конфликта сейчас означает неизбежную войну в течение последующих нескольких лет - с куда более серьёзным противником.

Потому что главное для Москвы в конфликте на Украине - это не приобретение новых территорий. Основная цель - ликвидация угрозы на западном направлении, что подразумевает нейтрализацию и внеблоковый статус украинского государства. Его демилитаризация и прекращение Киевом политики дерусификации. И это важнейшие маркеры: если указанные условия достигнуты - значит, Россия победила. Если нет - проиграла.

Но во всех разговорах о необходимости немедленной и срочной "заморозки" есть и положительная сторона. Они означают, что Украина проигрывает войну. Запад уже не верит в военные возможности Киева и хочет организовать ему передышку. Для этого он пытается уломать на перемирие Россию и Китай, чтобы последний оказал на неё давление. Однако самое интересное, что западным державам приходится уговаривать ещё и украинское руководство.

Для Зеленского и его окружения даже временное перемирие без возврата 1991 года означает политическую, а возможно и физическую смерть. Конкуренты разорвут их, оперевшись на значительную часть украинского общества, которое через пропаганду накрутили до ожидания неминуемой победы. Поэтому Зеленский изо всех сил сопротивляется и как ни странно в этом он является тактическим союзником России, для которой "заморозка" означает более масштабную войну и мобилизацию в скором будущем.

Скорее всего, завершить войну в этом году не получится. Условия ещё не созрели. А поэтому надо быть готовыми, что боевые действия могут продлиться ещё несколько лет. Равно как и понимать то, что война на Украине - это всего лишь локальный эпизод куда более масштабного противостояния между теми, кто хочет сохранить старый однополярный мир, и теми, кто желает перемен в мировой политике. Поэтому главные сражения ещё впереди.