Товарищ Эренбург сильно упрощает. Пожалуй, эта фраза из прошлого станет общей характеристикой появившейся новой статьи Владислава Суркова. Потому что натягивать хуторское сознание на всю современную Украину - это либо большое преувеличение, либо сознательное искажение фактов.

Украина разная и определённая часть её населения действительно живёт в том, что Сурков называет хуторским сознанием. Но есть и вполне себе многочисленный средний класс, живущий в Киеве, Харькове, Днепропетровске, Львове и других городах, которые в России принято считать русскими (конечно, Львов - исключение).

Никакое хуторское сознание этому классу не присуще и близко. В особенности городу, который является основным оплотом того политического режима, который с 2014 формировался на Украине - Киеву. Записывать киевлян в хуторяне как-то смешно. Поэтому надо исходить из того, что по ту линию фронта есть люди, представляющие из себя гражданский политический класс, не ассоциирующий себя с Россией.

Можно сколько угодно сокрушаться, что эти люди являются продуктом враждебной социальной инженерии: то есть русские, которые абсолютно убеждены в том, что они не русские. Но положение дел именно такое и в одночасье социально-политическая конструкция Украины не развалится. Потому что она основана вовсе не на хуторском сознании.

Прогноз Суркова о развале Украины в следующем году - это из области фантастики. Нынешняя ситуация скорее свидетельствует о том, что война продлится еще как минимум несколько лет (может и больше) и дорого будет стоить как Украине, так и России в человеческом и материальном плане. Западные союзники тоже понесут издержки, но больше в денежном эквиваленте.

А миф о том, что Украина развалится в 2024 году по мановению волшебной палочки - это и есть явный признак того самого хуторского сознания, которое критикует Владислав Сурков. К нынешней ситуации гораздо вернее подходит цитата врага советской власти Черчилля: "Я вам не обещаю ничего, кроме крови, тяжёлого труда, слёз и пота".

Коллеги, а что тут понимать-то? Всё же ясно как белый день. Человек снова хочет в большую политику. Но если не в большую, то хоть в среднюю, малую... Да в любую. Пустите погреться, пожалуйста, у политического очага, я ещё пригожусь. Ну, а то что я всегда всё проваливаю - так это бывает, не только же я.

Будет ли война между Кооперативной Республикой Гайаной и Боливарианской Республикой Венесуэлой, или её удастся избежать - пока неизвестно. Однако же непреложный факт заключается в том, что в условиях кризиса действующей модели международных отношений конфликтный потенциал будет неуклонно расти практически везде. И Латинская Америка не является исключением.

С той или иной степенью интенсивности полыхает практически везде. В Европе идёт крупнейшая с 1945 года война (конфликты в Боснии и Югославии рядом не стояли с Украиной), на Ближнем Востоке - очередное обострение в секторе Газы, в Закавказье только что закончились события в Карабахе, в Южной Азии "подгорает" Мьянма, а в Восточной в зоне высокого напряжения находятся Тайвань, Корейский полуостров и Южно-Китайское море.

В Африке тоже неспокойно, хотя открытая интервенция в Нигер сорвалась и макроновская антинигерская коалиция развалилась (так толком и не сформировавшись). Когда международную систему зашатает всерьёз (а она только начинает раскачиваться) - конфликты станут расти как грибы.

Некоторые из них будут локализованы, а другие вполне могут превзойти украинские масштабы. И хотя практический слом однополярности начался с Украины, далеко не факт, что боевые действия на её территории станут самыми масштабными из всех вооружённых конфликтов ближайшего будущего. Наш мир только вошёл в шторм, главные бури ещё впереди.

Умер Генри Киссинджер - один из самых профессиональных дипломатов за всю историю Соединённых Штатов. Единственный политик, совмещавший два ключевых поста в американской государственной машине - государственного секретаря и помощника президента по национальной безопасности. Внесший ощутимый вклад в победу Соединённых Штатов в первой холодной войне.

Именно Генри Киссинджер сделал три хода на глобальной шахматной доске, которые превратили США из проигрывающей стороны в победителя (не только их, список длинный). Пожалуй, главное - в 1972 году он с президентом Никсоном едет в Пекин и умело воспользовавшись советско-китайскими противоречиями делает Китай американским союзником в борьбе с Советским Союзом.

В мировой политике появляется "треугольник Киссинджера", два угла которого, Вашингтон и Пекин, теперь были направлены против третьего - Москвы, обрекая её на стратегическое поражение. Суть китайского манёвра Генри Киссинджера в том, что до него КНР была просто противником СССР, а после стала важнейшим партнёром США.

Кроме того, именно Киссинджер со своей "челночной" дипломатией нанёс Москве обидное поражение на Ближнем Востоке, убедив египетского президента Анвара Садата стать союзником США и разорвать отношения с СССР после четвёртой арабо-израильской войны. В результате чего в 1976 году Каир попросил на выход всех советских специалистов.

Американский госсекретарь умело сыграл на двух досках одновременно: уговорил советское руководство не "вписываться" в военном плане за Египет (и тем самым не ставить под угрозу "разрядку"), а Каир убедил в том, что Москва - ненадёжный союзник и в отличие от Вашингтона никогда не поможет ему вернуть захваченные Израилем земли (смотрите об этом наш недавний выпуск на "Филипповском, 13").

И ещё одна "трудовая" победа Киссинджера, хотя и на грани поражения - в 1973 году он, пусть и с издержками, закончил войну США во Вьетнаме, которая для них была тяжёлой политической гирей. Да, Америка проиграла и потеряла Вьетнам, но "теория домино" не сработала и обвального падения её влияния в Юго-Восточной Азии не произошло. Выйдя из этого конфликта и отдышавшись за фасадом "разрядки", Соединённые Штаты начнут второй раунд холодной войны и выиграют его нокаутом.

Кстати, разрядка международной напряжённости, случившаяся в 1970-е годы - это тоже процесс, в котором Генри Киссинджер преуспел. В сложный для США исторический момент (экономические трудности, рост влияния СССР в мире, Вьетнамская война) он сумел добиться для своей страны стратегической паузы, на время "заморозить" биполярное противостояние по текущей линии геополитического фронта.

И сделал это так, что руководство СССР всерьёз поверило, что США протягивают ему оливковую ветвь и готовы перейти от конфронтационного взаимодействия с ним к сотрудничеству. На такой иллюзии выросло немалое количество советских и российских политиков и горбачёвская "перестройка" взошла именно на этой почве.

Уход из большой политики был для Генри Киссинджера формальным. Он продолжал консультировать Белый дом и в буквальном смысле работал на свою страны до последних дней - даже встречался не так давно в Киеве с Зеленским и в Пекине с Си Цзиньпином. Между прочим, именно Киссинджер долгие годы был крупнейшим лоббистом китайского бизнеса в Соединённых Штатах. И в том, что его политические наследники растратили значительную часть приобретённого им политического багажа - не его вина.

А ещё Генри Киссинджер - крупный учёный. Его фундаментальные академические труды полезно прочитать всем, кто интересуется теорией и историей международных отношений. Это был достойный противник, в мировой политике он оставил яркий след. И хорошо, что сейчас таких не делают: ещё неизвестно, как развивались бы нынешние события в случае нахождения по ту сторону баррикад Генри Киссинджера.

А что вы хотите, коллеги? До сих пор вся стратегия могучего коллективного Запада заключалась в том, чтобы дождаться схлопывания России изнутри. А когда этого не произошло (ни под воздействием "терминальных" санкций, ни путём передачи Украине почти всего наличного оружия европейских членов НАТО), другой стратегии под рукой не оказалось.

Жив был бы Киссинджер, он бы может и вырулил бы. Но нынешние американские и вообще западные элиты киссинджеров не рождают, а производят на свет квази-политиков калибра Урсулы фон дер Ляйен, Лиз Трасс, Олафа Шольца и Эммануэля Макрона (дедушка Байден не в счёт, был бы помоложе, может и решил бы задачу).

Поэтому имеем то, что имеем. План сокрушения России оказался фантазией, а в долгую воевать со злыми русскими страшно. Поэтому остаётся публиковать в прессе многочисленные статьи, сильно отдающие фрустрацией: победить Россию хочется, но абсолютно непонятно как это сделать.

Продолжение арабо-израильского цикла на канале "Филипповский, 13". Четвёртая серия посвящена деятельности Организации Освобождения Палестины и событий в ней хватает: "Чёрный четверг" в Иордании, угоны самолётов на Революционное поле в Доусон-Филдс, начало гражданской войны в Ливане. Вот лишь небольшая часть описываемых событий.

Сейчас происходит смена стратегии той прокси-войны, которую НАТО ведёт с Россией на территории Украины. Вариант наступления не "прокатил", поэтому в действие введён план глухой обороны. Но будет и третья опция под названием "партизанский лагерь" (о чём мы предупреждали). Война будет долгой и потребует огромной выдержки и упорства. Шансы победить есть, но только если идти до конца.

Пойдёт ли Венесуэла на конфликт с Гайаной из-за спорной (по венесуэльской версии) территории Эссекибо? Инициировав референдум и прогнозируемо получив на нём поддержку, Николас Мадуро поднял ставки, но не до конца. Приказ о проведении военной операции пока не отдан, идёт политический торг.

Возможность ввести в дело армию и установить контроль над богатой нефтью Эссекибо у Каракаса есть. Вряд ли Гайана сможет оказать сущственное сопротивление. Однако же политическое руководство Венесуэлы понимает, что подобный шаг может привести к серьёзному обострению.

Во-первых, сложно просчитать реакцию Соединённых Штатов. Будут ли они вмешиваться, или Украина с сектором Газы парализовали американскую военную машину? Возможно США и не пойдут на сухопутную операцию, но устроить морскую блокаду венесуэльского побережья им вполне по силам. Как и нанести Венесуэле определённый ущерб воздушными операциями.

Скорее всего, если Николас Мадуро решится ввести войска в Гайану, то Соединённые Штаты приступят к сколачиванию коалиции против Венесуэлы, а сами будут помогать ей воздушным и морским прикрытием. А также используют свои логистические возможности.

Причём такую коалицию США вполне могут организовать. В Латинской Америке отношение к действиям Мадуро сложное. Крупнейшая страна региона, Бразилия, уже перебрасывает войска к границам с Гайаной и Венесуэлой. В антивенесуэльский кейс также может вписаться и Колумбия. Очевидно, что ввод войск на территорию сопредельного государства грозит для Каракаса неприятными последствиями.

Поэтому Николас Мадуро пока разыгрывает свои карты. Он вполне может на годы "подвесить" ситуацию с Эссекибо, а потом резко обострить её в удобный момент (когда гегемону будет уже не до Венесуэлы). В любом случае в нынешней турбулентной мировой политике Латинскую Америку уже нельзя относить к "спящим" регионам.

Повторение Тонкинского инцидента возможно, но маловероятно. Разница в том, что в 1964 году США сами искали прецедент для эскалации и нашли его, создав повод для начала войны во Вьетнаме. Сейчас же всё наоборот: Вашингтон стремится избежать полномасштабного втягивания в конфликт на Ближнем Востоке.

Если бы Соединённым Штатам нужен был повод для удара по Ирану, то они воспользовались бы регулярными атаками иранских прокси на американские военные базы. Но администрация Байдена реагирует на них весьма пассивно.

В общем, новой атаки на эсминец "Мэддокс" на Ближнем Востоке не будет. Скорее всего, потому что полностью ничего исключить нельзя. Мировая политика вошла в зону турбулентности, а поэтому происходить могут самые удивительные вещи.

Начинающиеся сейчас в Конгрессе США дебаты по поводу американской военной помощи могут кончиться только одним - её выделят, скорее всего ещё до Нового Года. В противном случае Киев начнёт стремительно проигрывать войну. Допустить этого Соединённые Штаты не могут - Украина является для них слишком ценным плацдармом на перспективу.

Поэтому деньги дадут, но главный вопрос в другом: сколько из 106 млрд. военной помощи достанется Украине? Потому что в пакет ещё входит Израиль, Тайвань (и вообще поддержка американских союзников в Азиатско-Тихоокеанском регионе), а республиканцы также требуют потратить часть денег на укрепление южной границы.

Скорее всего, на долю Украины придётся примерно половина пакета, то есть около 50 млрд. С учётом сокращающегося европейского финансирования это означает переход украинской армии в глухую оборону (при этом возможны медийно-окрашенные наступательные акции небольшого масштаба).

Таким образом, всё идёт по плану. Провалили наступление? Пожалуйте в оборону. Не сможете обороняться? Будете строить партизанские лагеря. Украина стала разменной монетой в мировой политике и выбраться из этой ловушки ей будет крайне сложно. Если вообще возможно.

Если у нас нет других переговорщиков с Западом, кроме Явлинского, то это прямо беда. Запах нафталина усиливается настолько, что становится просто невыносимым. Однако же, прежде чем делегировать Григорию Алексевичу столь важные функции как зондирование наших западных партнёров на предмет мирных договорённостей, неплохо бы для начала хотя бы уточнить у него информацию по статусу Крыма.

Так вот, для несведущих: Явлинский категорически отрицает правомочность вхождения Крыма и Севастополя в состав России. Более того, он считает события 2014 года незаконными. Интересно, зачем вообще такого человека посылать на разговор с западными бывшими партнёрами? Нет, провести переговоры он сможет. Человек образованный и эрудированный. Но какие?

В общем, Григорий Явлинский - это крайне специфическая фигура для проведения переговоров. Хотя, с другой стороны, мало ли их было? Чем Явлинский хуже запутавшегося в сложных схемах Владислава Суркова или того же Михаила Зурабова? Позавчера - Зурабов, вчера - Сурков, сегодня - Явлинский. Вполне себе стратегия. Если кто-то хочет вляпаться в Минск-3, то пожалуйста.

Фигура Явлинского на переговорах - это решение не только не очевидное, но в крайней степени удивительное. Начнём с того, что он публично отказывался признать российскую принадлежность Крыма и Севастополя. То есть ставит под сомнение территориальную целостность нашей страны. Если это не действия, направленные против России, то что? Даже интересно посмотреть, как он в процессе переговоров с украинской стороной (если дело дойдёт до этого) будет отстаивать не только Крым, но и вхождение новых регионов в состав нашей страны.

Что касается политической роли Явлинского, то никакую альтернативную точку зрения он уже давно не транслирует, а является типичным политическим маргиналом. Электоральная база партии "Яблоко" давно скукожилась и не имеет особых шансов на увеличение. И никакую "партию мира" Явлинский тоже не представляет, а является отжившим свой век политиком, который периодически пытается напомнить о себе.

Говоря о возможном участии Явлинского в переговорах с Украиной, можно сказать, что даже Мединский на его фоне выглядит куда предпочтительнее. Понятно, что для Киева Явлинский приемлем - он же настаивает на украинской принадлежности Крыма. А для Москвы? В целом в качестве камуфляжа под какую-либо тактическую игру (демонстрация мирных намерений) сойдёт, но не более.

Кстати, почему-то существует расхожее мнение, что вся эта связанная с Явлинским комбинация может быть нацелена на изображение готовности России к переговорам перед странами глобального Юга, которые якобы желали бы скорейшего установления мира на Украине. Однако же это явное преувеличение, поскольку ничего подобного и близко нет (не надо путать политические заявления с реалистичными государственными интересами).

Так называемый "глобальный Юг" (ранее "третий мир", он же "развивающиеся страны") уже давно перестроился под нынешний постепенный разлом однополярности и встроился в связанное с ним бурное строительство альтернативных западным логистических коридоров и финансовых потоков. С этой точки зрения ему даже выгодно продолжение конфликта на Украине, хотя он не расстроится и в случае его прекращения.

Миф о пацифистском глобальном Юге именно таковым и является: относящиеся к нему страны имеют немало противоречий в своих отношениях и весьма разнородны. И Россию они поддерживают в основном по одной причине - она открыто выступает против Америки, которая мешает уже буквально всем. Мировой полисмен несколько надоел и многие втайне надеются, что его удастся скинуть.

Возвращаясь к Явлинскому, можно предположить вот что: или его действительно собираются использовать в какой-то политической комбинации в отношении Украины (решение спорное, но возможное). Или же кто-то просто хочет вернуть его в публичное поле чисто с внутриполитическими целями. Реанимировать как публичного политика. По принципу "старый конь борозды не испортит".

Самое страшное, что сейчас может произойти с так называемым коллективным Западом - это крах монополии его финансовых институтов и логистических систем. Именно это и происходит сейчас, когда группа стран-фрондёров, бросивших вызов однлполярности, шаг за шагом определяет финансовые и логистические контуры нового мира.

Разумеется, Запад никуда не денется. Однако же он будет лишён возможности паразитировать на всём остальном мире через финансы и логистику. Западноцентричная глобализация постепенно заканчивается и мировая экономика сегментируется на макрорегионы. Они сохранят связь между друг другом, но их внутренняя интеграция будет куда более сильной.

Процесс перехода от экономической однополярности к многополярности медленный, но неумолимый. Он займёт немало времени, но его почти невозможно обратить вспять. И его гарантией является военная сила России и экономическая мощь Китая.

Если бы не российский ядерный щит и возможности отечественного оборонно-промышленного корпуса, Запад и его лидер - Соединённые Штаты, сокрушили бы фронду грубой военной силой. Без экономической мощи КНР - удушили бы экономически. Но вместе эти два фактора меняют мир.

Фактически Соединённые Штаты столкнулись с тем, что больше не могут заставлять другие страны действовать в американских интересах и навязвать свою гегемонию. И это главный итог фундаментальных сдвигов в мировой политике, которые произошли за последние несколько лет.

Бурные 1980-е на Ближнем Востоке: гражданская война в Ливане и осада Бейрута, релокация Организации Освобождения Палестины в Тунис, первая интифада и проблеск надежды в Осло.

А ещё появление в ближневосточном регионе ныне широко известных "Хезболлы" и ХАМАС. Обо всём этом смотрите в пятой серии цикла, посвящённого арабо-израильскому конфликту, на канале "Филипповский, 13".

Венесуэла и Гайана начинают переговоры: война в Латинской Америке отменяется? Референдумом о принадлежности провинции Гайана-Эссекибо президент Венесуэлы Николас Мадуро резко поднял ставки и заставил говорить о том, что в ближайшее время возможна распаковка третьего конфликта (после Украины и сектора Газы) в мировой политике.

Причём возможное вооружённое противостояние Венесуэлы и Гайаны грозило серьёзной эскалацией на южноамериканском континенте: большинство его стран отнеслось к действиям Мадуро с непониманием, а крупнейшая страна региона, Бразилия, даже начала выдвижение войск к границам с Гайаной и Венесуэлой.

Однако же сегодня появились признаки разрядки: 14 декабря лидеры двух стран обсудят территориальный спор во время личной встречи в Сент-Винсенте и Гренадинах. После неё можно будет судить о том, что на самом деле происходит: классическая "военная тревога" со стороны Венесуэлы с целью добиться экономических преференций в освоении нефтяных запасов Гайаны-Эссекибо, или же реальная подготовка в военной операции.

Фронт потрескивает и создаётся впечатление, что его обвал может произойти в любой момент. Российская тактика уколов по разным направлениям - в Авдеевке, Мариинке, под Артёмовском и Купянском даёт о себе знать. И здесь важно понимать, почему именно этой зимой сложилась подобная ситуация.

После неудач российской армии осенью прошлого года у западных союзников Украины сложилось уверенное (но как оказалось - ложное) впечатление: стоит нанести удар помощнее и война быстро закончится для России катастрофой. Такова цена нашего отказа строить "большую армию" с весны 2022-го, а также известной харьковской "перегруппировки".

Впрочем, Москва сделала выводы из своих стратегических просчётов и основательно подготовилась к военной кампании 2023 года, сделав ставку на оборону. Масштаб российских военных приготовлений почему-то ускользнул от противника, который передал в распоряжение ВСУ значительную часть своей военной техники и боеприпасов.

И при этом "забыл" перевести в режим ускоренного производства свою военную промышленность. Потому что не имеет смысла тратить деньги на её разгон, ведь русские и так побегут. А в итоге случилось то, что случилось: летне-осеннее наступление ВСУ закончилось провалом с потерей большей части поставленной техники. При чудовищной и невосполнимой растрате боеприпасов.

Надо сказать, что западные державы выводы сделали и постепенно наращивают обороты военного производства. Однако же теперь перед ними стоит двойная задача: покрыть огромные потребности ВСУ и одновременно восполнить собственные арсеналы. Поэтому украинская армия попала на голодный паёк.

Постоянно так не будет, но у России появилось окно возможностей примерно в год или чуть больше. За это время она имеет шансы добиться максимальных военных результатов, если только не пойдёт на прекращение огня и "заморозку" конфликта. Тогда через год-два Москва столкнётся с куда более сильным противником.

В общем, посмотрим, сделало ли российское политическое руководство выводы из многочисленных сделок и договорённостей с бывшими партнёрами? Потому что просьбы о "заморозке" будут идти в Кремль в огромном количестве. Как говорится, "война - это путь обмана".

Монополия западных финансовых институтов, страховых и логистических компаний - это важнейшая основа однополярной экономики, которая имеет по-сути неоколониальную сущность.

Поэтому любые альтернативные западным логистические, страховые и финансовые структуры являются локомотивами демонтажа экономической однополярности и приближают реальную многополярность.

Главный вывод из той части выступления Путина, которая касалась СВО, можно сделать такой: она будет продолжаться до достижения её главных целей - демилитаризации и денацификации. Время "стамбульских договорённостей" и "зерновых сделок" прошло.

Потому что сейчас для России открывается уникальное окно возможностей для слома военного баланса в свою пользу. Оборонно-промышленный комплекс ЕС и США только начинает набирать обороты и ему надо убить одним камнем двух зайцев: продолжать поддерживать Украину и дооснастить собственные вооружённые силы.

Скорее всего, Москва сделает ставку на достижение максимального военного результата к концу 2024 года с тем, чтобы выйти на переговоры уже с новой администрацией США после выборов. Поэтому впереди - новая военная кампания.

В этом контексте вовсе неслучайны слова Путина об Одессе. Помимо установления сухопутного сообщения с Крымом (это было выполнено ещё весной прошлого года) перед российскими военными стоит не менее важная стратегическая задача - "прорубание" коридора в Приднестровье и установление контроля над Северным Причерноморьем.

Если она будет решена, то можно говорить о выполнении как минимум половины задач СВО. Однако же, в итоге всё решится позднее, когда начнётся реальный (а не имитационный) переговорный процесс. И затрагивать он будет не только Украину, а скорее всего многие другие вопросы европейской и глобальной безопасности.

Обсуждение же всех аспектов сегодняшнего выступления Путина, которое проходило в двойном режиме пресс-конференции и открытой линии, традиционно на закрытом канале.

"Военная тревога" в Латинской Америке постепенно затухает. Вчерашняя встреча лидеров Венесуэлы и Гайаны подтвердила, что Николас Мадуро не намерен проводить военную операцию в соседней стране и таким образом реализовать на практике результаты венесуэльского референдума о принадлежности Гайаны-Эссекибо.

В общем-то это было ожидаемо. Поскольку в случае открытия боевых действий Венесуэла столкнулась бы с непониманием и даже противодействием со стороны многих южноамериканских стран. Например, крупнейшая страна континента, Бразилия, уже двинула войска к границе с Гайаной и пообещала ей военную поддержку.

Поэтому пока мир. Мадуро будет разыгрывать свои политические карты и добиваться вовсе не отторжения части территории Гайаны. Судя по всему, у него другая цель - вынудить гайанское правительство выдворить из страны западные нефтяные компании. И заменить их венесуэльскую PDVSA. То есть размен: мы не берём вашу землю, но готовы осваивать её вместе. Торги начинаются.

Но ведь в эту игру можно играть вдвоём? Что там у нас с активами западных компаний в российской юрисдикции? И не настало ли время передать их законному и признаваемому Россией европейскому правительству в изгнании?