В теории международных отношений всё это описывается таким понятием как "дилемма безопасности" (security dilemma). Если коротко, то её смысл вот в чём: укрепление государством своей безопасности путём наращивания оборонного потенциала может в итоге её ослабить. Вот такой парадокс.

Постоянные атаки ВСУ на ЗАЭС, помимо недопущения подключения станции в российскуй энергосистему, также преследуют цель вынудить командование ВС РФ перейти в наступление раньше срока. Скорее всего, такое наступление готовится в конце года и с этой целью создаются на добровольной основе дополнительные части.

Причём ВСУ пытаются вынудить ВС РФ провести это наступление именно в том направлении, которое выгодно украинской стороне - на Никополь, откуда идут постоянные артиллерийские обстрелы станции. Если это произойдет прямо сейчас, то наступающая из Херсонской области вдоль Днепра российская группировка попадёт в ловушку.

Её коммуникации затрудняются или прерываются обстрелами переправ через Днепр в той же Херсонской области. Помощь войскам на правом берегу Днепра пока будет оказать сложно. А свежие части ВСУ, сконцентрированные на западе страны и не участвующие в сражении на Донбассе, смогут нанести контрудар.

Конечно, ситуация изменится после окончания боёв на Донбассе. У ВС РФ высвободятся дополнительные силы для ликвидации угрозы ЗАЭС. Однако, это произойдет не раньше, чем через два месяца. А до тех пор нужно искать какое-то другое решение.

Постоянные разговоры о закупках Россией иранских беспилотников имеют под собой основание. Объёмы при этом называются разные, но дело не в них. А в том, что речь пойдёт о совместном производстве БПЛА на базе иранских и российских разработок.

"Проблема беспилотников" в ВС РФ появилась благодаря крупным просчётам в оборонной политике, однако в условиях войны её надо срочно решать. И тут техническая и военная помощь Ирана пришла как нельзя кстати. Однако, появление иранских беспилотных аппаратов на фронте следует ждать только к концу года.

Другое дело, что Россия отстала в военном плане не только в области беспилотников, но и дальнобойной артиллерии. И тут уже может понадобиться военно-техническая помощь КНДР и Китая. Кроме того, нужно серьёзно заняться кадровыми вопросами, чтобы больше таких ошибок не было.

Генри Киссинджер в очень сложном положении. Как опытный политик и учёный, он всё прекрасно понимает. И не думает ничего хорошего про нынешний американский политический истеблишмент, который своими руками сколачивает стратегический альянс России и Китая.

Поэтому ему ничего не остаётся, как называть политику американских управленцев так: "США находятся на грани войны с Москвой и Пекином. Причём по вопросам, которые частично создали сами, и не имея какого-либо представления о том, чем это закончится или к чему это должно привести".

Вообще, из последних заявлений Генри Киссинджера и ряда других американских экспертов можно сделать вполне определённый вывод: США беспокоит не разрыв в отношениях с Россией, а рост конфликтного потенциала в американо-китайских взаимоотношениях.

Москва признаётся наиболее явной текущей угрозой, а Пекин - долгосрочной. Поэтому Россию надо как можно быстрее сломать, сосредоточившись на Китае.

Другое дело, что реалистичной стратегии для достижения этих целей у Вашингтона пока не просматривается. Изначальная ставка была на экономику, но Россия пока выдерживает санкции. Теперь главная цель - нанести ей военное поражение.

Сейчас США полностью устраивает медленное продвижение российских войск на Донбассе и статичное положение на других фронтах. Поскольку это позволяет продвигать тезис: Украина успешно сражается с Россией и скоро победит.

В случае коллапса ВСУ ситуация может измериться. В этом случае Соединённые Штаты могут поднять ставки, а эскалация принять неконтролируемый характер. И тут возможен любой сценарий - вплоть до ограниченной ядерной войны.

Такое ощущение, что Латвия своими действиями в отношении русскоязычного населения, которые включают себя ограничительные меры в отношении русского языка, вполне сознательно провоцирует политический и социальный взрыв в стране.

Русские в Латвии, несмотря на всё их недовольство политикой местных властей, пока демонстрируют к ним формальную лояльность (недовольство не выходит за пределы "кухонных разговоров" и единичных акций). Однако, всё может измениться в один момент.

Той самой последней каплей рискует стать сочетание экономической рецессии (и вследствие этого - резкого падения уровня жизни) и унизительных акций в отношении русского языка и культуры. В этом отношении Латвия - самое слабое звено среди трёх прибалтийских государств.

Возможно, стратегия латвийских властей состоит в том, чтобы спровоцировать социальный взрыв, а затем жёстко подавить недовольство путём привлечения для этой цели иностранных полицейских и военных сил (своих явно не хватит). Таким образом будет решена задача масштабного присутствия сил НАТО в Латвии и силового подавления проживающих в стране русских.

Не исключено, что при негативном развитии событий русскоязычные жители Латвии столкнутся не только с поражением в правах, но и с открытыми репрессиями и насильственной депортацией, которая будет носить характер этнических чисток.

Отсутствие реакции на это может вызвать уже в России внутриполитический кризис, а попытки контригры в Прибалтике могут поставить Москву на грань прямого военного конфликта с НАТО.

Великолепное интервью. Чем больше людей в России его прочитает, тем больше прибавится сторонников доведения специальной военной операции на Украине до логического конца. Как говорится, огромное спасибо "Медузе" за это. Чистая работа, без каких-либо помарок.

А если серьёзно, то стоит подумать о Прибалтике и конкретно о Латвии. В России принято считать их независимыми государствами, а это всего лишь плацдармы, инструменты игры. В том смысле, что долгосрочным интересам той же Латвии вполне отвечает развитие отношений с Россией и интеграция русскоязычных жителей в латвийское общество на равноправной основе. Это гарантия независимости страны.

Но три десятилетия происходит всё ровно наоборот. Четверть страны - неграждане, русский язык запрещают, русскую культуру изгоняют. Зачем? Потому что Латвия - это не государство, Латвия - это плацдарм, инструмент для глобальной игры против России. А плацдарм зачищают, чтобы он был готов к использованию по назначению.

Однако, когда розыгрыш состоится, надобность в такой Латвии отпадёт. Поэтому что её роль будет отыграна. В новой международной архитектуре безопасности участь Латвии и вообще Прибалтики незавидна. А другую уже не создашь. Так теряют исторический шанс на создание и сохранение собственного государства. А следующего может и не выпасть никогда.

Сложным вызовом для России является кадровая политика на занятых российскими войсками территориях. Кадры решают всё, или почти всё. Причём это касается не только чиновников-управленцев, но и даже такой проблемы как обеспечение работы образовательных учреждений.

Школьники и студенты должны пойти в школы, а также в средние специальные и высшие учебные заведения, и учиться как минимум по другим учебникам истории и литературы. Причём не когда-то в будущем, а уже 1 сентября (осталось чуть больше двух недель). И их должны будут учить преподаватели, которые ранее работали совсем по другим программам.

Несмотря на десятикратный рост цен на природный газ Германия продолжает наполнять свои газовые хранилища и близка к тому, чтобы завершить этот процесс к зиме (сейчас задача выполнена уже на 75%). России удалось решить задачу пополнения бюджета за счёт роста цен на газ (в этом смысле манёвр с турбиной Siemens "Северного потока-1" удался). Но вот цель создать ФРГ существенные экономические трудности зимой уже вряд ли будет достигнута. Если она вообще ставилась.

Цель демонстративных акций в Прибалтике по ограничению использования русского языка и демонтажу советских памятников - спровоцировать оставшееся политически-активное русскоязычное население на какие-либо активные действия, которые позволят жёстко подавить их и зачистить недовольных сейчас, а не в разгар зимнего экономического кризиса.

Власти стран Балтии прекрасно понимают, что Россия сейчас не может оказать на них сильное давление. Во-первых, потому что пока невозможно обеспечить нормальное функционирование экономики Калининградской области без сухопутного транзита через Литву (морского и авиасообщения явно недостаточно).

А во-вторых, в российских элитах существует влиятельное лобби, завязанное на бизнес-интересы в Прибалтике (транзит грузов, "серые" валютные операции), которое не даст ввести серьёзные санкции против Эстонии, Латвии и Литвы. Для многих его представителей страны Балтии играют роль своего рода запасного аэродрома.

Германия предпринимает отчаянные попытки добиться полного заполнения своих газовых хранилищ к зиме и провоцирует ажиотажный спрос на природный газ. В итоге цены пробили уровень $2,500 долларов за тысячу кубометров и могут продолжить рост.

Украина постепенно прощупывает "красные линии", проводя диверсионные акции в Крыму. Серьёзного ответа в форме пресловутого удара "центрам принятия решений", или в каком-либо другом виде, нет. Поэтому Киев будет повышать градус эскалации и возможно перейдёт к атакам в других российских регионах.

Российские СМИ, в том числе и государственные - широко цитируются на Западе. Однако, выводы об эффективности информационной машины России можно сделать неутешительные. Толку-то что цитируют? А где конверсия? То есть, где толпы демонстрантов у Бранденбургских ворот, на Трафальгардской площади и у Белого дома с требованием оставить в покое RT и Sputnik. Что-то не видно.

Надо признать, что обеспечить массовое сочувствие российской точке зрения на события в Европе и Северной Америке (и, в частности, на Украине) отечественным средствам массовой информации не удалось. Почему это произошло, мы уже писали. В информационной работе не надо было делать единственную ставку на государственные СМИ. Опыт советского АПН оказался невостребован.

Вторая проблемная точка Европы, сопоставимая с Украиной - это Босния и Герцеговина, способная разорвать Балканы. Именно поэтому Германия приняла решение о размещении своих войск в этой стране.

В последние дни всё больше разговоров о возможном начале ядерной войны. Илья Крамник тоже интересно высказался насчёт грядущего Апокалипсиса.

Если блокирование Балтийского флота в Финском заливе путём постановки морских мин является casus belli, то надо об этом прямо заявить. И провести учения с явной отработкой удара по Хельсинки. При этом с балансированием на грани.

Вообще же с этой новой и куда более агрессивной Финляндией придётся что-то делать после окончания операции на Украине. Как и вообще с прибалтийским направлением политики России в целом. Всё-таки на кону безопасность второго города страны - Санкт-Петербурга, а также Калининградской области.

Украинский кейс важен для Турции в плане международного престижа, а кроме того посредничество - это прекрасный способ поправить дела в экономике (которая переживает нелучшие времена). Поэтому Анкара будет пытаться играть роль миротворца.

Зерновая сделка прошла относительно успешно (как минимум, в плане вывоза, но со сбытом есть проблемы). Теперь на повестке стоит ситуация вокруг Запорожской АЭС. Однако, этот вопрос куда сложнее.

Турецкая военная операция против формирований сирийских курдов начинается. Во всяком случае, уже есть все признаки этого. Ночью ВС Турции наносили артиллерийские удары по объектам на севере Сирии, поступает информация о передвижении турецких войск в занятом ими в январе - марте 2018 года в рамках операции "Оливковая ветвь" Африне.

В общем-то, это ожидаемый сценарий. Судя по всему, военная операция Турции на севере Сирии была неформально согласована с Россией и Ираном на встрече "ближневосточной тройки" в Тегеране в июле этого года. А также наверняка обсуждалась Эрдоганом и Путиным в Сочи.

Вопрос, о чём договорились, остаётся открытым. Как показывает опыт предыдущих договорённостей по Сирии с участием Москвы, Анкары и Тегерана, об их практических итогах становится известно уже в процессе реализации сделок.

Возможное применение ядерного оружия становится всё более популярной темой для обсуждений. Вторая холодная война набирает обороты и сопровождается ростом напряжённости во всём мире. При этом самой горячей её точкой является Украина, которая (с оговорками) играет ту же роль в формировании нового баланса сил, что и война в Корее в годы биполярного противостояния.

Во время Корейской войны тоже было много разговоров о применении ядерного оружия против Китая (в особенности этим отличался генерал Макартур, отправленный президентом Труменом от греха подальше в отставку).

Вот и сейчас вроде бы все против применения ядерного оружия. Никто первым применять его не хочет. Однако, может сложиться такая ситуация, при которой фиксирование итогов боевых действий и заключение договорённостей о правилах ведения новой холодной войны станет невозможным без демонстрации финального аргумента.

При этом сразу начинать с ядерного Апокалипсиса никто не будет. Потому что есть ведь вариант ограниченной ядерной войны или ударов "без цели". Например, подобное уже предлагалось НАТО как возможный вариант ответа на советские действия в отношении Западного Берлина - план BERCON BRAVO, мы о нём рассказали на канале "Филипповский, 13" (смотрите с 39:43).

Тактическое ядерное оружие, потом дозированное применение стратегического. Другое дело, что остановиться будет сложно. Скорее всего, до полномасштабной ядерной войны не дойдёт. Но зайти можно далеко. А затем - подведение итогов и новый баланс сил в мировой политике. Как всегда - временный.