Состояние хаоса в мировой политике постепенно усиливается. Китай входит в жёсткий клинч с США по Тайваню: возможный визит Нэнси Пелоси на остров способен стать триггером, провоцирующим обвальное ухудшение отношений между двумя сверхдержавами. И Вашингтон, и Пекин алармистской риторикой загнали себя в угол и демонстрируют готовность к резким действиям.

При этом в мире и без этого хватает пороховых бочек. Внезапная, но ожидавшаяся "военная тревога" вокруг Косово завершилась вничью. Стороны отложили партию до сентября. У сербского президента Вучича сложная дилемма: пойти в защите прав косовских сербов до конца и принять риски конфронтации с НАТО, или же столкнуться с внутриполитическим кризисом у себя в стране.

Ситуация для Белграда ухудшается тем, что в нынешней геополитической конфигурации (после вступления Черногории в НАТО) Россия мало чем сможет помочь Сербии. Кроме того, Москва сильно занята военной операцией на Украине, которая идёт сложно. Здесь для неё на карту поставлено всё и поэтому ей сейчас не до Балкан.

События на Украине также временно снизили возможности России по влиянию на ситуацию в Закавказье. В последние дни положение в Нагорном Карабахе вновь обострилась и вероятность столкновения Азербайджана и Армении растёт. Впрочем, этот всплеск напряжённости Москва будет гасить коллективно с Анкарой, которая пойдёт ей навстречу за уступки в других областях.

В общем, Тайвань, Косово и Карабах лишний раз показали, что могут стать очагами конфликтов, открыв второй (после Украины) горячий фронт новой холодной войны. Но есть ещё и латентные взрывоопасные точки: на Балканах - Босния и Герцеговина, в Средней Азии - практически любая страна, на Ближнем Востоке - Ирак, процесс дестабилизации которого принял перманентный характер.

И это ещё относительно спокойно ведёт себя Латинская Америка, которая вскоре вполне может стать ареной гибридной войны Китая против Соединённых Штатов. Причём всё это происходит в условиях надвигающихся глобальной рецессии и продовольственного кризиса. Практически идеальный шторм. Кажется, концовка года в мировой политике будет ударной.

Дмитрий Медведев снова взорвал информационное пространство своим постом в VK, авторство которого оспаривается. Взломали или не взломали - вот в чём вопрос. Вообще же информационная активность бывшего президента России начинает отдалённо напоминать знаменитые шутки Рональда Рейгана.

Ронни любил пошутить и 11 августа 1984 года, в разгар прошлой холодной войны, перед радиообращением к американцам как-то заявил: "Я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнётся через пять минут".

Рейган оправдывался, что это была проверка микрофона, и он не знал, что находится в прямом эфире. Но ему не поверили, поскольку такое с ним уже случалось раньше. В октябре 1982 года он назвал польское правительство Ярузельского "кучкой дрянных вшивых бездельников".

В СССР на угрозу ядерной бомбардировкой обиделись и ТАСС выпустил по этому поводу специальное заявление, назвав поведение Рейгана "безответственным". Как назовут ночное заявление Медведева - пока непонятно. Равно как и то, будет ли опровержение.

Администрация Байдена без тени сомнения играет в политическую эскалацию и включает режим провоцирования конфликта там, где этого можно было бы и не делать. В отличие от Трампа, который в дипломатии сразу включал циничный прагматизм.

Пока весь мир с напряжением наблюдает, куда направится самолёт Нэнси Пелоси, можно вспомнить, как подход Дональда Трампа к Китаю отличался от политики нынешнего хозяина Белого дома. И тот, и другой занимались активным прессингом в отношении КНР. Однако, Трамп делал ставку на скорейшее достижение практического результата.

В отличие от него, Байден и его команда сосредоточены на политических демаршах, призванных доказать, что американский статус в мировой политике выше китайского. Поэтому у них в отношениях с Пекином разные результаты. Трамп добился победы в первом раунде торговой войны с Китаем путём жёстких экономических мер против китайского бизнеса, но при этом не угрожал ему политически и в военном плане.

Подход Трампа был чисто деловым: нужно устранить дисбаланс в торговле с Китаем и обеспечить условия для экономического развития США, которому в силу своей глобальной экономической экспансии мешал Китай. Но при этом Вашингтон был готов сохранить китайской стороне определённые позиции, то есть занимался в двусторонних отношениях классическим торгом.

Такая торгово-экономическая дипломатия Трампа приносила свои плоды и Пекин стал прогибаться. Но затем президентом США стал Байден, который отменил трамповское торгово-экономическое фехтование и включил классическую политику сдерживания, которую Соединённые Штаты ранее применяли против СССР.

Вначале в январе 2021 года в Анкоридже на американо-китайском саммите он смешал вопросы экономических отношений с политикой, начав обсуждать с КНР соблюдение в этой стране прав человека. При этом демонстративно проведя перед переговорами с Пекином встречу антикитайской "четвёрки" QUAD в составе Японии, Австралии, Индии и США.

Дальше - больше. В сентябре прошлого года Вашингтон объявил о создании блока AUKUS, куда вошли США, Великобритания и Австралия, с явным прицелом в сторону КНР. Стал угрожать Китаю санкциями за торговлю с Россией. С целью расширения антикитайской коалиции создал пока неформальную группу с романтическим названием Partnership in the Blue Pacific (PBP) с участием США, Великобритании, Австралии, Новой Зелании и Японии.

Наконец, последняя на сегодня капля - самолёт Пелоси и её возможный визит на Тайвань. США при Байдене перешли к открытому и вызывающему политическому прессингу КНР и эта политика заместила экономическую стратегию Трампа в отношениях между двумя странами. Опасность в том, что Китай готов к уступкам США в сфере экономики, но не сможет смириться с политическими уступками и силовым сдерживанием.

Если Соединённые Штаты продолжат в том же духе, жёсткая конфронтация между Пекином и Вашингтоном практически неизбежна. При этом местами она будет напоминать балансирование на грани войны. Никакой рациональной логики в такой политике США нет. Она является следствием политического догматизма, который победил экономический прагматизм. Теперь для масштабной эскалации и возможного ограниченного, или не очень, вооружённого конфликта сложились все условия.

Самолёт Пелоси взял курс на Тайвань (но это неточно). НОАК приведена в состояние повышенной боевой готовности, китайские самолёты уже не просто входят в зону ПВО Тайваня, а умышленно пересекают демаркационную линию в Тайваньском проливе.

Всё готово для онлайн-шоу "(Лайт-)версия Карибского кризиса в Восточной Азии". Американские военные ведут самолёт спикера Палаты представителей через воздушное пространство Филлипин, чтобы после выхода из него сразу "нырнуть" в зону контроля ПВО Тайваня.

Обе стороны не хотят уступать и публично провели "красные линии". Пока остаётся неясным, будет ли военный ответ Китая на визит Пелоси, и какой именно. Но невоенный и опосредованный точно будет. Если Пекин стерпит, то внутри страны будут вопросы уже к политическому руководству КНР.

Международному сообществу остаётся только наблюдать и смотреть на реакцию сходящихся в клинче сверхдержав. Кто моргнёт первым и будут ли дальше повышаться ставки в игре - сейчас понять сложно.

Если кто-то хочет прямых доказательств отсутствия у современной Германии субъектности в мировой политике - пусть почитает заявления немецких официальных лиц о полной поддержке Тайваня в конфликте с Китаем. Федеральное правительство намерено окончательно убить экономику своей страны. Как говорится, с гарантией.

Когда в политике великих держав начинает доминировать догматизм в ущерб здравому смыслу - случаются большие человеческие трагедии.

США берут Китай на слабо и с риском военной конфронтации пытаются унизить его. Великие державы такого не прощают. Прямо сейчас идёт тест КНР на её статус в мировой политике.

Самолёт Пелоси вошёл в воздушное пространство Тайваня, приближается к Тайбэю в сопровождении истребителей тайваньских ВВС. Фиксируются массовые взлёты боевой авиации КНР, а также ВВС США с авиабаз в Японии. Азиатский Карибский кризис стартовал, если только противоборствующие стороны не сдадут назад. А они не собираются (пока).

Самолёт Пелоси на Тайване. Ход за Пекином, если он не блефовал. Отказ отвечать будет дорого стоить нынешнему политическому руководству КНР.

Надо сказать, что пока ситуация выглядит однозначно: США отвесили Пекину звонкую пощёчину.

После прилёта Нэнси Пелоси на Тайвань идёт разбор полётов: кто выиграл, а кто проиграл. Однозначно, в крупном выигрыше США, которые грубо указали Китаю на его место в иерархии мировой политике.

Если Пекин, который является пока главным проигравшим по итогам нынешнего Тайваньского кризиса, в ближайшее время не предпримет ничего экстраординарного, то вывод однозначен - называть его сверхдержавой ещё рано. Потому что такой статус - это не только экономическая и военная мощь, но и политическая воля их применять.

Многие эксперты также относят Россию к числу выигравших от унижения Китая. С некоторыми оговорками можно сказать, что сегодняшние события показали - Россия является державой номер два в мировой табели о рангах и имеет возможность без оглядки на мирового гегемона применять военную силу.

Но вот сказать, что Москва выиграла, тоже нельзя. Те, кто так полагает, рассчитывают, что обозлённый на Вашингтон Пекин окончательно раскроет свои объятья России. Ничего подобного может и не произойти.

Скорее, случится обратное: позиции Си Цзиньпиня окажутся сильно подорванными, в китайском политическом руководстве произойдут кадровые изменения и КНР станет искать восстановления партнёрских связей с США (в худшем случае). Или займёт абсолютно индифферентную, нейтральную позицию уклонения от любого столкновения с Вашингтоном (в лучшем).

Поэтому абсолютно неясно, выиграла или проиграла Россия от китайского отступления перед лицом лобового столкновения с США. Сейчас об этом ещё слишком рано говорить. Нужно хотя бы дождаться осени, когда в Китае могут произойти политические перемены.

Федеральный канцлер лично подтверждает готовность к эксплуатации турбины Siemens, которая необходима для повышения мощности "Северного потока-1", после её инспекции на заводе в Руре. Вообще, показательно, что глава правительства лично этим занимается. Напряжение по поводу поставок газа в Германии - колоссальное.

Однако, пока Берлин гнётся, но не ломается: о запуске "Северного потока-2" речи нет, хотя Москва настойчиво указывает на решение проблемы. Министр экономики и проблем климата Роберт Хабек назвал такой ход "капитуляцией Европы", и он пока не рассматривается. Как минимум, до зимы.

Контрсанкционная тактика России в сфере энергетики вполне определилась. Ставка сделана не на закручивание вентиля, а на постепенное ограничение поставок газа по техническим причинам, чтобы не дать Германии и другим странам ЕС заполнить хранилища к зиме.

При этом немецкому правительству предоставляют возможность избежать экономических проблем через "Северный поток-2". Но для этого кабинету Шольца надо плюнуть себе в лицо. Газ в обмен на политическое унижение - новая формула в дипломатии. Ожидать её реализации на практике можно в случае усиления кризисных явлений в экономике Германии.

Кстати, они связаны далеко не только с газом. Немецкие экономические проблемы родом из ковида и "зелёной политики". Кризисные явления были очевидны ещё до февраля. Ставка на возобновляемые источники энергии оказалась не просто неудачной, а провальной. Но признать это правительство Шольца, где важную роль играют "зелёные", а пост вице-канцлера и главного по экономике занимает сопредседатель партии "Союз 90/Зелёные" Роберт Хабек, не может.

Вначале Косово, потом Тайвань, а теперь ещё и Нагорный Карабах. Идёт планомерное закипание всех горячих точек и рано или поздно второй (после украинского) фронт новой холодной войны будет открыт. Кстати, вполне возможно, что это будет что-то новое. Полыхнёт там, где никто не ожидает.

Газпром верен выбранной линии поведения. Открыто санкции не вводить, но требовать буквального исполнения подписанных документов. В итоге турбина Siemens, которую Канада передала Германии после якобы ремонта, в Россию не едет. А "Северный поток-1" по-прежнему работает на 20% мощности.

В завершении темы Тайваньского кризиса: в январе 2020 года Иран в ответ на убийство Касема Сулеймани не побоялся нанести ракетный удар по американской военной базе в Ираке. Китай же, несмотря на все анонсы, не стал делать в военном плане ничего. Разница в поведении налицо. Потому что статус в мировой политике - это вопрос воли, а не силы.

Обострение ситуации в Нагорном Карабахе неприятно для Москвы, однако вероятность возобновления вооружённого конфликта в регионе не очень высока. Нынешний расклад сил всё же отличается от положения, сложившегося осенью 2020 года.

Тогда Азербайджан имел сильную поддержку со стороны Турции, которая продемонстрировала свои военно-технические и политические возможности в Закавказье. И извлёк из своей победы почти максимум возможного.

Сейчас же в Нагорном Карабахе стоят российские миротворцы и играть в жёсткий прессинг Баку сложно. В прямом конфликте с Россией Азербайджан вряд ли получит поддержку Турции, которая связана с российской стороной целым рядом стратегических проектов (частный пример - "зерновая сделка"). Скорее всего, Анкара станет искать такую развязку нового Карабахского кризиса, который позволит ей сохранить хорошие отношения и с Москвой, и с Баку.

Кроме того, есть ещё и иранский фактор. Тегеран не хочет очередного унижения Армении и чрезмерного усиления Азербайджана. Поэтому он будет оказывать Еревану косвенную поддержку и одновременно в рамках ближневосточного стратегического треугольника Россия - Иран - Турция постарается убедить последнюю оказать умиротворяющее воздействие на Баку.

Поэтому Турция, без прямой поддержки которой Азербайджан не рискнёт играть на обострение, в этот раз не будет однозначно на его стороне. Ухудшать отношения с Россией и Ираном, а также ставить крест на потенциальной нормализации взаимоотношений с Арменией (а шансы на это есть), Анкара не будет. Поэтому третьей Карабахской войны удастся избежать.

Впрочем, приведённые расклады находятся в области рациональной политики. А на международной арене государства нередко совершают иррациональные действия, чему в последнее время накопилось немало примеров. Вот почему Нагорный Карабах нельзя (наравне с Косово, Тайванем и ещё многими другими географическими точками) исключать из списка потенциального второго фронта новой холодной войны.

Бить немцев требованием правильно и тщательно заполнять документы на техническое оборудование - это новая тактика российской дипломатии, и довольно иезуитская. Как говорится, будете по десять раз всё переписывать, пока нас не устроит.

Цитата дня от Дмитрия Пескова: "Газпром очень хотел бы получить эту турбину. Ведь не Газпром вводил санкции. Но в данном случае для Газпрома важно получить юридические документы, где говорится, что эта турбина несанкционирована. Просто слов в даном случае абсолютно недостаточно".

Таким образом, формула газ в обмен на снятие санкций введена в действие. Вероятность газового эмбарго с российской стороны повышается. Однако, оно будет не политическим, а техническим. Кейс с турбиной показывает, как это будет происходить.

Происходящее сейчас в Донецке сложно объяснить с точки зрения любой, даже самой циничной логики. Отступая от города, ВСУ заваливают центр города снарядами, жалуясь при этом на их нехватку для обороны. Просто месть, за то что Донецк отказался быть Украиной.

В Нагорном Карабахе произошёл разогрев перед переговорами Путина и Эрдогана в Сочи. Ситуация в этом регионе точно будет в повестке, как и в целом в Закавказье (нормализация отношений Анкары и Еревана, вопросы транспорта и логистики).

Кроме того, переговоры затронут "зерновую сделку", которая начала реализовываться. Однако, у неё много подводных камней. А также важнейшую тему - политику на Ближнем Востоке, где Россия и Турция вместе с Ираном координируют свои действия в рамках "ближневосточного треугольника".

Здесь главный предмет для разногласий - это возможная турецкая военная операция в контролируемых курдами районах Сирии. Москва и Тегеран не в восторге от её проведения и по этому пункту предстоит торг.

Наконец, военно-техническое сотрудничество России и Турции. В информационном пространстве уже много говорилось о совместном производстве беспилотников. Но не факт, что это направление получит развитие. Потому что есть другие, более перспективные.