Трамп активно использует Украину во внутриполитической борьбе в США. Сегодня в интервью Глену Бэку он сказал несколько ключевых вещей. Во-первых, ситуация вокруг Украины - это европейская не американская проблема. Подразумевается, что Европа могла бы быть более активна в ее решении.

И здесь Трамп в целом прав: кроме Великобритании, Польши и стран Балтии в бой за Украину особо никто не рвется. Германия сопротивляется в вопросе санкций, Франция пытается стать посредником в диалоге с Москвой, Италия в целом нейтральна.
И даже малые страны выступают с демаршами: Венгрия не хочет размещать дополнительные американские войска на своей территории, Хорватия критикует Украину и так далее.

Во-вторых, Россия "купила" Германию через газопровод "Северный поток-2", Берлин полностью зависит от Москвы в энергетическом плане и поэтому ничего против нее предпринимать не будет. Здесь тоже есть большая доля истины - Россия является крупнейшим поставщиком энергоносителей для Германии.

В этом недавно откровенно признавался министр по делам экономики и защиты климата ФРГ Роберт Хабек: из России Германия получает 55% необходимого ей природного газа, и он значительно дешевле сжиженного. Разумеется, речь идет о взаимозависимости, ведь для Москвы Берлин - крупный покупатель. Ломать такое сотрудничество без веской причины (и вряд ли Украина является таковой) неразумно. Поэтому умеренная политика, которую сегодня проводит Германия, вполне объяснима.

Наконец, в-третьих, все эти заявления Трамп сделал ради главного вывода: он ввел санкции против "Северного потока-2", а Байден их отменил. Он боролся с излишней энергетической зависимостью Германии (и Европы в целом) от России, а Байден позволил ей случиться.

В общем, как и с выводом войск из Афганистана, Трамп пытается перейти в наступление на демократов и представить все их действия как череду бесконечных провалов. Украина разыгрывается в этом случае абсолютно в афганском ключе.

Конечно, уколы Трампа могут быть болезненны для администрации Байдена. Однако, ни явный провал в Афганистане, ни тем более действия Вашингтона в ситуации вокруг Украины не станут для нее решительным поражением. Потому что в Соединенных Штатах есть кое-что похуже - рост инфляции. И вот из-за него Байден нервничает куда сильнее, чем из-за всей внешней политики.

Конечно, очень смешно читать, что такого рода материалы могут быть уничтожены по ошибке.

Как отмечают коллеги, политическое руководство России открыто говорит, что ответы США и НАТО на российские предложения по гарантиям безопасности категорически его не устраивают. Поскольку Москва получила твердое "нет" по трем важнейшим для нее пунктам:
• Юридические гарантии нерасширения НАТО;
• Отказ от размещения ударных систем у границ России;
• Вывод войск альянса и его военной инфраструктуры с территорий стран, не входивших в НАТО к 1997 году.

Такая реакция означает, что скоро состоится второй раунд глобальной игры между Россией и США (НАТО не в счет, т.к. это - инструмент). И здесь Москва должна выложить на стол более серьезные карты, чем военные учения у границ с Украиной и гипотетические рассуждения о размещении российских баз в Латинской Америке. Скорее всего, это произойдет после Зимних Олимпийских Игр в Пекине. Но ничего исключать нельзя.

Ситуация вокруг Украины обострила внутриполитическую борьбу в Хорватии, где президент обвиняет главу правительства в том, что тот является "украинским агентом". И возможно, что это только начало их пикировки.

Однако, даже эту информацию перебила главная вчерашняя новость: "случайное" уничтожение документов, касающихся взрывов склада в чешской Врбетице. Этот инцидент, ответственность за который Прага переложила на агентов ГРУ, привел к беспрецедентному кризису в отношениях между Россией и Чехией.

Дональд Трамп поехал в Техас для поддержки местных республиканцев и предсказуемо воспользовался шансом для атаки на администрацию Байдена и демократов в целом. Причем в выражениях не стеснялся:
• Преступная семья Байденов должна быть выброшена из Белого дома в 2024 года;
• Самая важная граница для Америки - американская, а не украинская. Перед тем, как посылать войска для защиты границ в Восточной Европе, надо защитить границу в Техасе (толстый намек на стену Трампа);
• Трансгендеры в спорте - это нечестно. Мужчины, сменившие пол, бьют все женские рекорды;
• Канадские дальнобойщики, устроившие марш на Оттаву из-за ковидных ограничений, достойны восхищения.

Дональд также пообещал, что амнистирует всех осужденных по делу о штурме Капитолия в случае победы на выборах в 2024 году. И не забыл спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, которая требовала его крови в январе 2021 года, пообещав закончить ее политическую карьеру.

В общем, все предсказуемо. Но градус риторики Трампа постепенно нарастает. И это вполне объяснимо: на носу (в ноябре этого года) выборы в Конгресс. В Палате представителей до сих пор большинство - у демократов, а ее спикер - ненавидимая Дональном Нэнси Пелоси. Поэтому Трамп не стесняется в выражениях.

Если у республиканцев получится взять большинство в Палате Представителей и укрепить позиции в Сенате, то к президентским выборам 2024 года у них может быть суперпозиция - в случае победы на них республиканца у него будет четырехлетний козырь в виде большинства его партии в обеих палатах Конгресса.

Впрочем, до ноября еще многое может измениться. Но точно можно сказать, что Дональд Трамп будет стремиться атаковать нынешнего американского президента за любую его оплошность. И поводами для его нападений будет абсолютно все - от Украины до инфляции, включая миграционную политику и трансгендеров. Потому что все это всего лишь факторы американской внутренней политики, которые нужно использовать.

Соединенные Штаты "наказывают" Германию информационно за ее уклончивую позицию по Украине. Берлин - слабое звено, эту тему обыграли практически все американские медиа - от демократического CNN до республиканского Fox News. При этом "прилетает" Германии уже не в первый раз. В 2003 году, во время американского вторжения в Ирак, было даже круче.

Потому что тогда ее решили вообще игнорировать. Знаменитая формула Кондолизы Райс, помощника президента США по национальной безопасности, в отношении тройки фрондеров, критиковавших свержение Саддама Хусейна: "Наказать Францию, игнорировать Германию и простить Россию". Берлин вынесли за скобки, но в итоге он укрепил отношения с Москвой и появился проект "Северного потока".

Теперь игнорировать не будут, а начнут педалировать тезис о ненадежности Германии в качестве союзника. При этом все заявления немецкой стороны о необходимости веских доказательств подготовки Россией военной операции против Украины отметаются. Все должно приниматься на веру. Но после пробирки Колина Пауэлла это сложно делать не только немцам.

В целом можно отметить, что нынешняя "военная тревога" вокруг Украины показала: НАТО - это очень сложный, многосоставной альянс, который держится исключительно на наличии у США стратегической цели обеспечения своего военного присутствия в Европе. Но сегодня такая цель у Вашингтона есть (и завтра будет), но в долгосрочной перспективе - большой вопрос. В особенности, с учетом роста напряженности в Восточной Азии.

Попытки Соединенных Штатов "накачать" Великобританию до уровня глобальной державы и выстроить вокруг нее и европейских союзников по НАТО западную платформу для сдерживания России пока успеха не принесли. Лондону не хватает мускулов в одиночку, пока у него в явных потенциальных союзниках только Польша, страны Прибалтики и отчасти Чехия. Этого явно мало.

Поэтому в ближайшее время в американской стратегии во второй холодной войне должны произойти перемены. Сдерживать одновременно Китай и Россию Соединенные Штаты не могут, сконцентрироваться на Китае и поручить Великобритании вместе с европейскими союзниками заниматься Москвой - тоже не выходит. Наконец, нейтрализовать Россию путем тактических договоренностей не получается. Она слишком много просит взамен. Поэтому сейчас в Вашингтоне наверняка думают над новыми опциями. Потому что задачу сохранения глобального доминирования никто не отменял.

Сегодня ушел великий актер Леонид Куравлев. Земля пухом! И да, его князь Милославский стоял на страже территориальной целостности нашей страны. От мертвого осла уши вам, а не Кемскую волость.

Просто прекрасные новости из Великобритании, которые свидетельствуют о возможном бесповоротном окончании эры компрадорской буржуазии в России - Лондон хочет в случае обострения ситуации на Украине конфисковать собственность российских олигархов, находящуюся под британской юрисдикцией.

Коллеги тоже радуются. Но есть и омрачающие указанную новость обстоятельства. Во-первых, сделать это будет сложно, по судам затаскают. В итоге отберут, но явно не завтра. Во-вторых, это может вызвать отток средств олигархов других стран из британских банков, а это ударит по экономике самой Великобритании. В-третьих, Лондон, к сожалению, скорее пугает, чем реально угрожает. Потому что российский бизнес в Лондоне никак не влияет на внешнюю политику России и наказывать его бесполезно.

Но заявка просто отличная, можно аплодировать стоя и пожелать скорейшей реализации. Потому что люди, рассматривающие свою страну исключительно в качестве источника для зарабатывания денег (причем сомнительным путем) и их использования за рубежом сочувствия не вызывают. Вписываться за них государству точно не стоит.

Однако, Великобритания и на этом не успокаивается и готовит пакет превентивных санкций против России из-за ситуации вокруг Украины. Даже если военной операции не будет, они могут быть введены. И еще вишенка на торте - численность британского контингента в Эстонии удваивается - с 900 до 1 800 военнослужащих.

Вместе с тем, очевидно, что США, как мы и писали, пока не уверены в правильности своей ставки на Великобританию в качестве сдерживающего ядра на пути России в Европе. Поэтому сейчас активно прорабатывают другие варианты. А тем временем Лондон активно пытается подчеркнуть свою значимость и важность для Соединенных Штатов. Но окончательное решение о механизме и принципах сдерживания Москвы будет приниматься в американской столице, а не в британской.

Вслед за Великобританией и США начинают зондировать возможность применения к России превентивных санкций из-за обострения вокруг Украины. Хотя пока ведутся только разговоры. Конкретных мер не озвучено.

Борис Джонсон проведет телефонные переговоры с Владимиром Путиным. Неужели будут обсуждать конфискацию денег российских олигархов? Очень надеемся!

Великобритания становится главным антагонистом России украинском вопросе. Министры иностранных дел и обороны этой страны собираются в Москву, премьер-министр уже переговорил по телефону с российским президентом. В британской прессе по отношению к России - наиболее негативная риторика, и именно Лондон организовал массированные поставки оружия Украине через воздушный мост.

Причина проста: Соединенные Штаты не хотят чрезмерной вовлеченности в ситуацию вокруг Украины. Для них самое приоритетное направление - это Индо-Тихоокеанский регион. Поэтому США пытаются отдать главную роль в сдерживании России в Европе Соединенному Королевству.

Еще одна причина такого поведения Вашингтона - невозможность сколотить широкую антироссийскую коалицию из числа европейских союзников США. Ключевую роль здесь сыграло поведение Германии, которая откровенно саботирует жесткие антироссийские санкции, и Франции, занявшей сдержанную позицию по Украине.

Берлин и Париж можно понять. Германия зависит от поставок энергоресурсов из России (не только природного газа, но также нефти и каменного угля) и не хочет терять возможность приобретать их по умеренным ценам и на основе долгосрочных контрактов.

Для Франции же важнейшими направлениями в сфере безопасности являются Африка и Средиземноморье, где у французов получается далеко не все. Добавлять к ним еще и задачу сдерживания России на Украине как минимум нерационально.

Таким образом, администрации Байдена приходится делать ставку на Великобританию и формировать коалицию вокруг нее. Успехи здесь пока средние, в неформальный антироссийский блок вошли только Польша, Литва, Латвия, Эстония и частично Чехия. Однако, это только начало процесса. В целом же очевидно, что без американцев Великобритании будет сложно.

Смотрите прямую трансляцию заседания Совета Безопасности ООН, посвященного ситуации вокруг Украины.

Полная имплементация Минских соглашений по Донбассу приведет к серьезному внутриполитическому кризису на Украине. И в этом секретарь СНБО Украины абсолютно прав. Другое дело, что за отказ выполнять договоренности, достигнутые в столице Белоруссии, Киеву не будет абсолютно ничего.

Значительная доля вины за это лежит на Москве, которая в 2015 году успокоилась и не стала педалировать выполнение Минских договоренностей. И теперь попытка заставить Украину их выполнять напоминает стремление засунуть выдавленную пасту обратно в тюбик.

Впрочем, в распоряжении России немало возможностей повлиять на ситуацию. В частности, вооружение ДНР и ЛНР (формально повод для этого дают поставки оружия Украине странами НАТО), а также поддержка добровольцев, желающих поехать на Донбасс. Кроме того, усиление интеграции непризнанных республик с российской экономикой (этот процесс уже идет).

Следующий шаг, который станет логичным развитием предыдущего - признание независимости ДНР и ЛНР. Однако, на него Москва пойдет только в случае начала Киевом военной операции или явной угрозы таковой. Впрочем, после отказа Украины выполнять Минские соглашения выбор стоит так: или признавать независимость, или уходить. Причем второй вариант спровоцирует внутриполитический кризис уже в самой России.

Россию категорически неудовлетворили ответы США и НАТО на ее предложения по гарантиям безопасности. Такой вывод можно сделать из заявлений Владимира Путина на сегодняшней совместной пресс-конференции с Виктором Орбаном. Москва требует отказа от расширения НАТО, а также вывода войск и военной инфраструктуры альянса за пределы его границ по состоянию на 1997 год.

Таким образом, скоро будет второй раунд переговоров. Однако, чтобы остаться в игре, России нужно выложить на стол какой-то козырь - политический или военный. Иначе ее не будут воспринимать всерьез. Скорее всего, российская сторона это сделает. Но, видимо, после Зимних Олимпийских Игр в Пекине. До этого будет обмен посланиями и сигналами.

В смысле Зеленский не помнит, кто подписал Минские соглашения. Его предшественник Порошенко.

Редко комментирую внутреннюю политику, но слова Алексея Чадаева про Ельцина зацепили. Что значит, когда он пришел - государства не было? Ельцин - главный могильщик Советского Союза. Почетное второе место занимает Михаил Горбачев и лишь третье - Леонид Кравчук. Именно в таком порядке. Прибалтика и рядом не стоит.

Борис Ельцин делал все для уничтожения свой страны, гражданином которой он являлся. И бурно радовался этому, чего только стоит его абсолютно мерзкое выступление в Конгрессе США в 1992 году. Он пришел к власти через политическое убийство и гордился этим.

Теперь о том, что он оставил после себя государство, которое демонстрировало потрясающую живучесть. Нет, Ельцин уходил с поста президента умирающей страны, нелепого осколка СССР, оставив свой народ в ужасной нищете, передав в наследство войну на Кавказе, последствия дефолта и чудовищный демографический кризис 1990-х.

Ельцин навсегда останется в российской истории преступником, который действовал против национальных интересов своей страны. Обеление Ельцина и тем более его идеализация - это и есть настоящее предательство своей страны. Потому что простить ваучерную приватизацию, залоговые аукционы, дефолт, бездарную первую чеченскую и откровенное пренебрежение интересами государства на международной арене невозможно.

Делать из Ельцина основателя современного российского государства - смешно и нелепо. Россия существует не одно столетие. А Борис Ельцин - это всего лишь небольшой и очень позорный эпизод в ее истории. В ней он останется недалеким государственным деятелем, который ради личных амбиций чуть было не погубил великую страну.

Кто-нибудь сомневался, что ответ США и НАТО на российские предложения, который Вашингтон просил оставить в секрете, будет "слит" в СМИ? Произошло лишь ожидаемое. Поэтому никакого сюрприза нет, это должно было случиться.

Слив сам по себе ничего не меняет и даже непонятно, зачем нужно было просить Москву не публиковать его. Там нет ничего тайного. Смысл ответа понятен: нет. Детали тоже в принципе ясны. Неразмещение ядерного оружия в Восточной Европе, отказ от нахождения ударных систем вооружений на Украине, возобновление диалога по РСМД.

Кое-что, но совсем не то, из-за чего Россия начала кампанию по гарантиям безопасности в конце прошлого года. Инфраструктура НАТО и войска альянса остаются в Восточной Европе, расширение будет продолжено, но потом. Когда для этого будут более благоприятные условия.

Так что усилия российской дипломатии пока не увенчались успехом. Надо выкладывать козыри (иначе зачем все это было начинать), потому что пока Москва вела диалог, ситуация для нее только ухудшилась.

Во-первых, на Украину было поставлено за прошедший месяц современного оружия больше, чем за весь период с 2014 года. Во-вторых, Киев официально на уровне глав МИДа и СНБО окончательно отказался выполнять Минские соглашения по урегулированию на Донбассе. В-третьих, никакого расширения НАТО уже не нужно. На горизонте маячит новый военный союз на границах России в составе Великобритании (ядерной державы), Польши и Украины. С потенциальным присоединением трех прибалтийских стран.

Так что пока Москва ведет чисто дипломатический торг и проводит совместно с Белоруссией военные учения, уровень военной угрозы для нее вырос, а оппоненты продемонстрировали крайнюю неуступчивость. Поэтому сейчас главный вопрос: что Россия сможет предъявить в качестве аргумента, чтобы заставить себя слушать? Если ничего - то это провал, если что-то есть - это гарантия второго раунда, успех которого будет зависеть от качества аргументации.

Совместное заявление президента России и председателя КНР о международных отношениях в новую эпоху теоретически может стать одним из тех аргументов, которые Москва сможет положить на стол в ходе переговоров безопасности с США и НАТО.

Однако, для этого данное заявление должно стать прорывным, с изложением принципов нового миропорядка, который Москва, Пекин и их союзники собираются предложить в качестве альтернативы однополярной модели, центром которой являются Соединенные Штаты.

Эффект будет достигнут лишь в том случае, если совместное заявление лидеров России и Китая будет выглядеть как что-то похожее на Атлантическую хартию, подписанную Рузвельтом и Черчиллем в августе 1941 года. В случае появления формального документа не изменится практически ничего.

Франция победила Германию в Евросоюзе: атомная и газовая энергетика признаны "чистыми" источниками энергии. Что касается "мирного атома", то это ожидаемое решение. Французская экономика сильно зависит от атомной генерации (на АЭС производится 70% электроэнергии в стране) и Париж просто не потянул бы отказ от нее, несмотря на все пожелания Берлина.

С природным газом все обстоит сложнее, однако сильным аргументом стала замена угольной генерации газовыми электростанциями, что позволит существенно сократить выбросы парниковых газов в атмосферу. Газ - это лучше, чем уголь, решили в Европейском союзе.

Интересно, что атомная энергетика оказалась в лучшем положении, чем газовая. Атомные электростанции, строительство которых будет одобрено в странах ЕС до 2045 года, будут считаться "чистыми". Ставится только одно условие: обеспечить захоронение отработанного ядерного топлива без ущерба для окружающей среды.

С газовой энергетикой все сложнее. Новым газовым электростанциям, работающим на этом виде топлива, необходимо соблюдать жесткие требования - уровень выбросов в атмосферу не более 100 гр углекислого газа на 1 киловатт-час.
В качестве временной меры, до 2030 года, разрешено строить электростанции на газе, если они выбрасывают 270 гр. Однако, только в случае замены ими угольных генерирующих мощностей.

Германия недовольна, "зеленые" хотят идти в суд, но вряд ли добьются там чего-либо. Потому что слишком слишком резвый переход к зеленой энергетике приведет к экономическому коллапсу, острой рецессии и, как следствие, социальному взрыву. И там уже будет не до углеродной нейтральности. Политический ландшафт может сильно поменяться.

Решение Евросоюза вызвало австрийскую фронду. Вена готова отстаивать полный отказ от атомной энергетики, но если уже и Германию уговорили, то у нее вряд ли что-то получится. Проблема с углеродной нейтральностью в ЕС в том, что сторонники зеленой экономики оторвались от объективной реальности. Коррекция была неизбежна.

К числу выигравших от такого развития событий относятся не только Франция, Нидерланды и страны Восточной Европы, но и не входящая в Евросоюз Россия. Сохранение газовой энергетики означает, что европейские страны еще долго будут нуждаться в российском газе. А признание атомной энергетики "чистой" позволяет Москве побороться за контракты на строительство новых АЭС в Европейском союзе.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг станет главой Центрального банка Норвегии. Считать деньги - это куда более приятное занятие, чем вести холодную войну с Россией. Правильное, предельно прагматичное решение.