Казахстан доказал, что в мировой политике последние три года существует январский синдром обострения. В самом деле, 3 января 2020 года Соединенные Штаты ликвидируют в аэропорту Багдада иранского генерала Касема Сулеймани, наиболее успешного иранского полководца гибридных войн. В результате Иран в рамках акции возмездия обстреливает американские военные базы в Ираке и сбивает украинский гражданский самолет.

Затем, 6 января 2021 года сторонники Дональда Трампа организуют похожий на карнавал штурм Капитолия в столице США, который оказал сильнейшее психологическое влияние на местные элиты и доказал, что трампизм имеет глубокие корни в американском обществе.

Наконец, 4 января 2022 года в Казахстане начинаются массовые беспорядки, сильно смахивающие на попытку государственного переворота. Причем все это происходит на фоне нарастающего кризиса между основными международными игроками, находящимися в состоянии новой холодной войны.

В общем, события последних лет показывают, что январь в мировой политике - очень сложный месяц, который еще только начался.

Реакция властей Казахстана на протесты отличается от белорусской. Если Лукашенко изначально сделал ставку на жесткое подавление, то Токаев сочетает тактику уступок и мер социального и экономического характера при одновременной жесткой силовой реакции.

На практике это выглядит так:
• Президент отправил в отставку правительство (вчерашние слухи подтвердились), фактически назначив его виновным за обострение обстановки в стране. Однако, министры пока продолжают работать как исполняющие обязанности. А глава кабинета, Аскар Мамин, даже получил президентскую благодарность за работу;
• Вместе с тем, "прилетело" Министерству энергетики и двум госкомпаниям энергетического сектора - "КазМунайГазу" и "Казахгазу". Арестован за необоснованное превышение цен директор газоперерабатывающего предприятия в Жанаозене Накберген Тулепов;
• В Казахстане введено государственное регулирование цен на сжиженый газ (их значительное повышение стало изначальной причиной протестов в Мангистау, которые быстро распространились по всей стране). Кроме газа, будут регулироваться цены на бензин и дизельное топливо;
• Также вводится государственное регулирование цен на социально значимые продукты питания;
• В ближайшее время может быть введен мораторий на повышение коммунальных тарифов для населения и субсидирование арендной платы по вторичному жилью для "социально уязвимых слоев населения";
• Объявлено о создании частно-государственного общественного фонда для решения проблем здравоохранения и детей;
• Будет разработан закон "О банкротстве физических лиц".

Одновременно с этим в города, охваченные протестом, стягиваются дополнительные силы внутренних войск и спецподразделения полиции. С утра протесты продолжились, хотя пока еще не дотягивают до вечерних масштабов. Наиболее напряженная обстановка сохраняется в крупнейшем городе Казахстана - Алматы. Протестующим, несмотря на комендантский час, а также запрет на выезд и въезд, удалось ворваться в местный акимат (их оттуда уже вытеснили).

В целом, президент Токаев принял решение идти на серьезные экономические (пакет мер) и политические (отставка правительства) уступки. Сегодняшний день покажет, сумеют ли эти действия сбить протесты. Особенно в условиях, когда властям предъявляли вчера политические требования.

В этих условиях маркером станет отношение протестующих к возможной отставке Нурсултана Назарбаева. Вчера такие требования звучали, однако никакой реакции властей не вызвали. В целом же дальнейшее развитие событий зависит от двух факторов - лояльности силовиков и консолидации элит.

Дальнейшая дестабилизация обстановки в Казахстане будет зависеть от того, как быстро силовики возьмут под контроль ситуацию в крупных городах. Наиболее опасное для властей положение складывается в Алматы, бывшей столице и крупнейшем городе страны.

Протесты в Алматы возобновились с утра и идут с наибольшим ожесточением. Если где в Казахстане и возможно возникновение точек "стационарного протеста" по типу украинского майдана - то это именно южная столица республики. Многое в эти часы решается в Алматы.

Впрочем, это прекрасно осознают и власти, которые судя по реакции (как минимум, пока) намерены действовать в Алматы жестко. Тем более, что формально имеют на это основания: протестующие нападают на силовиков и захватывают спецтехнику. Сейчас в Алматы происходит нечто среднее между Минском-2020 и Киевом-2013.

Для властей Казахстана ситуация приобретает неблагоприятный оборот. Помимо штурма акимата в Алматы схожая ситуация начинает складываться и в других городах, например, в Актобе. Происходящее начинает постепенно приобретать черты начального периода второго Майдана, когда протестующие захватывали госучреждения в городах по всей Украине.

Но надо сказать, что казахстанские силовики активно отвечают, что представляет собой отличие от украинских событий, когда (за исключением Киева) в начале второго майдана пали администрации многих крупных городов в центральной и западной частях страны.

Действия протестующих в Казахстане уже более успешны, чем в Белоруссии (там силовики действовали жестче своих казахстанских коллег), но менее результативны, чем на Украине в ноябре - декабре 2013 года.

Если оценивать ситуацию в силовом разрезе, то ключевой точкой является Алматы. Если протестующим удастся взять центр города под контроль, это приведет к серьезному ухудшению положения властей - созданию на территории Казахстана мощного центра радикальной оппозиции. Такое уже нельзя будет компенсировать тактическими уступками.

Численности силовиков в Актау явно не хватает, а среди протестующих существуют радикальные группы, которые пытаются разоружать полицейских и захватывать технику. Если властям удастся решить исход противостояния в Алматы в свою пользу, они выполнят значительную часть задачи по нейтрализации радикальных протестов. А если нет, то начнется полномасштабный внутриполитический кризис.

В Алматы близится кризис. Судя по имеющимся сведениям, силовики покинули площадь перед акиматом, здание горит. Пожар также в городской прокуратуре. Протесты в южной столице Казахстана переросли в бои, протестующие ведут огонь по силовикам и нападают на них.

Пока наблюдается постепенный перелом ситуации в пользу протестующих. Если события будут развиваться в таком ключе, крупнейший город Казахстана может перейти под контроль радикалов, что серьезнейшим образом ухудшит положение властей.

Происходящее в Алматы показывает, что одними экономическими мерами власти не отделаются. Для стабилизации положения нужны более жесткие силовые действия. Однако, здесь возникают два вопроса: готов ли к ним президент Токаев и хватит ли на это имеющихся в его распоряжении силовых ресурсов.

В это же время из Казахстана приходят знаковые новости, которые напрямую связаны с происходящими протестами: президент уволил с поста первого заместителя Госкомитета национальной безопасности племянника Назарбаева - Самата Абиша. А это уже смахивает на начало политических уступок.

Пока протестующие штурмуют госучреждения в Казахстане, напомнил о себе косвенный инициатор самого известного штурма прошлого года - Дональд Трамп. Он отказался от идеи дать завтра пресс-конференцию, посвященную годовщине событий. И заявил, что скажет все необходимое 15 января на митинге своих сторонников в Аризоне.

Трамп пытается мобилизовать своих сторонников в преддверии выборов в Конгресс, которые пройдут в ноябре этого года, а также создать себе хороший задел для участия в президентской кампании 2024 года. В общем, 45-й президент США очень хочет доказать, что проиграл лишь благодаря нечестным действиям конкурентов и вернуться в Белый дом.

И у него может получиться. Отчасти благодаря ошибкам администрации Байдена. Но по большей части потому, что в американском обществе существует огромный запрос на перемены. Поэтому трампизм имеет шансы - не важно, с Трампом или без него.

Крупнейший город Казахстана, Алматы, вчистую проигран силовиками меньше, чем за сутки. Токаев пока не готов идти на жесткие полицейские операции и предпочитает сбить накал протестов тактическими экономическими и политическими уступками. Именно с этим связано появление информации о готовности президента к роспуску парламента и досрочным выборам.

Вместе с тем, это не способно остановить протест, который становится все более радикальным. Протестующие нападают на представителей силовых структур, которые на крайне жесткие меры не решаются. Потому что, во-первых, их непосредственное руководство опасается идти до конца. А, во-вторых, нет политической команды от властей.

Пока предельными мерами, на которые решились казахстанские власти, стало введение в Алматы и Мангистау, а затем и в столице - Нурсултане, чрезвычайного положения и комендантского часа, а также отключение в стране интернета. Последнее, кстати, не очень эффективная мера - определенные препятствия организаторам протестов создаст, но при этом будет способствовать, в условиях отсутствия информации, распространению слухов среди населения.

Если парламент в Казахстане все-таки будет распущен, то президент Токаев практически полностью исчерпает лимит уступок протестующим. Правительство он уже в отставку отправил, пакет социальных мер в действие уже ввел. Дальше, в случае дальнейшего роста протестов, нужно либо уходить в отставку, либо принимать решение о проведении жесткой полицейской операции. Со всеми рисками и неизбежными имиджевыми последствиями.

В общем, пока промежуточный итог дня таков: власти Казахстана практически потеряли контроль над крупнейшим городом страны, география протестов охватывает всю ее территорию, протест радикализировался и имеет явную тенденцию к росту.

Токаев обратился к нации. Бывший глава Казахстана и председатель Совета Безопасности Нурсултан Назарбаев уходит в отставку. Эпоха закончилась. Трансфер завершен.

Действующий президент Казахстана сам вступает в должность председателя Совета Безопасности, с сегодняшнего дня он намерен действовать жестко, но выразил готовность продолжать политические реформы.

Реальный, а не косметический уход Назарбаева - это тектонический политический сдвиг в Казахстане. Главное, однако, сейчас не это. Токаев заявил о гибели в республике сотрудников правоохранительных органов и готовности дать жесткий силовой ответ радикальному протесту.

В случае, если силовики в Казахстане не изменят тактику, уже в ближайшие дни может начаться коллапс его государственности. После сдачи Алматы и появления (пока без конкретного авторства) требований о независимости Мангистауской области его признаки уже налицо. Сейчас для президента Токаева наступает момент истины.

Все турбулентные процессы, происходившие в последнее время на постсоветском пространстве (и далеко не только там), позволяют вывести определенное правило: консервативная стабильность не работает, она должна быть заменена динамичной стабильностью.

В чем различие? Консервативная стабильность - это управление состоянием, а динамичная - это управление процессом перемен. Постоянная адаптация государства к протекающим в обществе и внешнем мире процессам путем своевременных политических преобразований, экономических реформ и социальных мер, наличие устойчивого механизма обратной связи между гражданами и властью - единственный способ обеспечить динамичное развитие страны.

Консервативная же стабильность хороша только как временная тактика для преодоления кризиса, но в качестве долгосрочной стратегии развития государства не годится. Консервация накапливает ошибки, которые как токсины приводят к постепенному саморазрушению его организма.

Перед Токаевым стоит сейчас очень сложная задача - перейти от консервативной стабилизации к динамичной. То есть запустить процесс политических преобразований и экономических реформ при сохранении базовых основ государства.

Вот только делать это придется теперь в хаосе, который охватил страну. Это гораздо тяжелее тех условий, которые существовали в Казахстане еще несколько лет назад. Впрочем, посмотрим. Возможность взять ситуацию под контроль пока у Токаева есть.

Конечно, это еще не обвал. Но что-то близкое к этому. Очень важные маркеры: захват полицейского управления Алматы и городского аэропорта, налеты на отделения полиции и оружейные магазины, полное отступление силовиков с улиц южной столицы Казахстана.

Если завтра не будет жесткого силового ответа, то это очень похоже на финал. И падение памятника Назарбаеву тоже символично. Какой прекрасный трансфер состоялся у нашего соседа и ближайшего партнера. И двух лет не прошло.

Пора уже бросить заниматься очковтирательством и прямо спросить источники уважаемого Незыгаря: вы где нашли в России квалифицированных специалистов по Казахстану? На самом деле с ними (и вообще с экспертами по СНГ) дело обстоит ровно так, как пишут коллеги. Поэтому на постсоветском пространстве у нас закономерный провал: революции на Украине, в Грузии, Киргизии, Армении, протесты в Белоруссии. Теперь Казахстан.

Сколько раз нужно повторять, что имитация работы на любом направлении (отнюдь не только на постсоветском пространстве), приправленная лошадиной дозой турболоялизма, ведет к катастрофе и является смертельной угрозой национальной безопасности. Поэтому слова "а у нас все под контролем" начинают вызывать уже сомнения в адекватности или честности их произносящих.

Все происходящее сейчас в Алматы до боли напоминает события февраля 2014 года в Киеве. Радикальные группы действуют с позиций откровенного экстремизма и первыми применяют огнестрельное оружие против силовиков. У Токаева больше не осталось никаких вариантов действий, кроме двух: уйти в отставку, или пойти на жесткие меры.

Последний вариант означает уже не полицейскую (время упущено), а армейскую операцию в Алматы. Она подразумевает применение не спецсредств для разгона толпы, а огнестрельного оружия и бронетехники. Со всеми вытекающими политическими и имиджевыми последствиями, которые надо принять или сдаться.

В Казахстане произошла молниеносная радикализация протеста и перехват его повестки экстремистскими группами, которые в своей деятельности опираются на определенную сеть НКО и медиа. Как это работает на практике можно прочитать здесь.

Теперь либо власть возьмет ситуацию под контроль, либо начнется полный коллапс государственности. Причем времени у Токаева осталось немного. Максимум - сутки.

Уважаемый Незыгарь, в конце концов, раскройте уже названия ведущих аналитических центров России, которые "не проявили должного уровня прогнозирования и моделирования" применительно в Казахстану. А то получилось загадочно, смешно и несерьезно. Какие-то центры, что-то не смогли...

У этих центров есть руководители? Это же они занимались имитацией работы по Казахстану (а вероятно и по другим странам СНГ)? Выстраивали экспертный симулякр и ввели политическое руководство страны в заблуждение? Это же этим людям мы обязаны тем, что теперь на флажке будем включаться в полупроигранную ситуацию?

А самое главное: эти центры будут продолжать работать дальше? Или же какая-то загадочная Система будет заниматься агрегацией экспертного потенциала со стороны казахстанских экспертов и "искать выходы на казахстанскую оппозицию с целью обьективации имеющихся данных и фиксации более полной картины мира".

Вот этот последний абзац вообще о чем? Смахивает на какой-то отчет для начальника о плохо проделанной работе. В чем смысл этой сложной словесной конструкции? Как казахстанская оппозиция будет фиксировать картину мира? Это просто невозможно комментировать. Неужели у нас все настолько плохо?

Происходящие события показали, что в Казахстане происходят не стихийные протесты, а именно попытка государственного переворота, маскирующаяся под них. Причем, судя по координации действий, мы имеем дело с "законсервированной революцией". Консерву вскрыли.

Итоги второго дня активного противостояния (а оно фактически началось еще раньше, 2 января) показали, что казахстанские силы безопасности не справляются с ситуацией. Полиция и национальная гвардия проигрывают в борьбе с экстремистами. Против силовиков применили огнестрельное оружие (по имеющимся данным погибло шестеро правоохранителей).

Крупнейший город страны, Алматы, за сутки перешел под контроль радикальных групп, в Мангистау (газо- и нефтеносный регион на западе Казахстана) фактически началась пропаганда сецессии - отделения от республики. Режим чрезвычайного положения введен на всей территории страны.

В этих условиях у президента осталась последняя ставка - армия. В Алматы придется проводить классическую контртеррористическую операцию, иначе события могут пойти по сирийскому сценарию, а южная столица Казахстана станет аналогом Алеппо.

Кроме того, вполне логичным выглядит обращение Токаева к ОДКБ об оказании помощи в борьбе с терроризмом. Потому что протесты протестами, однако когда в солдат внутренних войск стреляют боевыми патронами и захватывают полицейские участки с оружием, устраивают погромы в городе с почти двухмиллионным населением - это терроризм.

В общем, теперь у Казахстана остались только жесткие сценарии, какими бы плохими они ни были. А что касается ОДКБ, то это будет первым ее применением в соответствии с уставом этой организации.

В Казахстане наступил перелом. После двух дней безуспешных уступок Токаев решил драться и совершил кадровые перестановки в силовых структурах - заменил председателя Комитета национальной безопасности (Масимова сменил Сагимбаев) и начальника личной охраны. В Алматы, где продолжаются погромы (после того как город покинули полицейские и солдаты внутренних войск), начинается контртеррористическая операция с привлечением армии.

Аэропорт Алматы, ранее захваченный вооруженными протестующими, был отбит военными, которые понесли потери (погибло двое военнослужащих). В соцсетях появляются свидетельства раздачи экстремистами огнестрельного оружия протестующим. Поэтому утром Алматы ждет зачистка, подготовка к которой уже началась.

Россия готова, по имеющейся информации, задействовать свою часть КСОР (Коллективные силы оперативного реагирования) в составе десантно-штурмовой бригады из Ульяновска и дивизии ВДВ из Иваново. Для Москвы дестабилизация Казахстана - серьезный вызов, на который она по-любому будет реагировать.

Подведем итог второго дня: Токаев продемонстрировал решимость идти до конца. Бросил в бой армию и обратился за помощью к ОДКБ. Это крайние меры, но выхода у него нет. Посмотрим, как будут развиваться события завтра.

Вот и концовка дня: Организация Договора о коллективной безопасности вводит миротворческие силы в Казахстан. Об этом официально объявил Никол Пашинян, премьер-министр Армении, которая председательствует в ОДКБ. Государственный переворот отменяется.

Но под вечер найдется и минутка грустного юмора. Решение о вводе миротворцев ОДКБ в Казахстан озвучено на странице Никола Пашиняна в социальной сети Facebook. Сам же сайт Организации Договора о коллективной безопасности пока хранит красноречивое молчание. Информационная политика на грани фантастики. Хотя новогодние каникулы же, какой госпереворот?

Не очень славный конец эпохи Назарбаева. Появляются свидетельства того, что происходившее последние несколько дней в Казахстане было попыткой государственного переворота, инспирированного частью местных элит. Именно той, которая близка к Нурсултану Назарбаеву.

Переворот никогда не может быть успешным, если только не поддержан частью элит. Пример Казахстана доказывает это. Ничем, кроме саботажа, нельзя объяснить сдачу радикалам Алматы (где погромщики получили в свое распоряжение оружие и боеприпасы) и события в Мангистау. А также молниеносное расширение географии протестов.

Надо отдать должное Токаеву. С ходу пойдя на уступки (отставка правительства, быстрое принятие пакета экономических и социальных мер), он понял, что дальше нужно проявить силу.

Токаев отправил в отставку назарбаевских силовиков, включая главу Комитета национальной безопасности и начальника личной охраны, и сделал ставку на армию. В ситуации вокруг Алматы, когда экстремисты захватили аэропорт и могли превратить крупнейший город страны во второй Алеппо, он отдал приказ на зачистку.

Это неприятное, но в сложившихся условиях - единственно верное оружие. Захват Алматы - это вооруженный мятеж, который государство обязано подавить. Посмотрим, как будут действовать казахстанские военные. Судя по всему, им придется преодолевать сопротивление вооруженных групп террористов, не говоря уже о мародерах, которые устраивали погромы в городе.

Абсолютно верным было также решение Токаева обратиться за помощью в ОДКБ. После ввода миротворческих сил на территорию республики, казахстанские силовики получат возможность сосредоточиться на операции по разгрому террористов и пресечению действий радикалов, а охрану стратегических объектов и коммуникаций может взять на себя международный контингент.

Кроме того, карта ОДКБ бьет любые попытки внешнего вмешательства. Теперь это просто бессмысленно. Если расшатать силовой аппарат Казахстана можно было попытаться, то бороться со всем альянсом дело абсолютно бессмысленное.

Однако, теперь начнется активная игра на информационном фронте. Не исключена попытка дискредитации казахстанских властей и создания им неблагоприятного имиджа. Но это уже не так страшно. Скорее всего, худшего удалось избежать. Коллапса Казахстана не будет.

И в заключение про Назарбаева. Играл ли он лично какую-то роль в развернувших событиях? Неизвестно. Хотя его окружение - весьма вероятно. Важно другое: он просто исчез. В качестве председателя Совета Безопасности мог бы и сказать что-то. Но он этого не сделал. Знаковое молчание.

Год назад, 6 января 2021 года, в Вашингтоне произошел штурм Капитолия сторонниками Трампа, осуществленный в популярном стиле "косплэй". Вот какие выводы можно сделать, анализируя те события:
1. Есть ощущение, что демонстрантов намеренно пропустили в Капитолий и дали (в ограниченных масштабах) покуралесить. Полиция уже на ранней стадии могла действовать куда жестче, но фактически не сопротивлялась.
2. Как только картинка получилась, спецназ ФБР быстро и без видимых усилий зачистил захваченные протестующими помещения: убито четверо, арестовано полсотни. Так можно было (но не нужно) и раньше.
3. Трамп на время был дискредитирован. В глазах одной части общества тем, что поддерживал митинги против фальсификации выборов. В глазах другой, тем, что публично отрекся от протестующих и призвал их расходиться. Впрочем, Дональд восстановил свою репутацию, в чем ему немало помогли ошибки администрации Байдена (один Афганистан чего стоит).
4. Скорее всего, президентские выборы в США в самом деле были сфальсифицированы в пользу Байдена путем вброса бюллетеней в так называемых "колеблющихся" штатах. Сделано это было достаточно топорно. Однако даже если предположить (прямых доказательств, конечно же, нет), что фальсификаций не было, то все равно немало американских граждан считает себя обманутыми. И это обстоятельство стало постоянно действующим фактором политической нестабильности США, который дает о себе знать и год спустя.
5. Для победы Трампу требовалась радикальная реформа всей американской политической системы и готовность идти до конца. Как выяснилось довольно быстро (после сдачи им своей команды в первый год президентства), он на это оказался неспособен. Трамп до конца пытался договориться с оппонентами, прессуя их и одновременно предлагая различные компромиссы. Он так и не рискнул сыграть на их вынос. И его закономерно вынесли самого.
6. Очень важно, что конфликт между сторонниками и противниками Трампа не имеет никакого отношения к фигуре самого Трампа. Это борьба между двумя путями дальнейшего развития Америки. Одни группы в элитах предлагают продолжать старый курс на глобализм и pax americana. В то время как другие предлагают сосредоточиться на собственно национальных интересах США и заняться решением целого комплекса перезревших социальных и экономических проблем.
7. Произошедший морально-политический разгром Трампа обеспечил временную победу глобалистам. Временную, потому что вернуться к пику американского могущества (а это президентство Буша-младшего) они уже не смогут. Мир другой. "Подросли" новые центры силы, укрепились региональные игроки. Многих уже устраивает модель решения конфликтов, при которой не нужно аппелировать к "старшему брату".
8. Перед Соединенными Штатами стоит непростая вилка решений: либо попытаться принять формирующуюся многополярность и играть в концерте великих держав (где они будут, вне сомнения, занимать ведущее место), или дать ей бой и попытаться выиграть еще одну холодную войну. Пока все идет ко второму варианту.
9. Та группа в американских элитах, которая делала ставку на Трампа, никуда не делать и воспользуется любой возможностью, чтобы прийти к власти. Скорее всего, выставив в качестве фронтмена не Дональда, а уже другую, не столь эксцентричную, фигуру. Это является миной замедленного действия во внутренней политике США. Потому что у американского общества есть запрос на трампизм.

В связи с этим нас ждет очень турбулентное десятилетие, которое началось экзотическим штурмом Капитолия, а закончиться может чем угодно - как многополярностью, так и новой однополярностью. Или тем, что мы еще и представить себе не можем.

Коллеги обращают внимание на схожесть причин "естественной части" протестов в Казахстане с российской повесткой. Все так, это на самом деле готовая калька с России. И если что-то подобное начнет происходить в нашей стране, государственные СМИ - RT, "Россия сегодня" со "Спутником", Первый канал и ВГТРК - гарантированно проиграют информационную повестку.

Потому что существуют в вакуумном отрыве от происходящих в обществе процессов и используют устаревший информационный инструментарий. В особенности это касается влияния на молодежную аудиторию.

Россия за последние годы неплохо научилась гасить попытки дестабилизации. Однако, делает это, когда процесс уже пошел и не играет на опережение. Потому что для такой работы нужно уметь эффективно использовать возможности современных медийных технологий. И уделять особое внимание социологии и мониторингу инфополя.

Относительно же госмедиа складывается ощущение, что их главная задача - понравиться заказчику в лице курирующих их чиновников, а вовсе не формировать качественную информповестку и, в случае необходимости, уметь быстро ломать негативные тренды. В перспективе это может здорово аукнуться.