Режим контругроз - это не только возможные действия на Украине. Есть ощущение, что речь идет о глобальной контригре, в которой Россия может действовать и на Балканах, и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке. Заявление МИД России означает, что Москва может перейти к полномасштабной военно-политической конфронтации с Западом.

Два новых термина, родившихся сегодня на фронтах второй холодной войны: "режим контругроз" и "военно-техническая альтернатива". Автор - замминистра иностранных дел России Александр Грушко.

Второе, видимо, означает размещение российских ударных систем, оснащенных ядерным оружием, в тех точках земного шара, где они создают реальную угрозу Соединенным Штатам и их союзникам. При этом их список ограничивается далеко не только Калининградской областью и Белоруссией.

Судя по всему, Россия всерьез рассчитывает перейти в контратаку на западном направлении и как-то компенсировать сложившуюся в Восточной Европе после расширения НАТО в 1999 и 2004 годах невыгодную для нее стратегическую ситуацию.

Надо сказать, что в политическом смысле Москва играет на грани фола и в случае (весьма прогнозируемого) отказа Вашингтона удовлетворять ее требования готова к решительным действиям. Потому что на блеф все то, что происходит последние несколько недель, не похоже.

Неожиданный поворот события могут предпринять в том случае, если у России есть политические договоренности с Китаем и план совместных действий в рамках разыгрываемого сценария игры на повышение ставок. Есть признаки, указывающие на это.

Ранее Великобритания заявляла, что рассматривает возможность отправки ограниченного контингента своих войск на Украину. Однако, сейчас Лондон отвергает такую возможность.

Автором самой удивительной новости дня стала новый министр обороны Германии Кристина Ламбрехт, в оригинальной форме призвавшая лишить окружение Путина возможности делать покупки на Елисейских полях (кстати, почему именно там?):

"Прямо сейчас мы должны целиться в Путина и его окружение. Виновные в агрессии должны чувствовать личные последствия. Например, что они больше не смогут поехать на Елисейские поля в Париж за покупками".

Париж, Елисейские поля. "Владимир Путин с друзьями делает покупки в ожидании запрета Кристины Ламбрехт".

Такое ощущение, что Европейский союз боится - вдруг оставят не у дел. Именно так можно подумать о заявлении главы европейской дипломатии - Жозепа Борреля. Как будто кто-то запрещает ЕС участвовать в переговорах по обеспечению европейской безопасности с Россией.

Понятно, что в подсознании европейских дипломатов возникает вопрос о возможных российско-американских договоренностях за спиной Евросоюза. Даже при всей маловероятности этого в ЕС нервничают. А все потому, что не обладают политической субъектностью.

Причем мешает единой Европе обрести политическую субъектность не Москва, а Вашингтон, который то делает вид, что не против, то дает задний ход. Вроде бы Соединенным Штатам выгодна субъектная Европа с собственными вооруженными силами. Она может снять с США часть нагрузки по сдерживанию России. Но и давать ей чрезмерную самостоятельность - тоже опасно.

Однако, рано или поздно в европейских элитах произойдет осознание того, что Евросоюзу крайне опасно находиться на границе сферы влияния двух обладающих субъектностью мощных держав, отношения между которыми неурегулированы (о чем пишет уважаемый Мейстер).

И тогда европейская дипломатия начнет создавать условия для диалога и обеспечания равной для всех безопасности на континете. Если только не будет слишком поздно. Пока же позиция ЕС по отношению к России выглядит даже более недружественной, чем американская. Причем Соединенные Штаты, надо отдать им должное, пока никаких мостов не сжигают.

Жозеп Боррель продолжает удивлять, говоря о том, что Россия использует энергетику в качестве инструмента политического влияния. Да, это так. Ну и что с того? Все используют в качестве инструментов для защиты своих интересов те экономические рычаги, которые есть у них в распоряжении.

Вот, например, Соединенные Штаты намекают на возможность отключения России от системы SWIFT и введения санкций против российского суверенного долга. Это их инструментарий. США занимают доминирующие позиции на мировом финансовом рынке и активно этим пользуются. Странно было, если бы они этого не делали.

Что же касается Жозепа Борреля, то он фактически требует от России поставлять природный газ в Европейский союз в объемах, превышающих действующие контрактные обязательства. Причем он делает это в отношении страны, находящейся под европейскими санкциями. Мягко говоря, странная позиция.

Ситуация выглядит еще более парадоксально, если учесть два обстоятельства. Во-первых, это именно законодательство ЕС препятствует сертификации газопровода "Северный поток-2", который мог бы решить все европейские проблемы с поставками газа.

Ну, а во-вторых, Европейский союз пытается заставить Россию увеличить транзит через Украину, которая по отношению к ней является сегодня враждебным государством. То есть "позиция Борреля" выглядит так: вы обязаны кратно увеличить поставки газа в ЕС сверх контрактных обязательств через украинскую территорию, но ввести в действие дополнительный газопровод мы не дадим.

Если принять во внимание, что кризисная ситуация на европейском энергетическом рынке создалась из-за попыток ЕС сделать ставку на закупку газа на спотовом рынке и уйти от долгосрочных контрактов по закупкам трубопроводного газа (то есть отказаться со временем от России как от поставщика), то происходящее начинает напоминать классический случай сбитой логики.

Интересные новости приходят из ФРГ. Олаф Шольц выступил с первым стратегическим заявлением после прихода к власти и назвал Германию страной мигрантов. Новое федеральное правительство в Берлине полагает, что сможет реализовать американскую концепцию "плавильного котла" (melting pot), что не вполне получилось даже у самих США. И у СССР тоже вышло не очень. В общем, третья попытка.

Можно прогнозировать, что такая политика светофорной коалиции вызовет определенные внутриполитические сложности в Германии. Однако, гораздо больше проблем Берлин обретет в отношениях со своими партнерами по Восточной Европе, которые и так уже пострадали из-за миграционной политики Меркель.

Проблема в том, что для приезда в Германию беженцы используют в качестве транзитных стран восточно-европейские государства, а во многих случаях до ФРГ даже не добираются.

Таким образом, Германия обострит отношения внутри Европейского союза. И при этом не факт, что достигнет каких-либо социально-экономических результатов благодаря массовой миграции. В общем, вектор немецкой политики становится все более загадочным.

Вообще, конечно, Шольц молодец. Зовет мигрантов в Европейский союз Германия, а отдуваться приходится Польше и Греции. И главное: где здесь экономическая логика? Массовая миграция не просто может привести к конфликтам с соседями и социальным проблемам, но и к изменению самого характера современного германского государства как федеративной парламентской республики. Слом баланса между федеральными землями, новый общественный договор и политическое устройство страны. Что это: популизм или рациональный расчет?

Европейский союз ждут перемены. Квиринальский договор, объявление Германии "страной мигрантов", попытки создать общеевропейские вооруженные силы - это только некоторые маркеры. Однако, ЕС - слишком разношерстная компания, и договориться будет очень сложно.

Другое дело, что договоренности о реформе Евросоюза (включая и военную составляющую) могут быть подстегнуты каким-либо внешним событием. Кризис вокруг Украины может стать таковым, но не обязательно только он.

Возможно, именно сейчас мы можем наблюдать процесс формирования двух концепций преобразования ЕС. Автором первой является Франция, которая недавно пошла на заключение Квиринальского договора с Италией.

Идея в том, чтобы максимально усилить интеграцию внутри "старого ядра" Евросоюза, сохранив прежние отношения с менее развитой периферией ЕС. Своего рода по-другому интерпретированная деголлевская "Европа наций". Возможно, что в процессе идея сильно трансформируется, поскольку страны Восточной Европы не для того вступали в ЕС, чтобы стоять в предбаннике. Будут недовольные.

А вот вторую концепцию выдвинула Германия. Европа - плавильный котел. На длинном шаге это означает ставку на стирание национальных границ и формирование общеевропейского государства, топливом которого будут мигранты. Фактически, это - "Европа формальных регионов", где национальные государства-члены союза существенной роли играть не будут.

Можно очень условно назвать французский проект "консервативным", а немецкий - "либеральным". Не факт, что не появится третий, но пока заявлены только эти два. После того, как Квиринальский договор был подписан, существовала возможность присоединения к нему Германии и воссоздания исторического ядра западноевропейской интеграции (которая формировалась на основе Римского договора 1957 года). Не вышло, потому что Германия решила пойти своим путем. Посмотрим, что будет дальше.

После сегодняшней расширенной коллегии Минобороны Россия просто обязана предпринять что-то активное и дерзкое на международной арене, как-то подкрепить свои претензии, высказанные в адрес НАТО и США. Иначе к ней просто несерьезно будут относиться в мире.

За тем как развивается конфронтация между Москвой и Вашингтоном внимательно следят практически все значимые международные игроки. Моргнуть тут нельзя. Жесткие требования к Североатлантическому альянсу, прозвучавшие с российской стороны, подкрепленные указанием на военный ответ в случае их непринятия, сожгли всякие мосты для отступления.

После такого замаха даже признание независимости ДНР и ЛНР будет маловато. Поэтому для ответа западным партнерам (а то, что они отвергнут требования - это факт) нужно придумать что-то более глобальное. В общем, со щитом или на щите. Иначе будет просто смешно.

Во время боевых действий в Чечне Турция оказывала не только моральную поддержку боевикам. Симпатии турецкого правительства (и, кстати, немаленькой части турецкого общества) были явно на стороне Дудаева и Масхадова. Впрочем, в то время такая политика была свойственна далеко не только Турции.

Автор этого канала, будучи в августе 1996 года на языковой стажировке в Лондоне, видел как в скромном британском пабе в районе Хендон местное население радостно смотрело на большом экране кадры боев в Грозном. И поднимало тосты за то, как наподдали этим русским.

Но это лирика. А факт в том, что турецкое и иные иностранные правительства ошиблись. Северный Кавказ не откололся от России и теперь той же Турции приходится иметь дело с чеченскими властями, которые очень не любят Джохара Дудаева и его последователей.

Поэтому, когда Анкара хочет увековечить память бывшего генерала советских ВВС, изменившего Родине и присяге, и ввергшего свой народ в войну, то приходится сталкиваться с ответной реакцией. Действительно, почему бы не назвать одну из площадей в Грозном в честь основателя Рабочей партии Курдистана Абдуллы Оджалана?

Бербок едет. Внимание, приготовились!

Зачем же давать возможность Китаю заниматься госпиаром за счет Зимних Олимпийских Игр? Поэтому - дипломатический бойкот и отказ НХЛ отпустить своих игроков на олимпийский хоккейный турнир. Все предсказуемо, потому что спорт высоких достижений - это всегда политика. А в условиях новой "холодной войны" - дважды политика.

Европейский союз лишен субъектности на международной арене и это большая проблема для России. Что бы не заявлял Жозеп Боррель о праве голоса для ЕС, базовые параметры нового соглашения по обеспечению европейской безопасности (если оно вообще состоится) будут определяться в диалоге России и США.

Значит, придется пообещать не расширяться. Что же делать? Другие времена.

Все эти "замечательные" истории про наличие на Донбассе химического оружия заставляют воспринимать возможную провокацию более, чем серьезно. Потому что опыт есть: разгром саддамовского Ирака в 2003-м и настойчивые попытки повторить этот же трюк в Сирии в 2013-2018 годах заставляют задумываться.

Вероятный сценарий: операция ВСУ против ДНР/ЛНР и провокация с применением против наступающей армии химического оружия - готовый повод для вмешательства, санкций и вообще чего угодно.

Благо, ответственности никакой. Бывший госсекретарь США Колин Пауэлл пробиркой уже тряс. И потом, когда химического и бактериологического оружия в Ираке не нашли, ответственности не понес. Как и лица, принимавшие решение о начале военной операции под надуманным предлогом.

Из-за провокаций с химическим оружием в апреле 2018 года в Сирии чуть было не случился серьезный военно-политический кризис. Тогда сирийская армия начала операцию "Дамасская сталь" в целях освобождения пригородов столицы Сирии. А в Восточной Гуте были применены отравляющие вещества.

Зачем это было делать побеждающему в гражданской войне Башару Асаду - непонятно. Однако, именно его коалиция в составе США, Великобритании и Франции назначила виновным. И приняла решение о нанесении по Сирии ударов возмездия.

Однако, на сирийской территории стояли российские силы ПВО и существовал риск того, что по ошибке или в целях провокации они могут быть атакованы. Этого не случилось, но какое-то время запах Карибского кризиса чувствовался в воздухе. Хотя и не сильно, Трамп развязывать войну явно не хотел.

Нет никаких гарантий, что подобные события не повторятся на Украине. Потому что они являются уже опробованным, проверенным способом эскалации. Как говорится, старый конь борозды не испортит.

Анналена Бербок меняет свою политику по "Северному потоку-2". Если кто-то думал, что будет по-другому - ошибался. Потому что выборы закончились и больше нет смысла заниматься риторикой. Этот проект важен Германии в плане энергетической безопасности и поэтому новое федеральное правительство от него отказываться не будет.

Кроме того, есть еще и важный американский фактор. Дело в том, что отказ от санкций против "Северного потока-2" был частью предварительной сделки между Москвой и Вашингтоном, которая была заключена в Женеве по итогам двустороннего саммита.

Торпедировать сертификацию означает нарушить условия для дальнейшего диалога, а это сейчас администрации Байдена не нужно. Поэтому Соединенные Штаты в целях снижения напряженности не будут препятствовать запуску газопровода. Но давать гарантии нерасширения НАТО тоже откажется. Пока Россия не доказала, что готова идти в этом вопросе до конца.

Заявления Ярослава Качиньского в польской прессе, которые приводит британская The Guardian, следует воспринимать как попытку фронды со стороны Восточной Европы политике федерализации ЕС, которую активно продвигает ФРГ.

Будучи лидером правящей партии Польши, Качиньский просто ответил на програмные заявления главы нового немецкого правительства - Олафа Шольца. Потому что его призывы к превращению Германии в "плавильный котел" путем массовой иммиграции - это и есть один из инструментов реализации проекта федеративной "Европы регионов" во главе с Берлином.

Но если для Германии это означает новую попытку укрепления своего лидерства в Европейском союзе, то для малых европейских стран такая немецкая политика приведет к смерти их национальных государств. Поэтому они закомерно встают в оппозицию "миграционной революции". И Польша, как крупнейшая страна Восточной Европы - в первых рядах.

Ярослав Качиньский не стесняется в выражениях и называет действия Германии попыткой построить "четвертый рейх". Он не боится до крайности обострить отношения с ФРГ, потому что в Европе далеко не все склонны поддерживать Берлин.

Прежде всего, это касается Франции, которая вовсе не склонна
поддерживать германскую Европу на базе массовой иммиграции, которая со временем может перейти на региональную, а не национальную основу. Это серьезно ослабит французские позиции на континенте.

Франция - великая держава с ядерным оружием и местом постоянного члена Совета Безопасности ООН, которая к тому же имеет исключительно сильные позиции в Средиземноморье и богатой ресурсами Африке. Европа для нее - ключевое направление, и она делает ставку на "Евросоюз наций", где сохраняется как тесная экономическая и политическая интеграция при сохранении суверенитета входящих в ЕС государств.

Польша вполне может опереться на Францию в своем сопротивлении планам Германии. И эта борьба будет жаркой: "Европа наций" против "Европы регионов". Не факт, что у немцев получится. Тем более, что сопротивление со стороны Парижа и восточно-европейских государств - лишь один фактор. Соединенные Штаты еще не определились, однако новая политика Германии нравится не всем в американских элитах.

С точки зрения российских интересов тоже не все однозначно. Москве не выгодна "федеративная Европа". И может так получиться, что кроме Германии сторонников у нее не будет, а оппонентов - хоть отбавляй. Поскольку Ярослав Качиньский и Польша - лишь первая ласточка.