Понятно же, что на все эти предложения будет однозначный ответ - нет. Соединенные Штаты на это не пойдут никогда, потому что не для этого расширялось НАТО и ранее одерживалась победа в "холодной войне". А значит, скоро нас ждут большие перемены в политике России на европейском направлении и, в первую очередь, на украинском направлении.

Фактически, предложения России в адрес НАТО - это ультиматум, выраженный в максимально жесткой форме. В том, что он будет подкреплен военно-политическими аргументами - нет никаких сомнений. Москва играет на обострение, альянс (Вашингтон), уступать не будет. Риск столкновения высок.

Дело реально пахнет керосином. Согласны с мнением "БП". Следующий год будет веселым.

НАТО подняло ставки и решило категорически отвергнуть даже саму возможность переговоров с Россией о нерасширении альянса. Даже замотать ситуацию отказались, что было возможным вариантом (о чем говорит уважаемая "Лига джентельменов"). Как говорится, вызов брошен. Теперь ни одна из сторон не может отступить без потери лица. В общем, приехали по полной программе. Ждем продолжения.

Согласны с уважаемой Реконкистой в том плане, что зубы надо было показывать в 2014 году, когда на территории России находился законно избранный президент Украины, а Совет Федерации разрешил главе государства использовать вооруженные силы за пределами страны. Ключевой момент - 2 мая 2014 года, в Одессе горит "Дом профсоюзов", а на Донбассе начинается первый штурм Славянска. Но не решили. Поэтому приходится заниматься этим сейчас, в куда более неблагоприятных условиях.

Мы решили затронуть тему российско-украинских отношений в традиционном субботнем "Международном разборе" на канале "Филипповский, 13". Сложившаяся ситуация - результат серьезных стратегических просчетов всех четырех акторов нынешнего кризиса - России, Украины, Европейского союза и Соединенных Штатов. И теперь у них остались только плохие решения.

🇷🇺 МИД РФ: Москва исходит из того, что НАТО не удастся отмахнуться от предложенных гарантий безопасности в Европе, но если от предложений откажутся, РФ тоже перейдет в режим создания контругроз.

@TheLeagueOfGentlemen

Режим контругроз - это не только возможные действия на Украине. Есть ощущение, что речь идет о глобальной контригре, в которой Россия может действовать и на Балканах, и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке. Заявление МИД России означает, что Москва может перейти к полномасштабной военно-политической конфронтации с Западом.

Два новых термина, родившихся сегодня на фронтах второй холодной войны: "режим контругроз" и "военно-техническая альтернатива". Автор - замминистра иностранных дел России Александр Грушко.

Второе, видимо, означает размещение российских ударных систем, оснащенных ядерным оружием, в тех точках земного шара, где они создают реальную угрозу Соединенным Штатам и их союзникам. При этом их список ограничивается далеко не только Калининградской областью и Белоруссией.

Судя по всему, Россия всерьез рассчитывает перейти в контратаку на западном направлении и как-то компенсировать сложившуюся в Восточной Европе после расширения НАТО в 1999 и 2004 годах невыгодную для нее стратегическую ситуацию.

Надо сказать, что в политическом смысле Москва играет на грани фола и в случае (весьма прогнозируемого) отказа Вашингтона удовлетворять ее требования готова к решительным действиям. Потому что на блеф все то, что происходит последние несколько недель, не похоже.

Неожиданный поворот события могут предпринять в том случае, если у России есть политические договоренности с Китаем и план совместных действий в рамках разыгрываемого сценария игры на повышение ставок. Есть признаки, указывающие на это.

Ранее Великобритания заявляла, что рассматривает возможность отправки ограниченного контингента своих войск на Украину. Однако, сейчас Лондон отвергает такую возможность.

Автором самой удивительной новости дня стала новый министр обороны Германии Кристина Ламбрехт, в оригинальной форме призвавшая лишить окружение Путина возможности делать покупки на Елисейских полях (кстати, почему именно там?):

"Прямо сейчас мы должны целиться в Путина и его окружение. Виновные в агрессии должны чувствовать личные последствия. Например, что они больше не смогут поехать на Елисейские поля в Париж за покупками".

Париж, Елисейские поля. "Владимир Путин с друзьями делает покупки в ожидании запрета Кристины Ламбрехт".

Такое ощущение, что Европейский союз боится - вдруг оставят не у дел. Именно так можно подумать о заявлении главы европейской дипломатии - Жозепа Борреля. Как будто кто-то запрещает ЕС участвовать в переговорах по обеспечению европейской безопасности с Россией.

Понятно, что в подсознании европейских дипломатов возникает вопрос о возможных российско-американских договоренностях за спиной Евросоюза. Даже при всей маловероятности этого в ЕС нервничают. А все потому, что не обладают политической субъектностью.

Причем мешает единой Европе обрести политическую субъектность не Москва, а Вашингтон, который то делает вид, что не против, то дает задний ход. Вроде бы Соединенным Штатам выгодна субъектная Европа с собственными вооруженными силами. Она может снять с США часть нагрузки по сдерживанию России. Но и давать ей чрезмерную самостоятельность - тоже опасно.

Однако, рано или поздно в европейских элитах произойдет осознание того, что Евросоюзу крайне опасно находиться на границе сферы влияния двух обладающих субъектностью мощных держав, отношения между которыми неурегулированы (о чем пишет уважаемый Мейстер).

И тогда европейская дипломатия начнет создавать условия для диалога и обеспечания равной для всех безопасности на континете. Если только не будет слишком поздно. Пока же позиция ЕС по отношению к России выглядит даже более недружественной, чем американская. Причем Соединенные Штаты, надо отдать им должное, пока никаких мостов не сжигают.

Жозеп Боррель продолжает удивлять, говоря о том, что Россия использует энергетику в качестве инструмента политического влияния. Да, это так. Ну и что с того? Все используют в качестве инструментов для защиты своих интересов те экономические рычаги, которые есть у них в распоряжении.

Вот, например, Соединенные Штаты намекают на возможность отключения России от системы SWIFT и введения санкций против российского суверенного долга. Это их инструментарий. США занимают доминирующие позиции на мировом финансовом рынке и активно этим пользуются. Странно было, если бы они этого не делали.

Что же касается Жозепа Борреля, то он фактически требует от России поставлять природный газ в Европейский союз в объемах, превышающих действующие контрактные обязательства. Причем он делает это в отношении страны, находящейся под европейскими санкциями. Мягко говоря, странная позиция.

Ситуация выглядит еще более парадоксально, если учесть два обстоятельства. Во-первых, это именно законодательство ЕС препятствует сертификации газопровода "Северный поток-2", который мог бы решить все европейские проблемы с поставками газа.

Ну, а во-вторых, Европейский союз пытается заставить Россию увеличить транзит через Украину, которая по отношению к ней является сегодня враждебным государством. То есть "позиция Борреля" выглядит так: вы обязаны кратно увеличить поставки газа в ЕС сверх контрактных обязательств через украинскую территорию, но ввести в действие дополнительный газопровод мы не дадим.

Если принять во внимание, что кризисная ситуация на европейском энергетическом рынке создалась из-за попыток ЕС сделать ставку на закупку газа на спотовом рынке и уйти от долгосрочных контрактов по закупкам трубопроводного газа (то есть отказаться со временем от России как от поставщика), то происходящее начинает напоминать классический случай сбитой логики.

Интересные новости приходят из ФРГ. Олаф Шольц выступил с первым стратегическим заявлением после прихода к власти и назвал Германию страной мигрантов. Новое федеральное правительство в Берлине полагает, что сможет реализовать американскую концепцию "плавильного котла" (melting pot), что не вполне получилось даже у самих США. И у СССР тоже вышло не очень. В общем, третья попытка.

Можно прогнозировать, что такая политика светофорной коалиции вызовет определенные внутриполитические сложности в Германии. Однако, гораздо больше проблем Берлин обретет в отношениях со своими партнерами по Восточной Европе, которые и так уже пострадали из-за миграционной политики Меркель.

Проблема в том, что для приезда в Германию беженцы используют в качестве транзитных стран восточно-европейские государства, а во многих случаях до ФРГ даже не добираются.

Таким образом, Германия обострит отношения внутри Европейского союза. И при этом не факт, что достигнет каких-либо социально-экономических результатов благодаря массовой миграции. В общем, вектор немецкой политики становится все более загадочным.

Вообще, конечно, Шольц молодец. Зовет мигрантов в Европейский союз Германия, а отдуваться приходится Польше и Греции. И главное: где здесь экономическая логика? Массовая миграция не просто может привести к конфликтам с соседями и социальным проблемам, но и к изменению самого характера современного германского государства как федеративной парламентской республики. Слом баланса между федеральными землями, новый общественный договор и политическое устройство страны. Что это: популизм или рациональный расчет?

Европейский союз ждут перемены. Квиринальский договор, объявление Германии "страной мигрантов", попытки создать общеевропейские вооруженные силы - это только некоторые маркеры. Однако, ЕС - слишком разношерстная компания, и договориться будет очень сложно.

Другое дело, что договоренности о реформе Евросоюза (включая и военную составляющую) могут быть подстегнуты каким-либо внешним событием. Кризис вокруг Украины может стать таковым, но не обязательно только он.

Возможно, именно сейчас мы можем наблюдать процесс формирования двух концепций преобразования ЕС. Автором первой является Франция, которая недавно пошла на заключение Квиринальского договора с Италией.

Идея в том, чтобы максимально усилить интеграцию внутри "старого ядра" Евросоюза, сохранив прежние отношения с менее развитой периферией ЕС. Своего рода по-другому интерпретированная деголлевская "Европа наций". Возможно, что в процессе идея сильно трансформируется, поскольку страны Восточной Европы не для того вступали в ЕС, чтобы стоять в предбаннике. Будут недовольные.

А вот вторую концепцию выдвинула Германия. Европа - плавильный котел. На длинном шаге это означает ставку на стирание национальных границ и формирование общеевропейского государства, топливом которого будут мигранты. Фактически, это - "Европа формальных регионов", где национальные государства-члены союза существенной роли играть не будут.

Можно очень условно назвать французский проект "консервативным", а немецкий - "либеральным". Не факт, что не появится третий, но пока заявлены только эти два. После того, как Квиринальский договор был подписан, существовала возможность присоединения к нему Германии и воссоздания исторического ядра западноевропейской интеграции (которая формировалась на основе Римского договора 1957 года). Не вышло, потому что Германия решила пойти своим путем. Посмотрим, что будет дальше.

После сегодняшней расширенной коллегии Минобороны Россия просто обязана предпринять что-то активное и дерзкое на международной арене, как-то подкрепить свои претензии, высказанные в адрес НАТО и США. Иначе к ней просто несерьезно будут относиться в мире.

За тем как развивается конфронтация между Москвой и Вашингтоном внимательно следят практически все значимые международные игроки. Моргнуть тут нельзя. Жесткие требования к Североатлантическому альянсу, прозвучавшие с российской стороны, подкрепленные указанием на военный ответ в случае их непринятия, сожгли всякие мосты для отступления.

После такого замаха даже признание независимости ДНР и ЛНР будет маловато. Поэтому для ответа западным партнерам (а то, что они отвергнут требования - это факт) нужно придумать что-то более глобальное. В общем, со щитом или на щите. Иначе будет просто смешно.

Во время боевых действий в Чечне Турция оказывала не только моральную поддержку боевикам. Симпатии турецкого правительства (и, кстати, немаленькой части турецкого общества) были явно на стороне Дудаева и Масхадова. Впрочем, в то время такая политика была свойственна далеко не только Турции.

Автор этого канала, будучи в августе 1996 года на языковой стажировке в Лондоне, видел как в скромном британском пабе в районе Хендон местное население радостно смотрело на большом экране кадры боев в Грозном. И поднимало тосты за то, как наподдали этим русским.

Но это лирика. А факт в том, что турецкое и иные иностранные правительства ошиблись. Северный Кавказ не откололся от России и теперь той же Турции приходится иметь дело с чеченскими властями, которые очень не любят Джохара Дудаева и его последователей.

Поэтому, когда Анкара хочет увековечить память бывшего генерала советских ВВС, изменившего Родине и присяге, и ввергшего свой народ в войну, то приходится сталкиваться с ответной реакцией. Действительно, почему бы не назвать одну из площадей в Грозном в честь основателя Рабочей партии Курдистана Абдуллы Оджалана?