После переговоров Путина и Байдена есть признаки начала российско-американского диалога о стратегической стабильности. В целом, позиция Москвы заключается в следующем:
• отказ НАТО от вступления в альянс Украины и Грузии (дезавуирование решений Бухарестского саммита 2008 года);
• заключение обязывающего соглашения о прекращении дальнейшего расширения Североатлантического блока;
• подтверждение в обязывающей форме неразмещения ядерного оружия, ударных систем и постоянных военных баз на территории Украины, а также вообще всех граничащих с Россией стран (вне зависимости от того, входят они в НАТО, или нет).

Соединенные Штаты как минимум готовы разговаривать. Они, с одной стороны, предупредили Россию о "суперсанкциях", включающих отключение ее от системы SWIFT и заморозку "Северного потока-2". С другой, исключили ограничения против этого газопровода из проекта оборонного бюджета США. И убрали оттуда же санкции против суверенного долга РФ и "окружения Путина". Кроме того, очередной пакет военной помощи Украине со стороны Соединенных Штатов (в размере 200 млн. долл.) временно заморожен. Также, судя по имеющейся информации, США готовы оказать на Украину определенное давление, с целью убедить ее начать имплементацию Минских соглашений по Донбассу.

Вашингтон также подтвердил, что США воевать за Украину не будут, в случае начала российской военной операции введут против Москвы максимально возможные экономические и финансовые санкции, а также окажут Киеву массированную военную помощь в виде поставок вооружений.

Фактически, в результате осенне-зимней "военной тревоги", США пошли на ограниченный диалог с Россией. Но насколько далеко они готовы зайти? Абсолютно точно Вашингтон пока не готов давать гарантий нерасширения НАТО. Это означает признание России в качестве суверенного игрока с собственными интересами, что не вписывается в американское представление об однополярном мире.

С другой стороны, США по-видимому будут готовы отказаться от расширения НАТО де-факто и отложить его в долгий ящик. И не размещать ядерное оружие и ударные системы поблизости от российских границ. Насколько это устраивает Россию? Судя по всему, это для нее точно неприемлемо. Для Москвы главное - получить по итогам переговоров с Вашингтоном именно обязывающий в юридическом смысле договор, включающий положение о запрете расширения Организации Североатлантического договора. Но рассчитывать на это в настоящий момент невозможно.

Поэтому у России выбор простой: пойти на заключение формального документа, в котором не будет обязательств, но декларативно учтут российские озабоченности. Или снова поднять ставки, приняв для себя риски санкций, и решить проблему безопасности на юго-западном направлении. Еще и с опорой на изменившую свою позицию по Украине Белоруссию.

Выбор непростой, потому что он приведет к переходу к более агрессивной стадии второй холодной войны с риском начала полноценной военно-политической конфронтации по образцу периода 1948-1962 годов. Со своими берлинскими и карибскими кризисами, переводом экономики страны на мобилизационные рельсы и другими последствиями. В общем, придется делать стратегический выбор, последствия которого растянутся на десятилетия.

В продолжение нашего предыдущего поста, хочется привести ключевую для понимания позиции Соединенных Штатов цитату генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга:
«Мы не можем принять, что Москва пытается восстановить систему, при которой крупные державы, такие как Россия, обладают своими сферами влияния, внутри которых они могут контролировать то, что делают или не делают другие страны. Мы не пойдём ни на какие компромиссы по вопросу права каждой нации в Европе выбирать свою судьбу».

Абсолютно точно в настоящий момент США не готовы давать юридические гарантии нерасширения НАТО на восток. Мы согласны с анализом уважаемого Полковника Кассада и добавим от себя: соглашение об остановке экспансии Североатлантического альянса означает признание Америкой конца однополярного мира. Вашингтон может пойти на это только в одном случае - если альтернативой будет серьезная угроза его безопасности.

Иными словами, для достижения своих целей России следует создать такую ситуацию, при которой согласиться с нерасширением НАТО для США будет меньшим злом, чем продолжать гнуть нынешнюю линию на перманентное расширение. Поэтому Москве следует играть на повышение ставок. Ну, или отказаться от этого, сделать вид, что удовлетворены началом диалога с американцами, и спустить ситуацию на тормозах.

В декабре в Ливии состоятся президентские, а в январе 2022 года - парламентские выборы. Что ждет дальше эту страну, в которой уже десять лет идет гражданская война? Об этом удалось поговорить с двоюродным братом Муаммара Каддафи, входившим в ближайшее окружение ливийского лидера, - Ахмедом Каддаф ад-Дамом, политическим руководителем "Фронта национальной борьбы в Ливии", который согласился дать эксклюзивное интервью каналу "Филипповский, 13".

Помимо Ливии с Ахмедом Каддаф ад-Дамом обсудили идеи объединения Африки, проблемы колониализма, политику России и США, Франции и Турции, а также Китая и Индии. И необходимость уничтожения биологических лабораторий в целях недопущения новой войны.

Ливия - одна из первых стран региона Ближнего Востока и Северной Африки, в которой развернулись события "арабской весны". Они привели к кровавому внутригражданскому конфликту, начавшемуся в 2011 году, и продолжающемуся до сих пор. Возможно, намеченные выборы дадут определенную надежду на мирное урегулирование.

Также Ливия стала объектом иностранной интервенции, которая закончилась ликвидацией Муаммара Каддафи и отстранением от власти сторонников Джамахирии. Именно эти события привели к усилению поддержки Москвой правительства Башара Асада, появлению "Сирийского экспресса" и в конечном итоге - к российскому военному присутствию в Сирии, крутому развороту во внешней политике современной России.

После тайваньской "военной тревоги" этого года, когда КНР прощупывала готовность США защищать Тайбэй, казалось, что это самая горячая точка новой холодной войны. Однако, пальму первенства стремительно перехватывает Украина, у которой (в отличие от Тайваня) американских гарантий безопасности нет. О чем недавно заявил Байден.

Ситуация вокруг Украины взрывоопасна. Москва ультимативно требует отказа НАТО от дальнейшего расширения и начала переговоров о создании общеевропейского механизма обеспечения равной безопасности на континенте. Соединенные Штаты идти на это категорически не хотят, рассчитывая на Организацию Североатлантического договора как на основной инструмент обеспечения европейской безопасности.

Ни та, ни другая сторона отступать со своих позиций не желают, а посередине лежит Украина. Судя по всему, в случае расширения сотрудничества Киева с альянсом Москва решится на военную операцию. Поэтому, эта "военная тревога" сейчас намного опаснее тайваньской. И может иметь куда более серьезные последствия.

Спасибо коллегам из уважаемого "Кремлевского Мамковеда".

Судя по полученным сигналам, Соединенные Штаты, Великобритания, Франция и Германия, все четыре крупнейшие страны "коллективного Запада" (нам не нравится этот термин, но иногда приходится употреблять) в той или иной степени готовы обсуждать с Россией европейскую безопасность и серьезно озабоченны ситуацией вокруг Украины. Особую активность, кстати, стала проявлять Великобритания.

Вместе с тем, они готовы именно обсуждать, а не подписывать юридически обязывающие документы о нерасширении НАТО на восток и неразмещении в Восточной Европе ядерного оружия и ракет средней и малой дальности. А это Москву теперь категорически не устраивает. Ей нужно только все вышеперечисленное. Поэтому события будут продолжать развиваться.

Понятно же, что на все эти предложения будет однозначный ответ - нет. Соединенные Штаты на это не пойдут никогда, потому что не для этого расширялось НАТО и ранее одерживалась победа в "холодной войне". А значит, скоро нас ждут большие перемены в политике России на европейском направлении и, в первую очередь, на украинском направлении.

Фактически, предложения России в адрес НАТО - это ультиматум, выраженный в максимально жесткой форме. В том, что он будет подкреплен военно-политическими аргументами - нет никаких сомнений. Москва играет на обострение, альянс (Вашингтон), уступать не будет. Риск столкновения высок.

Дело реально пахнет керосином. Согласны с мнением "БП". Следующий год будет веселым.

НАТО подняло ставки и решило категорически отвергнуть даже саму возможность переговоров с Россией о нерасширении альянса. Даже замотать ситуацию отказались, что было возможным вариантом (о чем говорит уважаемая "Лига джентельменов"). Как говорится, вызов брошен. Теперь ни одна из сторон не может отступить без потери лица. В общем, приехали по полной программе. Ждем продолжения.

Согласны с уважаемой Реконкистой в том плане, что зубы надо было показывать в 2014 году, когда на территории России находился законно избранный президент Украины, а Совет Федерации разрешил главе государства использовать вооруженные силы за пределами страны. Ключевой момент - 2 мая 2014 года, в Одессе горит "Дом профсоюзов", а на Донбассе начинается первый штурм Славянска. Но не решили. Поэтому приходится заниматься этим сейчас, в куда более неблагоприятных условиях.

Мы решили затронуть тему российско-украинских отношений в традиционном субботнем "Международном разборе" на канале "Филипповский, 13". Сложившаяся ситуация - результат серьезных стратегических просчетов всех четырех акторов нынешнего кризиса - России, Украины, Европейского союза и Соединенных Штатов. И теперь у них остались только плохие решения.

🇷🇺 МИД РФ: Москва исходит из того, что НАТО не удастся отмахнуться от предложенных гарантий безопасности в Европе, но если от предложений откажутся, РФ тоже перейдет в режим создания контругроз.

@TheLeagueOfGentlemen

Режим контругроз - это не только возможные действия на Украине. Есть ощущение, что речь идет о глобальной контригре, в которой Россия может действовать и на Балканах, и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке. Заявление МИД России означает, что Москва может перейти к полномасштабной военно-политической конфронтации с Западом.

Два новых термина, родившихся сегодня на фронтах второй холодной войны: "режим контругроз" и "военно-техническая альтернатива". Автор - замминистра иностранных дел России Александр Грушко.

Второе, видимо, означает размещение российских ударных систем, оснащенных ядерным оружием, в тех точках земного шара, где они создают реальную угрозу Соединенным Штатам и их союзникам. При этом их список ограничивается далеко не только Калининградской областью и Белоруссией.

Судя по всему, Россия всерьез рассчитывает перейти в контратаку на западном направлении и как-то компенсировать сложившуюся в Восточной Европе после расширения НАТО в 1999 и 2004 годах невыгодную для нее стратегическую ситуацию.

Надо сказать, что в политическом смысле Москва играет на грани фола и в случае (весьма прогнозируемого) отказа Вашингтона удовлетворять ее требования готова к решительным действиям. Потому что на блеф все то, что происходит последние несколько недель, не похоже.

Неожиданный поворот события могут предпринять в том случае, если у России есть политические договоренности с Китаем и план совместных действий в рамках разыгрываемого сценария игры на повышение ставок. Есть признаки, указывающие на это.

Ранее Великобритания заявляла, что рассматривает возможность отправки ограниченного контингента своих войск на Украину. Однако, сейчас Лондон отвергает такую возможность.

Автором самой удивительной новости дня стала новый министр обороны Германии Кристина Ламбрехт, в оригинальной форме призвавшая лишить окружение Путина возможности делать покупки на Елисейских полях (кстати, почему именно там?):

"Прямо сейчас мы должны целиться в Путина и его окружение. Виновные в агрессии должны чувствовать личные последствия. Например, что они больше не смогут поехать на Елисейские поля в Париж за покупками".

Париж, Елисейские поля. "Владимир Путин с друзьями делает покупки в ожидании запрета Кристины Ламбрехт".