Сейчас талибам была бы выгодна маленькая победоносная война с американцами. Они ведь все равно уходят и поэтому риски минимальны. Именно с этим связаны ультимативные требования Талибана к США завершить вывод войск к 31 августа.

Интересно, что Вашингтон сам обозначил эту дату. Изначально вывод войск планировался на 11 сентября. Однако, администрация Байдена сдвинула его на 31 августа, а теперь пытается отыграть назад. Но талибы уперлись и даже визит директора ЦРУ в Кабул не помог.

Талибан выигрывает при обоих вариантах развития событий. Если американцы уйдут 31 августа, то движение получит моральный и информационный выигрыш (еще бы, от них сбежала сверхдержава). А в случае, если США останутся, то могут столкнуться с вооруженным сопротивлением, покидать кабульский аэропорт придется под залпы ракет и с соответствующими потерями.

После завершения арабского цикла на канале "Филипповский, 13" - новый выпуск, посвященный российско-турецким отношениям. Смотрите первую часть.

В "Вечерней Москве" состоялся круглый стол по Афганистану с участием автора "Пинты разума", а также Дарьи Митиной, Аббаса Джумы, Бориса Долгова и Михаила Ходаренка. Смотрите видеозапись эфира.

Мы предупреждали, что перед 31 августа в Афганистане возможна кровь. Так и случилось. Ответственность за взрывы в Кабуле взяло на себя ИГИЛ (*организация, запрещенная в РФ), однако этот взрыв несет определенные политические выгоды и для Талибана, а также новые проблемы для США.

Отметим, что талибы уже обвинили Соединенные Штаты в том, что они не справились с охраной кабульского аэропорта и теперь будут требовать от них как можно скорее убраться из Афганистана.

Кроме того, американцы не просто потеряли лицо во время вывода войск, а потерпели полное фиаско. Кабульский теракт - сильный удар по администрации Байдена. В особенности, с учетом новых потерь среди военнослужащих США.

Теперь Вашингтон поставлен в ситуацию, когда от него ждут реакции (в том числе и военной), потому что сверхдержавы на такую историю должны реагировать. А вариантов, как это сделать, не ухудшив ситуацию, практически нет.

В общем, логика событий подсказывает, что ничего еще в Афганистане не закончилось. В том числе, и для американцев. И администрации Байдена придется долго распутывать глупость предшественников и последствия собственного поспешного и непродуманного ухода.

Сегодняшний теракт в Кабуле может ускорить завершение эвакуационной миссии в Афганистане. Вряд ли в нынешних условиях США и другие члены НАТО захотят оставаться в этой стране после 31 августа.

Талибан уже заявил, что его силы не контролируют аэропорт Кабула и поэтому он не несет ответственности за происходящее. Прямо намекая на то, что это Соединенные Штаты не обеспечили безопасность воздушной гавани афганской столицы.

США понесли крупные потери: в настоящий момент подтверждена гибель 13 американских военнослужащих. Безусловно, это аукнется администрации Байдена, трамписты не упустят такой прекрасный шанс. Вывод войск из Афганистана и в самом деле получается катастрофический.

Талибы переложили ответственность за теракт на ИГИЛ, однако нельзя не отметить, что он произошел как нельзя "вовремя" для них. Байден совсем недавно заявлял, что американские военные могут остаться в Афганистане и после дедлайна 31 августа (для завершения эвакуации). Теперь это сложно представить.

США могут в геополитическом плане переиграть ситуацию со взрывами в кабульском аэропорту в свою пользу. Поскольку официально в произошедшем обвинено ИГИЛ, Вашингтон может провести военные операции против инфраструктуры этой организации. Это означает сохранение и даже усиление американского военного присутствия в Сирии и Ираке.

В своем недавнем интервью телеканалу ABC Байден как будто специально упоминал необходимость борьбы с ИГИЛ. В частности, прямо указывая на Сирию как угрозу. Мы уже поднимали эту тему в одном из предыдущих постов и даже проводили специальный опрос.

Таким образом, после терактов в Кабуле может начаться американская операция возмездия против ИГИЛ. Есть вероятность, что она будет проходить и на территории Сирии. Цель действий США - смягчение негативного эффекта от афганской катастрофы в политическом и информационном плане.

Все сторонники "хитрых планов" США по выходу из Афганистана теперь могут успокоиться. Возможно, Вашингтон и хотел своим резким уходом подбросить свинью Китаю, России и Ирану, переложив на них заботу об урегулировании ситуации в этой стране. Однако, пока выходит так, что администрация Байдена подложила свинью сама себе.

По информационному эффекту вывод американских войск из Афганистана - это даже не Сайгон образца 1975 года, а гораздо хуже. И абсолютно точно августовские события повлияют на внутриполитические расклады в Соединенных Штатах.

Дело вовсе даже не в факторе Трампа. Понятно, что трамписты отыграются на Байдене по полной и ничего не забудут. Но у нынешнего хозяина Белого дома могут начаться проблемы внутри собственной партии. Потому что за этот позор придется отвечать.

Пока речь об импичменте не идет, однако кто знает, как будут развиваться события? Ведь надо завершить вывод войск и провести операцию возмездия. Насколько удачной в информационном плане (а ее военный эффект никого в Вашингтоне не интересует) она будет? Перекроет ли афганскую драму?

Тем более, что на этот раз Америке не повезло не только с президентом, но и с вице-президентом. Потому что Камала Харрис совершила вопиющую бестактность во время визита во Вьетнам, когда возложила цветы в память о Джоне Маккейне у памятника в честь граждан Вьетнама, боровшихся с американской агрессией.

Впрочем, на фоне Афганистана эта новость прошла почти незамеченной. Вопрос: как с таким уровнем понимания международных отношений у руководства может дальше прокладывать свой курс в мировой политике сверхдержава? Проблема компетенций. И она касается не только США.

Можно предположить, что в ближайшее время администрация Байдена изо всех сил постарается продемонстрировать какие-либо успехи на международной арене. Однако, это рвение может может выйти ей боком. Мировую политику ждет горячая осень.

Республиканцы жестко мочат Байдена. Особенно старается телеканал Fox News, в эфире которого популярный телеведущий Грег Гатфелд ставит жесткий вопрос: "Кто деградирует быстрее, Кабул или Байден?".

Толстый намек на на поведение Байдена во время вчерашней пресс-конференции, посвященной теракту в Кабуле, в ходе которой глава Белого Дома выглядел просто беспомощно.

Республиканский телевизионный мейнстрим: Байден не справляется, он старый и больной человек, должен уйти в отставку. Трамп уже даже не стесняется и открыто говорит в эфире Fox News, что катастрофы в Афганистане не было, если бы он занимал пост президента.

Но это лукавство. Потому что именно Трамп в прошлом году подписал соглашение с Талибаном после долгих переговоров в столице Катара. Байден же просто продолжил курс Трампа. В случае победы Дональда на прошлогодних президентских выборах он сам мог бы оказаться в такой ситуации.

События в Афганистане - и непродуманный вывод войск, и теракт - поставили США на грань жесткого внутриполитического кризиса. Это результат отказа американских элит от структурной перестройки своей политики и почивания на лаврах победителей в первой холодной войне.

Время на реформы упущено. Теперь коррекцию придется делать в других условиях и стоить она будет очень дорого. Два "президента надежды" - Барак Обама и Дональд Трамп - провалили свои миссии. Первый не захотел идти против системы, а второй - пошел, но проиграл (пока), хотя против него и сыграли нечестно.

Теперь же американскому политическому истеблишменту придется что-то срочно изобретать. Отдать обратно власть республиканцам при сильном влиянии трампистов - невозможно. Достойных кандидатов на замену стремительно деградирующему Байдену - нет. Сложная ситуация.

Смотрите очередной субботний новостной выпуск на канале "Филипповский, 13". Тема - Германия. Парламентские выборы в ФРГ: кто станет федеральным канцлером после Ангелы Меркель, ставшей уже политическим долгожителем.

Новый тренд в западной прессе прессе - геополитическое отступление Соединенных Штатов. Британско-американский The Week посвящает отдельный номер уходящему "мировому шерифу", а маститый The Economist предлагает целый цикл из восьми статей о закате Америки.

Причем среди авторов - Генри Киссинджер и Фрэнсис Фукуяма. Один внес решающий вклад в победу США в первой холодной войне, а второй после ее окончания объявил о конце истории и окончательной победе Запада.
Довольно символично.

Причем прогнозы делаются апокалиптические. Вплоть до неизбежности прямого военного столкновения США и Китая. В общем, если Соединенные Штаты вторую холодную войну еще не проиграли, то западное экспертное сообщество уже хоронит их.

Постепенно начинает закипать ситуация в Сирии. На юге возобновились бои в Деръа между правительственными войсками, которых поддерживает Хезбалла, и оппозиционными группировками.

Все это происходит на фоне нападения на курдские силы на контролируемой американцами территории Сирии и сложной обстановкой на северо-востоке этой страны.

Кроме того, в информационном пространстве снова возникли боевики из района ат-Танф, созданной при поддержке США "зоны безопасности" у сирийско-иорданской границы.

Сложим вместе разрозненную информацию об обострении обстановки в Сирии и попытаемся сделать выводы. Во-первых, обострение на юге в Деръя можно связать с активизацией ат-Танфа. Вполне возможно, что на юге правительству Башара Асада готовят проблемы. Кто готовит? Наверное тот, кто контролирует ат-Танф.

Во-вторых, нападение на курдов в Заевфратье вполне может быть использовано Соединенными Штатами как повод для усиления своих позиций в Сирийском Курдистане. Используя курдские территории как операционную базу и финансируя свои акции за счет доходов от нелегальной продажи нефти, США могут добиться очень многого.

В-третьих, администрации Байдена нужна какая-то демонстрация силы и решимости. Комариными ударами по ИГИЛ они не компенсируют катастрофу в Афганистане, а вот более активными действиями в Сирии (в особенности, при их грамотном информационном освещении) могут.

Поэтому есть достаточно высокая вероятность того, что именно Сирия будет выбрана в качестве ответки за Афганистан и можно ожидать усиления активности США на сирийском треке. Впрочем, окончательное решение по этому вопросу вряд ли принято. Потому что очередная неудача станет настоящей могилой Байдена.

Джозеф Байден скоро снова выступит с обращением к гражданам США по поводу ситуации в Афганистане. Предыдущие два выступления (по поводу вывода войск и терактов в Кабуле) с треском провалились.

Если третье окажется таким же, то у Байдена могут появиться серьезные проблемы в партии. Потому что демократам лучше убрать престарелого президента сейчас, чем гарантированно проиграть выборы в 2024 году.

Главная же проблема демократов теперь - это не Байден, а вице-президент Харрис. У нее рейтинги на уровне ее босса и даже ниже. Поэтому перед Демократической партией стоит очень непростая задача по выруливанию из той ситуации, которую они сами создали, пойдя на фальсификацию выборов в "колеблющихся" штатах в ноябре прошлого года и унижение Трампа в январе.

Если кто-то думает, что после афганской катастрофы США потеряли статус и влияние на международной арене - он ошибается. В 1975 году рухнул проамериканский режим в Южном Вьетнаме, а в 1990-м (всего через пятнадцать лет) Германия объединилась на западных условиях.

Соединенные Штаты остаются сверхдержавой с сильнейшими в мире вооруженными силами и высокотехнологичной экономикой, которая по объему ВВП (рассчитанному по паритету покупательной способности) уступает только Китаю. Причем незначительно.

Главной задачей США теперь является сдерживание КНР и победа над Пекином во второй холодной войне. При этом Америка идет на концентрацию почти всех своих сил в бассейне Тихого океана. Цель - Китай и только он.

Сдерживать Россию поручено европейским союзникам США по НАТО, среди которых важную роль будут играть Германия (ответственная за Украину) и Великобритания (силовой потенциал). В совокупности с Францией (которая, несмотря на фрондерство в тактических вопросах, стратегически всегда ориентируется на США) этого вполне может быть достаточно.

Для сдерживания же Китая у США в Азии - масса союзников. Во-первых, это Япония и Южная Корея, которым Джозеф Байден публично дал гарантии безопасности (наряду с Тайванем). Во-вторых, Индия, с которой Пекин рассорился из-за спорных территорий в Тибете. В-третьих, даже Вьетнам, несмотря на бестактность Камалы Харрис склоняется как минимум к неформальному союзу против Китая.

А что Китай? Из серьезных союзников у него в Азии только Пакистан, который де-факто вовсе не ориентирован полностью на КНР. Есть Россия, которая при определенных условиях (еще большой вопрос!) может пойти на военный союз с КНР. И, в общем, все. Негусто.

Именно поэтому серьезные испытания ждут не США, которые оправятся от имиджевого позора и сконцентрируются на основном своем конкуренте, а Китай. Отсидеться в стороне и сыграть на советско-американских противоречиях у него больше не получится. Нужно принимать вызов и вести борьбу с опасным противником. Посмотрим, как получится.

Посол КНР в США Цинь Ган заявил, что Вашингтон должен прекратить воспринимать Китай как враждебное государство и вести с ним холодную войну. Видимо, такую реакцию главы дипмиссии вызвали недавние слова Байдена о том, что после ухода из Афганистана Соединенные Штаты сосредоточатся на противодействии Китаю и России.

Однако, заявление китайского посла - это абсолютный выстрел впустую. Никакого возврата к прошлому, к концепции "большой двойки" и американо-китайского кондоминиума (с которой так любил играться покойный Збигнев Бжезинский и долгое время даже Генри Киссинджер) не будет.

Китай эффективно использовал отпущенные ему тридцать лет спокойствия после распада СССР, а ранее был серьезным выгодоприобретателем советско-американской конфронтации. Теперь пришло время платить по счетам: развивать экономику в условиях торговой войны с США, возможных санкций и растущих военных расходов.

Надо сказать, что Китай добился многого. Первая экономика мира (вторая, если считать ВВП по номиналу), мощные вооруженные силы, немалое влияние в мире. Но все это было достигнуто в тепличных условиях, несопоставимых с теми, в которых развивался Советский Союз и даже Россия после его распада.

В ближайшие десять лет мы и увидим, чего на самом деле стоит современный Китай, китайская экономика и, главное, китайские элиты. Повторят ли они путь СССР или сумеют добиться в противостоянии с Америкой большего. Вторая холодная война началась и с американской стороны она точно в обозримой перспективе остановлена не будет.

Смотрите вторую часть выпуска о современных отношениях России и Турции, вышедшую на канале "Филипповский, 13".

Препятствием для заключения мирного договора между Россией и Японией (которого нет с 1945 года) является возможное размещение американских ракет на японской территории. Во всяком случае, это было публично заявлено на Восточном экономическом форуме российским президентом.

Ранее только Япония увязывала заключение мирного договора с чем-либо. В частности, с урегулированием территориального спора вокруг Южно-Курильских островов. Теперь и Россия использует "дипломатию увязок", бросив на стол карту гарантий безопасности.

Фактически Путин перевел историю российско-японского мирного договора и территориального спора в долгий ящик. Япония, связанная союзным договором с США и в вопросах международной безопасности целиком полагающаяся на Вашингтон, сегодня ни при каких условиях не может гарантировать России свой отказ от размещения американских ракет.

И в Токио, и в Москве понимают, что это окончательное и бесповоротное "нет". Ссориться с США, которым понадобится размещение систем ПРО, а возможно и ракет средней дальности (если не против России, то против Китая) Япония не будет. Даже, если за это ей пообещают уступки по Южным Курилам.

Поражение Талибана в Панджшере может стоить ему дорого. Если только талибы не одержат в ближайшее время крупной победы над оппозицией. Поэтому в ближайшее время они, скорее всего, предпримут новую попытку штурма позиций Масуда-младшего.

В случае, если оппозиции в Панджшере удастся отбиться, на нее могут сделать ставку те внешние игроки, которые недовольны Талибаном. Или хотят получить в свое распоряжение инструмент давления на талибов.

В общем, в ближайшее время в Панджшере может случиться много интересного. А потом, возможно, и в других частях Афганистана. Потому что, если талибы не справятся, им могут припомнить многое.

Соединенные Штаты и Китай - главные оппоненты в новой, формирующейся сегодня модели международных отношений. Пока их геополитическое противостояние только начинается и непонятно, к какому результату стороны придут в ближайшие десять лет.

На канале "Филипповский, 13" мы сделали разбор текущей ситуации. Что происходит сейчас? Как США и Китай пришли к конфронтации? Каков возможный сценарий развития их противостояния? Смотрите наш новый аналитический выпуск.

Поздравляю Лигу Джентельменов с преодолением барьера 4000. Интересные материалы, качественный анализ - рекомендую.