Хотели вторую Ялту, но получили Эр-Рияд: пока успех первых за почти четыре года прямых переговоров России и США не предопределён. Позиции Москвы и Вашингтона, судя по данным из открытых источников, далеки друг от друга. И завтра в Саудовской Аравии будет лишь техническая сверка часов. Однако же сам этот факт поверг в состояние паники многих европейских лидеров, что было видно на недавно завершившейся Мюнхенской конференции по безопасности.

В чём причина? Прежде всего в том, что Соединённые Штаты впервые за много лет решили обсуждать напрямую с Россией и без даже формального привлечения своих европейских союзников вопросы обеспечения безопасности в Европе. В общем-то такого не было никогда: в Ялтинской конференции в 1945 году участвовала Великобритания, а в Хельсинки в 1945 - все европейские государства.

Сейчас же администрация Дональда Трампа изъявила желание поговорить с Москвой тет-а-тет и отказала Европе в месте за столом переговоров по европейским проблемам. Кроме того, Вашингтон на Мюнхенской конференции организовал кавалерийскую атаку на страны "старого континента", а возглавил её лично глава американской делегации вице-президент США Джеймс Венс. В своей речи от подчёркнуто заявил, что главная опасность Европе проистекает не от России или Китая, а от нарушения самими европейцами правил демократии.

Судя по всему, США твёрдо намерены установить контроль над политическими процессами в Европе и воссоздать крепкую блоковую дисциплину во всём коллективном Западе, а заодно поправить за счёт союзников своё финансовое положение. Но у последних на этот счёт есть своё мнение и поэтому сегодня в Париже европейская антитрампистская коалиция пытается договориться о совместных действиях в новых создавшихся условиях.

Вашингтон всё это прекрасно видит и поэтому продолжает своё наступление на европейском направлении. Его частью являются переговоры в столице Саудовской Аравии, где администрация Трампа попытается добиться либо максимальных, либо минимальных целей. К первым относится попытка "отжать" Москву и договориться о перемирии на Украине на условиях "заморозки" (или хотя бы не сильно уступить российской стороне). Судя по последним публичным высказываниям представителей России, шансы на это не слишком большие.

Если этот вариант не пройдёт, то администрация Трампа "подвесит" российско-американский диалог и переложит токсичный украинский актив на Европейский союз: Вашингтон прекратит оказывать финансовую помощь Украине, но продолжит поставлять Киеву оружие за европейские деньги, равно как и обеспечивать его разведданными и связью. Вне зависимости от итогов переговоров в Эр-Рияде США в накладе не останутся.

В первом случае они обеспечат России постоянные проблемы на западном направлении, а во втором - повесят военный конфликт на Украине на Евросоюз, который вынужден будет нести все связанные с ним расходы в одиночку. Поэтому Вашингтон смотрит на переговоры в Саудовской Аравии как на практически беспроигрышные для американской стороны и охотно идёт на контакт. В принципе, в Москве это понимаю, а поэтому много не ждут.

Хотя Эр-Рияд может оказаться лишь первой ступенью долгих переговоров, которые теоретически позволят крупнейшим международным игрокам сформировать новую глобальную архитектуру безопасности. Но до этого ещё далеко: процесс может занять годы, если не десятилетия. И не факт, что завершится без серьёзных эксцессов со всеми прелестями третьей мировой войны.

Пока на переговорах в Эр-Рияде технический перерыв, самое время сказать: это не Ялта, а продолжение переговорной линии между Россией и США, которая началась переговорами Путина и Байдена в Женеве летом 2021 года, а затем продолжилась обсуждением российских предложений по гарантиям безопасности в той же Женеве, Брюсселе и Вене в начале 2022-го. Саудовские переговоры гипотетически могут стать новой Ялтой, если Вашингтон пойдёт на встречу Москве.

Пока этого не произошло и может даже не произойти. В настоящий момент между Россией и США происходит всего лишь сверка часов и не более. Напомню, историю таких сверок:
• переговоры Хрущёва и Эйзенхауэра в Женеве в 1955-м и визит советского лидера в США в 1959-м (закончились в итоге уничтожением самолёта Пауэрса над Свердловском и уже при Кеннеди - Берлинским кризисом 1961 года);
• Масштабная разрядка конца 1960-х - середины 1970-х (итог - второе издание холодной войны в совокупности с программой СОИ, европейский ракетный кризис 1979-го и ввод советских войск в Афганистан);
• Горбачёвское сближение с США при Рейгане в 1986 -1989 и при Буше-старшем в 1989 - 1991-м (закончилось крахом ОВД и СССР);
• Взгляд Буша-младшего в душу Путина в Любляне в 2001 году (посмотрел так, что США вышли из договора по ПРО в 2002 году и масштабно расширили НАТО в 2004-м);
• "Перегрузка" имени Медведева и Обамы в 2009 году (в итоге - разбомбленная Ливия и государственный переворот на Украине, российская спецоперация в Крыму);
• И новый поворот: переговоры в Эр-Рияде с администрацией Трампа (перспективы заманчивые во всех смыслах).

Так что восторги надо бы поумерить, а не сравнивать одинаковую тональность галстуков Лаврова и Рубио. Выводы о ходе переговоров можно будет делать только исходя из конкретных фактов, а их сейчас примерно ноль. Восторги - неуместны, ожидания - противоречивые (исходя из исторического опыта). Но всё же есть в истории прецедент, когда США пошли на относительно честную сделку с Москвой: 1945 год, Ялта и Потсдам.

Чего не хватает сейчас и что было тогда? Не хватает фактора Красной Армии, разрывающей оборону вермахта и рвущейся к Берлину, Померании и Силезии. Вот почему именно во время переговоров в Эр-Рияде военная кампания на Украине должна быть максимально ужесточена. Цель - перевести американский украинский актив в режим полураспада, чтобы торговать им администрации было сложнее. Тогда будет проще.

Анализ и обсуждение переговоров в Эр-Рияде и ежедневные новости мировой политики - на закрытом канале "Филипповский, 13".

Результаты российско-американских переговоров в Эр-Рияде можно уложить в три простых пункта и два из них касаются Украины. Во-первых, стороны согласились вернуть между собой нормальные дипломатические отношения, восстановив в полном объёме работу дипмиссий. Во-вторых, согласились с тем, что Украины не должно быть в НАТО. В-третьих, пришли к единому мнению о необходимости проведения президентских выборов на Украине.

Третий пункт уже вызвал жёсткую реакцию неприятия в Киеве, которую в зародыше решил подавить Дональд Трамп. На пресс-конференции в Мар-о-Лаго он обрушился на Зеленского, заявив о его 4%-ной поддержке. В нынешней ситуации украинский лидер мешает одновременно Москве и Вашингтону, что делает его политическое будущее весьма призрачным.

Если какая-то сделка в Саудовской Аравии и имела место, то она касалась судьбы Зеленского. Для подписания мирного договора нужен легитимный президент, а для этого нужны выборы, против которых яросто выступает Зеленский и его ближайшее окружение. Видимо, США решили принять эту логику Москвы и заменить Зеленского на более адекватного, с их точки зрения, президента Украины.

Самое худшее, что можно сделать в такой ситуации, Зеленский уже сделал: уйти отказался и стал пикироваться с Трампом на предмет своего и его истинного рейтинга. Что тут можно сказать? Тень бывшего президента Южного Вьетнама Нго Динь Зьема начинает отчётливо прорисовываться в Киеве. Не факт, что Россия и США договорятся (пока шансы на это ниже среднего). Но убрать Зеленского им вполне по силам.

Уход Зеленского пока единственный пункт, по которому Россия и США договорились на переговорах в Эр-Рияде. По остальному идёт торг и его результат неясен: вполне возможно, что стороны останутся при своих и война продолжится. Не исключено и достижение между Москвой и Вашингтоном мирного соглашения по Украине. Но вероятнее всего в рамках более широкого пакета договорённостей, который будет касаться самых различных тем.

Если уж и говорить о гипотетической российско-американской сделке, то на столе могут появиться такие пункты как новое соглашение по контролю над стратегическими вооружениями (он истекает в феврале 2026 года, но Россия приостановила своё участие в нём в феврале 2023-го). Также переговорщики точно будут обсуждать архитектуру безопасности в Европе в свете российских предложений по гарантиям безопасности от декабря 2021 года и уже на этом пункте могут споткнуться похлеще, чем на украинском вопросе.

Со стороны Соединённых Штатов будет подниматься вопрос о российских взаимоотношениях с Китаем, КНДР и Ираном. То есть пойдёт речь и о безопасности в Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Возможно, карта БРИКС также будет разыгрываться. И полномасштабное экономическое сотрудничество между Россией и США (включая Арктику и космос). Причём Москва и Вашингтон могут договориться, а могут и не сойтись. Но для практического начала диалога они должны закончить ведущуюся между ними прокси-войну на Украине.

Однако же это совсем невозможно, пока всеми украинскими политическими процессами руководит Зеленский. В настоящий момент он не подаёт признаков того, что собирается уходить. И даже пытается огрызаться на выпады в его адрес и призывы уйти по-хорошему. Поэтому вырисовывается сценарий его ухода по-плохому. Судя по всему, политической смерти и жизни в эмиграции Зеленский предпочитает более радикальный вариант. Или ещё верит в какое-то невозможное чудо.

Соглашение о редкоземельных металлах Украина подпишет: либо Зеленский, либо какая-либо американская марионетка. Шансы на то, чтобы избежать этого, существуют в теории, но они не такие уж и большие. Потому что все руководители независимой Украины в сущности занимались только одним делом - оптом и в розницу продавали свою страну различным зарубежным державам.

Центральная Рада пошла на службу к кайзеровской Германии сразу после Брест-Литовского мира, гетман Скоропадский был её же ставленником, Петлюра продал западную часть своей страны Польше, украинские националисты в годы второй мировой войны помогали третьему рейху (рассчитывая на его благосклонность в будущем), руководители Украины после 1991 года предлагали державу Соединённым Штатам и вообще Западу в качестве инструмента для воздействия на Россию.

Никогда никакая власть на Украине не служила украинским интересам и для её государственности это всегда было смертным приговором. Весьма показательна в этом отношении книга украинского президента Леонида Кучмы "Украина - не Россия", в которой украинское государство прямо противопоставляется российскому, и рекламируется его особенность - для последующей продажи.

Задача любой политической группы, пришедшей к власти на Украине, исторически всегда была только одна - сдать всё по относительно сходной цене, а в покупателях никогда недостатка не было. Вот только для людей, проживающей на украинской территории, такая политика всегда заканчивалась одним - большой кровью и большими издержками. Сейчас история просто зашла на очередной виток.

После того, как Зеленский в категорической форме отказался подписывать с Соединёнными Штатами экономическое соглашение, предусматривающее передачу фактически под американский контроль большей части активов и ресурсов Украины, Трамп оказался в непростом положении. Изначально новая американская администрация ставила Киев на растяжку: если не отдадите активы, мы не будем вас поддерживать. А в итоге в растяжке оказался сам Вашингтон.

Потому что выбор у него сейчас незавидный: убрать требования о компенсации американских расходов на Украину со стола и продолжить её военную поддержку, или же умыть руки и сбросить токсичный украинский актив на Европейский союз? При этом у администрации Трампа есть полное понимание того, что к концу года это может привести к краху ВСУ и разлому фронта. И тогда противники трампистов, демократы-глобалисты, на промежуточный выборах в Конгресс (а они уже не так далеко - в ноябре 2026 года) по максимуму используют упавший им в руки козырь.

Что выходит в сухом остатке у Соединённых Штатов? Уступить Зеленскому и отказаться от требований о компенсации расходов - нельзя. Потому что это потеря лица. Если Трамп не сможет заставить подчиняться своим требованиям полностью зависимую от него Украину, то крупные глобальные игроки и даже державы поменьше начнут просто посылать его куда подальше. Про Гренландию и Канаду стоит после такого забыть, не говоря уже о Китае и Евросоюзе. Выйти из украинской партии и допустить крах Украины - тоже нельзя, потому что это чревато серьёзными внутриполитическими последствиями.

Как говорится: а что же делать? Ответ напрашивается весьма очевидный: если Трампу в ближайшие месяцы не удастся дожать Зеленского, его администрация примет решение о его отстранении от власти. Здесь у Соединённых Штатов имеется довольно богатый арсенал средств и дело может даже не дойти до варианта Нго Динь Зьема. А может быть всё именно им и закончится, если Зеленский продолжит себя вести так, как он делает сейчас. Любой новый украинский президент будет более покладистым и склонным к компромиссам, чем Зеленский. В особенности, если судьба последнего будет трагической.

Впрочем, не надо недооценивать Зеленского: при всей его зависимости от США и ЕС, он - крайне субъектная политическая фигура. А всё из-за того, что рациональность ему не свойственна в принципе. Он играет в политике абсолютно иррационально и предпочитает идти на любой риск для собственного выживания. Такой тип деятелей на международной арене встречается редко и обычно такие заканчивают не просто плохо, а скверно. Но при этом успевают наломать дров. Поэтому в этом году можно ожидать в войне на Украине самых неожиданных кульбитов.

Три года СВО на Украине. Сегодняшний стрим на ютуб-канале "Филипповский, 13" был посвящён этой самой актуальной для России теме. Подписчики нашего закрытого канала традиционно могли заранее задавать вопросы к стриму.

После его окончания на закрытом канале вышел специальный аудиоподкаст об итогах трёх лет специальной военной операции.

Проблема договорённостей с Соединёнными Штатами всегда состоит в том, что они недолговечны и определяются американскими избирательными циклами. Каждые четыре года любая, даже самая железная и взаимовыгодная сделка, может быть пересмотрена и даже выброшена в корзину. Именно это обстоятельство и нужно держать в уме при проведении переговоров с США и Украина здесь не является исключением. Сегодня можно обсуждать с американцами совместную разработку редкоземельных металлов, а завтра оказаться с ними в ситуации жёсткой конфронтации с полным нарушением всего, о чём удалось договориться.

Поэтому при урегулировании противоречий с США надо руководствоваться не радужными перспективами будущих экономических проектов, а фиксацией положения дел на земле - в территориальном и военном плане. Итоги мирного соглашения по Украине будут оцениваться только на их основе, а не на базе совместного освоения каких-либо природных ресурсов. В территориальном плане они означают признание границ России на основе её Конституции, то есть вхождении в состав нашего государства ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей (подчёркиваю особо - включая оккупированный в настоящее время Украиной город Херсон).

Иной исход переговоров мало того, что будет крупным политическим поражением, но также и грубейшим нарушением Основного закона страны. В политическом плане итоги договорённостей по разрешению украинского кризиса касаются демилитаризации и нейтрального статуса, то есть существенного сокращения ВСУ и отказа от размещения на Украине войск НАТО (неважно под флагом альянса, или национальным командованием). Игнорирование этого пункта тоже будет означать поражение Москвы в конфликте. Кроме того, в политический блок договорённостей должна войти отмена дискриминирующих русский язык и культуру законов.

Если ничего этого не будет, то получится, что Россия воевала на Украине три года для того, чтобы США могли добывать на её территории природные ресурсы и извлекать прибыль из украинских активов. Кстати, этот тезис через некоторое время будет подхвачен пропагандой противной стороны и использован для внутриполитической раскачки России.

Поэтому сейчас в украинском кризисе начинается опасный этап выхода на конкретные территориальные и политические договорённости, от которых напрямую будет зависеть то, как именно будет оцениваться СВО и все действия политического руководства России за последние годы российским обществом и за рубежом. Наступает своего рода момент истины.

Пока позиции России и США по урегулированию украинского кризиса кардинальным образом не сходятся, кто бы и что не озвучивал на всех политических уровнях. Кроме договорённостей о восстановлении дипломатических отношений в полном объёме ничего другого по итогам переговоров в Эр-Рияде не наблюдается, а все разговоры о грядущем грандиозном экономическом сотрудничестве представляют собой взаимный блеф и желание добиться уступок от оппонента. И не более того.

Москва и Вашингтон не договорились по главным вопросам - территориальному и политическому (включающему в себя такой важный аспект как безопасность). Причём разногласия здесь существенные: российское руководство не может пойти на прямое нарушение Конституции РФ и "заморозить" конфликт по линии фронта, а администрация Трампа именно на этом и настаивает. Также будет неразумным допустить сохранения боеспособной украинской военной машины и появления на Украине войск НАТО (неважно, под флагом альянса или под национальным командованием), а США именно этого и хотят.

О каком мирном соглашении вообще может идти речь в таких условиях? Так что тем представителям российского политического и делового истеблишмента, которые уже подписали мир на Украине в своём воображении, можно порекомендовать купить губозакаточную машинку. Вероятность продолжения боевых действий в виде весенне-летней кампании крайне высокая, если только Москва или Вашингтон не захотят внезапно капитулировать (пока особых признаков этого не наблюдается). Скорее всего, 2025-й год будет, как и предыдущие три, военным.

Трамп ищет там, где тонко. И именно поэтому наращивает давление на Евросоюз. Стиль работы новой американской администрации вполне определился: вначале нажим на партнёра по переговорам или оппонента, а затем оценка эффективности применённого прессинга. Если сопротивление оказывается, начинается поиск компромисса. Но в противном случае в силу вступает требование о безоговорочной капитуляции.

С Латинской Америкой такое у Трампа проходит (за некоторым исключением в виде Мексики и Бразилии), с Канадой Соединённые Штаты тоже могут добиться хороших результатов. С Китаем и Россией Вашингтон ведёт себя осторожно в виду их готовности сопротивляться американскому нажиму. Но вот в отношении Евросоюза США пока ставят знак вопроса.

Видимо, администрация Трампа до конца не понимает, удастся ли убедить ЕС пойти на выгодные Соединённым Штатам торгово-экономические уступки. С одной стороны, Европейский союз может пойти на принцип и ответить. И тогда между двумя крупными экономиками начнётся полномасшиабная торговая война. К какому результату она приведёт - пока непонятно. Но положительный для США результат отнюдь не гарантирован.

Впрочем, в распоряжении Вашингтона находится колоссальный рычаг давления на Евросоюз - сильная военно-политическая зависимость ЕС от США. Её политический аспект - это наличие в составе Европейского союза сторонников трампистов (Венгрия, Словакия и даже Италия, а потенциально ещё большее число стран). Военный - это американские военные гарантии в Европе, без которых ЕС пока не может обеспечить свою безопасность.

Решится ли Трамп разыграть эти козыри? Риск для него в том, что Евросоюз на этот раз всерьёз может принять решение о стратегической автономии и европейские союзники не сразу, но в среднесрочной перспективе могут сорваться с американского военно-политического крючка. Однако на коротком шаге Трамп может повесить Евросоюз конфликт на Украине в качестве тормоза европейского экономического развития и шантажировать частичным выводом американских войск с территории союзников США по НАТО.

Судя по всему, пока администрация Трампа оценивает ситуацию и готовность Евросоюза к сопротивлению, тренируясь на кошках - Канаде и Мексике. Но в ближайшее время она выберет в отношении ЕС либо стандартную агрессивную, либо более консервативную стратегию. И тогда окончательно можно будет сказать, сохранится ли так называемый коллективный Запад в качестве политической сущности. Или же мы станем свидетелями центробежных процессов в западном мире.

Вообще-то самозванец "высокий представитель" Кристиан Шмидт может доиграться до того, что в Боснии и Герцеговине начнётся сецессия Республики Сербской. Потянет ли в этом случае Европейский союз военную операцию в Боснии - большой вопрос. А если ещё и с Украиной пойдёт не по европейскому сценарию, то Балканы станут фронтом. Как минимум политическим.

На закрытом канале "Филипповский, 13" состоялся стрим, посвящённый ходу российско-американских переговоров. Видеозапись стрима будет опубликована через несколько часов. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплато.

Среди обсуждавшихся тем:
• В чём различия позиций России и США по урегулированию конфликта на Украине?
• Насколько субъектна Украина и может ли она оказывать влияние на диалог между Москвой и Вашингтоном?
• Как администрация Трампа относится к российским предложениям по экономическому сотрудничеству?
• Какое место на самом деле занимает украинский вопрос в российско-американской повестке и какие её темы являются ключевыми?
• Какие шансы договориться у России и США?

На закрытом канале "Филипповский, 13" помимо специальных стримов выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). Стоимость льготной подписки - 250 руб. в месяц, с 10 марта - 490 руб. (подписавшимся до этой даты сохраняется льготная цена на весь срок действия подписки).

Так талантливо зарыть себя как это сделал сегодня Зеленский - надо уметь. Отчётливая тень бывшего президента Южного Вьетнама Нго Динь Зьема появилась за его спиной после ухода из Белого дома. Видимо, слово дипломатический протокол - это нечто чуждое украинскому лидеру. Но он уже вошёл в историю как политик, нахамивший президенту США в Овальном кабинете. И искренне удививший Трампа и Венса, которые были шокированы отказом Зеленского идти на "заморозку" конфликта по линии фронта.

Американская администрация ожидала чего угодно, но не такого. Вашингтон предполагал, что Москва будет резко против остановки войны по линии фронта. Однако Трампу и в голову не приходило, что категорическое сопротивление в этом вопросе ему окажет проигрывающий войну Зеленский. Его неадекватность стала для него неприятным сюрпризом.

Комментарий по произошедшим в Белом доме сегодня вечером событиям - в вечернем аудиоподкасте на нашем закрытом канале. Там же и другие оперативные новости мировой политики.

Скандал в Вашингтоне. Во время встречи Зеленского с Трампом в Овальном кабинете Белого дома произошла перепалка, которая может существенным образом изменить политику администрации США по отношению к Украине - и это является главной международной новостью.

Из-за чего, собственно, произошёл спор? Зеленский категорически отказался согласиться на "заморозку" конфликта по линии фронта, что вызвало неподдельное удивление президента Трампа и вице-президента Венса. Команда Трампа ожидала такой реакции от Москвы, но вовсе не от украинской стороны, которая, как полагает Вашингтон, проигрывает войну.

Предсказать дальнейший ход событий теперь не представляется возможным. Теоретически теперь возможно всё, вплоть до остановки американской военной помощи Украине. Однако в мировой политике возможно многое и выводы пока делать рано. Сам президент Трамп сообщил, что крайне разочарован неготовностью Зеленского к миру. Но гораздо опаснее для Соединённых Штатов другое.

Евросоюз во главе с брюссельской бюрократией готовится поддерживать Украину до конца, даже если это приведёт к серьёзным разногласиям с администрацией Трампа. Европейская фронда и формирование в ЕС отдельного центра силы в мировой политике противоречит намерениям Вашингтона сохранить однополярный мир. И вероятность углубления раскола коллективного Запада теперь повысилась.

В качестве анонса: смотрите завтра интервью с легендарным российским послом - Владимиром Чамовым, которое взял у него автор арабской редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэль Даминов.

Стал бы реальностью государственный переворот на Украине и приняли бы большой размах события "арабской весны", если бы не случилось силового свержения правительства Муаммара Каддафи в Ливии? Вопрос риторический. Погром сторонников Каддафи и убийство самого ливийского лидера в средневековом стиле, но под объективами телекамер, открыло ящик Пандоры и подбросило топлива в костёр "экспорта демократии" и вмешательства во внутренние дела других стран.

В 2011 году Россия воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН по вопросу о введении бесполётной зоны над Ливией и резолюция была принята. Однако ожидания Москвы относительно западных партнёров были жестоко обмануты. НАТО вышла далеко за пределы указанной резолюции и начала полномасштабную воздушную кампанию против Ливии, использовав для этого не только авиацию, но и части специального назначения. В итоге сторонники Каддафи потерпели поражение, а ливийское государство до сих пор остаётся расколотым.

Такой ход событий предвидел российский посол в Ливии Владимир Чамов, который отстаивал необходимость противодействия попыткам свергнуть правительство Каддафи и ввергнуть страну в хаос. Почему события пошли по негативному сценарию? Что происходило в Ливии и Ираке (где Чамов также служил послом России)? На эти и многие другие вопросы Владимир Чамов ответил в эксклюзивном интервью "Филипповскому, 13", которое у него взял руководитель арабской редакции Рафаэль Даминов.

Дональд Трамп оказался неспособен наладить блоковую дисциплину в коллективном Западе и фактически оказался в ситуации, когда зависящие в военном плане от Соединённых Штатов союзники по НАТО пытаются диктовать им политику на украинском направлении.

Наиболее наглядной демонстрации падения влияния США в мировой политике сложно представить: о каком сдерживании Китая может говорить администрация Трампа, если она оказалась неспособной удержать собственных младших союзников от фронды в важнейшем вопросе европейской безопасности?

У Трампа и его команды теперь выбор непростой: или ввязаться в игру на подавление союзников по НАТО, или пустить ситуацию на самотёк. И в том, и в другом случае Америка продемонстрирует свою слабость, что для Трампа недопустимо. Присоединиться же обратно к общеевропейской линии на войну до победного конца Вашингтон после скандала в Овальном кабинете уже не может. В этом случае удар по американскому престижу будет нанесён колоссальный.

При этом не надо думать, что в распоряжении Трампа есть целый вагон времени. Вовсе нет: его администрация должна продемонстрировать явные и очевидные успехи до ноября будущего года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Демократы к ним уже готовятся и внешняя поддержка в лице Великобритании, Евросоюза и Канады у них колоссальная. Поэтому если Трамп хочет сохранить для своей партии хорошие шансы на то, чтобы удержать власть, ему надо бить в ответ прямо сейчас. И бить жёстко.

Теоретически у администрации Трампа есть глобальный вариант действий достаточно радикального характера: договориться о взаимодействиии в треугольнике Россия - США - Китай о разделе сфер влияния и параметрах экономических взаимоотношений и начать процесс полного демонтажа Европейского союза.

Такой вариант позволит Соединённым Штатам восстановить влияние в Европе, однако при его реализации придётся "делиться" с Россией и Китаем. В случае с Москвой как минимум признать Украину и всё постсоветское пространство её сферой влияния. Готовы ли пойти на это США? Вопрос остаётся открытым, но в данный момент, скорее всего, нет. В дальнейшем ситуация может измениться.

В целом же можно констатировать, что движение администрации Трампа одновременно по всем направлениям (Латинская Америка, Канада, Гренландия, Ближний Восток, Украина) пока каких-то прорывов Вашингтону не приносит: кроме подавления некоторых южноамериканских стран типа Панамы, Колумбии и Сальвадора каких-либо явных успехов нет. А тем временем блоковая дисциплина трещит по швам и ближайшие и зависимые от Америки союзники решаются на фронду, пусть и осторожную. Трампу надо принимать решение, но какое?

Подробнее о проблемах Трампа и новостях мировой политики - в новостных аудиоподкастах на закрытом канале "Филипповский, 13" (первые три дня подписки - бесплатно).