Сегодняшняя пресс-конференция Дональда Трампа в его флоридской резиденции Мар-о-Лаго говорит о том, что новая американская администрация намерена окончательно похоронить прежнюю систему международных отношений и создать новую геополитическую реальность, в которой баланс сил будет смещён в сторону Соединённых Штатов.

Именно так следует трактовать отказ Трампа дать гарантии того, что он не будет применять военную силу или экономические санкции для установления контроля над Гренландией и Панамским каналом. Причём в случае Гренландией Трамп ведёт себя чрезвычайно нагло, публично унижая своего союзника по НАТО - Данию (кстати, старейший член Североатлантического блока).

При этом союзники США для трампистов таковыми на самом деле не являются: они должны стать исключительно донорами американской экономики через неравноправный торговый обмен, поставщиками дешёвых ресурсов и рынком сбыта для товаров из Америки. Таким образом, Трамп действует как классический империалист, создающий под США новый однополярный мир.

Получится ли у него? Зависит от тех, кто логику Трампа не разделяет, и прежде всего от стран БРИКС. Способны ли они принять консолидированное решение о создании альтернативного мирового финансового центра и резервной валюты? Вопрос пока остаётся открытым (пока скорее нет, чем да). И конечно нельзя сбрасывать со счетов фактор безопасности.

В случае, если администрация Трампа в самом деле начнёт решать силой вопросы на международной арене, то у его оппонентов выбор будет незавидный: или заранее сдаться, или создать военный блок по образцу НАТО или Варшавского договора (с взаимными гарантиями безопасности). Прообраз его уже существует в виде двусторонних договоров России с КНДР, Белоруссией и потенциально Ираном.

Если к этой тройке подтянется Китай, то можно будет говорить о формировании серьёзного евразийского альянса, в составе которого будут три ядерные державы. Разумеется, пока все эти рассуждения носят чисто гипотетический характер. Тот же Трамп может чуть позже сбавить темп. Но пока ситуация развивается именно в таком направлении.

Аудиоподкаст о политике Трампа и дискуссия о ней - традиционно в закрытом канале.

Самое показательное в ситуации вокруг Гренландии - это гробовое молчание по поводу всей этой ситуации Евросоюза. Ни председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, ни председатель Европейской комиссии Антониу Кошта, ни верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас не проронили ни слова. Хотя казалось бы - случай беспрецедентный: у члена Евросоюза хотят забрать большую часть его территории.

Никак не комментирует ситуацию и сторонник европейской стратегической автономии французский президент Эммануэль Макрон. Со стороны Германии и Италии - крупнейших стран ЕС, тоже ничего не слышно. Поэтому если что ситуация вокруг пока ещё датской Гренландии и показывает, так это то, что единой в политическом плане Европы не существует.

Если Соединённые Штаты всё-таки отберут у Дании Гренландию и Евросоюз на это никак не отреагирует, то можно будет констатировать его политическую смерть. Но также и то, что ЕС превращается из субъекта в объект мировой политики. Или можно сказать ещё резче: в пищу для крупных геополитических игроков. И это будет только началом процесса тектонических изменений в мировой политике.

Европейский союз всё же "проснулся" и осторожно вышел в эфир на уровне министра иностранных дел Франции: Жан-Ноэль Барро заявил, что Евросоюз не позволит другим странам атаковать его суверенные границы. Но в общем-то атаки и не предусматривалось, поскольку план Трампа по Гренландии (если он вообще будет реализован) пока выглядит по-другому: провести референдум и признать независимость острова.

И здесь Европейскому союзу крыть будет нечем: все демократические процедуры будут соблюдены. При этом тяжёлая европейская артиллерия в виде Макрона, Шольца и Мелони продолжает глухо молчать, равно как и Еврокомиссия, которая ещё недавно призывала к единой внешней и оборонной политике союза.

Весьма показательно с точки зрения оценки ЕС как актора на международной арене. Вообще же история умеет смеяться: полностью положившись в вопросах безопасности на Соединённые Штаты и абсолютно игнорируя Россию, единая Европа поставила себя в критическую зависимость от США. Как говорится, результат налицо: баланс сил сломан в пользу одного игрока, чем он не может не пользоваться.

Кризис в отношениях США и Евросоюза, который стал очевиден после последних заявлений Дональда Трампа, возник не на пустом месте. Такая ситуация была немыслима ни в годы первой холодной войны, когда Европа была разделена между двумя военными блоками. Ни позднее в уже наступившую эпоху однополярности. Точкой невозврата стала реакция большинства стран ЕС на начало Россией военной операции на Украине.

Можно сказать, что безопасность Европы и долгий, длящийся с 1945 года, мир на континенте (исключением стали только войны на Балканах в 1990-е годы) был всегда гарантирован балансом сил. До 1991 года он был более очевиден: ОВД и НАТО стояли друг против друга, а с началом "разрядки" Западная Европа играла относительно самостоятельную игру, налаживая экономические и политические связи с Востоком.

Распад Варшавского договора и СССР изменили эту картину и перекосили баланс, но в целом Россия продолжала сохранять стратегические отношения с Европой во многих сферах. И в 2000-е годы европейские страны ещё были готовы в случае крайней необходимости заниматься политическим балансированием с Москвой. Яркий пример - визит в Санкт-Петербург Жака Ширака и Герхарда Шрёдера на фоне второй войны в Заливе.

В то время агрессивные действия администрации Джорджа Буша-младшего вызвали отторжение у политического руководства двух крупнейших западноевропейских стран, лидеры которых отправились для консультаций в Россию. В дальнейшем такая ситуация не повторялась: в Париже и Берлине сменилось политическое руководство, а Америка при Бараке Обаме прекратила действовать слишком напористо.

Но гипотетическая возможность диалога Москвы и европейских стран, как перестраховка в случае проведения Соединёнными Штатами чрезмерно напористой политики, сохранялась (хотя и была призрачной). После февраля 2022 года она исчезла напрочь и Европа из сложного партнёра превратилась для России во враждебного оппонента. Теперь сложно представить, что страны ЕС смогут сыграть с Москвой в баланс.

Рано или поздно США должны были этим воспользоваться для получения экономических и иных преференций. Именно это и происходит сейчас с приходом в Белый дом администрации Дональда Трампа. В настоящий момент Евросоюз для рассматривается Соединёнными Штатами как равный партнёр, поскольку обладает гораздо меньшими возможностями влиять на глобальную повестку. И союзников у единой Европы практически нет.

Можно сколько угодно злорадствовать по поводу того, что Дональд Трамп хочет отобрать Гренландию у Дании. В особенности памятуя о том, что Копенгаген отдал все свои системы ПВО, танки и артиллерию Украине, а также готов передать истребители F-16. Однако же Гренландия под контролем США позволит им претендовать на больший сектор Арктики, чем сейчас. Для России такая ситуация создаёт дополнительные угрозы безопасности.

В целом же Дания особо и не сопротивляется. Премьер-министр этой страны Метте Фредериксен формально протестует, но правительство в целом не против провести в Гренландии референдум, который может привести её к независимости. То, что будет потом, в принципе понятно. Соединённые Штаты подпишут с новым гренландским государством любые соглашения.

Так что Дания уже капитулировала, что ещё раз подчёркивает её статус в мировой политике: американский сателлит, если не подмантатная территория. Показательно, что из-за одного окрика, раздавшегося по ту сторону океана, датский король немедленно отдал распоряжение внести изменения в государственный герб, не менявшийся столетиями.

Вообще же можно искренее позавидовать уровню блоковой дисциплины в НАТО. Готовность соответствовать сигналам лидера альянса у американских союзников куда выше, чем в Организации Варшавского договора. Можно только представить, что бы творилось в ОВД, если бы СССР, например, захотел аннексировать у Румынии Констанцу.

Из последних событий на Ближнем Востоке вполне ясны два момента. Во-первых, перспективы ливанской "Хезболлы" стремятся к нулю. А во-вторых, йеменские хуситы сегодня представляют "Ось сопротивления" Израилю чуть ли не в единственном лице. Иран встал в стратегическую оборону и перешёл к игре вторым номером.

Новости с полей последнего Рамштайна, где министры обороны стран НАТО обсуждали военную помощь Украине, однозначны: ситуация на фронте оценивается альянсом как плохая, отсюда и желание любой ценой добиться перемирия и "заморозки" конфликта по линии фронта. В ход пойдёт всё: новые санкции, угрозы ввода войск, попытки блокировать экспорт.

НАТО проигрывает прокси-войну с Россией на Украине и попытается в очередной раз "развести" Москву на невыгодную сделку типа Минских соглашений. В этом случае Россию ждёт новая война с куда более сильным противником. При отказе Москвы идти на невыгодное перемирие надо будет выиграть войну нервов с НАТО, пройти через балансирование на грани прямого конфликта с альянсом и отстоять свою позицию. Если российская сторона будет вести себя в 2025 году жёстко и неуступчиво, своих целей она добьётся.

Можно сказать, что именно сейчас война на Украине вступает в эндшпиль. Он не означает развязки конфликта, но кое-какие её контуры уже проступают. Базовых варианта два: либо "заморозка", либо демонтаж нынешней украинской государственности. Между ними проходит переговорное поле, на котором две настоящие стороны конфликта - Россия и Запад - будут отстаивать свои позиции. Финал торгов через год-полтора.

Главным вопросом на будущих российско-американских переговорах по Украине (а они неминуемо состоятся в этом году, вопрос только в сроках) должен стать не украинский вопрос, о обсудение новой модели безопасности в Европе. Потому что конфликт на Украине - это всего лишь часть проблемы, и не самая большая. Поэтому Путин и Трамп неизбежно выйдут на российские предложения по гарантиям безопасности, отправленные в Вашингтон и Брюссель в декабре 2021 года.

Собственно говоря, с них всё и началось, и хронология событий выглядит примерно так. К весне 2021 года Москве стало окончательно ясно, что Киев и его западные партнёры саботируют Минские соглашения и готовят военную операцию на Донбассе. В условиях концентрации украинских войск против ДНР и ЛНР Россия пошла на "военную тревогу", начав в марте 2021-го масштабные военные учения у границ Украины. То есть продемонстрировала, что будет защищать Донбасс силой.

Затем войска были отведены и летом того же года состоялись прямые переговоры Путина и Байдена в Женеве, на которых американская сторона ультимативно подтвердила своё намерение добиться вхождения Украины в НАТО, максимум отложив этот шаг на 10-20 лет. Аргументы Москвы о том, что это катастрофически меняет баланс сил в Европе, не были услышаны. Косвенно это подтвердил Дональд Трамп на недавней пресс-конференции в Мар-о-Лаго.

Россия попыталась оказать на США военное и дипломатическое давление, начав новую "военную тревогу" - вторые за год учения поблизости от Украины в ноябре 2021 года. При этом была задействована территория Белоруссии. Одновременно с этим Москва направила в декабре США и НАТО свои предложения по гарантиям безопасности. Но они были отвергнуты в январе 2022 года в ходе переговоров в Женеве, Брюсселе и Вене.

Именно после этого 24 февраля началась специальная военная операция на Украине, главная цель которой - её нейтрализация, гарантии внеблокового и безъядерного статуса, а также демонтаж политического режима, основой которого является строительство искусственной национальной идентичности за счёт уничтожения коренных для Украины русского языка и культуры. Территориальный вопрос здесь занимал не первое место.

Таким образом, "заморозка" конфликта Россию не интересует в принципе. Фундаментальная задача - это выстраивание новой конфигурации европейской безопасности, которая отвечала бы российским интересам. Пойдёт ли на это Дональд Трамп? Неизвестно, потому что несмотря на все его импозантные заявления, конкретного плана мирного урегулирования у него нет. Во всяком случае, складывается такое ощущение.

Сергей, это не Якеменко говорит, а Сурков - автор белоленточной революции (одна из причин - полный провал работы Росмолодёжи, которую многие молодые россияне из-за работы Якеменко стали считать эпичным зашкваром), а также многих наших проблем на Донбассе и в Абхазии. Сурковщина причинила российской внутренней и внешней политике чудовищный вред.

Дом в Баварии у Якеменко - повод для отработки его связей с зарубежными спецслужбами. Его запредельный цинизм - стимул вскрыть сурковскую консерву до конца. И разобраться, каким образом человек, плотно связанный с Михаилом Ходорковским, курировал важные вопросы внутренней и внешней политики.

Но надо быть реалистами: вряд ли мы в обозримом будущем увидим раскрытие персонального "дела Суркова". В российских политических традициях принято заметать подобные вещи под ковёр. Логика в этом простая: такие разбирательства могут потопить многих. Поэтому Суркова предпочтут изолировать и вывести в тень.

Главная конфликтная линия в российско-американских отношениях в ближайшее время - это вовсе не Украина, а Иран. Администрации Трампа в общем-то всё равно, кто будет контролировать истерзанную украинскую территорию: она переложит финансирование конфликта на Евросоюз, который с задачей не справится, и будет наблюдать за тем, как Россия медленно ставит Украину под контроль. А затем восстанавливает новые территории. Даже выход российской армии в Киеву, Одессе и Карпатам Трампа не пугает (он уже сказал в Мар-о-Лаго: "между нами океан").

Потому что в конечном итоге это напугает европейцев и заставит их больше тратить на оборону, покупая много америаанского оружия (поскольку военная промышленность ЕС пока не демонстрирует впечатляющих результатов). Но вот Иран - это другое дело. Позволить России и Китаю получить такого стратегического партнёра как Тегеран Трамп не хочет и поэтому послал своего спецпредставителя по Украине (который до неё так и не доехал) в Париж на встречу с иранской оппозицией.

Трамписты делают ставку на государственный переворот в Иране и смену теократического режима через революцию. В идеале эта страна либо должна стать американским союзником (как ранее шахский Иран), либо оказаться в состоянии гражданской войны, создавая хаос от Сирии до Афганистана (с перспективой его перекидывания на Центральную Азию и Закавказье.

Политика Трампа, судя по первым его заявлениям, будет заключаться в восстановлении прочного американского контроля над западным полушарием (отсюда его претензии на Гренландию, Канаду и Панамский канал) и провоцирование хаоса в Евразии (взаимное истощении России и Евросоюза на Украине, развал Ирана) с целью создания проблем России и Китаю. В результате Соединённые Штаты должны остаться "сиящим градом на холме", привлекающим капиталы и производство, с руинами вокруг.

Тем интереснее посмотреть на итоги визита в Москву президента Ирана Масуда Пезекшиана, который прибывает в российскую столицу 17 января. Если договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Москвой и Тегераном будет включать в себя взаимные гарантии безопасности (как в случае с Пхеньяном и Минском), то можно будет сказать, что Иран решил сопротивляться идее развала собственного государства. А Россия готова его поддержать.

Вообще же чем раньше политическое руководство России, Китая, Белоруссии, Ирана и КНДР поймёт, что им нужен полноценный военный альянс со взаимными гарантиями безопасности, тем лучше. Потому что все пока хотят договориться с гегемоном в одиночку, рассчитывая отскочить и перевести стрелки на других. Не получится, потому что Вашингтон съест всех поодиночке, или как минимум создаст непреодолимые проблемы для экономического развития в долгосрочной перспективе.

Пока же необходимость антиамериканского блокового строительства понимают только в Пхеньяне, а остальные не склонны форсировать события и коллективно противодействовать угрозам для евразийского пространства. Значит, в ближайшее время либо однополярная гегемония вернётся, либо начнётся консолидация сил, направленных на нейтрализацию исходящих от новой американской администрации угроз.

Причём такой расклад вовсе не означает жёсткую конфронтацию и новую мировую войну. Как только в Евразии появится группа стран, обладающих потенциалом и желанием противодействовать Соединённым Штатам, начнётся стадия геополитического торга и возникнет состояние относительного равновесия, то есть баланса сил. Одновременно будут выработаны новые правила игры в мировой политики (новая архитектура международной безопасности) - юридически закреплённые и неформальные.

Переговоры между командой (а скоро уже и администрацией) Дональда Трампа и российским политическим руководством идут в режиме неформального обмена мнениями. Хотя обе стороны пока подтверждать этого не будут. Причём они представляют собой классические геополитические торги, где Украина - всего лишь часть дискуссии (хотя и важная).

По Украине главная сложность заключается в том, что минимальные российские условия (конституционные границы, демилитаризация с внеблоковым статусом и отмена дискриминирующих русскую культуру законов) являются для США неприемлемыми. Для них максимум уступок России - это "заморозка" конфликта по линии фронта и отказ Украины вступать в НАТО (при одновременном размещении на её территории войск альянса в виде миротворцев).

То есть российско-американская сделка может случиться только в том случае, если Соединённые Штаты радикально изменят свою позицию в сторону уступок России. Или же Москва подпишет новые Минские соглашения и откажется от своих территорий (а это будет прямым нарушением Конституции РФ) и требований о нейтрализации Украины (про денацификацию в этом случае и говорить не следует).

Администрация Трампа могла бы пойти на дополнительные уступки России, но явно потребует ответных шагов в виде отстранения от Ирана и КНДР, и более сдержанных отношений с Китаем (в идеале - благожелательный нейтралитет по отношению к США в случае американо-китайского конфликта из-за Тайваня, либо по другим вопросам). Для Москвы это означает геополитическое самоубийство, поскольку в этом случае Вашингтон получит возможность разбить своих оппонентов по частям.

Лучшим решением с точки зрения России как суверенного государства является укрепление связей в рамках БРИКС и выведение этого пока клуба по интересам на уровень альтернативной Западу глобальной экономической и финансовой экосистемы. Однако не все страны БРИКС к этому готовы и опасаются ответных американских санкций. Движение в этом направлении идёт, но крайне медленно.

Также необходимо превратить двусторонние договора о стратегическом партнёрстве России с КНДР, Белоруссией и Ираном в полноценный военный союз с привлечением к нему КНР. Но это пока тоже маловероятно, хотя в случае ужесточения военного давления США на указанные страны - вполне возможно в среднесрочной перспективе.

Резюмируя можно сказать, что вероятность заключения мирного соглашения по Украине в этом году - ниже средней, но отличная от нуля. Важным преимуществом России на идущих торгах с администрацией Трампа является постепенная эрозия фронта и отступление украинских войск практически на всех направлениях. С точки зрения Москвы мириться смысла нет, если твоя армия постоянно наступает. Стабилизировать же фронт пока командование ВСУ не может.

Именно с этим обстоятельством связано прямое требование к Киеву новой администрации Трампа (абсолютно созвучное со старой администрацией Байдена) снизить планку мобилизации до 18 лет. Его озвучил недавно будущий помощник президента США по национальной безопасности Майкл Уолтц. Но для украинских властей такой шаг означает социальное самоубийство. В общем, пока линия фронта на Украине прогибается в западном направлении, шансы на мир невысокие. Если только Кремль не захочет повести себя иррационально.

Словения как зеркало того, что "зелёная" экономика со всеми её атрибутами (в том числе и в виде электромобилей) уже выходит из тренда. Эпоха "зелёного безумия" заканчивается.

Тем временем в Ливане продолжает неуклонно снижаться политическое влияние "Хезболлы": теперь не только избранный недавно президент, но и новый премьер-министр явно не относятся к её сторонникам. Всё это является прямым следствием иранского поражения в Сирии и краха "шиитского моста".

Сербии не позавидуешь в том плане, что сохранять хорошие отношения с Россией и не вводить против неё санкции при одновременном развитии партнёрства с США и Евросоюзом крайне непросто. Именно в этом ключе следует рассматривать разрыв части оборонных контрактов между Москвой и Белградом.

Но вот с сербской энергетической компанией NIS, значительная часть которой находится в собственности "Газпрома", совсем другая история. В том плане, что риск американских санкций в случае сохранения российской доли в NIS существует и поэтому желание Сербии выкупить её объяснимо. Однако же слишком низкая цена газпромовской доли объясняется желанием сербского правительства взять актив по бросовой цене.

Администрация Дональда Трампа будет прикладывать максимум усилий для того, чтобы в кратчайшие сроки завершить конфликт в Газе и добиться устойчивого перемирия в Ливане. Потому что ей надо иметь свободные руки для деятельности на других направлениях: на очереди прессинг Ирана и торг с Россией по Украине. Возможное обострение ситуации в Восточной Азии в Вашингтоне тоже не могут не учитывать.

В самой Газе всё идёт к поражению ХАМАС. Анклав изолирован, помощи извне практически нет и основным вопросом сейчас является условия сделки с ХАМАС, то есть оформления условий её поражения. Разумеется, будут обсуждать и политическое будущее сектора Газы. Переговоры об освобождении заложников - это только первый этап начавшегося процесса.

Кстати говоря, политический суверенитет страны проверяется в том числе и тем, где она хранит свой золотой запас. В этом отношении Германия, хранящая его в Соединённых Штатах, является менее суверенной, чем та же Сербия. Вообще же смысл хранить золото суверенной державы за рубежом плохо улавливается.

Соглашение о перемирии в секторе Газы - это первая международная инициатива команды (пока ещё не администрации) Дональда Трампа. Разумеется, она будет подавать его как громкий успех и 19 января не случайно выбрано в качестве даты прекращения огня: на следующий день состоится инаугурация Трампа, которая будет проходить под лозунгом "Я остановил одну войну, остановлю и следующую".

Вне всякого сомнения, сделка по Газе была достигнута мощнейшим давлением на Беньямина Нетаньяху и его правительство. Трамп попытался переломить тренд, который в американо-израильских отношениях в последние годы стал устойчивым: хвост виляет собакой. В том смысле что курс США на Ближнем Востоке стал зависеть от позиции Израиля, который мало что может без американской военной и финансовой помощи.

Получится ли у него? Пока условия сделки по Газе выглядят как политическое поражение еврейского государства: ХАМАС остаётся в секторе в качестве политической власти, израильские войска выводятся с его территории, заложники освобождаются в обмен на выход из тюрем Израиля кратно большего числа палестинских заключённых. Всё это не очень похоже на убедительный разгром ХАМАС, который Нетаньяху обещал своим сторонникам.

В случае, если условия сделки будут выполнены, у Беньямина Нетаньяху могут возникнуть серьёзные внутриполитические проблемы: если ещё недавно он позиционировал себя как победителя "Хезболлы" и ХАМАС, то теперь он превращается в проигравшую сторону. Поэтому есть основания полагать, что Израиль постарается сорвать сделку. При этом Нетаньяху столкнётся с риском ухудшения отношений с новой администрацией США.

Договор о стратегическом партнёрстве Ирана с Россией является для обеих сторон "перестраховочным соглашением". В отличие от аналогичных документов, подписанных Москвой с Минском и Пхеньяном, он не содержит взаимных гарантий безопасности. Потому что к этому не стремились ни российская, ни иранская стороны.

Смысл этого документа для каждой из сторон таков: Тегеран получает возможность в случае обострения ситуации в связи с политикой США получить поддержку Москвы (которая не подразумевает российского военного вмешательства). А Россия сможет действовать совместно с Ираном на Ближнем Востоке и в Закавказье. Но это внешнеполитические аспекты, но есть и другие.

Среди них важное значение имеет военно-техническое сотрудничество, которое будет только усиливаться и работать в обе стороны. С одной стороны, продолжится обкатка иранских военных технологий на Украине. С другой, вооружённые силы Ирана получат доступ к тому, что имеется в распоряжении их российских коллег, что не может не отразиться на общем балансе сил в регионе Ближнего Востока.

Однако же одним из основных моментов договора является то, что теперь с куда большим оптимизмом можно будет смотреть на развитие транспортного коридора "Север - Юг", где основными игроками являются как раз Россия и Иран. Вместе с тем, договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Москвой и Тегераном, подписанный за три дня до инаугурации Дональда Трампа, является определённым вызовом его администрации.

Соединённые Штаты рассматривают Иран как своего противника на Ближнем Востоке и обязательно предпримут шаги по дестабилизации нынешнего теократического режима в этой стране. Поэтому интересно будет посмотреть, как новый российско-иранский договор будет работать в условиях жёсткого американского прессинга Ирана. И не исключено, что США могут предложить России в ходе переговоров по Украине отойти от Тегерана в обмен на уступки на украинском направлении.

В общем, данный договор - тот самый случай, когда заключённое стратегическое партнёрство буквально сразу же начнёт подвергаться проверке на прочность. В отношениях же России и Ирана - это явный шаг вперёд, который позволит двум странам укреплять экономическое сотрудничество и совместно обходить американские санкции, введёные против Москвы и Тегерана.

Дорогие друзья! В 18.00 на нашем закрытом телеграм-канале "Филипповский, 13" мы проводим стрим, посвящённый политике Трампа в отношении Гренландии, Панамского канала и Канады. Присоединиться к нему вы можете, зарегистрировавшись на нашем закрытом канале (первые три дня подписки - бесплатно).

UPD: Стрим завершён. Запись опубликована на закрытом канале.