Изменение риторики западных союзников Украины в последнее время просто режет глаз: теперь никто уже не говорит о нанесении России стратегического поражения, главная цель - "заморозка" конфликта по текущей линии фронта. При этом предлагается именно включить морозильник, а не окончательно урегулировать конфликт.

Отметим, что при этом находящиеся под российским контролем территории будут Западом по-прежнему признаваться украинскими, только временно оккупированными Россией. Также не идёт никакой речи от отмене введённых финансовых и экономических санкций (максимум предлагается их некоторое смягчение).

Но и это ещё не всё. После остановки боевых действий Украину предлагается либо принять в НАТО (с распространением 5-й статьи Вашингтонского договора только на контролируемые Киевом территории), либо ускоренно доовооружить её. Опция с вводом войск Североатлантического альянса тоже находится на столе. Развитие событий по такому сценарию означает прямую угрозу безопасности России в виде возможной в любой момент "распаковки" конфликта.

Поэтому Москве придётся продолжать и в виду того, что возможности Киева воевать конечны в среднесрочной перспективе, перед НАТО скоро возникнет вопрос: воевать с Россией напрямую или отдать ей Украину. Вот это и станет моментом истины во всей истории, которая началась с государственного переворота в Киеве в 2014 году. А если смотреть на вещи шире - с распадом СССР в 1991-м.

Опубликованный "план Келлога" по урегулированию ситуации на Украине, который администрация Дональда Трампа поднимает на знамёна, подразумевает выплату Россией контрибуции. Она грубо замаскирована под специальный налог, которым будет обложен экспорт российских энергоносителей. Напомним, что в последний раз наша страна выплачивала контрибуцию по Брест-Литовскому миру 1918 года кайзеровской Германии.

То есть Трамп пытается продать Москве не только "заморозку" конфликта с накачкой Украины оружием для реванша в будущем, но и хочет к тому же, чтобы всё это было оплачено из российского бюджета. Более наглых и провокационных требований представить сложно. В качестве троллинга в ответ можно предложить роспуск НАТО и создание демилитаризированной буферной зоны на территории стран бывшего Варшавского договора.

Ну, и ввести заодно налог на экспорт американских товаров для оплаты создания военной инфраструктуры на Кубе. Теперь даже тем, кто как дурень со ступой носился в российских политических кругах с криками о рациональности вновь избранного президента США, стало яснее ясного: Трамп - это война, и куда более ожесточённая, чем при Байдене. Просто надо к этому готовиться и понимать, что 2025 год будет много сложнее, чем нынешний.

Дональд Трамп уже наговорил за десятерых президентов и успел раздать авансы практически всем акторам мировой политики - от оппонентов до союзников. Он готов одновременно объявить торговую войну Китаю, Евросоюзу и даже Канаде, устроить "адский ответ" ХАМАС за заложников и принуждать к мирному соглашению Киев и Москву одновременно. Что всё-таки за этим стоит?

У появления целой авоськи грозных заявлений есть две основные причины. Первая - это явный нарциссизм Трампа и его желание произвести эффект. Отсюда импозантные заявления в стиле "сделайте так как я скажу, иначе вам будет очень плохо". Вторая - это неверное понимание Трампом современной роли Америки в современном мире: ментально он ещё находится в 2000-х годах, в эпохе Джорджа Буша-младшего.

Трамп ведёт себя так, как будто со сверхдержавой под названием Соединённые Штаты произошла небольшая неприятность и в силу некомпетентности политических лидеров она потеряла часть международных позиций. И стоит только возвысить голос и всё будет как прежде.

Не будет, потому что в мировой политике произошли структурные изменения. Причём достаточно фундаментальные, чтобы стать необратимыми. Прежде всего, надо понимать, чего именно хочет Трамп: его цель - вернуть ситуацию, при которой весь мир кормит Америку через покупку американского госдолга и признание доллара в качестве основной мировой резервной валюты.

Но аппетиты Соединённых Штатов в последние несколько десятилетий стали такими высокими, что наиболее развитые экономики мира больше делать этого не хотят (те из них, которые сохранили политический суверенитет). Им надо заниматься собственным развитием, кислород которому перекрывают США, постепенно из самой передовой экономики мира превратившиеся в глобального паразита, существующего за счёт всех остальных.

Именно так появилась фронда, которую называют по-разному: "глобальный Восток", "глобальный Юг" или БРИКС. Она пока ещё достаточно рыхлая: некоторые из её участников имеют проблемы с США (например, Россия или Китай), а другие наоборот поддерживают с ними хорошие отношения (Индия или Бразилия). Все участники фронды - только Россия со своей СВО здесь исключение - пока хотят вести дела с Америкой полюбовно. То есть договориться о создании условий для собственного экономического развития.

В свою очередь, это подразумевает постепенное, но неуклонное окончание американского экономического паразитизма. Однако такой подход не устраивает Трампа и то же самое будет при любом другом президенте США: кому же захочется терять примерно триллион долларов в год? Поэтому новая американская администрация будет давить фронду в лице БРИКС. Вопрос только в том, с каким успехом?

У Соединённых Штатов может получиться и на какое-то время реанимировать своё экономическое господство. Но с большей вероятностью напористость Трампа приведёт только к тому, что фронда зацементируется и это приведёт к куда более худшим последствиям для США. Впрочем, расхлёбывать кашу уже будет не Трамп, а возможно его преемник Джеймс Венс. Или же пока неизвестный представитель демократов.

Молниеносный путч в Южной Корее близок к провалу. Президент страны, решившийся на военный переворот, всё же не сумел воспрепятствовать голосованию в парламенте, который введённое главой государства военное положение отменил. Ситуация ещё может качнуться в ту или иную сторону, однако противникам Юн Сок Ёля явно удалось добиться определённого успеха.

Для Соединённых Штатов новости из Южной Кореи не несут ничего хорошего. Эта страна является их ближайшим союзником, который входит в тот самый ближний круг, за который США готовы воевать (Джозеф Байден обозначил его летом 2021 года: страны НАТО, Япония, Республика Корея, Тайвань). Внутриполитическая нестабильность южнокорейского режима несёт в себе потенциальную угрозу позициям Вашингтона в самом важном для него регионе мира - Восточной Азии.

Соединённые Штаты в последние годы уделяли много внимания Украине и Ближнему Востоку, которые в рамках второй холодной войны являются второстепенными театрами. И "прохлопали" события на самом важном направлении. Само по себе это показательно и неизбежно заставит Дональда Трампа ввести определённые коррективы в свой международный курс.

Подробнее о события в Южной Корее и не только - в закрытом канале.

Внезапный приезд Такера Карлсона в Москву представляет собой начало российско-американских торгов по украинскому вопросу. Карлсон - не просто популярный тележурналист, но и представитель трампистских кругов. Он как раз и выполняет для Вашингтона функцию "пряник", то есть готовности администрации Трампа к диалогу и частичному учёту интересов Москвы.

В качестве "кнута" выступил спецпредставитель Трампа по Украине Кит Келлог, чей мирный план апрельского розлива оказался недавно в прессе. Торговля между Россией и США по Украине является неотъемлемой частью мирного урегулирования. Однако же не следует забывать о главной цели избранного американского президента.

Как Трамп, так и уходящий Байден стратегически хотят от Москвы одного - ей нужно "отойти" от Китая и в будущем жёстком раунде американо-китайского баттла занять по отношению к Вашингтону позицию благожелательного нейтралитета. А по отношению к Пекину - неблагожелательного.

Только методы у президентов США были разными: Байден хотел добиться цели путём уговоров КНР не поддерживать Россию и одновременно сосредоточился на нанесении Москве стратегического поражения на поле боя. В свою очередь Трамп действует наоборот: путём некоторых уступок российской стороне он хочет развязать себе руки в отношении Китая.

Если у Трампа, как и у Байдена, не получится, тогда вторая холодная война разгорится в полную силу. Потому что допустить потерю Соединёнными Штатами монопольного контроля над глобальной финансовой системой ни Дональд Трамп, ни любой американский президент, не могут. С учётом размеров государственного долга США это может означать только одно - полный крах.

Теперь уже по Сирии кое-что ясно: правительство Башара Асада находится на краю пропасти и готовится к прыжку вниз. Как раз он и случится, если идлибские боевики возьмут Хомс (а всё к этому идёт) и отрежут Дамаск от остальной части страны. Сирийская армия после первого удара собралась выстраивать оборону к северу от Хамы, но внезапно передумала. Вопрос - почему?

Сейчас можно осторожно говорить о том, что в военных кругах зреет что-то вроде заговора по отношению к Башару Асаду и его окружению. Потому что города фактически сдаются без особого сопротивления (как Алеппо), либо вообще без боя (как Хама). Видимо, с Хомсом будет похожая история.

При этом идлибские боевики особо не впечатляют по своим возможностям. Численность группировки - порядка 30-40 тыс. (у Асада минимум вдвое больше войск), тяжёлого вооружения нет, но есть какое-то количество дронов, которые правительственные силы так и не стали использовать.

В общем, при всех проблемах сирийская армия была способна остановить идлибских боевиков у Хамы и даже раньше, но по каким-то причинам не захотела этого делать. Ситуация пока напоминает откровенный слив Асада военными и вопрос сейчас в том, успеет ли ему прийти на помощь Иран и как будет реагировать Россия.

Понятно, что удар из Идлиба был спланирован Турцией. Однако Анкара, судя по всему, не ожидала такого успеха. Цели военной операции идлибских боевиков были ограниченными - нанести локальное поражение сирийским войскам, создать угрозу Алеппо и силовым способом убедить Башара Асада пойти на переговоры по сценарию Реджепа Эрдогана.

Но получилось то, что получилось - молниеносное отступление сирийской армии, операция "Бег к Дамаску". Не факт, что сам Эрдоган рад такому: если Асад падёт вот таким образом, его отношения с Ираном и Россией могут испортиться. В итоге могут серьёзно затормозиться переговоры по тому же Зангезурскому коридору, а обиженные Анкарой два партнёра по "ближневосточному триумвирату" подумают над ставкой на курдскую карту.

Поэтому в ближайшее время Эрдоган должен включить редим торможения. Но далеко не факт, что его идлибские боевики захотят тормозиться, а сирийская армия остановит масштабное отступление. Если военный заговор против Асада имеет место, всё пойдёт своим чередом. Пока действующего сирийского президента не сменит кто-то другой.

Мировая политика рождает уникальные ситуативные альянсы, которые существуют де-факто даже в условиях враждебных отношений между их участниками. Нынешняя ситуация в Сирии - просто классическая иллюстрация этого. Она родила уже как минимум две такие ситуативные связки и первая из них просто бросается в глаза - практический союз Турции и Израиля.

На словах Анкара и Тель-Авив сегодня - худшие враги. Но на деле Турция продолжает торгово-экономические отношения с еврейским государством в полном объёме и в связке с ним через своих прокси в Сирии (идлибских боевиков) выдавливает Иран из Восточного Средиземноморья.

То есть по состоянию на сегодняшний день можно констатировать полный распад ближневосточного триумвирата России, Ирана и Турции, который несколько лет назад и "заморозил" гражданскую войну в Сирии. Сломался он из-за того, что Анкара вместо Москвы и Тегерана стала блокироваться с Израилем и США, сделав ставку на укрепление своих позиций на сирийском направлении с их помощью.

Однако же напрочь бить горшки с Россией и Ираном Реджеп Эрдоган не будет. Скорее всего, верный своей политической традиции он сохранит возможность всё переиграть и добившись своих целей в Сирии постепенно нормализовать отношения с Москвой и Тегераном на ближневосточном треке.

Кстати говоря, раз уж разговор зашёл о ситуативных альянсах, то можно отметить ещё один - российско-американский. В нынешней мировой политике отношения между Россией и США крайне напряжённые, но на сирийском направлении у них есть полное понимание по курдскому вопросу. Ни Москва, ни Вашингтон не хотят отдать курдов Рожавы на съедение Анкаре. Пока, во всяком случае.

Подробнее о событиях в Сирии, возможных планах Турции и вероятном дальнейшем развитии ситуации - традиционно в закрытом канале.

Если говорить коротко, то причины падения правительства Башара Асада комплексные, но одна доминирует над всеми: Иран отказался поддерживать своего ключевого союзника на Ближнем Востоке и, судя по всему, теряет так называемый "шиитский мост" - возможность обеспечивать военную логистику в Ливан. А это означает нехорошую судьбу для "Хезболлы" и возможную потерю влияния Тегерана в Ливане.

Если коротко по раскладам, то картина следующая: Иран потерпел сокрушительное стратегическое поражение и это только начало для него. Израиль одержал стратегическую победу и возможно захватит сирийскую провинцию Кунейтра, чтобы усилить безопасность Голанских высот. Кроме того, уже очевидна его победа над "Хезболлой".

Кстати, судьба ХАМАС в секторе Газы теперь тоже видится в ещё более негативных тонах. Более того, если Тегеран продолжит такими темпами сдавать свои прокси-инструменты, поручиться за будущее йеменских хуситов тоже будет сложно. Иран - главный проигравший, Израиль - победитель в нынешних раскладах.

Что же касается Турции, то пока называть её стороной, выигравшей от этой сииуации пока рано. Башар Асад был ей не враг, но вот получившие свободу рук курды в Заевфратье - наоборот. Тем более, что Соединённые Штаты могут оказать курдам поддержку, чтобы иметь инструмент сдерживания Реджепа Эрдогана. Кроме того, Израиль тоже теоретически заинтересован в появлении Курдистана.

Ну, а что Россия? Москва явно проиграла по очкам. Но может ещё свести свою сирийскую партию к результату, близкому к ничейному. В том случае, если сохранит свои военные базы в Латакии и Тартусе. В принципе, шансы договориться об этом и создать алавийскую автономию на побережье Средиземного моря есть. Но они далеко не абсолютные.

Подробнее о раскладах по Сирии и Ближнему Востоку, а также о том, как это связано с Украиной - в закрытом канале.

И самый важный важный вывод для России из произошедших в Сирии событий: если Москва пойдёт на "заморозку" по линии фронта на Украине (без её денацификации и демилитаризации), то нынешнее политическое руководство может начинать готовиться к новой войне с куда более сильным противником через три-пять лет. И начнётся она в самый неудачный момент.

Это самый важный сирийский урок России. Вернее, тем людям, которые называются российской политической элитой. А в ней есть сторонники "заморозки" и компромисса по Украине, которые могут закончиться крахом нашей современной государственности. Также очевидно, что окрылённые успехом на Ближнем Востоке трамписты полетят добивать нас.

Вообще-то, сейчас самое время продемонстрировать запредельную жёсткость и даже жестокость. Резко критикуемый большей частью мирового сообщества Израиль показал как: ликвидация нелегитимного политического руководства Украины на всех уровнях и масштабная инфраструктурная война, проводимая системно и последовательно.

В принципе, этого может хватить. А может и нехватить, что заставит принимать ещё более тяжёлые решения. Потому что основной удар новой американской администрации сейчас придётся на Россию. И ей не просто надо выстоять, а добиться в жизненно важном для неё украинском конфликте всех своих целей.

Нынешние события в Сирии напоминают рокировку: ранее многие процессы в этой стране контролировали Иран и Россия, а Турция являлась для них своего рода сложным партнёром, которого вовлекали в сотрудничество, создавая тем самым на базе российско-иранской "двойки" триумвират, который в итоге и привёл гражданскую войну в Сирии к "заморозке" весной 2020 года.

Теперь в треугольнике Москва - Тегеран - Анкара всё перевернулось с ног на голову. После крушения правительства Башара Асада значительный контроль над ситуацией в Сирии получила Турция, а Иран с Россией оказались на бывшей турецкой позиции: какое-то влияние на сирийской территории они сохраняют, но в Дамаске уже права голоса не имеют.

Однако такая перемена даёт шанс и России, и Ирану. Турция вряд ли сможет контролировать всю страну полностью и понадобится немного времени, чтобы создать ей значительные проблемы. Для того, чтобы сохранить упрочить своё влияние в Сирии, Анкара будет вынуждена искать точки соприкосновения с Москвой и Тегераном. Это означает, что очередной раунд расторговки на сирийском треке не за горами.

Кроме того, новым протурецким властям Сирии необходимо будет что-то делать с политикой США и Израиля. Соединённые Штаты крепко держат под контролем всю сирийскую нефть - важнейший источник доходов довоенной Сирии. Без него трудно представить себе восстановление страны, а значит гарантировать её социально-экономическую стабильность.

К нефтяному фактору добавляется ещё и курдский. США не только держат сирийскую нефть, но и создали в Заевфратье фактически независимое курдское государство с собственными вооружёнными силами. Наступление на них протурецких сил грозит жёстким столкновением Турции с Соединёнными Штатами, которое ещё неизвестно чем закончится.

И конечно ещё есть и Израиль, который прогнозируемо отмёл в сторону соглашение 1974 года и начал создавать в сирийской Кунейтре буферную зону для прикрытия стратегически важных для него Голанских высот. Какой она будет - пока непонятно, но явно немаленькой. Кроме того, сегодня последовало официальное заявление премьер-министра Беньямина Нетаньяху о том, что Голаны навсегда останутся израильскими.

В таких условиях повышается вероятность конфликта новых сирийских властей с Израилем и "разруливать" его придётся уже Турции. Таким образом, Анкара вынуждена будет искать компромиссы для того, чтобы сохранить своё преобладающее влияние в Сирии, иначе она не сможет удержать ситуацию под контролем. В сирийской шахматной партии произошли крутые перемены, но игра продолжается, а игроки те же.

Подробнее о ситуации в Сирии, а также других новостях мировой политики, слушайте и читайте в закрытом канале.

В моменте всё выглядит так, что главным выгодоприобретателем от краха правительства Башара Асада является Израиль: влияние Тегерана в Сирии резко упало (равно как и иранские возможности), "шиитский мост" в Восточное Средиземноморье разрушен, "Хезболла" в Ливане ослалена и изолирована, а израильская армия в связи с ликвидацией Сирийской Арабской Республики получила формальную возможность отбросить соглашение о разъединении сторон 1974 года, взять под контроль все Голанские высоты и создать в их районе любую буферную зону (с её последующей возможной аннексией).

Нельзя исключать того, что Израиль начал 8 декабря свою операцию "Новый Восток" по согласованию с Соединёнными Штатами, с целью отвлечь протурецкие формирования, которые начали наступление на курдские территории в Заевфратье, чьим основным союзником являются США. Такой вывод можно сделать после того как израильские войска не остановились на границах буферной зоны 1974 года, а продолжили движение по направлению к Дамаску и в настоящий момент находятся примерно в 20 км от сирийской столицы.

Прессовать курдов в условиях непосредственной угрозы Дамаску протурецким формированиям будет сложнее. Поэтому ситуация для Турции, которая получила внезапный "подарок" в виде всей Сирии вследствие молниеносного краха Башара Асада складывается непростая. Выйдя из триумвирата Москва - Тегеран - Анкара и образовав тактическую связку Анкара - Тель-Авив - Вашингтон, Турция может стремительно потерять своё влияние в Сирии, оставшись без сирийской нефти (контролируется США) и в условиях оккупации части страны Израилем.

Причём вернуться к прежнему триумвирату теоретически возможно, но Россия и в особенности Иран в этом случае явно выставят Турции определённый лист претензий. Действовать же в одиночку Анкаре будет крайне сложно: США и Израиль куда менее склонны договариваться по Сирии, чем ранее Россия и Иран. При этом надо понимать, что пришедшие к власти протурецкие силы скоро будут со временем оставаться такими всё более номинально. И станут выдвигать Реджепу Эрдогану требования обеспечить территориальную целостность страны (тем более, что он сам уже успел это пообещать).

В целом на сегодня Турция приобрела в Сирии кота в мешке с перспективой прохладных отношений одновременно с Израилем, США, Ираном и Россией. Внезапно опрокинув сирийскую шахматную доску, Эрдоган сейчас является свидетелем того как другие игроки поднимают с пола рассыпанные фигуры и раскладывают их по карманам, не собираясь с ним делиться. В общем-то итог вполне закономерный. Хотя пока и итога нет, только процесс с неясным вектором.

Обсуждение ситуации в Сирии - традиционно в закрытом канале.

Израиль вполне может выйти далеко за пределы буферной зоны на Голанских высотах и попытаться взять под контроль всю сирийско-ливанскую границу. Терять возможность полностью заблокировать "Хезболлу" в Ливане с суши и моря еврейское государство точно не станет. Для Израиля это исторический шанс.

Центральной Азии приготовиться - это главный вывод из произошедших в последние недели в Сирии событий. Одним из ударных кулаков пришедших к власти в Дамаске сил выступили исламские фундаменталисты из стран центрально-азиатского региона и они же станут костяком тех, кто в недалёкой уже перспективе пойдёт свергать власти пяти бывших советских республик.

Именно Центральная Азия является идеальным местом для создания проблем сразу всему глобальному Востоку и Югу, который борется с так называемым коллективным Западом за однополярный мир. С этой территории можно создать проблемы одновременно России, Китаю, Ирану и Индии. Тем более, что в регионе существует бомба замедленного действия в виде Талибана.

Сегодня талибы проводят довольно взвешенную политику, рассчитывая на международную легализацию своего положения. Но когда у них появится возможность возглавить центрально-азиатский Халифат от Пакистана до Казахстана - случиться может всё, что угодно. Тем более, что им на помощь придут обкатанные в Сирии кадры, искренне ненавидящие светские правительства у себя на родине.

Нельзя сказать, что такой сценарий будет непременно реализован. Однако как минимум серьёзная попытка раскачать Центральную Азию в ближайшее время будет предприниматься. У России не получилось создать в Сирии утилизатор для джихадистов, что и было главной целью военной операции Москвы в этой стране. Возможно, теперь придётся заниматься этим вблизи собственных границ.

Смена одной модели международных отношений на другую всегда заканчивается территориальным переделом: в этом правиле пока не было исключений. Вестфальская, Венская, Версальско-Вашингтонская, биполярная и однополярная системы всегда начинались с одного - новых границ. Наступающая многополярность (если она станет реальностью) приведёт к тому же самому.

Пока контуры новых территориальных преобразований лишь проступают и касаются в основном трёх направлений - Украины, Сирии и Тайваня. Первой грозит как минимум потерять значительные (экономически развитые) территории, а может и вообще целиком обретённую в 1991 году государственность.

Сирии грозит раздел между Турцией и Израилем с вероятным появлением независимого Курдистана, а Тайвань в будущем может вернуться под контроль Китайской Народной Республики. Разумеется, всё этим может не ограничиться: новые границы и новые государства появятся в разных частях света.

Потому что на финальном этапе борьбы однополярности с многополярностью будет происходить глобальный праздник непослушания. И хорошо, если он пойдёт по мягкому сценарию смены биполярности на однополярность. А если нет? Риск третьей мировой (с возможной ядерной приправой) будет немалым в 2025 - 2030 годах. Не надо думать, что скоро всё закончится.

Одним из важных трендов нынешней холодной войны является деградация института СМИ на Западе: прежние стандарты рухнули, качество подачи информации упало и нет даже формального желания представить своё видение объективным. Журналистика в ведущих западных изданиях скатывается на уровень довольно примитивной пропаганды и штамповки заданных тезисов.

Не является исключением и такое ведущее издание (и рупор Демократической партии США) как "Нью-Йорк Таймс", которое опубликовало своё видение произошедших в Сирии событий и их влияния на Украину. По данному материалу навскидку можно указать два нарратива, которые пытается внедрить американская пропаганда.

Во-первых, преувеличение негативного эффекта от падения правительства Башара Асада в Сирии для России. Безусловно, он есть, однако же для Москвы, в отличие от Тегерана, конец правления Асадов вовсе не является геополитической катастрофой. У российской стороны в среднесрочной перспективе есть возможности переиграть ситуацию на Ближнем Востоке в свою пользу.

Во-вторых, упорное тиражирования тезиса о том, что российская армия истощена на Украине (depleted) и поэтому Россия может быть заинтересована в мире. Если увеличение сухопутной группировки на украинском фронте в четыре раза и постоянное (с ноября прошлого года - без перерыва) российское наступление является "истощением", то что же тогда говорить о ВСУ, которые беспрерывно отступают по всему фронту и не могут покрыть текущего уровня потерь принудительной мобилизацией?

Но и это ещё не всё, поскольку автор материала New York Times, наш бывший соотечественник из Новосибирска Анатолий Курманаев, решил удивить и ввести в оборот понятие "ультранационалист", объединив в его рамках российских экспертов самых различных взглядов и специализаций - Олега Царёва, Захара Прилепина, Василия Кашина и автора данного телеграм-канала. Раньше всех бы записали в "проклятые коммунисты", теперь - в "ультранационалисты". Глубина классификации зашкаливает.

Как профессиональный историк, специализировавшийся на международных отношениях и прочитавший за время своей научной деятельности огромное количество западной прессы времён первой холодной войны, не могу не сказать: в 1950 - 1980-е годы на её страницах было немало качественной информации об СССР и его политике. Ничего подобного (за исключением единичных случаев) сейчас нет. В какой-то степени западные медиа своими оторванными от реальности нарративами создают ложную картину происходящего для своих же читателей, которые неизбежно столкнутся с когнитивным диссонансом в будущем.

И это хорошо, потому что наличие качественного института СМИ было преимуществом Запада в предыдущей холодной войне, а теперь его нет. А если добавить к этому ещё и участившиеся примеры дискредитации демократических политических процессов как таковых (отказ признать итоги парламентских выборов в Грузии Соединёнными Штатами и Евросоюзом, и наоборот - признание президентских полномочий Зеленского после истечения его президентского срока, отмена результатов первого тура президентских выборов в Румынии), то можно признать, что для Москвы всё идёт просто прекрасно: Запад сам разрушает тот фундамент, на котором стоит.

Тель-Авив продолжает пользоваться историческим шансом закрепиться на сирийских территориях в бывшей буферной зоне на Голанских высотах и принимает специальную программу их развития, включающую в себя также и увеличения количества еврейских поселений. Видимо скоро последует референдум о вхождении в состав Израиля новых территорий, что поставит Турцию как главного спонсора нынешних сирийских властей на растяжку.

Бывшие турецкие прокси будут требовать от Анкары помощи против Израиля, втянувшись в конфликт с которым она может понести существенные издержки. А ведь есть ещё и курдский фактор, который не просто никуда не делся, но только обострился. США не отказываются от поддержки курдов Рожавы, которые контролируют почти всю сирийскую нефть, без которой бюджет новой Сирии будет оставаться дырявым.

При этом триумвират Анкара - Тегеран - Москва окончательно распался: Иран не простит своего историческому османскому сопернику того, что произошло в Сирии и отвечать будет в Закавказье и Ираке, в том числе играя на курдском и азербайджанском треке. У Турции больше не осталось союзников в регионе (с Россией отношения тоже подмочены) и попытка сделать ставку на газопровод Катар - ЕС, проходящий через Сирию, не поможет.

Потому что, во-первых, встретит противодействие Соединённых Штатов: они не для того боролись с российским трубопроводным газом, чтобы заменить его на катарский. И во-вторых, вряд ли Саудовская Аравия позволит такое укрепление позиций Катара на энергетическом рынке. Поэтому Турция в Сирии осталась одна и сталкивается с необходимостью поддерживать созданный ею политический режим, у которого пока нет средств к существованию.

Именно поэтому Турция делает зондаж в сторону России, предлагая ей в обмен на поддержку протурецкого режима сохранить свои военные базы Хмеймим и Тартус. И в принципе, Москва может пойти на это, но с соблюдением важного условия: полного политического и военного контроля над двумя сирийскими провинциями - Латикией и Тартусом. В противном случае российские военные окажутся в заложниках у протурецких боевиков.

Маловероятно, что Анкара на это согласится: ведь Москва может провернуть в Латакии и Тартусе ту же историю, что сама Турция проделала в Идлибе. И если убедить турецкую сторону в сохранении указанных провинций в сфере российского влияния не удастся, то лучше организовывать снабжение нашего Африканского корпуса через Ливию. А в Сирии вести свою игру в качестве внешнего игрока со своими интересами.

Крах правительства Башара Асада - это очевидная неудача российской политики на Ближнем Востоке, которая, впрочем, не носит критического характера. Ранее СССР терпел куда более масштабные провалы, но в итоге сохранял своё влияние в регионе. Одним из примеров этого является то, что в западной историографии получило название Egypt realignment, то есть смена курса политики Египта с просоветского на проамериканский.

Партнёрские отношения Советского Союза и Арабской Республики Египет стали активно развиваться с 1955 года по двум причинам. Во-первых, пришедшие к власти после свержения королевской власти офицеры-националисты отчаянно нуждались во внешней помощи для развития страны. В то время как западные партнёры Египта эту помощь склонны были обуславливать определённым поведением Каира на международной арене.

Кроме того, Соединённые Штаты опасались, что усилившийся Египет станет большой проблемой для Израиля (память о первой арабо-израильской войне 1948 - 1949 годов была в середине 1950-х ещё свежа). Старые колониальные державы - Великобритания и Франция - опасались (и не беспочвенно) в случае усиления Египта претензий на Суэцкий канал. И поэтому пытались сдерживать его развитие.

Во-вторых, СССР с приходом к власти Никиты Хрущёва сделал ставку на мирное существование с Западом и конкуренцию двух социально-экономических систем. А это означало, помимо всего прочего, и перенос борьбы между социализмом и капитализмом в третий мир, который ещё не определил свой путь развития.

Поэтому интересы Москвы и Каира объективно совпали: Советский Союз оказал Египту экономическую помощь, в том числе и путём строительства Асуанской ГЭС. А транзитом через Чехословакию начались поставки советского оружия для нужд египетских вооружённых сил.

Советско-египетское партнёрство пережило Суэцкий кризис 1956 года, который разразился вследствие национализации правительством Гамаля Абделя Насера Суэцкого канала (именно СССР сыграл решающую роль а том, чтобы отстоять позиции Египта в этом вопросе). Москва убеждала Каир не начинать военных операций против Израиля, а после отказа подстраховала его в "шестидневную войну" 1967 года и в "войну на истощение" 1967 - 1970 годов (даже путём прямого участия советских военнослужащих в конфликте).

В четвёртую арабо-израильскую войну (против которой СССР активно предостерегал Египет) Москва в буквальном смысле спасла преемника Насера Анвара Садата от военного разгрома, предупредив США о готовности вмешаться. После такого, казалось, советско-египетские отношения оберечены оставаться крепкими и дружескими.

Но не тут-то было: поняв, что СССР, спасая Египет, вовсе не намерен помогать ему отбивать Синай у Израиля, Анвар Садат не моргнув глазом в 1974 году переметнулся к Соединённым Штатам. Итог известен: Кемп-Дэвидские соглашения 1979 года и Египет, ставший верным американским союзником на Ближнем Востоке.

Впоследствие после убийства Анвара Садата в 1981 году его преемник, Хосни Мубарак, стал проводить равноудалённую политику по отношению к СССР и США. Но отношения с Израилем не разорвал, до сих пор оставаясь его стратегическим партнёром. Что же касается Советского Союза, то события 1974 - 1981 годов были для него болезненным ударом.

Однако далеко не смертельным: в итоге советские позициив регионе были восстановлены. Отсюда и главный урок: надо анализировать причины поражений, но относиться к происходящему как в большой шахматной партии, исход которой не может поколебать отдельно взятое событие.

Детальнее о том, почему СССР пошёл на Ближний Восток и как он потерял Египет можете узнать на нашем закрытом канале.

Позитивного взгляда на будущее действительно очень не хватает.

В 2025 году может так оказаться, что Зеленский и его ближайшее окружение являются единственным препятствием к урегулированию конфликта на Украине. И тогда для западных союзников Украины, и прежде всего для США, вопрос о политической или физической ликвидации Зеленского станет актуальным. Во всяком случае, для администрации Трампа такой ход решает многие проблемы.

Потому что склонить новое руководство Украины к отказу от вступления в НАТО и территориальным уступкам будет гораздо проще, чем убедить это сделать Зеленского, которому уже нечего терять. Таким образом, не исключено, что к середине 2025 года Украиной уже будут управлять другие деятели. А сам Зеленский и его команда будут либо в эмиграции, либо в могиле.

Что можно сказать про теракт и убийство генерала Кириллова? Только то, что по каким-то неведомым причинам за всю войну не постралал ни один украинский ведущий политический деятель или крупный военачальник. Акцент делается на слова "ведущий" и "крупный". Наверное, для ответных действий необходимо дождаться организации теракта в отношении федеральных министров и топ-менеджеров крупных госкорпораций. Либо еще чего-то похлеще.

Безнаказанность порождает наглость (часто запредельную). Вместо того, чтобы каждую секунду бояться за свою жизнь, политическое и военное руководство Украины занимается планированием террористической деятельности в отношении российских политиков, военных и лидеров общественного мнения. Одновременно откровенно насмехаясь над чудковатым легитимизмом Москвы.

И делает оно это не потому, что обладает какими-то сверхспособностями, но лишь по одной причине: ему такое позволяется. Казалось, что после официального признания Зеленского нелегитимным президентом в российской политике что-то изменится. Пока приходится констатировать: ничего подобного. Хотя нейтрализация отвечающих за управление является действием первых минут, когда вы начинаете военную операцию в какой-либо стране.

Интервью с арабистом Рафаэлем Даминовым вышло на канале "Филипповский, 13". Среди затрагиваемых тем: история "арабских революций" и их попыток от Туниса до Саудовской Аравии, гражданские войны в Ливии, Сирии и Йемене, внутриполитическая ситуация в Египте и даже новые детали освобождения Шугалея и Суэйфана.

Рафаэль Даминов станет новым ведущим канала "Филипповский, 13" и возглавит его арабскую редакцию, которая начинает свою работу с декабря и займётся выпуском отдельного обзора новостей о ситуации в традиционно неспокойном регионе Ближнего Востока и Северной Африки.