Каким образом происходил выход Латвии из состава СССР? Как Россия активно способствовала этому шагу и почему в итоге Рига и Москва встали по разную сторону баррикад? Смотрите во второй части цикла "История Латвии", который выходит на канале "Филипповский, 13". Первая - здесь.

Результаты постоянного совещания Совета Безопасности РФ по ядерному сдерживанию приведут к внесению к ядерную доктрину России (документ под названием "Основы государственной политики в области ядерного сдерживания") важных поправок: возможности превентивного ядерного удара и применения ядерного оружия по неядерной державе. Наш канал многократно писал о важности внесения подобных изменений и в итоге это произошло.

Данный шаг - во многом вынужденный, поскольку политическое руководство России до последнего стремилось не выкладывать ядерный козырь в нынешнем противостоянии с США и их союзниками на Украине. Однако его просто вынудили пойти на такой шаг угрозами наносить удары западным оружием по российской территории на стратегическую глубину.

Причём Москва шла на эскалацию крайне дозированно и постепенно. В прошлом году она приостановила своё участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях и передала в Белоруссию тактическое ядерное оружие, проведя затем совместные российско-белорусские учения по его использованию. Также было отдано распоряжение о подготовке полигона на Новой Земле к ядерным испытаниям.

И вот сейчас - новое и крайне важное решение: возможность ответить ядерным оружием на массированную атаку неядерными видами вооружений, включая и ядерный удар по неядерной державе, атаковавшей Россию (если её поддерживают страны, обладающие ядерным оружием). Видимо, угроза использования против нашей страны западных дальнобойных ракет с украинской территории была серьёзной.

Почему "была"? Потому что с внесением изменений в российскую ядерную доктрину она снизилась. Хотя всегда остаётся шанс, что противная сторона попытается проверить Москву на прочность. Но в любом случае, Россия своё предупреждение сделала, а варианты развития событий могут быть самые разные. Равно как и их последствия. Не исключено, что мы ещё увидим реинкарнацию Карибского кризиса в новых условиях.

Ликвидация Израилем генсека "Хезболлы" Хасана Насраллы - это одна из самых успешных спецопераций последнего времени. Тель-Авив пытается серьёзно уменьшить возможности главной прокси-силы Ирана на Ближнем Востоке при почти инертной реакции Тегерана. Иранское руководство вновь предпочитает уворачиваться от прямого столкновения с еврейским государством, хотя последнее изо всех пытается вынудить его перейти к активным действиям.

В апреле Иран бодро ответил и нанёс по Израилю массированный удар возмездия в ответ на удар по иранскому консульству в Дамаске. Однако затем Тегеран снова перешёл в режим прокси войны, наблюдая за действиями Израиля в секторе Газы и изредка тревожа его эпизодическими ракетными атаками "Хезболлы" с севера и йеменских хуситов с юга.

Повышать ставки Иран категорически отказывался даже после явных провокаций в виде ликвидации в Тегеране главы политического крыла ХАМАС Исмаила Хании. Но Израиль сделал ставку на повышение градуса противостояния и приступил к погрому главной иранской прокси-силы - "Хезболлы". Если Тель-Авив будет в этом успешен, то возможности Ирана в ближневосточном регионе сильно сократятся.

Сейчас у Ирана выбор довольно небольшой: согласиться с уничтожением "Хезболлы" или радикальным сокращением её возможностей или же предпринять какие-либо силовые действия против Израиля. От этого зависит, начнётся ли большая война на Ближнем Востоке, которая будет ирано-израильской (хотя и немало других стран поучаствуют в ней прямо или опосредовано). Хотя эта война уже идёт, но на неё явился пока только один участник, а другой пока думает.

Большой конфликт в одном из самых взрывоопасных регионов мира повлияет и на другие. В частности, на события, происходящие на Украине. Сейчас война в этой стране является центральным событием в мировой политике, но вполне вероятно, что при новых раскадах станет периферийным. Также не следует забывать, что Израиль является ядерной державой, а Иран - пороговой. И первые с 1945 года ядерные удары мы можем увидеть вовсе не в Европе, а на Ближнем Востоке.

Наблюдение за операцией Израиля против "Хезболлы" приводит к мысли о том, как бы развивались события на Украине в случае одновременной ликвидации всего политического руководства этой страны в первые часы после начала специальной военной операции. Но, разумеется, это чисто гипотетические рассуждения и к реальности они не имеют никакого отношения.

Ликвидация Израилем генерального секретаря "Хезболлы" официально подтверждена. Теперь главный вопрос: как ответит на это Иран, у главной прокси-силы которого вчера отсекли голову. Если никак, а так и случилось с руководителем политического крыла Исмаилом Ханией, то это тенденция. Дальше ЦАХАЛ просто катком пойдёт добивать "Хезболлу", что будет означать и попытку оккупации Южного Ливана.

Кстати, в связи с гибелью Хасана Насраллы и Исмаила Хании совсем по-другому смотрится и гибель в авиакатастрофе президента Ирана Ибрахима Раиси, хотя Тегеран официально заявляет о её случайном характере. Потому что цепочка выстраивается довольно определённая. Так, в апреле этого года Иран наносит массированный удар возмездия по Израилю в ответ на атаку по иранскому консульству в Дамаске.

Ущерб престижу еврейского государства был нанесён колоссальный и сразу же пошли разговоры о том, что Израиль - это бумажный тигр. И вот по прошествии пяти месяцев мы наблюдаем картину, когда лидеры основных противников Тель-Авива - ХАМАСа и "Хезболлы", мертвы. И нет уже в живых президента Ирана, который отдал приказ об ударе возмездия. Теперь уже имидж Тегерана как сильной региональной державы оказался сильно подмочен.

Сегодня мяч явно на иранской стороне и если Иран продолжит играть пассивно, то его прокси просто разорвут, а затем дойдут и до него. В целом это подтверждение известной истины, которую приписывают Уинстону Черчиллю: кто между войной и позором выбирает последний, тот получает и то, и другое. Тегеран не ответил на убийство Исмаила Хании и получил ликвидацию Хасана Насраллы. Так и до аятоллы дело может дойти. С точки зрения Израиля такой следующий шаг был бы логичным.

Версия с ядерным оружием, которое вот-вот получит Иран, теоретически может объяснять его пассивное поведение. Но надо понимать, что даже если Тегеран будет сидеть тихо как мышь под веником и делать ядерную бомбу, Израиль всё равно нанесёт по нему удар (и может быть даже ядерный). Потому что иранская ядерная бомба для него неприемлема.

Ликвидация лидера "Хезболлы" Хасана Насраллы и перспективы военной операции Израиля в Ливане, изменения в ядерной доктрине России, визит Зеленского в Соединённые Штаты и его итоги, пограничная ситуация для СДПГ в Бранденбурге - смотрите эти и другие новости сегодня в еженедельном новостном выпуске на канале "Филипповский, 13".

В клубе любителей джентельменских договорённостей с Западом прибыло: оказывается, обманывать могут не только российское, но и иранское руководство. Президента Ирана Масуда Пезешкиана тоже "надули" США и Европа (по его же собственным словам), пообещав перемирие в секторе Газы в случае отказа от возмездия за ликвидацию в Тегеране главы политического крыла ХАМАС Исмаила Хании.

Пока эксперты гадали (в том числе и наш канал) почему всё-таки Иран не отвечает Израилю, Масуд Пезешкиан раскрыл карты: обманули. И эта ситуация прекрасно знакома отечественному политическому руководству, которое нередко обманывал Запад (в чём оно, несмотря на репутационные риски, спустя какое-то время честно признавалось).

Вначале Москву обманули с расширением НАТО на восток: обещали, что после объединения Германии на западных условиях альянс "ни на дюйм" не продвинется на восток. Затем сделали то же самое с Минскими соглашениями, подготовив Украину к полноценной войне с Россией. И даже Брежнева в своё время обманули, включив пресловутую "третью корзину" в Хельсинский заключительный акт, что позволило Западу раскачивать ситуацию внутри СССР.

Тем не менее, и Москва, и Тегеран, а также другие страны антизападной фронды всё равно будут пытаться договориться с Западом. Потому что пока фрондирующий Восток и Юг, которые пришли к пониманию, что надо как-то прекратить неоколониальные практики Запада, весьма далеки от полного единства. Оно только формируется, в то время как в западном лагере - жёсткая блоковая дисциплина, основанная на безусловном подчинении ослабевшему, но решившему дать бой фрондёрам лидеру.

Понимания того, что для выживания стран антизападной фронды (а это так или иначе большая часть человечества) с Западом нужно драться насмерть, а для этого найти баланс внутри своей фрондирующей группы, пока нет. Но оно неизбежно придёт, хотя и весьма нескоро. А пока различным странам, проводящим антизападную политику, придётся набить немало шишек и потерпеть поражений. Как говорится, объективный исторический процесс.

Не похоже, что Нетаньяху идёт ва-банк. Судя по всему, ему удалось договориться о полной поддержке своего курса администрацией Байдена, которая кулуарно уговаривала его свернуть (или хотя бы временно "заморозить") военную операцию против ХАМАС в секторе Газы и сконцентрировать все усилия израильской армии на уничтожении "Хезболлы".

Потому что борьба с ХАМАС не имеет для Соединённых Штатов какого-то особого смысла. А вот в случае с "Хезбаллой" всё обстоит совсем по-другому: атака на неё позволит уничтожить главный прокси-инструмент Ирана руками Израиля, резко уменьшив возможности Тегерана по проецированию своей мощи в ближневосточном регионе. Такая политика вполне вписывается в американские интересы.

Израиль бы никогда не решился на столь масштабное воздушное нападение на Ливан, беспрецедентную диверсионную войну против "Хезболлы" (по-сути, один из самых масштабных терактов последнего времени) и на сухопутную операцию, если бы все эти действия в деталях не были заранее согласованы с США.

Можно даже предположить (и сделать это с высокой степенью уверенности), что Вашингтон участвовал в подготовке диверсионных и военных акций Израиля путём их совместного планирования. Про обмен разведданными и говорить нечего, равно как и про масштабные поставки американского оружия и боеприпасов для нужд израильских вооружённых сил.

Цель Соединённых Штатов очевидна - показательно уничтожить "Хезболлу" и нанести колоссальный удар по престижу Ирана, или конкретнее - по нынешнему иранскому политическому режиму, выставив его слабым игроком, который ничего не может противопоставить Израилю и неспособен защитить своих союзников. Потенциально это выход на раскачку внутриполитической ситуации в Иране.

В общем-то, главный тезис уже пошёл в бой в информационном пространстве: персидский народ страдает под гнётом аятолл и будет освобождён от него. И озвучил его никто иной как премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху, который в своём обращении призвал к свержению существующего политического режима в Иране и дружбе двух древнейших народов - еврейского и персидского.

Поэтому весьма наивно оправдывать всё происходящее сегодня в Ливане маниакальными амбициями Нетаньяху, который якобы для сохранения личной власти начал новую войну, не закончив предыдущую - это в корне неверно. Ситуацию можно описать так: США начали через Израиль (своего союзника и главную прокси-силу на Ближнем Востоке) операцию с максимальной целью - организовать государственный переворот в Иране. Или хотя бы сильно ослабить его.

При этом все идущие из Белого дома заявления о том, что Соединённые Штаты не поддерживают действия Израиля, являются кампанией по дезинформации. Ровно так же США действовали в отношении Ирана, когда давали ему обещание уговорить Израиль на перемирие в секторе Газы в случае его отказа от мести за ликвидацию главы политического крыла ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране.

Последнее было необходимо США, чтобы предоставить Израилю возможность подготовиться к войне против "Хезболлы" и фактически выиграть время. Теперь Иран, попавший в расставленную ловушку, вынужден бессильно наблюдать за уничтожением или просто ослаблением (а эта организация так просто не сдастся) "Хезболлы". С другой стороны, у Ирана есть выбор: он может принять вызов и атаковать Израиль по апрельскому сценарию, что скорее всего приведёт к обмену ударами с Израилем, который поддержит развёрнутая в регионе группировка ВВС и ВМС США.

В такой тяжёлой ситуации Иран оказался потому, что после удара возмездия по Израилю в апреле (в ответ на израильскую атаку иранского консульства в Дамаске) решил смягчить напряжённость в отношениях с Соединёнными Штатами, которые воспользовались положением и, как сегодня уже очевидно, крупно "подставили" Тегеран. Впрочем, это ещё не окончательный итог нынешней ближневосточной партии. Сюрпризы вовсе не исключены.

Обманутый Иран решил отомстить и нанести настоящий, а не косметический удар возмездия по Израилю. Видимо, в Тегеране осознали, что тянуть дальше нельзя и пауза с ответом негативно скажется как на международном престиже Ирана, так и на его внутриполитической стабильности. Поэтому десятки баллистических ракет полетели в сторону еврейского государства.

Оставить такое без ответа Израиль не может, а поэтому сегодня вечером на Ближнем Востоке был сделан не просто шаг, а целый прыжок в сторону прямого столкновения двух главных региональных антагонистов - Тегерана и Тель-Авива. Мы на пороге большой ближневосточной войны. Дискуссию по развитию событий традиционно переносим в наш закрытый канал.

Заявления о том, что на вооружении ВСУ могут появиться баллистические ракеты собственного украинского производства можно комментировать так: не желая идти на риск эскалации с Россией в случае передачи Украине западных ракет, страны НАТО решили организовать на украинской территории их отвёрточное производство.

Разумеется теоретически Украина может разработать собственные баллистические ракеты: у неё есть своя научная и инженерная школа. Однако же поверить в производство десятков или сотен ракет и их применение без серии испытаний очень сложно. Поэтому из украинского на таких ракетах будет только логотип.

То есть можно говорить о том, что в ближайшее время на Украине может появиться дальнобойное оружие, способное наносить удары по российской территории на стратегическую глубину. И к этому необходимо готовиться. Другое дело, что такой шаг стран НАТО является нарушением режима о нераспространении ракетных технологий.

С другой стороны, что мешает России в нынешней ситуации кардинально улучшить ракетные программы КНДР и Ирана, организовав при этом собственное ракетное производство в той части Йемена, которая контролируется движением "Ансар аллах"? Собственно говоря, теперь уже ничего.

В целом Москве есть чем ответить (было бы только желание). Но видимо оно появится после того, как собранные на Украине западные ракеты поразят какую-то цель на территории России. Потому что в превентивные акции играть у российской стороны пока не очень получается.

Западные союзники Украины постепенно определяются с уровнем её будущей поддержки, который предполагает игру в долгую и два возможных сценария - максимальный и минимальный. Первый предполагает "заморозку" конфликта по линии фронта (прекращение огня и перемирие), непризнание новых территорий российскими и использование золотовалютных резервов России, находящихся в ЕС и США, на восстановление Украины.

Также этот сценарий предусматривает сохранение антироссийских финансовых и экономических санкций в полном объёме с целью оказать давление на Москву и убедить её вернуть Киеву находящиеся под российским контролем территории, которые Запад считает украинскими. Такое развитие событий в нынешних условиях наиболее благоприятно для западных союзников, но они прекрасно понимают, что нужно готовиться и к другому развитию событий.

Противоположный сценарий предусматривает военное поражение Украины и её политическое переформатирование под российским контролем, с возможным вхождением новых украинских территорий в состав России. В этом случае Соединённые Штаты и страны Евросоюза постараются сделать так, чтобы победа далась Москве как можно более дорогой ценой.

И в первом, и во втором случае в политическом плане холодная война Запада и России продолжится. А в военном Украину будут готовить к стратегической обороне с возможностью ограниченных наступательных уколов, преследующих по большей части медийные цели. При этом и США, и их ключевые европейские союзники будут избегать прямого столкновения с Россией. В принципе, недавний визит в Киев нового генерального секретаря НАТО Марка Рютте говорит ровно об этом.

При всём пафосе заявлений о неизбежности членства Украины в альянсе он чётко дал понять, что НАТО не будет заниматься снятием запрета на "дальнобойные" удары западным оружием по России. Такое решение должны принять сами страны, им обладающие (подразумевается, что на свой страх и риск). Одновременно с этим Пентагон подчеркнул, что сбивать российские ракеты в украинском воздушном пространстве он не намерен.

То есть ближайшая перспектива для Украины - тотальная мобилизация всех возрастов с максимально долгой обороной. Потому что нанести России стратегическое поражение не получилось. Теперь предпринимается попытка на длинном шаге измотать её и заставить задорого купить победу (или же пойти на невыгодное соглашение). Что же касается украинского государства, то теперь это окончательно разменная монета.

Масштабные планы НАТО о создании новых бригад могут свидетельствовать о том, что Украину ждут теперь только минимальные поставки вооружений и боеприпасов от её западных союзников. Киев теперь просто должен выиграть время для усиления военного потенциала альянса. Видимо, на это и будет нацелена военная кампания 2025 года со стороны противника.

Второй удар возмездия Ирана по Израилю и возможный израильский ответ, интеллигентные дебаты кандидатов в вице-президенты США и переживания Эммануэля Макрона о судьбе Евросоюза - смотрите эти и другие новости в еженедельном выпуске о событиях в мировой политике на канале "Филипповский, 13".

Оборонительная стратегия НАТО уже начинает выстраиваться исходя из того, что Украина отыграет свою роль в течение ближайших нескольких лет. Судя по всему, на рубеже 2028 - 2029 годов главным рубежом обороны альянса станут Польша, страны Прибалтики и Финляндия на севере и Румыния на юге. При этом предполагается рост численности вооружённых сил Североатлантического блока примерно на треть и существенное расширение возможностей противовоздушной обороны.

В этих условиях Украине остаётся только упорно обороняться до последней возможности. А на её западных границах эстафету будет перенимать Польша, которая станет ядром нового Восточного вала и с тыловым прикрытием в виде Германии и Чехии. Судя по всему, пессимистический сценарий, который рассматривают западные союзники Украины, выглядит именно так.

Он означает постепенное сворачивание военной помощи Киеву и перераспределение ресурсов в пользу развития натовских вооружённых сил. Потому что, несмотря на постепенную раскрутку военной промышленности НАТО, её явно не хватит на решение одновременно трёх задач: восстановление арсеналов альянса (компенсация переданного Украине), обеспечение собственных растущих армий и поддержание ВСУ.

Чем-то придётся пожертвовать и видимо резать будут именно украинское направление. Тем более, что нанести военное поражение России при помощи Украины явно не удалось. Проще сбросить балласт и заняться усилением собственного военного потенциала. Тем более, что Украина ещё позволит НАТО выиграть какое-то время. Как минимум год или два.

Отсутствие страха перед ядерным оружием - это прямой путь к катастрофе планетарного масштаба. Потому что именно ядерное сдерживание до сих пор удерживало мир от третьей мировой войны. Пока ещё рано говорить, что оно перестало работать, однако действия Соединённых Штатов и их союзников показывают, что мы чрезвычайно близки к подобной ситуации.

Поэтому чуть ли не основной задачей России в нынешнем противостоянии с Западом является восстановление захромавшего ядерного сдерживания. Определённые шаги в этом направлении она уже предпринимает, но тут далеко не всё зависит от Москвы. При этом желательно, чтобы страх перед ядерным оружием был восстановлен без его третьего в истории практического применения.

И важным шагом к этому является политическая декларация о том, что в конвенциональной войне Россия должна иметь возможность применения ядерного оружия по противнику, если под угрозой окажется не только само существование государства, но и просто жизненно важные интересы страны. Именно об этом говорится в интервью, которое дал Дмитрий Тренин каналу "Филипповский, 13".

Однако же в какой-то степени сейчас мяч на стороне Запада, перед которым в украинском кризисе встала непростая дилемма: выйти из игры или неуклонно поднимать ставки вплоть до прямого столкновения с Россией в расчёте на то, что она не применит ядерное оружие. Ситуация такова, что в случае реализации второго варианта Москве рано или поздно нужно будет принимать непростое, но единственное решение.

Дискуссия по вопросам, связанным с ядерным сдерживанием, традиционно проходит на закрытом канале.

Если кто-то думает, что Соединённые Штаты бросят Украину из-за Ближнего Востока, то он ошибается. Разумеется, ближневосточный регион находится в приоритете для Вашингтона (а бассейн Тихого океана имеет для США ещё большее значение), но совсем бросить всё на самотёк на украинском направлении он не может. Потому что эффект будет похлеще афганского.

В том плане, что в Европе начнут задумываться о надёжности американских гарантий безопасности. В свою очередь, такие размышления могут привести к серьёзному кризису трансатлантизма и подрыву американских позиций на европейском континенте. То, что Россия может воспользоваться такой ситуацией, держит в уме любая американская администрация.

Поэтому, отвечая на вопрос, бросят ли США Украину, можно сказать так: "Нет, не бросят". Но финансовую и военную помощь сократят, оставив лишь минимум, необходимый для предотвращения краха фронта. В таком подходе Украине отводится роль медленно умирающей силы, которая выигрывает ценой своей жизни время на перевооружение НАТО.

В запасе американское политическое руководство также держит вариант новых Минских соглашений - заморозки конфликта на Украине с целью создания постоянной военной угрозы на западной границе России. Однако тут уже вопросы к Москве, поведётся ли она в очередной раз на подобную историю. Судя по всему, такой вариант маловероятен.

Иран использовал ядерное оружие, но пока только в информационном пространстве. Парламент страны призвал к выходу из Договора о нераспространении ядерного оружия в случае израильского нападения, что является инструментом давления на США. Сигнал, отправленный в Вашингтон из Тегерана, звучит примерно так: не удержите Израиль от удара - мы всерьёз подумаем о ядерном оружии.

Предупреждение весьма актуально, поскольку Иран является так называемой "пороговой страной". То есть той, которая может в короткие сроки разработать ядерное оружие и испытать его. Для Соединённых Штатов ядерный Иран - это толстая "красная линия", но в нынешних условиях они явно неспособны втягиваться в масштабное противостояние с Тегераном.

На серию воздушных ударов по Ирану США ещё могут пойти, поддержав Израиль. Но какой это окажет эффект на иранскую ядерную программу - непонятно. Однако же ясно, что после такого Тегеран максимально ускорит ядерные разработки. Для того, чтобы их гарантированно прекратить, нужна сухопутная операция с оккупацией части иранской территории. В нынешних условиях это невозможно.

Основная сложность для США состоит в том, что надавить на Израиль и заставить его отказаться от удара по Ирану, а также воздержаться от дальнейшей эскалации в Ливане и секторе Газы, они не могут. Израильское влияние в Вашингтоне колоссально и противодействие еврейскому государству нанесёт огромный ущерб любой администрации в Белом доме. Вот почему в сегодняшней ситуации США вынуждены заниматься по большей части вербальными интервенциями.

Поэтому Тель-Авив будет продолжать, Иран постепенно дрейфовать к ядерному статусу, а обстановка на Ближнем Востоке продолжит оставаться взрывоопасной. Если же Тегеран станет ядерной державой (второй в исламском мире), то ближневосточный регион ждёт нуклеаризация: вслед за Ираном ядерным путём могут последовать Турция, Египет и Саудовская Аравия. Но это будет уже другая история.

Рамштайн не просто отменён, а перенесён на неопределённый срок, что вполне логично: союзники Украины хотят дождаться результатов российского наступления и оценить украинские действия в обороне. Если станет понятно, что ВСУ не смогут удержать фронт, то вкладываться в их усиление не будут. На повестку дня встанет вопрос о довооружении армий стран НАТО.

Вообще же перед военной промышленностью стран Североатлантического альянса стоит практически невыполнимая задача - убить одним камнем даже не двух, а трёх зайцев. Во-первых, успевать вооружать Украину, чтобы она могла оказывать сопротивление российской армии. Во-вторых, восстановить убыль в натовских арсеналах, которые истощились из-за поставок для нужд ВСУ. И в-третьих, производить оружия для собственных растущих вооружённых сил.

Одновременно они невыполнимы, что прекрасно понимают и в Вашингтоне, и в европейских столицах. Чем-то придётся жертвовать и здесь всё зависит от ситуации на фронте. Ключевой вопрос для НАТО формулируется так: нужно ли дать Украине ещё один шанс в 2025 году, или же следует сократить ей поставки до минимального уровня, который позволит выиграть время для подготовки новой линии обороны альянса в Восточной Европе, Прибалтике и Скандинавии?

Если дать Украине третий шанс (предыдущие два сгорели на Запорожском и Донбасском фронтах, а также в Курской области), то можно не успеть с перевооружением НАТО и остаться фактически голыми перед прошедшей обкатку российской военной машиной. Если не давать, то Украина будет потеряна для Североатлантического блока в качестве буферной зоны и плацдарма для атаки в потенциальном военном конфликте с Россией (к которому НАТО активно готовится).

В принципе, "новая Украина" уже сконструирована в Вашингтоне и представляет собой группу стран в составе Польши, Швеции, Финляндии, Прибалтики и стоящей за ними Германии (планы восстановления призыва в ФРГ как раз являются иллюстрацией этого). Их совокупное население примерно равно российскому, проблема только в том, что с военным строительством не успевают.

Поэтому нужны ресурсы, которые пока отбирает Украина. И время, а его как раз Киев может дать, если сумеет сопротивляться два-три года при минимальном снабжении (медленно теряя территории и отступая на запад). Чего это будет стоить украинскому населению - дело десятое. Но в общем-то элитам украинской державы не привыкать жертвовать подконтрольным ему народом: исторических примеров хоть отбавляй - от гетмана Скоропадского до Петлюры.

Поэтому в ближайшее время (вероятнее всего, до конца этого года или до весны будущего) мы увидим, какой выбор сделать союзники Украины. А смотреть они будут на то, насколько успешными будут действия российской армии в осенне-зимней кампании 2024 - 2025 годов. Поэтому в политическом плане этот период имеет крайне важное значение.

Рамштайн перенесён на неопределённый срок, республиканцы опасаются фальсификаций на выборах в США, а Северная Корея больше не хочет объединяться с Южной - смотрите эти и другие новости в еженедельном обзоре на канале "Филипповский, 13".

Когда может начаться война России и НАТО, и состоится ли она вообще? В настоящий момент риск такого столкновения существует и его можно оценить как средний. Изначально Североатлантический альянс и, прежде всего, его лидер - США, делали ставку на опосредованную войну с Россией, которая не предусматривала прямого участия в ней НАТО. Инструментом нанесения военного поражения Москве должно было выступать украинское государство.

Предполагалось, что поражение запустит внутриполитические процессы, которые приведут к смене нынешнего руководства страны на более удобное для Запада. Поверить в такой сценарий западные державы "заставила" сама Россия своей харьковской перегруппировкой осенью 2022 года. Ставка в 2023-м была сделана на нанесение российской армии поражения в Запорожской области и изоляцию Крыма через прорыв к Азовскому морю.

Провал этого плана заставил Соединённые Штаты и их европейских союзников выбирать новую стратегию: либо дать Киеву новый шанс в наступлении, либо вступать в войну с Россией напрямую. Разумеется, ещё был "афганский" вариант, признать поражение и предоставить Украину своей судьбе. Но в преддверии американских выборов в ноябре 2024 года он не рассматривался всерьёз. Такой исход гарантированно приводил бы демократов к поражению.

Весной этого года, несмотря на начавшееся российское наступление, Украине решили дать новую возможность: одобрили финансирование и снова обеспечили поставки оружия. Результат всего этого - украинское наступление в Курской области, которое заодно стало и прощупыванием российских "красных линий" (как Россия ответит на оккупацию её старых территорий). Кстати, угрозы использования западных дальнобойных ракет на стратегическую глубину - из той же серии.

Но тут произошли два неприятных для Запада события. Во-первых, курское наступление ВСУ не достигло оперативных целей и было быстро локализовано. Причём оно абсолютно не остановило продвижения российских войск на Донбассе. А во-вторых, на возможные дальнобойные удары был дан ответ, предполагающий акции, направленные против целей на территории стран НАТО. И они были поставлены на паузу.

Очередной год войны заканчивается и перед Североатлантическим альянсом уже другая дилемма: вступать в войну самому (как НАТО или группой стран-членов блока) или же сдать Украину (постепенно, выигрывая время на перевооружение своих вооружённых сил). Скорее всего, в настоящий момент окончательного решения не принято и выбор делается прямо сейчас. Поэтому нынешнюю ситуацию можно обозначить как "угрожаемый период", то есть время, когда война с НАТО вероятна.

Вступили мы в этот угрожаемый период в конце мая этого года, когда Североатлантический альянс провёл масштабные военные учения "Стойкий защитник" (Steadfast Defender, январь - май 2024 года) с целью практической подготовки к войне с Россией на суше. В мае же начался новый информационный "прогрев" темы дальнобойных ударов по российской территории на стратегическую глубину. Тогда не рискнули и первый пик угрожаемого периода был пройден. В августе с началом событий в Курской области начался второй.

Затем наступила ожидаемая пауза с выходом американской предвыборной гонки на финишную прямую в сентябре - октябре. Обострять в это время означало бы большой подарок администрации Байдена республиканцам. Но после выборов 5 ноября всё изменится. Кто бы ни победил - Харрис или Трамп - с середины ноября начнётся нарастание напряжённости: угроза прямого вступления НАТО в войну с Россией будет нарастать, а на Москву будет оказываться давление с целью заставить её подписать невыгодное мирное соглашение. Пик давления со стороны Запада придётся на первые месяцы после инаугурации нового президента США, то есть на январь - март 2025 года.

В этот период прямое столкновение России с НАТО может случиться с вероятностью уже выше средней, если только Москва даст слабину и её оппоненты убедятся, что Россию можно продавить.