Россия создала "теневой" флот для экспорта своей нефти. Возможно, на очереди стоит создание такого же газового флота для экспорта российского СПГ. Однако всё это полумеры: для того, чтобы иметь статус океанской державы, нашей стране необходимо иметь собственный полноценный торговый флот, который ходит под её флагом, а не принадлежит пёстрому конгломерату третьих стран.

Советский Союз обладал одним из крупнейших в мире торговых флотов, который не только перевозил советские товары, но и был глазами и ушами ВМФ СССР. Надо быть реалистами: Россия в ближайшей перспективе не сможет и близко подойти к созданию чего-то сопоставимого. Вместе с тем, создание большого российского торгового флота, желательно построенного на отечественных верфях, является поколенческой, стратегической задачей.

Приближаться к ней надо хотя бы малыми шагами. Поскольку одна из основ глобального доминирования Соединённых Штатов и их союзников - это контроль над морскими перевозками. Обладание же значительным количеством торговых судов разных классов позволит обеспечить товарооборот не только России, но и её партнёрам, не опасаясь при этом возможных американских санкций.

Если Израиль выведет войска из Рафаха и одновременно начнёт операцию в Ливане, вывод можно будет сделать вполне однозначный: Тель-Авив проиграл войну с ХАМАС и после этого пошёл на столкновение с куда более опасным противником - "Хезбаллой". Где здесь логика? А она есть: именно так премьер-министр Беньямин Нетаньяху борется за своё политическое выживание, а возможно и свободу.

Оставаться у власти Нетаньяху может только с помощью перманентной войны и он с успехом делает это. Вначале операция в секторе Газы вместо разгрома ХАМАС превратилась в коллективное наказание палестинцев. Когда стало ясно, что тотальная война в Газе особых результатов не приносит, но ставит Израиль на грань международной изоляции, Тель-Авив включает опцию с Ливаном.

Нетаньяху похож на игрока в рулетку, который уже солидно проиграл, но надеется выскочить из петли, постоянно удваивая ставку. Получится ли у него? Вполне может и получиться, несмотря на созданное им кровавое болото. Потому что Израиль может делать на Ближнем Востоке практически всё, пока за ним стоят Соединённые Штаты. А они до президентских выборов в ноябре не станут оказывать серьёзное давление на Тель-Авив.

Администрации Байдена надо выиграть выборы, а ссора с влиятельным в США израильским лобби - не лучший способ сделать это. Другое дело, что до осени спасающий себя через войну Нетаньяху может наломать таких дров, что разгрести результаты его деятельности будет невозможно. Понимая, что израильский премьер всё равно сделает ставку на большую войну, Вашингтон намеревается хотя бы скорректировать её русло.

Для этого он пытается "заморозить" конфликт в Газе и убедить Нетаньяху сосредоточиться на Ливане. Для США война Израиля против "Хезболлы" - это просто меньшее зло. Здесь хотя бы можно нанести удар по главному прокси-инструменту Ирана на Ближнем Востоке. Газа же превратилась в бесконечный кровавый тупик.

Дискуссия по итогам первых дебатов Дональда Трампа и Джозефа Байдена традиционно на закрытом канале. В целом шоу получилось не слишком ярким. Можно сказать, что Трамп одержал победу по очкам, но Байден не выглядел как "спящий Джо" (каким его нередко рисуют оппоненты).

Показательно, что международный блок затрагивался довольно поверхностно, что объяснимо: американского избирателя в основном интересуют вопросы внутренней политики - экономики, социальной сферы. А внешняя идёт добавкой к основному меню.

В целом Трамп выглядел чуть бодрее, да и концовка осталась за ним. Интересно, что в дебатах мало звучала тема Китая. Вопрос про Палестину был задан, но кандидаты фактически ушли от ответа на него. Украина и Россия фигурировали чаще других международных тем, но без конкретики. Получилось несколько поверхностное шоу, но совсем пустым его не назовёшь.

Отметим, что это только первый подход к снаряду. Если Трамп и Байден будут утверждены кандидатами от своих партий, они сойдутся в новых дебатах, а наиболее горячей будет политическая осень - сентябрь и октябрь. Пока же прошла разминка, которой не следует предавать слишком большое значение.

Американская и мировая пресса делают однозначный вывод: Байден дебаты с Трампом проиграл. Разница только в оценках: кто-то считает, что "спящему Джо" нужно уже сейчас уходить и дать дорогу молодым (которых пока на горизонте не просматривается). Другие делают ставку на второй раунд, который состоится в сентябре.

Повторим нашу оценку: в целом патриарх американской политики и в прошлом один из самых молодых сенаторов в истории США держался достойно для своего возраста и состояния здоровья. Однако же Трамп, будучи лишь немного младше его, выглядел гораздо активнее и в целом одержал победу по очкам.

Теперь перед Демократической партией нелёгкий выбор: продолжать снова делать ставку на Байдена, сменить кандидата или вывести Трампа из президентской гонки любой ценой? Что они выберут - пока неясно. Но тут уж демократы сами виноваты. Обыгравшись через Байдена в ноябре 2020-го и не "добив" Трампа позднее, демократические элиты сами сделали себя заложниками пожилого джентельмена.

Если смена караула у демократов произойдёт, то мы узнаем это уже в июле, когда кандидаты в президенты будут официально выдвигаться у своих партий. Говоря же о российских интересах во всей этой истории, можно констатировать: Москве невыгодна победа Трампа или Байдена. Ей нужна неопределённость и политический хаос в Америке. И чем по ту сторону Атлантики будет жарче, тем проще России будет добиваться своих политических и военных целей.

Краткий итог первых (не факт, что последних) дебатов Дональда Трампа и Джозефа Байдена на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Решение возобновить производство и начать размещение ракет средней и малой дальности может стать только одним шагом. Само по себе оно для США неприятно, но запредельной угрозы им не несёт. Тут скорее Европе надо беспокоиться, потому что ракеты средней дальности (дальность до 5500 км) с территории Калининградской области и Белоруссии могут наносить удар по любой точке европейского континента.

Но вот если решение о производстве указанных ракет будет совмещено с выходом России из режима контроля ракетных технологии, то Соединённые Штаты могут серьёзно напрячься. В свою очередь, Москва и должна поступить именно так: передавать ракеты средней и малой дальности, а также лицензии на их производство, странам, имеющим напряжённые отношения с США.

Стесняться тут особо нечего, поскольку Вашингтон уже передал Киеву самые различные виды вооружений и останавливаться не собирается. Убедить его держаться в стороне от Украины можно только одним способом: создать для США такие угрозы их национальной безопасности, для нейтрализации которых они могут забыть про украинский трек.

Поэтому активное участие России в развитии ракетных программ недружественных по отношению к Соединённым Штатам стран - насущная необходимость. О готовности пойти на такой шаг уже говорилось на высшем государственном уровне. Возможно, скоро мы увидем реализацию этих шагов на практике.

Если вы не создаёте смыслы, которые будут определять ваше будущее, за вас их определят другие. Вот почему заниматься проектированием будущего не просто необходимо, а жизненно важно. Поэтому неудивительно, что к этой теме подходит Росатом, который из атомной корпорации постепенно превращается в компанию, которая определяет будущее в самых различных сферах: научной, технологической и гуманитарной.

Именно последней и было посвящено прошедшее вчера в павильоне "Атом" на ВДНХ мероприятие под названием "Производство будущего", которое собрало в качестве спикеров задающих тренды политтехнологов, создающих образы писателей-фантастов и создателей мультимедийных продуктов. Фактически конференцией про будущее Росатом запустил в общественном пространстве дискуссию о нём.

Для того, чтобы получить желаемое будущее, надо уметь мечтать и не бояться обсуждать свои мечты, дискутировать, спорить и доказывать право на их существование. Как показала прошедшая конференция, здесь нужна коллективная работа специалистов из самых разных сфер. По отдельности они не дадут нужного синергетического эффекта, а вместе - очень даже могут.

Очевидно, что фантастика и футурология - это лишь одна сторона медали. Идеи авторов могут и вдохновлять, и заставлять задумываться, и даже опасаться. Но создаваемое творческими людьми пространство идей необходимо уметь конкретизировать, "приземлять", давать им практическое направление. Ну, а дальше нужно придумать форму подачи сформулированных концепций, чтобы они могли завоёвывать общественное создание.

Первые дебаты Трампа и Байдена, теракты в Севастополе и Дагестане, попытка государственного переворота в Боливии, а также события на Ближнем Востоке, в Закавказье и Европе. Смотрите эти и другие новости в еженедельном обзоре на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Если кто-то думает, что Россия в ближайшее десятилетие сможет "исправить" отношения с Европейским союзом и хотя бы частично приблизить их даже к тому формату, который существовал до октября 2022 года - он глубоко наивный человек, либо сознательно вводит окружающих в заблуждение. Москва скорее наладит партнёрство с Вашингтоном, чем с Брюсселем.

Потому что для США Россия - один из центров силы, с которым им всё равно так или иначе придётся договариваться о сосуществовании. Но с Евросоюзом (именно с брюссельской бюрократией, не с отдельными европейскими странами) всё обстоит совсем по-другому. Один из главных моторов экономической и политической интеграции Европы - это постоянное расширение и захват новых рынков.

Они нужны для расширения продаж европейских товаров и услуг, уничтожения конкурентов и получения дешёвых трудовых ресурсов. Всё это - важнейший ресурс для роста благосостояния Евросоюза. Для этого даже нет необходимости давать новым странам членство в ЕС. Можно вполне делать это через механизмы ассоциации. Действия же России приводят к тому, что перед расширением ЕС появился шлагбаум. Он может не получить ни Украины, ни Белоруссии, ни даже Грузии с Молдавией.

Отсюда и европейская политическая истерика. И кто бы где в Европе не победил - Марин Ле Пен, "Альтернатива для Германии", "Пять звёзд" и другие, кто условно позиционировался как друг России - будет с той или иной степенью агрессивности бороться с Москвой. И так будет до тех пор, пока существует созданный по Маастрихтским соглашениям Европейский союз. Потому что нынешняя холодная война и горячий конфликт на Украине - это, прежде всего, борьба России и Европы, а не России и Америки.

Венгрия стала председателем Совета ЕС и Виктор Орбан приехал в Киев как представитель Евросоюза для того, чтобы предложить план по перемирию и прекращению огня. Ранее Дональд Трамп призывал к "заморозке" конфликта на Украине и мирным переговорам. При этом позиция Москвы, озвученная Владимиром Путиным за сутки до саммита в Бюргенштоке, идёт вразрез с предложениями "мирного крыла" Запада.

Россия готова завершить военную операцию на Украине только при условии признания её конституционных границ (они включают все территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей), а также нейтрализации Украины и существенного сокращения её вооружённых сил. Перемирие и "заморозка" конфликта по корейскому сценарию её категорически не устраивает.

Ключевой вопрос - когда и на каких условиях возможен мир на Украине - остаётся открытым. Однако тема мирного соглашения в информационном пространстве звучит всё чаще. Насколько мир реален сейчас и когда может закончиться война на Украине? Обсудим это на сегодняшнем вечернем стриме.

Судя по всему, на Западе уже никто не думает о нанесении России стратегического поражения. Этот план снят с повестки дня после катастрофически неудачного прошлогоднего наступления ВСУ. Теперь задача иная - любой ценой добиться корейского сценария, то есть прекращения огня и "заморозки" конфликта по текущей линии фронта. При этом у данного сценария есть несколько особенностей.

Прежде всего, те бывшие украинские территории, которые сейчас контролирует Москва, признаваться российскими Западом не будут. Присоединённые по сентябрьскому референдуму 2022 года к России части Херсонской и Запорожской областей, а также ДНР и ЛНР, останутся под украинским контролем. Также продолжится активное военное сотрудничество Киева с западными державами и вся культурно-языковая политика нынешних украинских властей.

Такой мирный план предусматривает сохранение перспектив вхождения Украины в НАТО и Евросоюз. При данном раскладе фактически весь выигрыш России - это контроль части новых территорий. На обратной стороне весов находится сохранение на западных границах серьёзной угрозы в виде восстановивших свою боеспособность и даже улучшившей её украинской армии, опирающейся на военную машину НАТО.

Назовём вещи своими именами: если Россия пойдёт на такое соглашение, то она потерпит крупнейшее политическое и военное поражение со времён Брест-Литовского мира. И никакими оправданиями насчёт приобретения сухопутного моста в Крым его нельзя будет оправдать. Кроме того, "заморозка" конфликта сейчас означает неизбежную войну в течение последующих нескольких лет - с куда более серьёзным противником.

Потому что главное для Москвы в конфликте на Украине - это не приобретение новых территорий. Основная цель - ликвидация угрозы на западном направлении, что подразумевает нейтрализацию и внеблоковый статус украинского государства. Его демилитаризация и прекращение Киевом политики дерусификации. И это важнейшие маркеры: если указанные условия достигнуты - значит, Россия победила. Если нет - проиграла.

Но во всех разговорах о необходимости немедленной и срочной "заморозки" есть и положительная сторона. Они означают, что Украина проигрывает войну. Запад уже не верит в военные возможности Киева и хочет организовать ему передышку. Для этого он пытается уломать на перемирие Россию и Китай, чтобы последний оказал на неё давление. Однако самое интересное, что западным державам приходится уговаривать ещё и украинское руководство.

Для Зеленского и его окружения даже временное перемирие без возврата 1991 года означает политическую, а возможно и физическую смерть. Конкуренты разорвут их, оперевшись на значительную часть украинского общества, которое через пропаганду накрутили до ожидания неминуемой победы. Поэтому Зеленский изо всех сил сопротивляется и как ни странно в этом он является тактическим союзником России, для которой "заморозка" означает более масштабную войну и мобилизацию в скором будущем.

Скорее всего, завершить войну в этом году не получится. Условия ещё не созрели. А поэтому надо быть готовыми, что боевые действия могут продлиться ещё несколько лет. Равно как и понимать то, что война на Украине - это всего лишь локальный эпизод куда более масштабного противостояния между теми, кто хочет сохранить старый однополярный мир, и теми, кто желает перемен в мировой политике. Поэтому главные сражения ещё впереди.

Новый мир растёт параллельно пока ещё функционирующим западным глобальным структурам. Процесс этот совсем не молниеносный, а сильно растянутый во времени. В целом многополярность неизбежна, прежний гегемон явно не тянет на роль абсолютного международного арбитра, но процесс его ухода с трона может занять десятилетия.

Причём хорошо если обойдётся без большой войны и дело ограничится россыпью конфликтов малой и средней интенсивности (к этой категории относятся и боевые действия на Украине). Однако же война не является основным инструментом демонтажа однополярности. Главное - это экономика и финансы.

С экономикой обстоит совсем неплохо. Совокупный ВВП стран ШОС (как и БРИКС), рассчитанный по такому объективному показателю как паритет покупательной способности, уже превосходит так называемый коллективный Запад в лице "большой семёрки". Но помимо экономики есть ещё и финансовая сфера, где западные державы и в особенности Соединённые Штаты, держат первенство.

Торжество многополярного мира в принципе невозможно без перемен в глобальном финансовом поле. В самом деле, как можно говорить о конце западной (на деле - американской) гегемонии, если доллар США является главной мировой резервной валютой, а значительная часть глобальных транзакций осуществляется в ней же?

Соединённые Штаты также плотно контролируют международные финансовые институты, такие как МВФ и Всемирный банк. США именно через финансы закрепляют свой статус сверхдержавы. И все разговоры о конце однополярности можно отложить хотя бы до тех пор, пока в мире не появится новая резервная валюта. И финансовые структуры, альтернативные указанным двум.

В ближайшее время могут созреть условия для ещё одного важного шага в урегулировании ситуации в Сирии. Турецкий президент Реджеп Эрдоган дал понять, что не прочь пойти на сделку с сирийским лидером Башаром Асадом при посредничестве Владимира Путина. И на то у него есть веские основания.

Во-первых, сирийские беженцы лежат мёртвым грузом на турецкой экономике и Эрдоган явно желает отправить их домой. И теперь он может себе это позволить. Потому что, во-вторых, они ему больше совсем не нужны. Планы Анкары создать на части территории Сирии (вариантом был Идлиб) параллельные сирийскому правительству политические структуры и использовать их для свержения Башара Асада не осуществились.

Шансы на это были, но после начала российской военной операции в Сирии они стали стремиться к нулю. Таким образом, сейчас Турции проще сдать Идлиб Асаду (и при этом выторговать себе какие-либо преференции в сирийской экономике), чем тащить на себе пресловутый "идлибский гадюшник", куда известными зелёными автобусами свозились экстремисты всех мастей.

Дамаск заявляет о необходимости вывода всех турецких войск с сирийской территории. Но и на это Анкара может пойти при определённых условиях, главным из которых будет отказ правительства Сирии от создания курдских автономных структур и прочный контроль сирийской армии курдских территорий. В принципе, это отвечает и взглядам Башара Асада.

Разумеется, дьявол в деталях. Асад будет требовать от Эрдогана вначале вывести войска и потом договариваться. А турецкий президент вначале постарается добиться от своего сирийского коллеги максимально возможных уступок. Поэтому примирение между Анкарой и Дамаском вполне может сорваться. Но если оно всё же состоится, то в этом случае в качестве главного препятствия восстановления территориальной целостности Сирии останется только одна страна - Соединённые Штаты.

Они по прежнему контролируют курдов Рожавы и до сих пор разыгрывают партию проамериканской курдской автономии. Кроме того, США незаконно оккупируют ат-Танф, который они превратили в опорную точку своего присутствия на юге Сирии. Кстати, в этом им деятельную поддержку до последнего времени оказывала соседняя Иордания.

Впрочем, если Турция выведет войска и восстановит отношения с Сирией, она вне всякого сомнения будет поддерживать Дамаск в его стремлении покончить с самостоятельностью сирийских курдов. И тогда для США в Сирии сложится непростая ситуация, при которой как Анкара, так и Тегеран будут одновременно играть против них. Скорее всего, и Россия тоже не останется в стороне.

Распространяющаяся с подачи немецких СМИ информация о том, что подрыв "Северных потоков" якобы планировался какой-то украинской группировкой ещё до 2014 года, вряд ли соответствует действительности. И фактически является топорной операцией информационного прикрытия. Для осуществления подобной акции (кстати, это крупнейшая в мировой истории диверсия на инфраструктурном объекте) нужны такие технологические возможности, которые есть у весьма ограниченного круга стран.

На самом деле Берлин просто переводит стрелки на Украину. С высокой степенью вероятности за диверсией стоят Соединённые Штаты, которые ФРГ и пытается прикрыть свои расследованием. Получится ли это сделать? Вряд ли, потому что представить, что подрыв трубопроводов на дне Балтийского моря осуществила приплывшая на яхта группа диверсантов-любителей, невозможно.

Не исключено, что США помогали некоторые европейские союзники. Поэтому нервозность Великобритании и Норвегии по поводу возможных диверсий на их объектах подводной инфраструктуры вполне объяснима. Они понимают, что Москва при определённых обстоятельствах может прибегнуть к акции возмездия. И заранее обвиняют российскую сторону.

Будет ли Россия отвечать? Всё зависит от дальнейшего развития конфликта вокруг Украины и не только. Но в любом случае администрация Байдена открыла ящик Пандоры и теперь гарантий от того, что какие-либо государства или группировки попытаются совершить что-то подобное в отношении американской или европейской инфраструктуры, не существует.

Но вообще замысел тонкий: обвинить в подготовке подрывов "Северных потоков" политическое окружение Януковича (ведь именно он был президентом Украины до 2014 года). Уровень нахальства просто зашкаливает.

Первым маркером того, что мирные переговоры с Украиной возможны в принципе, станет уход с политической сцены тандема Зеленский - Ермак. Пока они у власти, война будет продолжаться. Для них остановка боевых действий означает неминуемую политическую (а возможно и физическую) смерть.

При этом убирать указанных политических деятелей будет вовсе не Россия, а Соединённые Штаты (как они это сделают - другой вопрос). Именно в тот момент, когда американский политический истеблишмент захочет настоящих переговоров, судьба Зеленского и его окружения будет предрешена.

Когда это может произойти? Скорее всего, первое окно возможностей откроется сразу после президентских выборов в США в случае победы на них Дональда Трампа. И останется открытым до весны будущего года, когда станет понятно, способна ли новая американская администрация к диалогу по украинскому вопросу.

На мирных переговорах по урегулированию конфликта на Украине собственно украинский вопрос будет вторым, потому что он не главный. Основным станет обсуждение будущей архитектуры европейской безопасности, или вернее - евразийской. Готов ли к этому сейчас Запад? Понятно, что нет. Поэтому война продолжится.

Москва даёт понять, что в основе новой архитектуры безопасности должен лежать отказ от блокового мышления. Применительно к Украине это означает, что она должна стать нейтральным государством без возможности присоединиться к НАТО. С этим западные державы сейчас категорически не согласны и это ещё одна причина продолжения военной операции России.

Вообще, вступление или невступление Украины в НАТО - это важный маркер. Если по итогам конфликта она станет частью альянса или даже сохранит тесное военное сотрудничество с ним, это будет означать поражение России. Если Украина провозгласит закреплённый на международном уровне нейтралитет, то Москва победила.

Причём территориальный вопрос здесь глубоко вторичен. Главное - именно статус украинского государства. Другое дело, что если война продлится такими темпами ещё 2-3 года, то государственность Украины может просто развалиться. И тогда будет бессмысленно рассуждать о том или ином статусе. Кто что возьмёт - того и будет.

Тут двух мнений быть не может: Соединённые Штаты все 1990-е годы вели упорную работу по превращению НАТО за счёт расширения на восток в пистолет, приставленный к виску России. Кстати, это мог быть очень даже дружелюбный пистолет, если бы Москва вела себя так, как нужно США. А если наоборот - то см. нынешние события на Украине.

Вот почему - повторимся ещё раз - важным маркером чьего-то поражения или чьей-то победы на Украине будет её членство в НАТО. Если по итогам войны Киев будет принят в альянс - Россия однозначно проиграла, а США выиграли. Если украинское государство станет нейтральным - то Москва точно выиграла, а Вашингтон проиграл.

Через несколько лет нас ждёт повторение ракетного кризиса 1979 года, поскольку Соединённые Штаты приняли решение о развёртывании ударных "систем большой дальности" в Германии в 2026 году. Под ними подразумевается ничто иное как ракеты средней дальности. Возможно, и в гиперзвуковом исполнении, если США сумеют успешно провести их испытания.

В принципе, России есть чем ответить на эту угрозу уже сейчас. В ответ на действия Вашингтона она может разместить соответствующие виды вооружений на западе Белоруссии и в Калининградской области, что позволит держать под прицелом значительную часть территорий европейских членов НАТО и американские военные базы в Европе.

Кроме того, российские ракеты средней дальности могут быть размещены и на Дальнем Востоке (Чукотка, Камчатка, Курилы), чтобы иметь возможность нанести удар по Аляске, Гавайям и западному побережью США. Однако позиции России в неизбежном ракетном кризисе будущего будут куда прочнее, если она откажется от концепции нейтрализации Украины и сделает ставку на выход к западной границе СССР.

Ракеты средней дальности в ядерном оснащении, размещённые одновременно в Калининградской области, на западе Белоруссии и Украины, с внесением изменений в военную доктрину в плане появления там опции превентивного ядерного удара, создают для НАТО совсем иную стратегическую ситуацию в Европе.

Поэтому решение о размещении американских ударных ракетных систем сухопутного базирования в Германии в итоге может заставить Москву повысить ставки и, продолжая на дипломатическом уровне говорить о нейтрализации Украины, поставить цель полностью демонтировать нынешнее украинское государство в ближайшие несколько лет.

Реджеп Эрдоган - мастер амбивалентной дипломатии: сделал заявление и желании Турции вступить в ШОС не где-нибудь, а на юбилейном саммите НАТО в Вашингтоне. И в целом понятно почему: поправить дела в турецкой экономике Североатлантический альянс не может, а вот входящий в Шанхайскую организацию Китай - вполне способен помочь в решении экономических проблем Анкары.

Но есть два важных обстоятельства, которые затрудняют манёвр Эрдргана. Прежде всего, ШОС - это организация внеблоковая, то есть её члены не входят ни в какие военные альянсы и здесь турецкому лидеру не удастся усидеть на двух стульях. Придётся выбирать: или ШОС, или НАТО. Возможно, Эрдогану и удалось бы найти выход и сохранить место в обеих организациях, но явно не сейчас.

Потому что - и тут в дело вступает второй фактор - именно в настоящий момент отношения двух ключевых участников ШОС, Китая и России, с НАТО переживают худшие времена. Как Пекин сможет оказывать Турции масштабную экономическую помощь, если она останется в альянсе? Разве Россия поддержит участие в ШОС страны, входящей во враждебный блок?

Ответ в двух случаях отрицательный. Поэтому вхождение Турции в Шанхайскую организацию сотрудничества пока откладывается. Впрочем, если Анкара решит порвать с НАТО и уйти в ШОС - это станет крупным геополитическим поражением США. Однако же до этого пока крайне далеко.

Ожидаемое покушение: теперь образ Трампа с кровью на ухе станет символом избирательной кампании в США. Бывший и вероятно будущий президент резко повысил свои шансы на переизбрание, а демократам и Байдену теперь будет гораздо сложнее. По иронии судьбы, во время выстрелов Трамп говорил о проблеме, ставшей гвоздём его политической программы - нелегальной миграции в США.

Внутриполитический кризис в Америке нарастает (или разыгрывается как по нотам). Сторонникам Трампа теперь невозможно будет объяснить, что демократы непричастны к покушению, в особенности после всего политического преследования экс-президента, включавшего судебные процессы против него и его окружения. Предвыборная атмосфера в Соединённых Штатах становится всё более наэлектризованной.

Можно сказать, что во время недавних дебатов с Байденом Трамп сделал первый шаг в Белый дом, а сейчас за него сделали второй: покушения всегда резко повышают рейтинг оппозиционных политиков (разумеется, если им удаётся их успешно пережить). И если до выстрелов в Пенсильвании Трамп был просто популярным политиком, то теперь это символ борьбы против "глубинного государства".

С другой стороны, несмотря на консолидацию избирателей Трампа после покушения, у демократов в США немало сторонников. Не меньше, чем у республиканцев. А поэтому предвыборная борьба может привести к серьёзной раскачке американского общества, последствия которой могут быть фатальными. А могут и не быть.