Тема Стамбула снова возникла в информационном пространстве применительно к Украине. Однако же проблема в том, что полный текст достигнутых в марте 2022 года Стамбульских договорённостей широкой публике неизвестен. О них известно исключительно по некоторым отрывкам, которые плохо соотносятся с нынешней политической реальностью.

Что же известно? Во-первых, согласно Стамбульским догтворённостям Украина объявлялась нейтральным, внеблоковым государством и ей запрещалось вступать в НАТО. В качестве альтернативы Киеву предлагались гарантии безопасности от ряда государств, включая пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россия, США, Великобритания, Франция и Китай). При этом для украинского членства в Евросоюзе препятствий не было.

Во-вторых, ограничивалась численность вооружённых сил Украины. Но по цифрам договориться не удалось. Москва, например, настаивала на потолке в 185 тыс. военнослужащих, а Киев - на 300 тыс., что соответствовало их довоенной численности. Какой подход в итоге был бы взят за основу - непонятно.

В-третьих, вопрос Крыма и Донбасса выносился за скобки. Судя по всеми, Крым и Севастополь де-факто (но не де-юре) признавались российскими. Вместе с тем, судьба ДНР и ЛНР подвешивалась. По Донбассу предполагались прямые переговоры между Россией и Украиной и чем бы они завнршились - неизвестно. Возможно, он бы и не стал частью нашей страны.

При этом в случае подписания мирного соглашения российские войска выводились бы из Запорожской и Херсонской областей и их территории, контролируемые российскими войсками, передавались бы украинским властям. Поэтому закономерно возникает вопрос: Стамбульские договорённости - это точно та платформа, на основе которой следует вести переговоры о мирном урегулировании с Украиной?

Многое изменилось с весны 2022 года. Прежде всего, был проведён референдум и в состав России вошли четыре новых региона, а значит их отторжение - это прямое нарушение Конституции РФ, акт государственной измены. То есть территориальные реальности уже будут иными, сильно отличающимися от стамбульских.

Кроме того, в случае достижения договорённостей о нейтрализации Украины в её новых границах, где гарантии того, что они не будут выброшены в топку при первом удобном случае? В условиях новой холодной войны и конфронтации с Западом ничего исключать нельзя. Вернее, можно даже гарантировать, что сразу же после окончания боевых действий на украинской территории появятся иностранные войска и военные базы.

Таким образом, урегулированию ситуации на Украине нужна совсем другая основа и она явно не стамбульская. Какой она будет и когда появится? Сейчас это сказать невозможно, всё решается (и возможно будет решаться ещё несколько лет) на поле боя. А постоянные упоминания о Стамбульских договорённостях скорее преследуют какие-то политические цели. Вроде демонстрации готовности к переговорам.

Сербия отчаянно пытается найти понимание в Европейском союзе по поводу Косово, чтобы "заморозить", или хотя бы замедлить процессы отрыва края от сербского государства. Маловероятно, что это удастся, поскольку независимость Косово для ЕС - это такой же политический вопрос, как и обеспечение стратегического поражения России.

Впрочем, шансы у Белграда есть. Однако же связаны они не с переговорами по косовскому вопросу с Францией или другими членами Евросоюза. А с выходом российской армии к Карпатам. Тогда появится возможность для более адекватного диалога по проблематике Косово и ревизии итогов агрессии НАТО против Югославии.

По самым оптимистичным оценкам на это может уйти несколько лет. Возможно, этого не случится никогда. Но сербский шанс именно в этом. Поскольку вторая партия геополитического противостояния между Россией и ЕС в случае победы Москвы на Украине будет разыгрываться на Балканах. Ну, и конечно в Африке.

Иран объявил об ударе возмездия по Израилю в ответ на израильскую атаку на иранское консульство в Дамаске. Ближний Восток вплотную подходит к большой войне, которая потенциально может превратиться и в ядерную.

Каковы могут быть последствия происходящего? Всё напрямую зависит от характера иранского удара (используемая номенклатура вооружений, его объём), ответных израильских действий и международной реакции.

Комментарии и дискуссии по ситуации - за закрытом канале "Филипповский, 13".

Пока всё не очень похоже на Апокалипсис. Иран нанёс по Израилю удар возмездия за атаку на иранское консульство в Дамаске и сделал это с использованием широкой номенклатуры вооружений: в ход пошли дроны-камикадзе, крылатые и баллистические ракеты. Однако же удар был явно ограниченным и Тегеран заранее сообщил о нём по дипломатическим каналам странам региона.

Скорее всего, даже США уведомил, чтобы избежать лишней эскалации. Потому что Иран - это чемпион вовсе не непосредственных войн, а прокси-конфликтов. Он традиционно действует в серой зоне и из тени выходит крайне неохотно. На этот раз Тегеран вынудили выступить вперёд провокационным ударом по дипмиссии. Иран ответил, но постарается избежать дальнейшей эскалации.

Теперь мяч на стороне Израиля и он уже пообещал ответ. Тель-Авив как раз, в отличие от Тегерана, эскалации хочет. Но самостоятельно втягиваться в перестрелку с Ираном не может, поскольку ему не хватает военно-технических возможностей. Израилю нужны Соединённые Штаты, однако они как раз (как и Иран) категорически против эскалации.

На администрации Байдена уже висит Украина, а на горизонте маячит перспектива Тайваня. Поэтому горящий Ближний Восток США сейчас совсем не нужен и Вашингтон будет уговаривать Тель-Авив либо не отвечать, либо ответить формально и символически. То есть поступить так, как повёл себя Трамп, позволивший Ирану после ликвидации Кассема Сулеймани нанести удар по американской базе Айн-аль-Асад в Ираке.

Послушается ли Израиль своего американского союзника? Доподлинно неизвестно, но скорее да, чем нет. Поскольку без американской военной поддержки Тель-Авиву будет сложно сделать что-то серьёзное Тегерану. Разве что Израиль решится применить ядерное оружие, что маловероятно. Поэтому наиболее вероятное продолжение иранского возмездия - это затухающая эскалация.

Что же касается эффективности удара, который нанёс Иран - тут будут разные мнения. Разумеется, в Тегеране скажут, что попали куда надо. В то время как в Израиле нарисуют ровно противоположную картину. Объективная реальность выяснится несколько позднее и не факт, что в полном объёме.

И ещё один интересный факт. Израиль отбивал атаку Ирана "всем миром", то есть при активной поддержке своих союзников - США и Великобритании. Американские и британские истребители находились в воздушном пространстве Израиля и Иордании, помогая Тель-Авиву сбивать иранские ракеты и дроны. В случае с Украиной такого не наблюдалось. Украинское ПВО работает самостоятельно, без какой-либо союзной помощи (кроме обмена разведданными). И это хорошо показывает, кто для Запада партнёр, а кто - расходник.

Кроме того, в полной мере в качестве военного союзника Израиля "раскрылось" Хашемитское королевство Иордания. Не только американские, но и израильские боевые самолёты свободно оперировали в иорданском воздушном пространстве. Безусловно, у короля Абдуллы II не было выбора, поскольку отказать Соединённым Штатам он не мог. С другой стороны, и арабская улица, и Иран вне всякого сомнения запомнят такое поведение.

В общем, последующие несколько дней покажут, пойдут ли на расширение конфликта два главных антагониста на Ближнем Востоке - Израиль и Иран? Или же спираль эскалации постепенно уйдёт в песок. Но даже если прямого продолжения не будет, Тель-Авив и Тегеран продолжат противоборство в опосредованном формате. Их противостояние никуда не делось и оно будет определять контуры ближневосточной политики ещё долго.

Дискуссия о происходящем в ближневосточном регионе - традиционно в нашем закрытом канале.

Сегодняшняя акция Ирана - это действительно слишком много для "выпуска пара" и слишком мало для "удара возмездия". По-сути мы увидели предупреждение, которое может иметь дальнейшее продолжение в виде нового витка эскалации. Причём как в прямой, так и в прокси-форме. При этом в массированные удары израильские и американские удары по ядерным объектам Ирана, о которых пишут некоторые, верится с трудом.

Какие выводы можно сделать после иранского удара возмездия по Израилю? Чего ждать от мирной конференции в швейцарском Бюргенштоке, где будет обсуждаться украинский вопрос? Будет ли заключён мир по Стамбульским договорённостям? Эти и другие новости смотрите в еженедельном новостном выпуске на канале "Филипповский, 13".

Проблема отношения к нацизму продолжает оставаться актуальной в Европе. А отношения Сербии и Хорватии похожи на взаимодействие пороховых бочек. Внешне это может и не сильно заметно. Но как только влияние ЕС и США на Балканах пойдёт на спад, на полуострове начнутся бурные процессы.

Дадут или не дадут США денег Украине? Здесь можно дать однозначный ответ - да, конечно же финансирование будет выделено. Скорее всего, в объёмах меньших, чем изначальный 61 млрд. долларов. Кроме того, высока вероятность, что эти средства будут оформлены в виде беспроцентного кредита.

Однако же деньги будут, можно не сомневаться. Киев выполнил условие Вашингтона по мобилизации и теперь украинская армия будет обеспечена живой силой. Её нужно обеспечивать оружием и боеприпасами и они будут предоставлены. Другое дело, что это вовсе не поможет Украине решить задачу выхода на границы 1991 года и вообще хоть как-то переломить ситуацию.

В военном плане шанс был упущен в 2023 году в ходе летнего наступления ВСУ. Американское финансирование лишь усложнит задачу российской армии и продлит сроки военного конфликта. Победить Украина не может, но она способна долго воевать, оказывая упорное сопротивление.

Хотите пример того, как иррациональная идеологическая логика напрочь забивает политическую целесообразность? Таковым являются упорные попытки затащить Косово в Совет Европы и вообще весь комплекс действий Европейского союза по отрыву этого края от Сербии.

Казалось бы, сохранение статус-кво, когда де-факто Косово является независимым государством, а де-юре имеет неопределённый статус, позволило бы сохранить хорошие отношения с Белградом. Сворачивание косовской независимости вообще бы привело к гармонизации отношений между ЕС и Сербией.

Но нет, Евросоюз с упорством, достойным лучшего применения, продолжает гнуть свою линию. Да, сейчас Сербия со всех сторон окружена странами НАТО. Но кто поручится, что такая ситуация просуществует на Балканах вечно? Брюссельская бюрократия по идеологическим причинам и вопреки политическим резонам сама дарит России шанс на возвращение к активной политике на Балканах.

Украину точно не оставят без американского финансирования и скорее всего Палата представителей Конгресса США проголосует за соответствующий законопроект уже в конце текущей недели. Удивляться надо не тому, что Киеву дали деньги. А тому, что так долго тянут с решением этого вопроса.

Большая часть средств до Украины не дойдет, а останется в Соединённых Штатах в целях стимулирования местного военно-промышленного комплекса. Важным маркером, свидетельствующим о скором выделении денег, является принятие Верховной Радой и подписание президентом нового закона о мобилизации.

Потому что США заняли по отношению к Украине довольно прагматичную позицию: нет солдат - нет финансирования. Как только была оформлена законодательная рамка для набора новобранцев в ВСУ, тут же пошли подвижки по военной помощи для Киева с американской стороны. И выделять её будут дозировано, в зависимости от поставок свежей живой силы на фронт.

Поэтому мобилизацию на Украине будут проводить сверхжёсткими методами. Ведь слом мобилизационного механизма и даже просто перебои с ним будут означать быстрое прекращение финансирования. Кого-то такой подход может возмущать своим цинизмом, но он в точности соответствует сложившемуся в США двухпартийному консенсусу по украинскому вопросу.

Причём он довольно прост: живой силой ВСУ, оснащённой американской и европейской техникой (тут США основательно надавят на Евросоюз для увеличения поставок), нанести России военное поражение или завести всё в кровавый тупик. Либо же сделать так, чтобы наша страна понесла как можно большие материальные, финансовые и людские издержки за свою военную победу. Любой из трёх сценариев отвечает целям текущей политики США.

Выделение Конгрессом средств означает только одно: война на Украине не закончится в этом году. И 2025-й тоже не станет временем её окончания. Потому что администрация Дональда Трампа, которая может прийти на смену команде Джозефа Байдена, вполне может занять жёсткую позицию по отношению к России и продолжить оказание помощи Украине. На сделку с Трампом надеяться крайне недальновидно.

Для России выход в сложившейся ситуации только один. Продолжать свою военную кампанию и начать наконец повышать уровень эскалации в соответствии с характером угроз. И одновременно задуматься о создании серьёзных угроз для национальной безопасности США, которые заставят их забыть об Украине.

Возможна ли российская военная операция в Прибалтике? Вне зависимости от того, закончатся ли боевые действия на Украине или нет, она может начаться только при появлении четырёх условий (по отдельности или всех вместе). Первое из них - это блокада Эстонией и Финляндией вызода из Финского залива.

Прежде всего речь идёт о самом узком его месте - линии Порккала-Удд - остров Нарген. Если это произойдёт, то для России будет перекрыт её важнейший экспортный маршрут (например, через Балтику экспортируется 60% российской нефти) и в этом случае решать вопрос придётся военной силой.

Второе условие - блокада Литвой Калининградской области. В случае такого шага литовского правительства и вне зависимости от нахождения в прибалтийской республике войск НАТО Россия вынуждена будет пробивать коридор в Калининград. В этом случае также велика вероятность непосредственного вовлечения в события Польши и Белоруссии.

Третье условие - размещение в государствах Балтии ядерного оружия или ударных высокоточных систем, которые будут представлять угрозу безопасности России. В этом случае возможен даже не ввод войск в Прибалтику, а уничтожение этих систем и введение бесполётной зоны в воздушном пространстве прибалтийских республик.

Четвёртое условие связано с резким ужесточением репрессий в отношении русскоязычного населения Прибалтики по образцу Украины 2014 года. Повторение истории с одесским Домом Профсоюзов может стать для Москвы casus belli. В случае, если ничего из перечисленного не произойдёт, особого смысла в военной операции нет. Все остальные разногласия решаются дипломатическими и торгово-экономическими инструментами.

Очередной ступенью эскалации на нынешнем этапе второй холодной войны может стать превращение Средиземного моря в аналог Красного. И ключевой точкой здесь может стать Ливия, которая уже давно превратилась в "серую зону". Запуск неизвестной организацией "За всё хорошее и против всего плохого" беспилотников по промышленным центрам и инфраструктурным объектам стран Евросоюза может стать серьёзным вызовом для них.

Как минимум он приведёт к уменьшению желания передавать системы ПВО для нужд ВСУ. А если на следующий день после ракетной атаки на Севастополь французскими "скальпами" неизвестный самолёт взлетит с африканского аэродрома и нанесёт удар крылатой ракетой по Тулону (основной военно-морской базе Франции), то у Эммануэля Макрона тоже будет повод задуматься.

Про варианты с анонимными морскими дронами и говорить нечего. Их атаки на военные суда НАТО в Средиземноморье могут серьёзно отвлечь внимание альянса от Чёрного моря. В общем, вариантов для ведения прокси-войны с Североатлантическим блоком у России немало. И в Москве о них думают, потому что российское влияние в Африке усиливается вовсе не только из-за ресурсов.

Однако же одно дело - думать о чём-то, а другое - воплощать планы на практике. Пока Россия действует в прокси-войне с НАТО нерешительно. И абсолютно непонятно, что именно может заставить Москву быстро пройти два-три уровня эскалации и хотя бы сравняться с противником. Видимо, какие-то мысли о возможном компромиссном урегулировании конфликта.

Может быть, ждут июньских выборов в Европарламент. Возможно, ожидают итогов президентской гонки в США, финал которой состоится в ноябре. Но кто ждёт - тот ничего хорошего не дождётся. Наверное, эскалацию мы будем повышать после массированного ракетного удара по Москве или Санкт-Петербургу, использвания противником "грязной" ядерной бомбы, либо же теракта, превосходящего трагедию "Крокус Сити Холл".

На войне нужно не ждать, а постоянно удивлять противника, создавая смертельные риски для его безопасности и соглашаясь убрать их в случае уступок противной стороны. Но пока Россия никак не решается провести даже травоядные ядерные испытания. Поэтому все рассуждения о повышении градуса эскалации хотя бы в рамках прокси-войны отправляются в разряд гипотетических планов. Пока гром не грянет.

Что в первую очередь означает поддержка Палатой представителей законопроекта о финансовой помощи Украине? Первое серьёзное политическое поражение Дональда Трампа с того момента, как он решил баллотироваться на пост президента США. Спикер Майк Джонсон нанёс по основному лидеру республиканцев сокрушительный удар.

Самое интересное, что Джонсон не моргнув глазом предал коренные интересы трампистов, которые и привели его в кресло Палаты представителей Конгресса США. А именно - выделение финансирования на укрепление южной границы Соединённых Штатов. Теперь администрации Байдена абсолютно нет смысла идти на компромисс с республиканцами по этому вопросу. В сущности, именно так выглядит политическое предательство.

Республиканская партия продемонстрировала раскол, а часть республиканских конгрессменов фактически переметнулась к демократам. Теперь в нижней палате Конгресса может сложиться парадоксальная ситуация: республиканцы будут пытаться снова сменить спикера, но теперь это им не позволят уже демократы, которые будут голосовать за Майка Джонсона.

Мотивы, по которым Джонсон внезапно поддержал законопроект о финансировании Украины до конца неясны. Но злые языки уже говорят, что передумать его заставили обещания построить в штате Луизиана (от которого он избирался) терминал по экспорту сжиженного газа. Возможно, были и какие-то иные причины.

Если вынести за скобки политическую пощёчину, которую Джонсон влепил Трампу, то можно констатировать: благодаря американскому финансированию война на Украине в этом году точно не закончится. Более того, к ноябрьским выборам в Соединённых Штатах Зеленский обязан продемонстрировать результат, причём в форме успешного наступления. Именно на это и делает ставку администрация Байдена.

Ставка так себе. Потому что даже при чудовищных методах мобилизации с трудом верится в возможность мобилизовать в ряды ВСУ полмиллиона человек. Но такая задача перед Киевом теперь стоит и отказаться от неё (или не выполнить) будет означать окончание американской поддержки Украины. И возможно навсегда.

Поэтому накал боёв на украинских фронтах в 2024 году вполне может превзойти 2023-й. На кону стоит судьба команды Байдена (которым в случае провала и победы Трампа может светить уголовное преследование), а также судьба Зеленского и его окружения. Для последних персонажей события нынешнего года станут буквально вопросом жизни и смерти. А поэтому от них теперь можно ожидать любых действий, они ставят всё "на зеро".

И ещё две важные вещи, о которых упоминает Дмитрий Евстафьев. Первое - российская "партия мира" отправляется до 2025 года в глубокий нокдаун (пожелаем ей при этом скоропостижной смерти). И второе - необходим анализ настоящих причин внезапного политического предательства Майка Джонсона. А они могут привести к интересным выводам.

Соединённые Штаты выделяют финансирование Украине, Олаф Шольц неудачно съездил в Китай, а Израиль нанёс незаметный ответный удар по Ирану, который думает о собственной ядерной бомбе.

А ещё Аргентина хочет дружить с НАТО, в Грузии бьются с законом об иноагентах, Эстония размышляет о войне с Россией. Все главные новости мировой политики - в еженедельном обзоре на канале "Филипповский, 13".

Как и всегда в мировой политике, борьба за массовое сознание имеет первостепенное значение. Залог победы в холодной войне именно в этом. Потому что когда идея овладевает массами, она становится материальной.

Соединённые Штаты будут пытаться разыграть карту Сребреницы против Сербии, если она будет упрямиться по косовскому вопросу. По соображениям политического престижа (и не только) США необходимо окончательно оторвать Косово от Белграда и интегрировать этот край хотя бы де-факто в Европейский союз.

Более того, американская стратегия нацелена именно на то, чтобы Сербия сама отказалась от Косово и официально признала его политическую независимость. Для этого как раз и используется угроза в виде признания событий 1995 года в Сребренице геноцидом боснийских мусульман со стороны сербов.

Это позволит Вашингтону убить одним камнем двух зайцев. Во-первых, окончательно расправиться с Республикой Сербской в составе Боснии и Герцеговины, обвинив её в акте геноцида и лишив её автономного статуса. А во-вторых, в случае строптивости Сербии - ввести в её отношении жёсткие экономические санкции за отказ признать события в Сребренице геноцидом (а на самом деле за сопротивление независимости Косово).

При этом понятно, что Совет Безопасности и даже Генеральная ассамблея ООН не признают события в Сребренице геноцидом. Однако же это никого не смутит: такое решение примут США и Евросоюз. В целом в ближайшее время можно ожидать жёсткое форматирование Вашингтоном Западных Балкан и резкое усиление политического и экономического давления на Республику Сербскую и Сербию.

Что случилось с Республиканской партией США и как администрации Байдена удалось внести в её ряды раскол, уменьшив шансы Дональда Трампа на успешный исход президентской гонки? Вот самый главный вопрос, связанный с пакетом финансовой помощи Украине. Причём республиканская фракция в Конгрессе расколота примерно пополам, о чём свидетельствуют итоги голосования в Палате представителей.

Иными словами, никакого республиканского большинства в Конгрессе больше не существует. Поразительно, что половина конгрессменов от Республиканской партии сдали критически важное для её дальнейшей судьбы требование - выделить финансирование на укрепление южной границы США. Оказывается, этого легко можно было добиться лоббистским инструментарием.

Вместе с тем, демократам эта победа ещё может аукнуться к осени. Но это уже детали внутриполитической борьбы в Соединённых Штатах. Для России же победа Джозефа Байдена на выборах гораздо выгоднее повторного прихода к власти Трампа. Его команда продолжит действовать в рамках концепции "войны до последнего украинца". И тем самым будет напрямую способствовать демонтажу нынешнего политического режима на Украине.

На Западе уже мало кто верит, что Украина может вернуться к границам 1991 года. И на нанесение России стратегического поражения мало кто надеется. Задача, под которую Киеву передаётся очередной пакет военной помощи, в другом: максимально "сточить" российский оборонный потенциал и сохранить часть украинской территории в качестве буферной зоны или плацдарма (как пойдёт), направленного против Москвы.

Получится ли это? Может и получиться, если Россия снова вернётся к состоянию лета 2022 года, когда она выжидала дальнейшего развития событий и делала ставки на договорённости. Если же Москва будет решительно поднимать ставки, то дилемма для США и Евросоюза будет одна: воевать с Россией самостоятельно или согласиться с тем, что Украина станет её частью со всем вытекающим изменением баланса сил в Европе.

В этом плане 2024 и 2025 годы будут решающими. Даже без эскалации, при нынешних темпах боевых действий и при условии, что в мире не вспыхнет нового военного конфликта, требующего вовлечения США, нынешней украинской военной машины хватит года на два. А дальше могут начаться проблемы с комплектацией ВСУ. Если же Россия поднимет уровень эскалации, то всё может закончиться гораздо быстрее.

Но для этого нужно хотя бы ввести бесполётную зону для разведчиков НАТО над нейтральными водами Чёрного моря. И безостановочно вести инфраструктурную войну вплоть до ударов по подстанциям АЭС и уничтожении пресловутых мостов через Днепр. Пока она идёт средним темпом, явно недостаточным для достижения стратегических целей.

Видимо, Москва к этому придёт. Но только после какой-либо значимой диверсии Киева. Например, ракетного удара по Крымскому мосту. Упорное нежелание эскалировать первыми уже играет злую шутку с Россией. Она постоянно опаздывает в стратегическом плане и в итоге несёт большие издержки. В какой-то момент необходимо будет что-то с этим сделать.

Арест замминистра обороны Тимура Иванова вызвал вполне однозначную реакцию российских новостных каналов, которые пишут на военную тематику. Кто-то не скрывает радости, другие демонстрируют сдержанный оптимизм. Но в целом общее мнение такое - почему это не сделали намного раньше?

Разумеется, арест - это не доказательство вины. Будет следствие и суд, который и вынесет решение. Нельзя даже исключить и того, что он оправдает подсудимого Иванова. И раньше судебного решения говорить о его виновности нельзя. Однако же некоторые мысли напрашиваются сами собой.

Слишком роскошный образ жизни вёл Тимур Иванов и главное - совсем его не скрывал. Ровно наоборот - демонстративно делал всё возможное и даже больше для того, чтобы и в элитах, и в обществе видели, с кем имеют дело. Таких обычно называют "неприкасаемые", то есть те, кто имеет достаточно связей для того, чтобы правоохранительные органы тщательно избегали контактов с ними.

Конечно же, "неприкасаемые" переходят в разряд простых смертных, но для этого необходимо прямое политическое распоряжение с самого верха. Видимо, в отношении Тимура Иванова оно поступило и поэтому механизм пришёл в действие. А вот, скажем, Анатолий Чубайс спокойно уехал за границу. Так тоже бывает.

Интересно вот ещё что: Тимур Иванов любил проводить отпуск на французском Лазурном берегу, обладая при этом первой степенью секретности и будучи замглавы российского военного ведомства. К тем, кто его отпускал - вопрос отдельный (не факт, что его поставят, но хочется надеяться). Но хуже другое: в силу должности Иванова к нему должен был проявляться интерес со стороны спецслужб НАТО.

Для потенциального противника в условиях обострения отношений с нашей страной (а Тимур Иванов появлялся во Франции уже после событий весны 2014 года) замминистра обороны РФ, ведущий роскошный образ жизни и проводящий отпуск на Средиземноморской Ривьере - это идеальный кандидат для вербовки и в качестве ценного информатора, и агента влияния в Москве.

Впрочем, это чисто теоретические размышления. Вне всякого сомнения, что проводившая арест военная контрразведка отработает и эту версию. А пока будем придерживаться принципа презумпции невиновности, которое гарантируется каждому гражданину статьей 49 Конституции РФ. И внимательно наблюдать за делом Тимура Иванова.

Как СССР и США оказались на грани ядерной войны и кто оказался победителем в их споре вокруг размещения советских ракет на Кубе? К каким последствиям привёл для обеих сверхдержав Карибский кризис? Возможно ли повторение этих событий сегодня? Смотрите в специальном выпуске на ютуб-канале "Филипповский, 13".