Давление Соединённых Штатов всё же оказало определённое влияние на Израиль. Большая часть израильских войск была выведена из южной части сектора Газы, а интенсивность воздушных ударов несколько снизилась. Но до прекращения огня и установления перемирия ещё очень далеко.

Проблема администрации Байдена заключается в том, что она не может слишком уж сильно выкручивать руки правительству Беньямина Нетаньяху. Потому что в предвыборный год это может уменьшить шансы самого Джозефа Байдена на переизбрание (поскольку израильское лобби обладает сильными позициями в американских элитах).

С другой стороны, политика Нетаньяху уже достала и демократов, и республиканцев. И даже произраильски настроеный Дональд Трамп начинает одёргивать Тель-Авив за неизбирательное использование силы. Поэтому кто бы ни пришёл к власти в США, он точно укажет Израилю действовать помягче.

В Каире продолжаются интенсивные переговоры ХАМАС с израильскими представителями при посредничестве Египта и США, в которых участвует лучший игрок в команде Байдена - директор ЦРУ Уильям Бёрнс. Его задача - добиться перемирия в Газе до начала президентских выборов, которые традиционно пройдут в ноябре. Пока результат довольно средний.

ХАМАС требует полного вывода израильских войск из сектора Газы и выдвигает такое требование в качестве условия для перемирия и прекращения огня. Тель-Авив с таким подходом категорически не согласен. Всё это накладывается на ожидание ответного удара Ирана атаку Израиля иранского консульства в Дамаске. Ближневосточный узел предельно затянут и ослабить его в ближайшее время будет сложно.

Политическое давление на Республику Сербскую и Сербию продолжается. Европейский союз спешит зачистить Западные Балканы, страхуясь даже от гипотетического возвращения России на полуостров.

Великобритания и Франция столь активно праздновали 120-летие Антанты в том числе и потому, что именно на эти две страны Соединённые Штаты вынуждены переложить бремя сдерживания России. В то время как сами США займутся своим основным оппонентом - Китайской Народной Республикой. Кстати, оплачивать новое британско-французское "сердечное согласие" должна будет Германия.

Другое дело, что вся эта модель сдерживания вполне может рухнуть без Вашингтона, если Россия всерьёз озадачится её сокрушением. А не будет стремиться подписать очередные договорённости о статус-кво, соблюдать которые станет только лишь одна Москва.

Самая уязвимая точка Франции - это Северная и Экваториальная Африка. Укрепление российских позиций в этом регионе наносит колоссальный ущерб национальной безопасности Пятой республики. И дело не только в природных ресурсах, но и в миграционных потоках, наличии диаспоральных связей между многими африканскими странами и осевшими на французской территории мигрантами.

С Великобританией сложнее, но в случае с ней ключевая точка - Турция, которая сейчас испытывает экономические сложности. Если удастся увлечь Анкару в орбиту ШОС и БРИКС, то британские позиции на Ближнем Востоке серьёзно ослабнут. И сильно сократятся возможности Лондона по влиянию на процессы, происходящие в Закавказье, Центральной и Южной Азии.

Ключевой вопрос тут в России. Готова ли она к многолетней геополитической партии, главный приз которой - победа во второй холодной войне и восстановление потерянных позиций сверхдержавы? Или же она посчитает ненужным действовать столь радикально и предпочтёт политическое лавирование?

Заметно, что агрессивные заявления о возможности ввода войск на Украину стали звучать гораздо реже? Но Франция и поддержавшие её (пусть и ограниченным числом) европейские страны сбавили тон не по своей инициативе.

Россия грамотно отыграла в дипломатическом информационном поле, заявив, что французские и иные иностранные войска станут для неё на театре боевых действий приоритетной целью. Если бы этого не было сделано, то возможно первая миссия из пары французских рот уже бы была в Одессе.

В отношении поставок истребителей F-16 - то же самое. Крайне проблематично обеспечить их базирование на Украине и очевидно, что планировалось их размещение на аэродромах НАТО в Румынии с возможным использованием молдавского воздушного пространства. Но и здесь сработало предупреждение со стороны Москвы.

Возможность удара по натовским аэродромам в случае появления на них украинских F-16 была озвучена на высшем политическом уровне. И теперь можно наблюдать бесконечное откладывание решения об их передаче Украине. Однако же, если снизить тональность, то всё может вернуться обратно.

Неуклонное повышение градуса эскалации в политической риторике и практических действиях - необходимое условие успешного завершения специальной военной операции. Россия и так уже на два темпа отстаёт в эскалационном плане от противника. Жёсткости нужно добавлять.

Сегодняшний удар по энергетической инфраструктуре Украины и уничтожение Трипольской ТЭС не являются частью масштабной кампании, которую можно назвать инфраструктурной войной. Пока это только ответ на атаки украинских беспилотников по российским нефтеперерабатывающим заводам. Очередное предупреждение, которое вряд ли будет воспринято.

Если же полноценная инфраструктурная война будет объявлена, то спутать её с чем-то другим не получится. В плане энергетики она будет означать удары с темпом 2-3 раза в неделю по всем неатомным генерирующим мощностям Украины, одномоментное уничтожение всех подстанций мощностью 750 кВ.

А также полную энергетическую изоляцию всех оставшихся на Украине АЭС - Южно-Украинской, Ровенской и Хмельницкой. Но это касается только энергетики, а ведь есть ещё и мосты, нефтеперерабатывающие заводы (по ним, впрочем, прилетает) и портовая инфраструктура, которую сейчас обрабатывают довольно мягко.

В общем, никакой инфраструктурной войны ещё нет, на неё всего лишь намекают с российской стороны. Если она начнётся по-настоящему, то за 12-15 ударов (два-три месяца) энергетика Украины полностью прекратит своё существование. Военные возможности для этого есть, политического решения нет.

Тема Стамбула снова возникла в информационном пространстве применительно к Украине. Однако же проблема в том, что полный текст достигнутых в марте 2022 года Стамбульских договорённостей широкой публике неизвестен. О них известно исключительно по некоторым отрывкам, которые плохо соотносятся с нынешней политической реальностью.

Что же известно? Во-первых, согласно Стамбульским догтворённостям Украина объявлялась нейтральным, внеблоковым государством и ей запрещалось вступать в НАТО. В качестве альтернативы Киеву предлагались гарантии безопасности от ряда государств, включая пять постоянных членов Совета Безопасности ООН (Россия, США, Великобритания, Франция и Китай). При этом для украинского членства в Евросоюзе препятствий не было.

Во-вторых, ограничивалась численность вооружённых сил Украины. Но по цифрам договориться не удалось. Москва, например, настаивала на потолке в 185 тыс. военнослужащих, а Киев - на 300 тыс., что соответствовало их довоенной численности. Какой подход в итоге был бы взят за основу - непонятно.

В-третьих, вопрос Крыма и Донбасса выносился за скобки. Судя по всеми, Крым и Севастополь де-факто (но не де-юре) признавались российскими. Вместе с тем, судьба ДНР и ЛНР подвешивалась. По Донбассу предполагались прямые переговоры между Россией и Украиной и чем бы они завнршились - неизвестно. Возможно, он бы и не стал частью нашей страны.

При этом в случае подписания мирного соглашения российские войска выводились бы из Запорожской и Херсонской областей и их территории, контролируемые российскими войсками, передавались бы украинским властям. Поэтому закономерно возникает вопрос: Стамбульские договорённости - это точно та платформа, на основе которой следует вести переговоры о мирном урегулировании с Украиной?

Многое изменилось с весны 2022 года. Прежде всего, был проведён референдум и в состав России вошли четыре новых региона, а значит их отторжение - это прямое нарушение Конституции РФ, акт государственной измены. То есть территориальные реальности уже будут иными, сильно отличающимися от стамбульских.

Кроме того, в случае достижения договорённостей о нейтрализации Украины в её новых границах, где гарантии того, что они не будут выброшены в топку при первом удобном случае? В условиях новой холодной войны и конфронтации с Западом ничего исключать нельзя. Вернее, можно даже гарантировать, что сразу же после окончания боевых действий на украинской территории появятся иностранные войска и военные базы.

Таким образом, урегулированию ситуации на Украине нужна совсем другая основа и она явно не стамбульская. Какой она будет и когда появится? Сейчас это сказать невозможно, всё решается (и возможно будет решаться ещё несколько лет) на поле боя. А постоянные упоминания о Стамбульских договорённостях скорее преследуют какие-то политические цели. Вроде демонстрации готовности к переговорам.

Сербия отчаянно пытается найти понимание в Европейском союзе по поводу Косово, чтобы "заморозить", или хотя бы замедлить процессы отрыва края от сербского государства. Маловероятно, что это удастся, поскольку независимость Косово для ЕС - это такой же политический вопрос, как и обеспечение стратегического поражения России.

Впрочем, шансы у Белграда есть. Однако же связаны они не с переговорами по косовскому вопросу с Францией или другими членами Евросоюза. А с выходом российской армии к Карпатам. Тогда появится возможность для более адекватного диалога по проблематике Косово и ревизии итогов агрессии НАТО против Югославии.

По самым оптимистичным оценкам на это может уйти несколько лет. Возможно, этого не случится никогда. Но сербский шанс именно в этом. Поскольку вторая партия геополитического противостояния между Россией и ЕС в случае победы Москвы на Украине будет разыгрываться на Балканах. Ну, и конечно в Африке.

Иран объявил об ударе возмездия по Израилю в ответ на израильскую атаку на иранское консульство в Дамаске. Ближний Восток вплотную подходит к большой войне, которая потенциально может превратиться и в ядерную.

Каковы могут быть последствия происходящего? Всё напрямую зависит от характера иранского удара (используемая номенклатура вооружений, его объём), ответных израильских действий и международной реакции.

Комментарии и дискуссии по ситуации - за закрытом канале "Филипповский, 13".

Пока всё не очень похоже на Апокалипсис. Иран нанёс по Израилю удар возмездия за атаку на иранское консульство в Дамаске и сделал это с использованием широкой номенклатуры вооружений: в ход пошли дроны-камикадзе, крылатые и баллистические ракеты. Однако же удар был явно ограниченным и Тегеран заранее сообщил о нём по дипломатическим каналам странам региона.

Скорее всего, даже США уведомил, чтобы избежать лишней эскалации. Потому что Иран - это чемпион вовсе не непосредственных войн, а прокси-конфликтов. Он традиционно действует в серой зоне и из тени выходит крайне неохотно. На этот раз Тегеран вынудили выступить вперёд провокационным ударом по дипмиссии. Иран ответил, но постарается избежать дальнейшей эскалации.

Теперь мяч на стороне Израиля и он уже пообещал ответ. Тель-Авив как раз, в отличие от Тегерана, эскалации хочет. Но самостоятельно втягиваться в перестрелку с Ираном не может, поскольку ему не хватает военно-технических возможностей. Израилю нужны Соединённые Штаты, однако они как раз (как и Иран) категорически против эскалации.

На администрации Байдена уже висит Украина, а на горизонте маячит перспектива Тайваня. Поэтому горящий Ближний Восток США сейчас совсем не нужен и Вашингтон будет уговаривать Тель-Авив либо не отвечать, либо ответить формально и символически. То есть поступить так, как повёл себя Трамп, позволивший Ирану после ликвидации Кассема Сулеймани нанести удар по американской базе Айн-аль-Асад в Ираке.

Послушается ли Израиль своего американского союзника? Доподлинно неизвестно, но скорее да, чем нет. Поскольку без американской военной поддержки Тель-Авиву будет сложно сделать что-то серьёзное Тегерану. Разве что Израиль решится применить ядерное оружие, что маловероятно. Поэтому наиболее вероятное продолжение иранского возмездия - это затухающая эскалация.

Что же касается эффективности удара, который нанёс Иран - тут будут разные мнения. Разумеется, в Тегеране скажут, что попали куда надо. В то время как в Израиле нарисуют ровно противоположную картину. Объективная реальность выяснится несколько позднее и не факт, что в полном объёме.

И ещё один интересный факт. Израиль отбивал атаку Ирана "всем миром", то есть при активной поддержке своих союзников - США и Великобритании. Американские и британские истребители находились в воздушном пространстве Израиля и Иордании, помогая Тель-Авиву сбивать иранские ракеты и дроны. В случае с Украиной такого не наблюдалось. Украинское ПВО работает самостоятельно, без какой-либо союзной помощи (кроме обмена разведданными). И это хорошо показывает, кто для Запада партнёр, а кто - расходник.

Кроме того, в полной мере в качестве военного союзника Израиля "раскрылось" Хашемитское королевство Иордания. Не только американские, но и израильские боевые самолёты свободно оперировали в иорданском воздушном пространстве. Безусловно, у короля Абдуллы II не было выбора, поскольку отказать Соединённым Штатам он не мог. С другой стороны, и арабская улица, и Иран вне всякого сомнения запомнят такое поведение.

В общем, последующие несколько дней покажут, пойдут ли на расширение конфликта два главных антагониста на Ближнем Востоке - Израиль и Иран? Или же спираль эскалации постепенно уйдёт в песок. Но даже если прямого продолжения не будет, Тель-Авив и Тегеран продолжат противоборство в опосредованном формате. Их противостояние никуда не делось и оно будет определять контуры ближневосточной политики ещё долго.

Дискуссия о происходящем в ближневосточном регионе - традиционно в нашем закрытом канале.

Сегодняшняя акция Ирана - это действительно слишком много для "выпуска пара" и слишком мало для "удара возмездия". По-сути мы увидели предупреждение, которое может иметь дальнейшее продолжение в виде нового витка эскалации. Причём как в прямой, так и в прокси-форме. При этом в массированные удары израильские и американские удары по ядерным объектам Ирана, о которых пишут некоторые, верится с трудом.

Какие выводы можно сделать после иранского удара возмездия по Израилю? Чего ждать от мирной конференции в швейцарском Бюргенштоке, где будет обсуждаться украинский вопрос? Будет ли заключён мир по Стамбульским договорённостям? Эти и другие новости смотрите в еженедельном новостном выпуске на канале "Филипповский, 13".

Проблема отношения к нацизму продолжает оставаться актуальной в Европе. А отношения Сербии и Хорватии похожи на взаимодействие пороховых бочек. Внешне это может и не сильно заметно. Но как только влияние ЕС и США на Балканах пойдёт на спад, на полуострове начнутся бурные процессы.

Дадут или не дадут США денег Украине? Здесь можно дать однозначный ответ - да, конечно же финансирование будет выделено. Скорее всего, в объёмах меньших, чем изначальный 61 млрд. долларов. Кроме того, высока вероятность, что эти средства будут оформлены в виде беспроцентного кредита.

Однако же деньги будут, можно не сомневаться. Киев выполнил условие Вашингтона по мобилизации и теперь украинская армия будет обеспечена живой силой. Её нужно обеспечивать оружием и боеприпасами и они будут предоставлены. Другое дело, что это вовсе не поможет Украине решить задачу выхода на границы 1991 года и вообще хоть как-то переломить ситуацию.

В военном плане шанс был упущен в 2023 году в ходе летнего наступления ВСУ. Американское финансирование лишь усложнит задачу российской армии и продлит сроки военного конфликта. Победить Украина не может, но она способна долго воевать, оказывая упорное сопротивление.

Хотите пример того, как иррациональная идеологическая логика напрочь забивает политическую целесообразность? Таковым являются упорные попытки затащить Косово в Совет Европы и вообще весь комплекс действий Европейского союза по отрыву этого края от Сербии.

Казалось бы, сохранение статус-кво, когда де-факто Косово является независимым государством, а де-юре имеет неопределённый статус, позволило бы сохранить хорошие отношения с Белградом. Сворачивание косовской независимости вообще бы привело к гармонизации отношений между ЕС и Сербией.

Но нет, Евросоюз с упорством, достойным лучшего применения, продолжает гнуть свою линию. Да, сейчас Сербия со всех сторон окружена странами НАТО. Но кто поручится, что такая ситуация просуществует на Балканах вечно? Брюссельская бюрократия по идеологическим причинам и вопреки политическим резонам сама дарит России шанс на возвращение к активной политике на Балканах.

Украину точно не оставят без американского финансирования и скорее всего Палата представителей Конгресса США проголосует за соответствующий законопроект уже в конце текущей недели. Удивляться надо не тому, что Киеву дали деньги. А тому, что так долго тянут с решением этого вопроса.

Большая часть средств до Украины не дойдет, а останется в Соединённых Штатах в целях стимулирования местного военно-промышленного комплекса. Важным маркером, свидетельствующим о скором выделении денег, является принятие Верховной Радой и подписание президентом нового закона о мобилизации.

Потому что США заняли по отношению к Украине довольно прагматичную позицию: нет солдат - нет финансирования. Как только была оформлена законодательная рамка для набора новобранцев в ВСУ, тут же пошли подвижки по военной помощи для Киева с американской стороны. И выделять её будут дозировано, в зависимости от поставок свежей живой силы на фронт.

Поэтому мобилизацию на Украине будут проводить сверхжёсткими методами. Ведь слом мобилизационного механизма и даже просто перебои с ним будут означать быстрое прекращение финансирования. Кого-то такой подход может возмущать своим цинизмом, но он в точности соответствует сложившемуся в США двухпартийному консенсусу по украинскому вопросу.

Причём он довольно прост: живой силой ВСУ, оснащённой американской и европейской техникой (тут США основательно надавят на Евросоюз для увеличения поставок), нанести России военное поражение или завести всё в кровавый тупик. Либо же сделать так, чтобы наша страна понесла как можно большие материальные, финансовые и людские издержки за свою военную победу. Любой из трёх сценариев отвечает целям текущей политики США.

Выделение Конгрессом средств означает только одно: война на Украине не закончится в этом году. И 2025-й тоже не станет временем её окончания. Потому что администрация Дональда Трампа, которая может прийти на смену команде Джозефа Байдена, вполне может занять жёсткую позицию по отношению к России и продолжить оказание помощи Украине. На сделку с Трампом надеяться крайне недальновидно.

Для России выход в сложившейся ситуации только один. Продолжать свою военную кампанию и начать наконец повышать уровень эскалации в соответствии с характером угроз. И одновременно задуматься о создании серьёзных угроз для национальной безопасности США, которые заставят их забыть об Украине.

Возможна ли российская военная операция в Прибалтике? Вне зависимости от того, закончатся ли боевые действия на Украине или нет, она может начаться только при появлении четырёх условий (по отдельности или всех вместе). Первое из них - это блокада Эстонией и Финляндией вызода из Финского залива.

Прежде всего речь идёт о самом узком его месте - линии Порккала-Удд - остров Нарген. Если это произойдёт, то для России будет перекрыт её важнейший экспортный маршрут (например, через Балтику экспортируется 60% российской нефти) и в этом случае решать вопрос придётся военной силой.

Второе условие - блокада Литвой Калининградской области. В случае такого шага литовского правительства и вне зависимости от нахождения в прибалтийской республике войск НАТО Россия вынуждена будет пробивать коридор в Калининград. В этом случае также велика вероятность непосредственного вовлечения в события Польши и Белоруссии.

Третье условие - размещение в государствах Балтии ядерного оружия или ударных высокоточных систем, которые будут представлять угрозу безопасности России. В этом случае возможен даже не ввод войск в Прибалтику, а уничтожение этих систем и введение бесполётной зоны в воздушном пространстве прибалтийских республик.

Четвёртое условие связано с резким ужесточением репрессий в отношении русскоязычного населения Прибалтики по образцу Украины 2014 года. Повторение истории с одесским Домом Профсоюзов может стать для Москвы casus belli. В случае, если ничего из перечисленного не произойдёт, особого смысла в военной операции нет. Все остальные разногласия решаются дипломатическими и торгово-экономическими инструментами.

Очередной ступенью эскалации на нынешнем этапе второй холодной войны может стать превращение Средиземного моря в аналог Красного. И ключевой точкой здесь может стать Ливия, которая уже давно превратилась в "серую зону". Запуск неизвестной организацией "За всё хорошее и против всего плохого" беспилотников по промышленным центрам и инфраструктурным объектам стран Евросоюза может стать серьёзным вызовом для них.

Как минимум он приведёт к уменьшению желания передавать системы ПВО для нужд ВСУ. А если на следующий день после ракетной атаки на Севастополь французскими "скальпами" неизвестный самолёт взлетит с африканского аэродрома и нанесёт удар крылатой ракетой по Тулону (основной военно-морской базе Франции), то у Эммануэля Макрона тоже будет повод задуматься.

Про варианты с анонимными морскими дронами и говорить нечего. Их атаки на военные суда НАТО в Средиземноморье могут серьёзно отвлечь внимание альянса от Чёрного моря. В общем, вариантов для ведения прокси-войны с Североатлантическим блоком у России немало. И в Москве о них думают, потому что российское влияние в Африке усиливается вовсе не только из-за ресурсов.

Однако же одно дело - думать о чём-то, а другое - воплощать планы на практике. Пока Россия действует в прокси-войне с НАТО нерешительно. И абсолютно непонятно, что именно может заставить Москву быстро пройти два-три уровня эскалации и хотя бы сравняться с противником. Видимо, какие-то мысли о возможном компромиссном урегулировании конфликта.

Может быть, ждут июньских выборов в Европарламент. Возможно, ожидают итогов президентской гонки в США, финал которой состоится в ноябре. Но кто ждёт - тот ничего хорошего не дождётся. Наверное, эскалацию мы будем повышать после массированного ракетного удара по Москве или Санкт-Петербургу, использвания противником "грязной" ядерной бомбы, либо же теракта, превосходящего трагедию "Крокус Сити Холл".

На войне нужно не ждать, а постоянно удивлять противника, создавая смертельные риски для его безопасности и соглашаясь убрать их в случае уступок противной стороны. Но пока Россия никак не решается провести даже травоядные ядерные испытания. Поэтому все рассуждения о повышении градуса эскалации хотя бы в рамках прокси-войны отправляются в разряд гипотетических планов. Пока гром не грянет.

Что в первую очередь означает поддержка Палатой представителей законопроекта о финансовой помощи Украине? Первое серьёзное политическое поражение Дональда Трампа с того момента, как он решил баллотироваться на пост президента США. Спикер Майк Джонсон нанёс по основному лидеру республиканцев сокрушительный удар.

Самое интересное, что Джонсон не моргнув глазом предал коренные интересы трампистов, которые и привели его в кресло Палаты представителей Конгресса США. А именно - выделение финансирования на укрепление южной границы Соединённых Штатов. Теперь администрации Байдена абсолютно нет смысла идти на компромисс с республиканцами по этому вопросу. В сущности, именно так выглядит политическое предательство.

Республиканская партия продемонстрировала раскол, а часть республиканских конгрессменов фактически переметнулась к демократам. Теперь в нижней палате Конгресса может сложиться парадоксальная ситуация: республиканцы будут пытаться снова сменить спикера, но теперь это им не позволят уже демократы, которые будут голосовать за Майка Джонсона.

Мотивы, по которым Джонсон внезапно поддержал законопроект о финансировании Украины до конца неясны. Но злые языки уже говорят, что передумать его заставили обещания построить в штате Луизиана (от которого он избирался) терминал по экспорту сжиженного газа. Возможно, были и какие-то иные причины.

Если вынести за скобки политическую пощёчину, которую Джонсон влепил Трампу, то можно констатировать: благодаря американскому финансированию война на Украине в этом году точно не закончится. Более того, к ноябрьским выборам в Соединённых Штатах Зеленский обязан продемонстрировать результат, причём в форме успешного наступления. Именно на это и делает ставку администрация Байдена.

Ставка так себе. Потому что даже при чудовищных методах мобилизации с трудом верится в возможность мобилизовать в ряды ВСУ полмиллиона человек. Но такая задача перед Киевом теперь стоит и отказаться от неё (или не выполнить) будет означать окончание американской поддержки Украины. И возможно навсегда.

Поэтому накал боёв на украинских фронтах в 2024 году вполне может превзойти 2023-й. На кону стоит судьба команды Байдена (которым в случае провала и победы Трампа может светить уголовное преследование), а также судьба Зеленского и его окружения. Для последних персонажей события нынешнего года станут буквально вопросом жизни и смерти. А поэтому от них теперь можно ожидать любых действий, они ставят всё "на зеро".

И ещё две важные вещи, о которых упоминает Дмитрий Евстафьев. Первое - российская "партия мира" отправляется до 2025 года в глубокий нокдаун (пожелаем ей при этом скоропостижной смерти). И второе - необходим анализ настоящих причин внезапного политического предательства Майка Джонсона. А они могут привести к интересным выводам.

Соединённые Штаты выделяют финансирование Украине, Олаф Шольц неудачно съездил в Китай, а Израиль нанёс незаметный ответный удар по Ирану, который думает о собственной ядерной бомбе.

А ещё Аргентина хочет дружить с НАТО, в Грузии бьются с законом об иноагентах, Эстония размышляет о войне с Россией. Все главные новости мировой политики - в еженедельном обзоре на канале "Филипповский, 13".

Как и всегда в мировой политике, борьба за массовое сознание имеет первостепенное значение. Залог победы в холодной войне именно в этом. Потому что когда идея овладевает массами, она становится материальной.